HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
makhak sanoi:
Ou nou! Zelenskyin vientibisnes kokenut takaiskun.
Click to expand...
Älähän nyt. Suomalainen sotilas taistellut demokratian ja koko läntisen Euroopan puolesta.. Pieniä asia 13 vuoden tuomio huumekaupasta.

On kyllä täysin selvää, ettei tuolla sodi yksikään täysipäinen suomalainen!! Nuille apinoille pitää vielä muiden maksaa hoitomaksut, kun sattuu tosipaikassa pipi tulemaan.
 
Prolapsi sanoi:
Älähän nyt. Suomalainen sotilas taistellut demokratian ja koko läntisen Euroopan puolesta.. Pieniä asia 13 vuoden tuomio huumekaupasta.

On kyllä täysin selvää, ettei tuolla sodi yksikään täysipäinen suomalainen!! Nuille apinoille pitää vielä muiden maksaa hoitomaksut, kun sattuu tosipaikassa pipi tulemaan.
Click to expand...
Pitää maksaa hoidot ja urhoollisuusmitali mukaan.
 
rehtori sanoi:
Mutta siis hetkinen? Eikös ryzzien kamppeet pitänyt olla huippukamaa ja BRICS yhteistyö saumatonta? Todella yllättävä käänne palstan neutraalien antamiin ennakkotietoihin perustuen.
Click to expand...
Kummasti tuo BMP-2 on edelleen suomessakin käytössä. Raha asettaa ne realiteetit köyhille.
 
Jorma Bulkkinen sanoi:

View: https://x.com/front_ukrainian/status/1803740237228556470
Click to expand...

Hyvä päätös, olisi vain saanut tulla jo aikaisemmin. Noh edelleenkin hyödyllistä toki.

yle.fi

Presidentti Zelenskyi: Ukrainan energiainfrastruktuuria suojeltava

Venäjän tekemät lennokki- ja ohjusiskut ovat maaliskuusta lähtien lamauttaneet noin puolet Ukrainan energiantuotannosta.
yle.fi yle.fi
-Ukrainan energiaministeriö kertoo, että Venäjän torstain vastaisena yönä tekemät iskut kohdistuivat voimalaitoksiin neljälle eri alueelle ja katkaisivat sähköt lähes 220 000 asiakkaalta. Lisäksi iskuissa haavoittui seitsemän energialaitosten työntekijää.

Ilmeisesti nyt noita onnistuneita iskuja tapahtuu viikoittain. Tilanne taitaa olla hankala.

Vihollista ei pitäisi aliarvioida. Muistuu mieleen miten jo parivuotta sitten uutisoinnit oli venäjällä ohjuksia enää yhteen iskuun...Uusien tuotanto naurettavalla tasolla jne.

Onko Ukrainan pakko alkaa neuvottelemaan ennen talvea mikäli tilanne edelleen huononee? Miten maa kärsii jos yrityksiä menee nurin paljon.
Moniko vielä lähtee pois Ukrainasta jos sähköpula pahenee?
 
rehtori sanoi:
Mutta siis hetkinen? Eikös ryzzien kamppeet pitänyt olla huippukamaa ja BRICS yhteistyö saumatonta? Todella yllättävä käänne palstan neutraalien antamiin ennakkotietoihin perustuen.
Click to expand...

Intian varustautumisessa amerikkalaisin asein on taustalla sellainenkin BRICS yhteistyö, että Kiina yrittää siirrellä rajojaan Intian puolelle.
”China and India now view each other as geopolitical rivals, with Washington supporting New Delhi as a counterbalance to Beijing in the Indo-Pacific region. The two countries have been in a military standoff since 2020, which saw their first armed clash in over four decades.
In June of that year, a violent skirmish between Indian and Chinese patrols in a Himalayan ravine marked the first deadly clash along the disputed border in nearly 50 years. The encounter resulted in the deaths of 20 Indian troops and at least four Chinese soldiers.”
www.newsweek.com

India eyes US combat vehicles to replace aging Russian BMPs

Stryker armored vehicles were on the agenda during National Security Advisor Jake Sullivan's recent trip to New Delhi, according to one report.
www.newsweek.com www.newsweek.com
Toki Kiinalla myös pientä kärhämää Filippiinien, Malesian, Vietnamin, Brunein ja tietysti Taiwanin kanssa.
 
Orez sanoi:
Ihmetyttää edelleen nuo Putinin rauhanehdotukset. Mitä yleisesti saa tältäkin palstalta lukea niin Venäjä haluaa vallata koko Ukrainan. Miksi kuitenkin nyt sitten vaatii rauhan eteen vain tiettyjä osia Ukrainasta ja eikös nuo alueet muutenkin ole sellaisia, joissa suurin osa asukaista on venäläisiä ? Miksi ei tuohon vois suostua, jos sillä sota päättyy? Ei ihan osuva vertaus, mutta tulee mieleen tilanne, jossa Ruotsi hyökkäis Ahvenanmaalle ja vaatis itselleen. Kannattaako sen eteen käydä pitkää sotaa?
Click to expand...

No jos Ahvenanmaalla olisi suurin osa Suomen rikkauksista eli maan tulevaisuus ja tiedettäisiin, että rauha olisi vaan väliaikainen niin ei tietenkään kannattaisi suostua. Jos ryssä ehdottelee rauhaa niin se on vaan sen merkki että ovat häviämässä, eli siinä vaiheessa painetaan vaan kovempaa. Voivat aina vetäytyä omalle puolen jos rauhaa haluavat.
 
makhak sanoi:
Ukraina on ollut vapaa toimimaan lännen kanssa jo itsenäistymisestä asti,
Click to expand...

Ei asiat hetkessä tapahdu ja kun olisi alkanut tapahtuun suurempaa yhteistyötä niin ryssä päätti puuttua peliin. Se ei vaan käy ryssille että veljeskansan elintaso lähtee nousuun samaan aikaan kun ryssän elintaso laskee. Putinilla tuli hätä että kansan suosio romahtaa. Onneksi maailmalla aletaan ymmärtään että ryssä tuo vaan kurjuutta.
 
J.S.P sanoi:
No jos Ahvenanmaalla olisi suurin osa Suomen rikkauksista eli maan tulevaisuus ja tiedettäisiin, että rauha olisi vaan väliaikainen niin ei tietenkään kannattaisi suostua. Jos ryssä ehdottelee rauhaa niin se on vaan sen merkki että ovat häviämässä, eli siinä vaiheessa painetaan vaan kovempaa. Voivat aina vetäytyä omalle puolen jos rauhaa haluavat.
Click to expand...
Miten sä jatkat sotaa jos resurssit loppuu kesken? Se on helppo huudella ukrainan puolesta siellä näppiksen takana.
Ryssillä ollut selvä agenda itä-ukrainaan ja ovat jo asemissa sen suhteen. Kyse on enää siitä kauan lännen proxy voi jatkaa sotimista.

Koska vaikka kuinka netissä hihittää ja naurattaa kuinka put-in siellä ajelee läskipää korealaisen kanssa propagandavideolla niin ryssä voi ja jatkaa nykyistä jauhamistaan ja moni tainnut unohtaa kokonaan valtavat linjat mitä tehneet viimevuoden tuonne itä-ukrainaan. Vaikka ukraina saisi vielä höökiä pystyyn ni se pysähtyy nopeasti viimeistään näihin. Kuten viimeksi.
 
J.S.P sanoi:
Ei asiat hetkessä tapahdu ja kun olisi alkanut tapahtuun suurempaa yhteistyötä niin ryssä päätti puuttua peliin. Se ei vaan käy ryssille että veljeskansan elintaso lähtee nousuun samaan aikaan kun ryssän elintaso laskee. Putinilla tuli hätä että kansan suosio romahtaa. Onneksi maailmalla aletaan ymmärtään että ryssä tuo vaan kurjuutta.
Click to expand...

Höpöhöpö taas! Ennen sodan alkamista Venäjän keskipalkat olivat noin 2-3 kertaa suuremmat kuin Ukrainassa, toki läntisestä näkökulmasta katsoen ihan paskat silti nekin, mutta nyt verrataan näitä kahta ryssälää toisiinsa. Tällä hetkellä elintarvikkeiden hinnat ovat huomattavasti kovemmat Ukrainassa, kuin Venäjällä ja energian hinnat ovat lähellä Euroopan hintoja. Ei lännen tavoitteena ole ollut tehdä Ukrainasta ns. läntistä hyvinvointivaltiota, vaan käyttää sitä hyväksen esim. halpatyövoimamaana, tällöin palkkojen pitää pysyä alhaalla ja kansan köyhänä, se olisi/on sen rooli myös tulevaisuudessa.

Ei Venäjä estä Ukrainan liittymistä EU:hun, kuten se on monta kertaa ilmoittanut, NATO:on se ei ymmärrettävistä syistä Ukrainaa päästä. NATO:lla ei ole käytännössä mitään tekemistä Ukrainan hyvinvoinnin tai sen puutteen kanssa, vaikka nyt asiaa koko ajan yritetään näin vääristellä.
NATO on (lähinnä USA:n eliitin etuja ajava) hyökkäävä sotilasliitto, ei mikään talousliitto.

Sinä puhut myös koko maailmasta, USA ja sen vasallit eivät ole koko maailma, se on vain noin miljardi vs. seitsemän miljardia. Virheellisesti (tarkoitushakuisesti) myös jatkuvasti väitetään että Venäjä eristää itseään muusta maailmasta, vaikka tosiasiassa länsi eristää itseään muusta maailmasta. Lännen dominanssi pienenee koko ajan ja se on täysin lännen (USA:n) omaa syytä.
 
makhak sanoi:
Höpöhöpö taas! Ennen sodan alkamista Venäjän keskipalkat olivat noin 2-3 kertaa suuremmat kuin Ukrainassa, toki läntisestä näkökulmasta katsoen ihan paskat silti nekin, mutta nyt verrataan näitä kahta ryssälää toisiinsa. Tällä hetkellä elintarvikkeiden hinnat ovat huomattavasti kovemmat Ukrainassa, kuin Venäjällä ja energian hinnat ovat lähellä Euroopan hintoja. Ei lännen tavoitteena ole ollut tehdä Ukrainasta ns. läntistä hyvinvointivaltiota, vaan käyttää sitä hyväksen esim. halpatyövoimamaana, tällöin palkkojen pitää pysyä alhaalla ja kansan köyhänä, se olisi/on sen rooli myös tulevaisuudessa.

Ei Venäjä estä Ukrainan liittymistä EU:hun, kuten se on monta kertaa ilmoittanut, NATO:on se ei ymmärrettävistä syistä Ukrainaa päästä. NATO:lla ei ole käytännössä mitään tekemistä Ukrainan hyvinvoinnin tai sen puutteen kanssa, vaikka nyt asiaa koko ajan yritetään näin vääristellä.
NATO on (lähinnä USA:n eliitin etuja ajava) hyökkäävä sotilasliitto, ei mikään talousliitto.

Sinä puhut myös koko maailmasta, USA ja sen vasallit eivät ole koko maailma, se on vain noin miljardi vs. seitsemän miljardia. Virheellisesti (tarkoitushakuisesti) myös jatkuvasti väitetään että Venäjä eristää itseään muusta maailmasta, vaikka tosiasiassa länsi eristää itseään muusta maailmasta. Lännen dominanssi pienenee koko ajan ja se on täysin lännen (USA:n) omaa syytä.
Click to expand...
Halusiko Ukraina itse Natoon, vai oliko se vain Jenkkien juoni? Mitenkä sitten Suomi, haluttiinko me Natoon?
 
Back
Ylös Bottom