HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Eli lähteenä toimii sinun oletus siitä miten tilanne on mahdollisesti mennyt. Tämä selvensi.

Itse myös tehnyt tuollaisia päätelmiä, mutta kirjoitan sen aina siihen tekstiin mukaan. Se selventää asiaa muille, että kyseinen ajatus on kirjoittajan omia ajatuksia.
No mites se sota on mennyt?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mielenkiintoista nähdä mitä romuja ryssät esittelee ensi viikolla voitonpäivän paraatissaan. Mitään toki ei ole jäljellä "modernista" panssarikalustosta, mutta ehkä nähdään näitä uusimpia uljaita latohökötyksiä.

Roopeli voisi vaikka selostaa tuon tapahtuman?
Siellä vaikutti olevan laaja valikoima länsipanssareita.
 
No mites se sota on mennyt?

Ukrainan kannalta huonosti. Alueita on menetetty. Suurhyökkäys Kiovaan saatiin onneksi estettyä.

Rintamat hieman eläneet. Venäjä selvästi kevään aikana yrittänyt tosissaan edetä. Joitakin alueita saanut Ukrainalta vallattua, mutta onneksi monien lähteiden mukaan Venäjä kärsinyt merkittäviä kalusto ja miehistö menetyksiä näissä.

Ukrainan kannalta huonoa on myös se, että Venäjä on valmis tapattamaan sotilaita suuria määriä.

Toivon mukaan Ukraina saa reilusti lisää pitkän kantaman aseita. Sais kunnolla katkottua huolto yhteyksiä Venäläisiltä.
 
Ei tässä mitään kipuja ole. Vaadit täällä muita vastaamaan kysymyksiin, mutta samaan aikaan jätät itse vastaamatta. Tai tietoisesti vastaat asian vierestä ja sit toteat ”Jos ei miellytä niin voi voi.”

Tietenkin jos ei ole sitä selkärankaa, niin ei sitä vaan sit ole.

Et myöskään lähteitä antanut nuille sun kertomille jutuille tappioista?

En edes näe ignoren takia mitä Roopeli sulle vastailee, mutta hei. Sen hetken kun tätä ketjua seuraili ilman ignorea, niin tiedän jo täysin mitä hän on vastaillut näistä sun teksteistä =D Sama sirkus pyörii
 
Ukrainan kannalta huonosti. Alueita on menetetty. Suurhyökkäys Kiovaan saatiin onneksi estettyä.

Rintamat hieman eläneet. Venäjä selvästi kevään aikana yrittänyt tosissaan edetä. Joitakin alueita saanut Ukrainalta vallattua, mutta onneksi monien lähteiden mukaan Venäjä kärsinyt merkittäviä kalusto ja miehistö menetyksiä näissä.

Ukrainan kannalta huonoa on myös se, että Venäjä on valmis tapattamaan sotilaita suuria määriä.

Toivon mukaan Ukraina saa reilusti lisää pitkän kantaman aseita. Sais kunnolla katkottua huolto yhteyksiä Venäläisiltä.
Se että aseita/ammuksia ei ole tarpeeksi on pula miehistä ja varmaan muustakin infrasta selvästi. Mä en usko pelkän materian riittävän. Se jatkaa sotaa toki, mutta ei tarjoa tilannetta ukrainalle missä voisivat laittaa ns. stopin koko sodalle paremmilla ehdoilla heille.

Tää on se kova pala mitä moni ei halua uskoa, mutta ukraina ei tule saamaan kartalla näkyviä alueita takaisin. Se kuinka paljon menettävät on se juttu ja miten/millä ehdoilla sota päätetään sitten lopuksi.
 
Miten Roopeli oot noin pahalla päällä? 😂 Luulisi, että on kivaa kun saa päteä oikeen luvan kanssa ihmisille, jotka eivät ymmärrä sodasta mitään.
 
Toivon mukaan Ukraina saa reilusti lisää pitkän kantaman aseita. Sais kunnolla katkottua huolto yhteyksiä Venäläisiltä.
Jep, tosin venäjälläkin kai suht toimiva it? Eli paljon menee hukkaan ja loppujen lopuksi jälleen päädytään siihen että miesalivoima voi muodostua isoksi haasteeksi jos ei se sitä jo ole.
 
Ja ei "loputtomattomat" tukipaketit niin kovin helposti ole irronneet vaikka moni tätäkin väitti kovasti. Aika nihkeästi irtoavat nykyään ja edelleen paljon odottaa tulemistaa ukrainaan vaikka on hehkutettu jo toista vuotta sitten kuten F-16 ja mitä muuta
Noista hävittäjistä että ei ehkä tavallinen tallaaja oikein ymmärrä minkälainen projekti on kouluttaa porukka oikeasti sotaoloissa pilotoimaan noita, käyttämään niiden aseistusta ja sitten vielä jonkun pitäisi johtaakin sitä porukkaa, synkronissa muiden aselajien kanssa. Veikkaan että jo kielimuuri on koukutuksissa melkoinen. Ja kai niitä pitäisi olla kymmeniä ennen kuin mitään käytännön iloa? Löytyykö Ukrainasta riittävästi pilotteja?
 
Onko sulla jotain lähdettä tuolle väitteelle, että suuremmat tappiot Ukrainalla? Etkö aikaisemmin ole aina täällä kirjoittanut, että suuremmat tappiot hyökkäävällä osa puolella? Nytkö hyäkkääjä vaihtunut on myös vaihtunut mielipide tästä asiata.

Miksi et vastannut aikaisemmin niihin kysymyksiin mitä sinulle esitin?

Roopelin jutuista on turha etsiä logiikkaa. Kyseessä on uskovainen, jonka mielipiteet muodostuu sen mukaan mikä on Venäjän etu. Tuon kun pitää mielessä, niin tietää jo etukäteen tuon lampaan mielipiteet.
 
Lähteenä rintaman liikkeet vai kuvitteletko ukrainan vetäytyvän asemistaan ja ryssien läpimurron jälkeen sivustahyökkäyksistä ilman tappioita? Käsität varmaan että ryssien läpimurtoon Ochretynessä joutui ukraina vastaamaan itse vastahyökkäyksillä jotka eivät selvästi olet toimineet = menetyksiä

Kaalipäillä ketjussa monesti unohtuu mitä joku läpimurto alueella tarkoittaa puolustavalle ja puolustavasta tulee monesti se joka ottaa osumaa ja puolustajan tarvitsee panostaa alueelle vahvasti, että saisi tulpattua etenemisen mikä uhkaa sivustoja/tuhoaa sivustoja = tappiot kasvavat
Ja päälle ryssien tykistö ja ilmavoimat jotka murjoneet ukrainaa jo tovin = tappiot kasvavat yksipuoleisesti mikä näkyy sodassa rintamalla.

Valitettavasti joudun käyttämään lähteenä logiikkaa ja todellisuutta eikä löydy lähdettä esim iltapaskan sivuilta tai kievin facebookista reportedly osiosta

Ei ole mitään läpimurtoa.
 
Otin tästä kopin ja tein tieteellisen kyselyn johon jokainen tietää mitä ryssät vastaavat.

Kysymykset:

1) Kuka on syyllinen ukrainansotaan?
2) Syyllistyikö Venäjä Buchassa joukkomurhaan?
3) Pitäisikö Venäjä vetäytyä Itä-Ukrainasta?
4) Onko Venäjä iskenyt tarkoituksella siviiilikohteisiin ohjuksilla ja droneilla Ukrainassa?
5) Onko Venäjä varastanut järjestelmällisesti lapsia Ukrainasta?
6) Kenelle Krimi kuuluu?
7) Pitäisikö Putin ja muu Venäjän johto yms. saada Haagiin oikeuteen vastaamaan sotarikoksista?
Nää on hyviä kysymyksiä, mutta pitäs olla enemmän monivalintana kyllä/ei muodossa kaikki, eikä perusteluja 😄

1) Onko Venäjä syyllinen ukrainansotaan? K/E
2) Syyllistyikö Venäjä Buchassa joukkomurhaan? K/E
3) Pitäisikö Venäjä vetäytyä Itä-Ukrainasta? K/E
4) Onko Venäjä iskenyt tarkoituksella siviiilikohteisiin ohjuksilla ja droneilla Ukrainassa? K/E
5) Onko Venäjä varastanut järjestelmällisesti lapsia Ukrainasta? K/E
6) Kuuluuko Krimi Ukrainalla? K/E
7) Pitäisikö Putin ja muu Venäjän johto yms. saada Haagiin oikeuteen vastaamaan sotarikoksista? K/E
 
Noista hävittäjistä että ei ehkä tavallinen tallaaja oikein ymmärrä minkälainen projekti on kouluttaa porukka oikeasti sotaoloissa pilotoimaan noita, käyttämään niiden aseistusta ja sitten vielä jonkun pitäisi johtaakin sitä porukkaa, synkronissa muiden aselajien kanssa. Veikkaan että jo kielimuuri on koukutuksissa melkoinen. Ja kai niitä pitäisi olla kymmeniä ennen kuin mitään käytännön iloa? Löytyykö Ukrainasta riittävästi pilotteja?
Millasen koulutuksen tarvii että niitä osaa huoltaa ja korjata? Uhkana sitten vihollisen it ja myös oma, vanhoilla it systeemeillä varmaan ongelma tunnistaa omia. Ukrainalla käytössä sekalaista it kalustoa.
Lisäksi ryssä iskut kentille joista noita käytetään. F-16 on nirso kentän suhteen. Toivottavasti saavat Ruottilta kanssa koneita https://www.saab.com/markets/india/gripen-for-india/technology/meteor-and-gripen-the-gamechanger-duo
Noita meteor ohjuksia kanssa, olisi isompi merkitys mitä vanhoilla F-16 koneilla.
 
Ei ole mitään läpimurtoa.
- Kartan alareunassa näkyy Venäjän läpimurron synnyttämä Otsheretynen (Очеретине) kiila, josta on muodostumassa paha ongelma puolustajalle. Venäjä työntää alueelle kaikkia liikeneviä joukkoja. DeepStateMap

Kovasti herkutellaan venäjän tappioilla, mutta mielestäni ongelmakohta on tämä
-Skibitskyi pitää mahdollisena, että molemmilta puolilta loppuvat lopulta käytännössä aseet. Jos mikään ei kuitenkaan muutu nykyisestä, loppuvat ne ensin Ukrainalta.

Ongelma on se että luvatusta aseavusta ei ole toimitettu kuin osa. Someen saadaan aina repivät otsikot uusista aseapupaketeista, pois jätetään se että kaiken tuottaminen ja toimittaminen voi viedä muutaman vuoden.
 
Se että aseita/ammuksia ei ole tarpeeksi on pula miehistä ja varmaan muustakin infrasta selvästi. Mä en usko pelkän materian riittävän. Se jatkaa sotaa toki, mutta ei tarjoa tilannetta ukrainalle missä voisivat laittaa ns. stopin koko sodalle paremmilla ehdoilla heille.

Tää on se kova pala mitä moni ei halua uskoa, mutta ukraina ei tule saamaan kartalla näkyviä alueita takaisin. Se kuinka paljon menettävät on se juttu ja miten/millä ehdoilla sota päätetään sitten lopuksi.

Tämä Ukrainan miehistöpula on muuten aika mielenkiintoinen juttu, ihan valtamedioiden mukaan: Ukrainalla oli sotaan lähtiessä +900 000 sotilasta. Kaatuneita on tähän mennessä 31 000 (tai jotain sinnepäin). Ukrainan sotilaat eivät käytännössä pääse ollenkaan rintamalta lomille.

Venäjällä on rintamalla tällä hetkellä noin 420 000 sotilasta. Muutaman viikon takaisessa haastattelussa Syrskyi sanoi että Venäläisillä on rintamalla 7-10 kertainen yliedustus sotilaissa ja tietenkin 500 000 miestä tarvittaisiin lisää ASAP!

Ukraina ei missään tapauksessa sorru vähättelemään omia tappiotaa, siitä ei voi olla kyse, mutta en silti oikein saa kiinni näistä numeroista, onneksi täällä on nimimerkkejä, joilta aina onnistuu mustan valkoiseksi muuttaminen...
 
- Kartan alareunassa näkyy Venäjän läpimurron synnyttämä Otsheretynen (Очеретине) kiila, josta on muodostumassa paha ongelma puolustajalle. Venäjä työntää alueelle kaikkia liikeneviä joukkoja. DeepStateMap

Kovasti herkutellaan venäjän tappioilla, mutta mielestäni ongelmakohta on tämä
-Skibitskyi pitää mahdollisena, että molemmilta puolilta loppuvat lopulta käytännössä aseet. Jos mikään ei kuitenkaan muutu nykyisestä, loppuvat ne ensin Ukrainalta.

Ongelma on se että luvatusta aseavusta ei ole toimitettu kuin osa. Someen saadaan aina repivät otsikot uusista aseapupaketeista, pois jätetään se että kaiken tuottaminen ja toimittaminen voi viedä muutaman vuoden.

Tuo on toimittajan kommentti. Tuo ei ole läpimurto. Venäjä ei ole päässyt Ukrainan puolustuslinjoista läpi, vaikka on vähän edennytkin kovilla tappioilla.
 
Back
Ylös Bottom