HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

in twitter we can print this paper and tell that this disappearing ink so this is clear evidence that put-in has testicle cancer 100%

Oletko sitä mieltä, että Venäjän vaalit ja ehdokkaaksi pääseminen on puhtaasti demokraattiset, eikä mitään vilunkia tapahdu?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Oletko sitä mieltä, että Venäjän vaalit ja ehdokkaaksi pääseminen on puhtaasti demokraattiset, eikä mitään vilunkia tapahdu?
Todennäköisesti voittaja on putin joka kerta vaikka mitä tapahtuisi, mutta huvittaa nämä vitun twitter paskat ikäänkuin jollain näkymättömällä musteella tarvisi kusettaa nuo vaalit.
 
Oletko sitä mieltä, että Venäjän vaalit ja ehdokkaaksi pääseminen on puhtaasti demokraattiset, eikä mitään vilunkia tapahdu?
"Kaikissa maissa on korruptiota ja itse en valitse puolia toisin kuin eräät. Tässä asiaan liittymätön linkki venäläiseltä sivulta missä kerrotaan että USA paljon korruptoituneempi itseasiassa."
 
Sä sanoit että ammutaan ryssiä ydinaseilla. Tottakai ryssä vastaisi ydinaseilla tässä tilanteessa.
Taktisia ydinaseita joilla voitais tuhota Ukrainasta Venäjän sotilastukikohdat ja kriittiset kulkuyhteydet. Nuista voisi alloittaa.

Jos nato joukot viedään ukrainaan ei ryssä mitään ydinaseita käytä. Käyttikö länsi kun ryssät meni ukrainaan? Ei länsi tekisi mitään kovempaa mitä ryssät itse tehneet.
Sun logiikat on jotenkin aivan vinksallaan...

Miten sitten sun logiikalla. Käyttäisikö Venäjä ydinaseita jos Nato hyökkäisi Venäjälle?
Kun eihän länsikään käyttänyt kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Länsi on sodassa jo mukana kaikintavoin paitsi sotilailla ja oikea syy on se ettei länsi halua laittaa omia sotilaita likoon tässä pelissä. Ennemmin maksaa ja antaa proxyn hoitaa sotaa eli ukrainan mikä kantaa kokonaistappiot.
 
Oletko sitä mieltä, että Venäjän vaalit ja ehdokkaaksi pääseminen on puhtaasti demokraattiset, eikä mitään vilunkia tapahdu?
Yhtä demokraattiset kuin Suomessa tai jenkeissä eli ei ollenkaan.. Trump ja Putin ovat seuraavat presidentit eikä sitä kansoilta kysytä.

Miten joku voi vieläkin kuvitella vaaleilla olevan merkitystä, kun kaikki mediat ja internet on samojen miesten käsissä.

T.Kansallisvaltiot on lopetettava Stubb.
 
Taktisia ydinaseita joilla voitais tuhota Ukrainasta Venäjän sotilastukikohdat ja kriittiset kulkuyhteydet. Nuista voisi alloittaa.



Miten sitten sun logiikalla. Käyttäisikö Venäjä ydinaseita jos Nato hyökkäisi Venäjälle?
Kun eihän länsikään käyttänyt kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Suora hyökkäys ryssiin olisi erijuttu natolta. Silti ydinaseiden käyttö ei tulisi silloinkaan välttämättä kyseeseen, koska kumpikin valtio voisi tuhota maailman omilla aseillaan.

Suosittelen emotionaalisen ajattelun lopettamista ja vähennä valtamediaa. Voit paremmin etkä toivo maailmanloppua joka kerta, kun joku suurvalta taas hoitelee reviiriään.
 
Kyllä ne ihan jalostamoihin iskeneet..
Isku jalostamoon ei tuhoa koko laitosta, ellei ole todella massiivinen isku.

Tuhoaako Ukrainan drone isku jalostamosta vaikka jonkun säiliön joka on 5% säiliöistä siellä.
Osuuko se johonkin kriittiseen komponenttiin joka pysäyttää koko jalostamon tuotannon kunnes korjattu?
Osuuko kenties komponenttiin joka vie jalostamon tuotannosta 10%?

Näitähän me ei tiedetä tarvisi olla asiaan perehtynyt. Myöskin tarvisi olla tarkka tieto mitä tuhoutunut/vaurioitunut.

Nämä vaan somessa uutisoidaan malliin isku jalostamoon kaikki paskana tyyliin. Vedetään vähän värikynällä.

Valistuneet arvaukset taitavat nyt olla että 10% tuotannosta mennyt nyt noilla iskuilla. Totta kai sillä on merkitystä ja varsinkin jos lisääntyy.
Valitettavasti ollaan kaukana siitä että se lopettaisi ryssän sotimisen Ukrainassa.
 
Mikä pakkislaisten valistunut arvaus on siitä miten tai mihin sota tulee loppumaan ?
Sota päättyy neuvotteluun, jossa Ukraina menettää Krimin ja alueitaan idässä. Konflikti jatkuu jäätyneenä kuten se on ollut vuodesta 2014 asti siihen saakka, kunnes Ukrainasta tulee Naton jäsen. Ukraina aloittaa elpymisen ja jälleenrakentamisen.

Jos Ukraina saa tarvitsemansa tuen, se voi vallata takaisin omia alueitaan, jolloin Ukrainan asema on vahvempi rauhanneuvottelujen aikana. Näin ei käy, jos muiden maiden hyssyttelylinja jatkuu.
 
Sota päättyy neuvotteluun, jossa Ukraina menettää Krimin ja alueitaan idässä. Konflikti jatkuu jäätyneenä kuten se on ollut vuodesta 2014 asti siihen saakka, kunnes Ukrainasta tulee Naton jäsen. Ukraina aloittaa elpymisen ja jälleenrakentamisen.

Jos Ukraina saa tarvitsemansa tuen, se voi vallata takaisin omia alueitaan, jolloin Ukrainan asema on vahvempi rauhanneuvottelujen aikana. Näin ei käy, jos muiden maiden hyssyttelylinja jatkuu.
Tainnu Italian ulkoministeri jo sanoa ettei Ukrainasta tule EU tai Natomaata niin pitkään kuin sota jatkuu.

Uskon että jonkunlaiseen sopimukseen tuo sota loppuu. Osana sitä tarvii olla uskottavat ja pitävät turvatakuut Ukrainalle.
Vaikkapa venäjä pitää miehittämänsä alueet, sota loppuu ja Ukraina hyväksytään samalla natoon.
 
Ukraina ja ryssä sopii rauhan/tulitauon jossain välissä ja alueet mitä nyt ryssillä jäävät ryssille+mitä muuta ehtivät valtaamaan sitä ennen. Päälle toki ehdot ettei ukraina liity natoon ja länsi ei ainakaan sotilaallisesti voi vaikuttaa enää ukrainassa. EU jäsenyys varmaan onnistuu ukrainalle jatkossa, koska jonkun pitää maksaa korjaustyöt sekä pitää rahavirtoja vuolaana = me
Pakko sanoa, että pitkästä aikaa ensimmäinen kommentti Ropellilta mikä on mahdollisesti realistinen ja jossain määrin jopa toivottava.
 
Et ehkä huomaa, mutta taktiikkaa on vaihdettu. Paljon hyviä asioita on tehty. Itse en vaan näe että tämä menisi huonompaan suuntaan vaan juurikin päin vastoin kun en seuraa pelkästään kartasta miten rintama liikkuu. Toki huomaan myös sen että ryssällä on tullut nyt muutamia onnistuneita iskuja joita aiemmin oli harvemmin. Jos ryssä ei keksi miten suojautua Ukrainan pitkänkantaman droneilta niin Ukraina pystyy tuhoamaan kaiken tärkeän infran ryssän puolelta ja sotiminen loppuu siihen. Veikkaan että ensin otetaan tämä öljynjalostamot ja sen jälkeen jotain muuta.

Nuo Ukrainan iskut on likki hyttysen ininää, eikä niillä ole mitään realistista merkitystä Venäjän sotataloudelle. Arvo on lähinnä viestinnällinen, mitä toki ei pidä aliarvioida, mutta käytännössä Venäjällä on iso tuotannollinen etu Ukrainaan nähden ja sen tietää mihin se johtaa lopulta.
 
Mikä pakkislaisten valistunut arvaus on siitä miten tai mihin sota tulee loppumaan ?
Lopulta Nato sekaantuu maajoukoilla = ydinsota ja ihmiskunnan loppu. Muutama hassu alkukantaisheimon ministeri saattaa jäädä eloon edustamaan ihmiskunnan jatkoa jossain Sentineleillä. Tulee viihdyttävä loppu nähdä se ketjureaktio kun ensimmäinen ydinase laukaistaan.
Osittain arvaus perustuu siihen kuinka hyvin maksettu-mikasan levittämä vajaaälyinen propaganda uppoaa ihmisiin sekä siihen että Bidenin hallinto on hyvin pro-ydinsota, heidän mielestään ydinsota on parempi vaihtoehto mitä ilmastonmuutos LOL.

Toivottavasti olen väärässä.
 
Zelensky maanantaina leuhuutti kuinka Venäjä on pysäytetty. Syrsky etulinjasta vähän lipeää ruodusta sanoen:

"Tilanne muuttuu yhä monimutkaisemmaksi"
"Se näyttää synkkältä edestä. Ukrainan ylipäällikkö Oleksandr Syrskyi antoi viestin eilen
Ja hän huomauttaa, että tilanne rintamalla "ei ole enää vakaa".


 
Isku jalostamoon ei tuhoa koko laitosta, ellei ole todella massiivinen isku.

Tuhoaako Ukrainan drone isku jalostamosta vaikka jonkun säiliön joka on 5% säiliöistä siellä.
Osuuko se johonkin kriittiseen komponenttiin joka pysäyttää koko jalostamon tuotannon kunnes korjattu?
Osuuko kenties komponenttiin joka vie jalostamon tuotannosta 10%?

Näitähän me ei tiedetä tarvisi olla asiaan perehtynyt. Myöskin tarvisi olla tarkka tieto mitä tuhoutunut/vaurioitunut.

Nämä vaan somessa uutisoidaan malliin isku jalostamoon kaikki paskana tyyliin. Vedetään vähän värikynällä.

Valistuneet arvaukset taitavat nyt olla että 10% tuotannosta mennyt nyt noilla iskuilla. Totta kai sillä on merkitystä ja varsinkin jos lisääntyy.
Valitettavasti ollaan kaukana siitä että se lopettaisi ryssän sotimisen Ukrainassa.

Luultavasti tietävät hyvin mihin kohti kannattaa iskeä. Eri asia kuinka hyvin osuvat, mutta ainakin osa laitoksista on pysähtynyt iskujen jälkeen. Joihinkin tehty useampi isku. Kyllä jollain tapaa sotimiseen ja tavallisten ihmisten elämään vaikuttaa jos polttoaine loppuu tai kallistuu moninkertaiseksi. Niitä on myös hidas korjata.
 
Sota päättyy neuvotteluun, jossa Ukraina menettää Krimin ja alueitaan idässä. Konflikti jatkuu jäätyneenä kuten se on ollut vuodesta 2014 asti siihen saakka, kunnes Ukrainasta tulee Naton jäsen. Ukraina aloittaa elpymisen ja jälleenrakentamisen.

Jos Ukraina saa tarvitsemansa tuen, se voi vallata takaisin omia alueitaan, jolloin Ukrainan asema on vahvempi rauhanneuvottelujen aikana. Näin ei käy, jos muiden maiden hyssyttelylinja jatkuu.
Vaihtoehto 1 on todennäköisempi. Jos haluavat krimin takaisin se vaatii sen että venäjä kaatuu sisäisii konflikteihin. Takaisinvaltaus vaatisi valtavia summia rahaa
 
Vaihtoehto 1 on todennäköisempi. Jos haluavat krimin takaisin se vaatii sen että venäjä kaatuu sisäisii konflikteihin. Takaisinvaltaus vaatisi valtavia summia rahaa

Itäinen Ukraina lienee infrastruktuuriltaan jo huonossa kunnossa, kun on ollut Venäjän hallussa kymmenen vuotta ja lisäksi pommitettu puolin ja toisin paskaksi ja tuskin muutenkaan ollut Ukrainan kehityksen kärjessä. Maakaasua ja raskasta teollisuutta toki, mutta epäilemättä erittäin saastunutta aluetta. Asujaimisto lienee enimmäkseen iäkästä mummua ja pappaa, venäjämielistä ja/tai alkuperältään venäläistä sinne Neuvostoliiton aikana muuttanutta. Nuorempi ja ukrainalaismielinen väki muuttanut/viety pois. Tuosta alueesta kun vielä taisteltaisiin kovasti, niin jäljellä olisi romua ja rauniota. Ei kovin monta vuotta kannattaisi enää ukrainalaisia tapattaa sen vuoksi.
 
Back
Ylös Bottom