HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 19.11.2006
- Viestejä
- 521
Kyllä se alkaa olla aika selvää ainakin itselle, että Ukraina ei tuosta hyvällä selviä vaikka saisivat mitä tahansa aseapua. Venäjällä niin älytön arsenaali vastassa, että vaatisi kyllä tilanteen eskaloitumista ja muiden maiden sotilaallista osallistumista, jos Venäjä halutaan Ukrainan alueelta ajaa pois. Muutoin olisi järkevintä pyrkiä aloittamaan jonkinlaista neuvottelua tai muuten taitaa mennä kaikki. Kuinka kauan Ukraina pystyy enää pitää palettia kasassa, jos mylly jatkuu samanlaisena kuin viime aikojen kehitys?
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 081
Ukraina on täysin tuesta riippuvainen millä sota pysyy päällä toki, mutta ukraina ei pelkällä tuella saavuta voittoa eli ryssien poistamista maastaan kokonaan. Tässäkin skenaariossa kello käy ukrainaa vastaan, koska ihmisresurssit tulevat vastaan väkisin vaikka olisikin kalustoa tyhjänä.
Näkisin että lännen kalustotuki on myös vähän huono, koska kalusto on niin sekalaista ja aiheuttaa valtavasti logistisia ongelmia. Tarvis olla yhdenmukaisempaa tuotetta mitä voisi puskea sitten kunnolla rintamalle. Ryssät todennäköisesti saa idästä omiin tuttuihin kamoihin tarviketta reilusti ja omasta tuotannosta. Vaikka nämä ovat teknologian kannalta puutteellisempia niin määrä korvaa laatua taas kerran.
Mutta haluaako länsi sitten laittaa joukot ukrainaan? Tuolla olisi toki merkittävä vaikutus ja muuttaisi nyky ennustetta. Toki lännen joukkojen määräkin on vaikuttaa jos näin tehtäisiin. Sen se kuitenkin vaatisi ukrainan voiton kannalta.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 062
- Ikä
- 34
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 062
- Ikä
- 34
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 258
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 081
Muista mikasa viedä itsesi kanssa, jos sellainen tilanne tulee. Älä jätä vain näppiksen naputteluksi...
Mutta muuten kyllä joo. Eurooppa vaikuttaa melko heikolta nykytilanteessa.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 062
- Ikä
- 34
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 956
Kyllä se on useasti tuominnut kaikkien tekemät sotarikokset. Tapahtumista se myöskin usein sanoo ettei se tieto ole varmaa, ei se mitään ehdottomia väittämiä tee epävarmoihin juttuihin. Monesti sanoo että älkää luottako kenenkään juttuihin ilman selkeitä todisteita, ei edes hänen juttuihin.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 956
Onko euroopassa tykistön ammusten ja it ohjusten pula niin suurta, ettei edes omia joukkoja kyetä tukemaan kunnolla.
Onko Usa lahjoittanut jo sen mitä voi? Tarvivat Kiinan,Iranin ja PK:n varalta kuitenkin reilusti kamaa. Varastot liian tyhjänä voisi yllyttää vaikkapa Kiinaa menemään Taiwaniin. Paskamaita on muitakin kun ryssälä.
Mitä tapahtuisi jos EU pistäisi joukkoja peliin ja ryssää ei saataisi ajettua pois? Siinä tilanteessa ryssä tekisi taatusti massiivisen LKP ja ampuisi kieltäytyjät. Mikäli Ukrainalla on hankaluuksia värvätä sotilaita, mikä olisi vaikka Espanjalaisten into lähteä sotimaan.
Porukka on katsellut videoita ja tietää mitä tykistö,dronet ja liitopommit tekee. Todennäköisesti kunniakasta mies miestä vastaan ei tulisi, vaan hirvittävä kuolema jonkun pommin tai dronen silpomana.
Toki Euroopan heikkous näkyy nytkin kyvyttömyytenä auttaa Ukrainaa vapauttamaan alueensa.
- Liittynyt
- 23.4.2012
- Viestejä
- 1 714
Sen kun pitää kirkkaana mielessä että joka aamu kun herää niin tämäkin sota on päivää lähempänä loppuaan 
- Liittynyt
- 29.5.2017
- Viestejä
- 2 856
Mä oon monta kertaa sanonut että venäjän kama on ala-arvoista naton vehkeisiin verrattuna ja esim sateliittien suhteen noita ei voi edes verrata.
Muutenkin oon monta kertaa sanonut että kun tuo touhu ukrainassa on noin vaikeeta niin miten helkkarissa venäjä uhkaa nyt koko "vapaata maailmaa"?
Tuolla jatkuvasti sanotaan että ukrainan jälkeen lähtee sitten koko itä-eurooppa,tuo tollanen on täysin päätöntä.
- Liittynyt
- 29.5.2017
- Viestejä
- 2 856
Satuitko huomaamaan brittien testi laukaisun?
Sanomattakin selvää että mitä lähempää pääsee ampumaan sen hankalampi torjua.Mitä usa vaahtosi sillon kuuban suhteen jos se on ihan sama mistä niitä lauotaan?
- Liittynyt
- 29.5.2017
- Viestejä
- 2 856
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 956
Tässä sodassa on nähty ettei parempi länsikama ratkaise sitä koska määrät ovat riittämättömiä. Ryssä tekee halvempaa ja jotenkuten toimivaa, määrällä sitten saa vaikutusta.
Lisäksi ryssänkin kama kehittyy koko ajan.
Russia develops guidance modules for air-dropped munitions
Ukraine Field Dispatch, December 2023
storymaps.arcgis.com
Siitä samaa mieltä ettei ryssällä ole kykyä mitään itä-eurooppaa ottaa. Tuota pelottelua ihmettelen minäkin. Eikä ne tule saamaan edes koko Ukrainaa. Merkittävään etenemiseen en usko enää kummaltakaan.
Eikös briteillä ole nyt kaksi ohjustestiä sukellusveneestä menny vituiksi?
Sekä mikäs se oli punaisella merellä sakujen laiva joka ei saanut Usan dronea alas. Luulivat vihuksi niin ampuivat. Kaksi ohjusta eikä kumpikaan toiminut. Huthit kyllä on ampunu alas sellasen jenkkien kamppeen.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 007
Kuuban kriisin aikaan ei mannertenvälisiä ydinaseita ollut olemassakaan, silloin se kaverin naapuriin ujuttaminen olisi muuttanut kauhun tasapainon täysin. Nykyään kumpikin voi tuhota toisen milloin vain omalta maaperältään saakka (sillä varauksella, että ryssien vehkeet on saattanut ruostua putkiinsa kiinni).
Ja eikös vaikeimpia torjuttavia ole nimenomaan ne kaukaa ammuttavat mannertenväliset?
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 956
Kyse on komentoketjusta ja siitä paljonko sillä on aikaa käskeä iskemään takaisin. Toki ryssälässä oliko avaimet kolmella tyypillä.
Toiselta mantereelta ammuttaessa aikaa on reilummin. Mahdollisesti aikaa on myös tarkistaa ettei kyseessä ole jokin vika varoitussysteemissä.
Nopealla ohjuksella Suomesta moskovaan menisikö 5min lentoaikaa? Varsinkin kun nyt kehitellään niitä pirun nopeita ohjuksia.
Pötlerillä ei olisi aikaa piiloutua bunkkeriinsa rakastajattaren ja vodkavaraston kanssa.
Miten sitten jos systeemissä vikaa ja aikaa ei ole tarkistaa havaintoa, ampuuko ne paniikissa mahdollisimman nopeaa sitten.
Tuo hyökkäykseen tarvittavan ajan lyheneminen on todellinen ongelma.
Se voi johtaa myös siihen että avaimet jaetaan useamalle ja varmistussysteemien poistamista nopeutetaan.
Kriisin ollessa päällä voisiko se jopa johtaa aseiden virittämiseen ja ampumiseen ilman eri käskyä, mikäli ryssälään hyökätään.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 182
Mitäs jos sää tulisit vaan hakemaan sen leipäs päälle voita?Tyyppi vain paljastui epäisänmaalliseksi feikiksi joka olisi lähettämässä suomalaiset,teidät, teidän pojat ja tyttäret kuolemaan mutta hänelle itselleen ei oikein sama kohtalo maistu.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 081
"Ja eikös vaikeimpia torjuttavia ole nimenomaan ne kaukaa ammuttavat mannertenväliset?"
Kaukaa ammuttavat = lentoaika/havaintoaika pidempi = parempi T: ehecs
logiikka taas huipussaan
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 007
Eikun nyt oli kyse siitä, onko lähempää ammuttuja vaikeampi torjua ja miten tilanne vertautuu Kuuban kriisiin.
Olen toki muuten kirjoituksestasi samaa mieltä.
Btw, tarkennan muuten aiempaa kirjoitustani, oli niitä ICBM:iä jo Kuuban hässäkänkin aikaan, mutta pieni määrä ja tarkkuus oli varmaan siihen aikaan mitä oli. Neukkula olikin kärräämässä ohjuksia Kuubaan sen verran että niillä olisi palauttanut jenkit kiviajalle. Lisäbonuksena tietysti tuo olematon aika reagoida.
