HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Näin saattaa hyvinkin käydä, jopa todennäköisesti ja USA ei tule tähän osallistumaan (Ukrainan taloudelliseen tukemiseen sodan jälkeen), vaan tämä jää EU:n kontolle ja tulee sille aivan käsittämättömän kalliiksi.
Mahtaa suomi olla netto maksaja.Aikasemmin tuolla joku sisu nimimerkki sano että me ollaan niin hyviä kun me otetaan ne risutkin vastaa tms...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyse on komentoketjusta ja siitä paljonko sillä on aikaa käskeä iskemään takaisin. Toki ryssälässä oliko avaimet kolmella tyypillä.
Toiselta mantereelta ammuttaessa aikaa on reilummin. Mahdollisesti aikaa on myös tarkistaa ettei kyseessä ole jokin vika varoitussysteemissä.
Nopealla ohjuksella Suomesta moskovaan menisikö 5min lentoaikaa? Varsinkin kun nyt kehitellään niitä pirun nopeita ohjuksia.
Pötlerillä ei olisi aikaa piiloutua bunkkeriinsa rakastajattaren ja vodkavaraston kanssa.
Miten sitten jos systeemissä vikaa ja aikaa ei ole tarkistaa havaintoa, ampuuko ne paniikissa mahdollisimman nopeaa sitten.

Tuo hyökkäykseen tarvittavan ajan lyheneminen on todellinen ongelma.
Se voi johtaa myös siihen että avaimet jaetaan useamalle ja varmistussysteemien poistamista nopeutetaan.
Kriisin ollessa päällä voisiko se jopa johtaa aseiden virittämiseen ja ampumiseen ilman eri käskyä, mikäli ryssälään hyökätään.
Ja sitten kun miettii että mikä järki tässä on?
Olisko se niin kauheeta ottaa vähän etäisyyttä ja jättää niitä neutraaleita maita siihen väliin?
Mä veikkaan että ryzzille tuo kävis mutta ei mahda käydä hyville tyypeille.
 
Kuuban kriisin aikaan ei mannertenvälisiä ydinaseita ollut olemassakaan, silloin se kaverin naapuriin ujuttaminen olisi muuttanut kauhun tasapainon täysin. Nykyään kumpikin voi tuhota toisen milloin vain omalta maaperältään saakka (sillä varauksella, että ryssien vehkeet on saattanut ruostua putkiinsa kiinni).

Ja eikös vaikeimpia torjuttavia ole nimenomaan ne kaukaa ammuttavat mannertenväliset?
Aivan varmasti oli.Kattosit vaikka sitä wikipediaa ennen kun postaat tollasta.
Neuvostoliitto sai usalta apua varsinkin ton korkeemman teknologian suhteen.
 
Kun on elänyt yhtä pitkään kuin Sylverö-täti niin tietää, että joskus voi tapahtua jotain äärimmäisen ihmeellistä. Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Berliinin muuri murtui. Baltian maat itsenäistyivät. Kukapa olisi arvannut - täyttä utopiaa tuollainen. En usko, että Venäjä kaatuu Ukrainan sotaan, mutta äärimmäisen isoja muutoksia todella voi tapahtua. Ei Neuvostoliitto ollutkaan ikuinen ja se mureni ilman maailmansotaa ja ydinaseita - eikä edes ollut Naton vika!
Koko neuvostoliitto olis murentunut jo ww2 aikoihin ellei hyvät tyypit olis tukenut niitä kaikella mahdollisella.
 
Näin saattaa hyvinkin käydä, jopa todennäköisesti ja USA ei tule tähän osallistumaan (Ukrainan taloudelliseen tukemiseen sodan jälkeen), vaan tämä jää EU:n kontolle ja tulee sille aivan käsittämättömän kalliiksi.
Ukrainaa ei saada natoon, mutta tilalle tarjotaan EU poikkeusratkaisua tämän tilalle eli massit tosiaan virtaa jatkossakin.

Noh katotaan meneekö näi...
 
Ei mitään uutta tietoa, mutta vähän inhorealismia pilvilinnojen rakentelijoille.

Nyt tuli ikävä varoitus Suomelle: ”Edellyttäisi erittäin mittavia leikkauksia hyvinvointivaltioon”​


Eläkkeellä oleva valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston ylijohtaja, entinen Kansainvälisen valuuttarahaston IMF vanhempi tutkija Peter Nyberg arvioi Venäjän hyökkäyssodan tarkoittavan EU:n jäsenmaille rajua kustannusten nousua.

“Länsiliittouman arviot omasta kyvystään tukea konventionaalista sotaa näyttävät olleen ylimitoitettuja. Eri sotatarvikkeiden saatavuus on osoittautunut tarpeisiin nähden vähäiseksi sodan pitkittyessä ja kiihtyessä. Maiden tuotantokapasiteetin kasvattaminen riittäväksi voi kestää vuosia ja edellyttäisi suurta ja pysyvää julkista panostusta varusteluun. Samalla selkkauksen monet taloudelliset ja poliittiset seuraamukset rasittavat liittouman maiden siviilituotantoa, yhtenäisyyttä ja vakautta”

Eiköhän tämä tilanne tule maksamaan pari miljardia vuositasolla vähintään Suomelle. Oman puolustuksen vahvistus ja tuki Ukrainalle.
Tuki varmasti jatkuu riippumatta siitä kumpi siellä etenee taistelukentällä.
Omaa puolustusta on myös pakko vahvistaa riippumatta siitä kumpi etenee.
Löysät on siis jo housuissa me maksetaan tästä.

Tavallaan perseestä se että mitä paremmin ryssällä menee sitä vähemmän meidän pitäis tukea Ukrainaa. Oman puolustuksen vahvistamiselle on silloin isompi tarve.
Eikös meidän puolustusministeri jo sanonut, että Suomen apu Ukrainalle muuttaa muotoaan. Tykistön suhteen keskitytään osaamisen parantamiseen. Rivien välistä voi siis lukea ettei ammuksia ja tykkejä ole enää paljoa annettavaksi. Tarvitaan ite kuitenki pahimman varalta.
 
Kylmä totuus, jota lännen johtajat (ja Zelensky) eivät vain halua hyväksyä ja sen takia Ukraina joutuu kärsimään kokoajan vain enemmän.

430773637_10225297403327229_505929570532005393_n.jpg


"Erik Prince, pahamaineisen amerikkalaisen yksityisarmeijan Blackwaterin perustaja, ilmaisi näkemyksensä Ukrainan nykytilanteesta äskettäin podcast-kanavalle PBD:lle antamassaan haastattelussa ja sanoi, että hänen mielestään lännen pitäisi luovuttaa Ukrainasta välittömästi, koska Venäjän sotilaallisia voimavaroja sen on mahdotonta käsitellä.

"Meidän on lopetettava tämä sota, koska kaikki mitä Ukraina tekee juuri nyt, tuhoaa itsensä demografisesti", Prince sanoi. Hän korosti, että vihamielisyydet kuluttavat Ukrainan seuraavan sukupolven työvoimaa, ja sen korvaaminen on lähes mahdotonta. Lisäksi hän torjui väitteen, jonka mukaan länsivallat ohittaisivat Venäjän puolustusteollisuuden, ja kutsui läntistä puolustusteollisuutta "säälittäväksi".

Venäjän talouskehitysministeriö raportoi keskiviikkona, että maan bruttokansantuote kasvoi tammikuussa 4,6 prosenttia vuodentakaisesta joulukuun 4,4 prosentista. "Venäjän talouskehitysministeriön arvion mukaan bruttokansantuote tammikuussa 2024 ylitti viime vuoden tason 4,6 prosentilla vuositasolla verrattuna joulukuun 4,4 prosentin kasvuun", ministeriö totesi raportissaan. Kaikki tämä osoittaa myös Venäjän sotatalouden kestävän kehityksen, mikä on vastoin länsimaisten asiantuntijoiden aikaisempia ennusteita.

Princen mukaan "ruma rauha" ja vihollisuuksien jäätyminen olisi sekä Kiovalle että sen länsimaisille kannattajille järkevämpi vaihtoehto kuin idealisoidun sodan käyminen. Hän ehdotti, että Venäjä voi pitää hallinnassa Krimin, Donetskin ja Luhanskin alueet, jotka ovat kohdanneet konflikteja ja järjestäneet kansanäänestyksen Venäjään liittymisestä.

Monet lukivat hänen kommenttejaan X:stä, mukaan lukien alustan omistaja Elon Musk, joka näytti olevan samaa mieltä Princen havainnoista. "Valitettavasti se on totta", Musk kirjoitti.

Vaikka Prince ei maininnut puheenvuorossaan Hersonin ja Zaporozhyen alueita, jotka myös järjestivät menestyksekkäät kansanäänestykset Venäjään liittymisestä syksyllä 2022, hän korosti, ettei amerikkalaisten veronmaksajien vastuulla ole osoittaa lisärahoitusta Ukrainalle korruptioon ja riittämättömään edistykseen.

Muistutettakoon, että - mediaan saapuneiden tietojen mukaan - Venäjä ilmaisi avoimuuden Ukrainaa koskeville keskusteluille, mutta Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky allekirjoitti Moskovassa neuvottelut kieltävän asetuksen nykyisen johdon kanssa.
Princen ehdottama idea ei kuitenkaan välttämättä enää kiinnosta Venäjää, varsinkaan nyt, kun sen joukoilla on vankka aloite. Moskova korosti, että konflikti jatkuu, kunnes Ukrainan "denatsifioinnin" ja "demilitarisoinnin" tavoitteet saavutetaan sotilaallisin tai muin keinoin."

 
Back
Ylös Bottom