- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 000
- Ikä
- 34
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 20.6.2018
- Viestejä
- 15 044
On kyllä suuri vääryys ja ikuinen häpeä, jos Ukraina ei saa tarvitsemaansa aseapua. He siellä kuolevat, emmekä me, jotka mukavasti istumme kotona ja mussutamme siitä, että ei tuo Ukrainan vastahyökkäys nyt startannut niinkuin elokuvissa ja oikeastaan aihe kyllästyttää. Venäjän rajanaapureille (Baltia, Suomi, Puola) asia on konkreettinen uhka. Muut ovat unohtaneet lähihistorian opetukset ja katsovat kartasta, että onhan tässä X määrä muita maita vielä välissä. Ajatellaanko, että annetaan Putinille reilu siivu Ukrainaa niin sitten on ikuinen rauha Euroopassa? Kuinka kävi, kun viimeksi näin tehtiin? Putin on valmis tapattamaan venäläisiä ja etenkin ei-venäläisiä loputtomasti. Ei hän yöuniaan menetä ja niin kauan, kun hyvinvoiva keskiluokka säästyy rintamalta, ei kansa kapinoi. Rupusakkia siellä riittää. Sota ei pääty sotimalla vaan neuvottelulla. Kun Ukraina on valmis neuvottelemaan, on sillä oltava jotain, jota lyödä pöytään. Venäjälle on tehtävä selväksi, että tämän sodan negatiiviset vaikutukset ovat sille suuremmat kuin se arvo, mikä itäukrainalaisella maa-alueella on. Venäjä saa maksaa pitkään ja kalliisti ja unohtaa laajentumishaaveensa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 472
Talvi tulee ja sota jatkuu
Juha Kukkola, ST, Apulaissotilasprofessori, Venäjä-ryhmä, Maanpuolustuskorkeakoulu Ukrainalla on edessään toinen sotatalvi. Tässä vaiheessa voidaan todeta, että sotilasstrategisella tasolla Ukraina…
rusmilsec.blog
Venäjä valmistautuu pitkään sotaan ja Ukrainan ja sen liittolaisten on se kestettävä. Tällä hetkellä taistelukentällä voimasuhteet ovat melko tasaiset sotilaiden määrän suhteen.[3] Venäjällä on kuitenkin kymmeniä miljoonia asevelvollisia, joita voidaan kutsua, ostaa, painostaa ja pakottaa palvelukseen. Kutsuntaiän ylärajaa on nostettu ja kutsuntajärjestelmää tehostettu. Venäjällä on toki haasteita uusien sotilaiden rekrytoinnissa. Maa pyrkii paitsi levottomuuksien ja kansalaisprotestien pelossa välttämään näkyviä rekrytointikampanjoita isoissa kaupungeissa, kuten Moskovassa ja Pietarissa. Lisäksi, valtionjohto pyrkii viimeiseen asti välttämään uuden virallisen liikekannallepanon julistamista edellä mainituista syistä vähintäänkin presidentin vaalien yli. Sen sijaan kohdennetummat ”epäviralliset”/”hiljaiset” rekrytointikampanjat esimerkiksi Kauko-idän köyhemmillä alueilla jatkuvat. Ukrainalaisia on paljon vähemmän ja heidän kova maanpuolustustahtonsa ei muuta matematiikkaa kuin joiltain osin. Lisäksi Venäjä on ohjannut miljardeja sotateollisuuden tarpeisiin, ja maa on käytännössä siirtynyt kohti sotataloutta.[4] Ukrainan teollisuus on kärsinyt merkittäviä vaurioita, työvoimasta on pulaa ja talous on riippuvainen ulkomaisesta avusta. Kaikesta huolimatta Ukraina on sopeutunut ja selviytynyt tähän asti.
Ukraina käytti kesällä merkittävän määrän tykistön ampumatarvikkeita, mikä oli tarpeen hyökkäyksen tukemiseksi ja Venäjän joukkojen häiritsemiseksi ja kuluttamiseksi. Talvella ampumatarvikkeet saattavat käydä vähiin, sillä Nato-maiden varastot tyhjenevät ja tuotannon käynnistäminen takkuilee.[5] Venäjä on sen sijaan saanut tuotantolinjat käyntiin ja saa ampumatarvikkeita Pohjois-Korealta ja Iranilta.[6] Venäjä kykenee tuottamaan arviolta 100 pitkänmatkan ohjusta kuukaudessa ja todennäköisesti sadoittain lennokkeja.[7] Vaarana on, että Venäjä kykenee aloittamaan uuden kampanjan Ukrainan kriittisen infrastruktuurin tuhoamiseksi tai ilmapuolustuksen lamauttamiseksi. Jälkimmäisen tavoitteen saavuttaminen mahdollistaisi Venäjän ilmavoimien täysimääräisen käytön ja ilmaherruuden, millä olisi ratkaiseva vaikutus sodan kulkuun.
Venäjän rauhanajan maavoimat käytännössä tuhoutuivat 2022 aikana.[8] Tappiot ovat olleet suuria myös vuoden 2023 aikana, joten uusien ammattitaitoisten, toimintakykyisten ja taistelukelpoisten joukkojen kouluttaminen ja varustaminen vaatii aikaa.
Informaatio-operaatioita käytettäneen yhteiskunnan tahdon murentamiseen ja liittolaisten tuen heikentämiseen. Kyberhyökkäyksillä tuettaneen informaatiovaikuttamista ja heikennetään taloutta sekä kansalaisten luottamusta hallinnon kykyyn pitää yhteiskunta toimintakykyisenä. Jos vain mitenkään mahdollista, Venäjä pyrkii kaatamaan Ukrainan hallinnon sisältäpäin ja eristämään sen liittolaisistaan informaatio- ja muilla epätavanomaisilla operaatioilla.
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 472
- Liittynyt
- 24.10.2012
- Viestejä
- 2 841
Luotatteko te 100% Natoon? Mitä jos Trumpista tulee pressa ja ryssät,kiinalaiset ja iran päättävät muuttaa maailmanjärjestystä väkisin?Tähän asti Nato=USA. Euroopan Natomaat pärjäisivät jos halua riittää mutta riittäisikö?
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 000
- Ikä
- 34
Nyt
ja ajatukset kirkkaiksi.Nimenomaan nyt Bidenin aikana Venäjä aloitti sodan Ukrainassa, vei 10% sen maista kuten Obamankin aikana meni 10%. Nyt Bidenin aikana Iran liittynyt mukaan, Hizbollah ja Hamas laittavat Lähi-Itää sekaisin, nyt Bidenin aikana alettu puhumaan moninapaisesta maailmanjärjestyksestä. Nyt Bidenin aikana 1.1.2024 kuusi uutta maata BRICSiin, mukana 2. ja 7. suurin öljyntuottaja maailmassa. Eli todellakin heikon Joen Bidenin aikana sitä maailmanjärjestystä opportunistisesti laitettu uuteen uskoon, tai yritetty ainakin kovasti.
Trump ei tule luovuttamaan Ukrainasta neliösenttiäkään mitä ei olisi demari jo antanut aiemmin pois ja maailma rauhoittuu taas.
- Liittynyt
- 24.10.2012
- Viestejä
- 2 841
Voi olla näin vai onko se sattuma? Muistaakseni venäläiset halusivat Trumpin pressaksi? Henkilökohtaisesti en ole niin varma siitä miten Trump hoitaisi tilanteenNyt
Nimenomaan nyt Bidenin aikana Venäjä aloitti sodan Ukrainassa, vei 10% sen maista kuten Obamankin aikana meni 10%. Nyt Bidenin aikana Iran liittynyt mukaan, Hizbollah ja Hamas laittavat Lähi-Itää sekaisin, nyt Bidenin aikana alettu puhumaan moninapaisesta maailmanjärjestyksestä. Nyt Bidenin aikana 1.1.2024 kuusi uutta maata BRICSiin, mukana 2. ja 7. suurin öljyntuottaja maailmassa. Eli todellakin heikon Joen Bidenin aikana sitä maailmanjärjestystä opportunistisesti laitettu uuteen uskoon, tai yritetty ainakin kovasti.
Trump ei tule luovuttamaan Ukrainasta neliösenttiäkään mitä ei olisi demari jo antanut aiemmin pois ja maailma rauhoittuu taas.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 851
Neutraaleille ei mikään yllätys, kyllähän huonoihinkin vaihtoehtoihin täytyy varautua.Tämän synkempää arviota tilanteesta en ole vielä missään nähnyt. Aika yllättävä ja nopea tilannearvion muutos vs. mitä tähän asti on nähty.
/img-s3.ilcdn.fi/7817c62e08cd4827e0293bf7a68c6f33a57b38acba328d2d3e10d0530178fb54.jpg)
Ilmari Käihköltä murskakritiikki Suomen Ukraina-keskustelulle: "Meidät yllätetään"
Ukrainan tilanne rintamalla on synkkä, ja todennäköisesti vain pahenee.www.iltalehti.fi
Tässä se ikävä että mitä huonommin Ukrainalla menee, sitä enemmän Suomi tarvii itse aseensa ja ammuksensa.
Ei ole sattumaa, ei pidä uskoa meidän lehdistön populismin vastaiseen propagandaan. Eikä ole uskon tai spekulaation asia, Trump oli aktuaalisesti presidenttinä Ukrainan sodan aikana 4 vuotta, sota rauhoittui ihan minimiin, ukrainalaisilla hyvä olla, eikä Venäjä laajentunut, pakotteet kovenivat Venäjälle, Kiinan kanssa oltiin kovana ja Iranin kanssa niin kovana että Soleimani lähti precision strikellä Allahin luokse.
Joe Biden on heikko ja hidastoiminen rules based hyvesignaloija. Trump on maailmalla kunnioitettu ja paskamaiden johtajat pelkäävät koska Trump uskaltaa tehdä itse, ei voi alkaa hyökkäämään johonkin maahan ja Trump kattoo vierestä ja vähän trokaa aseita ja puhuu kauniisti yhtenäisyydestä, vaan Trump lopettaa sen heti voimankäytöllä. USA:n sotavoimalla omiin nimiin. Kyllä tässä kaikki ovat käyttäneet hyväksi USA:n heikkoa johtajaa ja sen takia maailma sekaisin.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 851
Minä ainakin muutan mielipidettäni kotimaisen aseteollisuuden suhteen, käsi ylös virheen merkiksi.
Aikaisemmin ajatellut ettei se kovin kannata koska hinnat ovat korkeita. Tuotantomäärät pieniä joten yksikköhinnat kohoaa.
Tässä tilanteessa kuitenkin nähdään että moni maa ostaa yhtä aikaa. Tuontantokyky loppuu ja tilausajat pitenee. Tuotantokapasiteetin nosto on hidasta koska koneille on enemmän kysyntää kuin tarjontaa.
Mikäli sota laajenee niin tilanne pahenee entisestään.
Kävi niin tai näin nyt olisi aika potkia sitä kotimaista tuotantoa ylös ja eliminoida pullonkauloja. Yhteistyötä esim Ruotsin kanssa tarvitsee lisätä, siellähän tuotetaan vaikka ja mitä aseistusta.
Pidän kuitenkin mahdollisuutta siihen että ryssä hyökkää Suomeen olemattoman pienenä.
Ei ole Trumpin velvollisuus korjata Obaman aikana tapahtuneita aluemenetyksiä, jotka EU ja USA hyväksyneet realismiksi, vaan rauhoittaa tilanne, luoda ukrainalaisille hyvät ja turvalliset oltavat ja pitää maailmantalous hyvänä. Nyt lentää ohjuksia Kiovaan, lisää alueita mennyt isosti Putinille ja ihmisiä kuolee kymmenin tuhansin ja taloudet sekaisin. Se on massive failure ja vain Bidenin aikana mahdollista.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 851
Eikös Obama estänyt Ukrainan varustamista?
Trump sitten teki päätöksen panssarintorjuntaohjuksista jne puolustuksellisista aseista Ukrainalle.
Eivät nämä asiat ole mustavalkoisia, virheitä ja onnistumisia oli molemmilla.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 5 956
Trumphan ei mitenkään onnistunut rauhoittamaan tilannetta, vaan yritti jopa hyötyä henkilökohtaisesti Ukrainan ahdingosta. Kun kerran pidät jossittelusta, niin mietipä samalla mihin tilanne olisi voinut kehittyä, jos Trump ei olisi narahtanut Ukrainan avustuspakettien jäädyttämisestä.
Nimenomaan en pidä jossittelusta. Fakta ja tapahtunut tosiasia on että sota rauhoittui historiansa minimiin minor conflict luokkaan Trumpin aikana. 2020 sotaan taisi kuolla alle 200 ihmistä yhteensä, siviilejä ei juuri ketään. Ja fakta on että nyt Bidenin aikana 100 000 ukrainalaista kuollut, missään et ole siellä turvassa ja maailma muutenkin menossa sekaisin.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 5 956
Obama oli hölmö, kun odotti Venäjänkin kunnioittavan Minskin sopimuksia.
Trump tunnetusti oli innokas myymään aseita välittämättä siitä kuka on ostajana. Enkä edelleenkään yritä väittää, että Trump teki aivan kaikessa väärin - on vain hauskaa, miten hän on joillekin jokin supersankari, jonka ilmiömäisenä kykynä olisi hoitaa kaikki kuntoon, jos...
Samaan aikaan tosimaailmassa hän kuitenkin istuutuu tänään selittelemään petostehtailujaan ja ne kuuluisat "puhujan lahjat" pääsevät jälleen kerran näytille.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 697
- Ikä
- 52
No niin oli...
Angela Merkel Die Zeit -lehdelle: Minskin sopimuksella oli tarkoitus vain ostaa aikaa Ukrainalle varustautua | Uusi Suomi Puheenvuoro
Angela Merkel Die Zeit -lehdelle: Minskin sopimuksella oli tarkoitus vain ostaa aikaa Ukrainalle varustautua Rouva Merkel myönsi että Minskin sopimus oli vain lume – sillä hankittiin ”kallista aikaa”…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Kyse ei ole mistään supersankarihommista ja jossittelusta ja kaiken korjaamisesta. Vaan siitä mitä aktuaalisesti tapahtui kenenkin aikana ja tästä sodasta joka tapahtui Bidenin vuorolla kun häntä ennen se oli laitettu melkein jäihin Trumpin kaudella.
Petostehtailut ja muut median persoonan jahtaamisen narratiivit tai Hunterin läppäri eivät ole mitenkään olennaisia sen rinnalla, että Bidenin aikana satojatuhansia ihmisiä kuollut, menettänyt raajansa tai silmät päästä avoimeen sotaan Euroopassa. Aivan järkyttävä epäonnistuminen ja inhimillinen kärsimys.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 5 956
Mikäs Merkelin puheissa niin kummallista on? Länsimaissa on tapana ajatella, että suvereenilla valtiolla on oikeus puolustaa itseään - miksi Ukraina olisi ollut tässä poikkeus ja ei saisi kehittää puolustusvoimiaan?
