- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 695
Oletko shill?
Foliohattua ja salaliittoteoria syytöstä heitetään aina kun puhutaan vähän liikaa todellisuudesta asioissa. Länsi on pitämässä proxyään vielä pystyssä... hetken aikaa ainakin.
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
Foliohattua ja salaliittoteoria syytöstä heitetään aina kun puhutaan vähän liikaa todellisuudesta asioissa. Länsi on pitämässä proxyään vielä pystyssä... hetken aikaa ainakin.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 23.4.2012
- Viestejä
- 1 707
Joo ei tämä ensimäinen kerta ole kun metsäteollisuus ongelmissa Venäläisten kanssa. Hyvä asia on se että näiden aikaisempien ongelmien johdosta, Venäläisen puun loppumiseen on tehty suunnitelmia ja hieman jo varauduttu. Silti se määrä mitä Venäjältä saa puuta 100milj vs suomi, ero on merkittävä.
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 9 677
Joo, ja nyt kun muistelen, niin tuolloin n. 2006 Venäjän motiivi lätkäistä raakapuulle kunnon tullit niskaan, oli motivoida Suomen metsäteollisuutta investoimaan tuotantokapasiteettia Venäjälle, se sijaan, että se pitäisi sitä pelkkänä halvan raaka-aineen lähteenä. Ja totta kai, tämähän on täysin ymmärrettävää politiikkaa.
Paljonkohan mahtaa esim. Metsä Kemin ja Äänekosken BTT:t kärsiä tuon halvan kuitupuun loppumisesta. Mutta niin tai näin, nyt on kaikki varmasti oppineet, että minkäänlaisia riippuvuussuhteita minkään materiaalin suhteen itänaapuriin ei voi olla enää koskaan. Ja varmasti saman on oppinut koko Eurooppa. Se aika iso talouden dynamiikan mullistus Euroopan tasolla.
Mika Aaltola – outo tapaus | Uusi Suomi Puheenvuoro
Tässä on nyt jotain, mitä en käsitä. Mika Petteri Aaltolan kansansuosio on edelleen kova. Kuulemani mukaan hänen ympärillään pörrää puhekeikoilla ihmisiä kuin kärpäsiä. Väkisin tässä joutuu miettimään…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Siinä on multivitan, rehtorin ja sicin pressaehdokas! Miettikäähän koulupojat vielä kahteen kertaan ketä äänestätte.
Tosin Hessu Hopo Aaltolalle pisteet siitä, että on hän joskus kirjoittanut asiaakin.
- Liittynyt
- 1.12.2006
- Viestejä
- 16 131
Mun mielestä tuo on aika normaali reaktio et on vetäny yksin jäätelön naamaa vaikka toinen ei edes tykkäis siitä mausta. Ongelma on siinä ettet tarjonnu ollenkaan vaikka hän ei olis sitä syönykkään
Meinaan mäkin välillä ostan pitkä viinereitä missä on mansikka/vadelma ja vanilja täyte ja sama homma haha
- Liittynyt
- 30.8.2003
- Viestejä
- 1 194
Tuskin äänestän Aaltolaa. Mainitaan nyt vielä Haavistokin, ettei sun tartte siitä erikseen kirjoittaa.Mika Aaltola – outo tapaus | Uusi Suomi Puheenvuoro
Tässä on nyt jotain, mitä en käsitä. Mika Petteri Aaltolan kansansuosio on edelleen kova. Kuulemani mukaan hänen ympärillään pörrää puhekeikoilla ihmisiä kuin kärpäsiä. Väkisin tässä joutuu miettimään…
Siinä on multivitan, rehtorin ja sicin pressaehdokas! Miettikäähän koulupojat vielä kahteen kertaan ketä äänestätte.
Tosin Hessu Hopo Aaltolalle pisteet siitä, että on hän joskus kirjoittanut asiaakin.
Muutama sananen myös taloudesta ja naapuristamme ryzzistä. Valitettavasti Suomen naapurissa on ryzzien kaltainen sontaläjä. Aineksia olisi vaikka kuinka edistykselliseen kansakuntaan, mutta mielummin suurin osa ryzziztä paskoo vajaan.
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 215
Omasta mielestäni on vain hyvä että irtaudumme Venäjän tuonnista, varsinkin raaka-aineiden kohdalla. Neuvottelupöytään voidaan palata jos maa muuttuu tulevaisuudessa vähemmän naapureitaan kiusaavaksi ja tukahduttaa laajentumishalunsa. Tästä olen skeptinen kun maan historiaan katsoo. Tällä hetkellä mitään aihetta suhteiden palauttamiseen ei ole.
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 215
-Venäjä voittaa sodan.
-Venäjä ei tule palauttamaan valtaamiaan alueita.
-Kyseessä on USA:n (ja NATO:n) hybridisota Venäjää vastaan.
Yms, yms.
Noilla keväästä 2022 asti esittämilläni väitteillä olen kerännyt varmasti useamman sata räkänauruhymiötä
Jokainen on tässä ketjussa esittänyt virheitä/erehtynyt, tuo norja juttu ei ollut millään lailla silloin käsiteltävässä asiassa oleellinen, mutta siihen ja vain siihen puututtiin, varsinaiseen aiheeseen kukaan ei puuttunut, eli yleisestikin kaivetaan joku pieni merkityksetön asia teksteistä, ja yritetään sillä aina servata koko oikea asia.
Sinä et (vielä) käynyt henkilöön suoraan, mutta toinen jo heti kerkesi näin tekemään, ja sanojensa painoksi esitti jälleen kerran täysin valheellisia väitteitä, minun sanomiksi. Viimeksi eilen, vai oliko toissa päivänä puutuin samaan, eli jatkuvasti joku on keksimässä jotain mitä olen muka sanonut. Nytkin saa ihan vapaasti tarkistaa olenko täällä ikinä puhunut mitään mistään armatoista, tai Venäjän erikoisjoukoista, en ole.
En ole täällä myöskään väittelemässä erimieltä olevien kanssa, vaan esittämässä oman näkemykseni asioiden kulusta, joten se siitä, ja tästä.
Noista sun mielipiteistä voidaan olla montaa mieltä, mutta laitas nyt ne perustelut vaikkapa tuolle jenkkien ja Naton hybridisodalle. Samoin sinulta on kysytty monta kertaa lähteitä tuolle Norjan ja ryysyn kaupalle. Mitään ei kuulu ja häivyt paikalta tullaksesi takaisin postaamaan jonkun ryssää ymmärtävän facebook-tekstin. Milloin se on Mauro Saari, milloin joku muu, jonka taustat ovat vähintään epäilyttävät.
Lisäksi leimaat täällä erimieliset joksikin jenkkien faneiksi yms. ja laitat sanoja toisten suuhun. Se on muutakin kuin omien näkemysten esittelyä.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 699
- Ikä
- 52
Jos et vielä(kään) ymmärrä kyseessä olevan USA:n hybridisota Venäjää vastaan, niin sitten et tule sitä koskaan ymmärtämäänkään ja sitä on ihan turha edes yrittää sinulle selittää. Kuten myöskään Ohisalo & co ei saa millään ymärtämään, että lähi-idän ja afrikan maahanmuutto on haitallista.
Ennen toisten syyttelyä kannattaa miettiä mitä itse kirjoittaa ja minkälaisessa kuplassa asustaa, tiedän on vaikeata.
Jos tuo USA:n harrastama hybridisota ihan oikeasti kiinnostaa, niin kuuklaamalla löydät siitä ihan riittävästi juttua.
Deleted member 104448
Neuvottelupöytään voidaan palata, kunhan Venäjä on ensin totaalisesti nöyryytetty ja maan hallinto on puhdistettu sinne pesiytyneestä ihmissaastasta. Veikkaan, että Venäjästä saadaan vielä meidän elinaikanamme oiva halpoja raaka-aineita meille tuottava "palvelijamaa", jossa ryzzäkoirat elättävät itsensä ja perheensä suomalaisten pöydistä pudonneilla muruilla.
Eihän sille mitään voi, jos naapuri haluaa ulkohuussia käyttää. Sovussa on silti mahdollista elää ja ainakin pyrkiä siihen.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 852
- Liittynyt
- 30.8.2003
- Viestejä
- 1 194
Kerro toki tästä sovusta ja siihen pyrkimisestä enemmän. Mieti ensin ryzzien 1000 vuotista historiaa.
- Liittynyt
- 20.6.2018
- Viestejä
- 15 045
Noh, veli venäläinen on kiltisti niin pitkään, kun muut tekevän niinkuin se sanoo.
Jos et tee, olet fasisti ja natsi.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 936
Pelkkää roskaa noi jutut on ukrainalaisista natseista, bioaselabroista yms. Samaten mitään sopimusta siitä, että NATO olisi luvannut ettei laajene itään ei ole olemassakaan.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 936
Miten nykytilanteessa edes neuvotellaan? Mistä Venäjä luopuisi, jotta rauha saataisiin vai koskeeko tämä kaikki vain Ukrainaa? Noiden "neutraalien ajattelijoiden" puheissa neuvottelu tarkoittaisi sitä, että Venäjä sanelisi ja Ukraina suostuisi kaikkeen.
Muutenkin tuossa tökkii se, että Venäjä on jo tehnyt valtavasti sotarikoksia, mm. ohjusiskut siviili-infraan talvella ja Mariupolin, Buchan yms. kansanmurhat ja ei Venäjää tule päästää noista rikoksista ilman seuraamuksia. Nämä rikokset ovat jo tuhonneet Venäjän maineen niin pahasti, että vaikka sota loppuisi huomenna, niin silti suhteet Venäjän kanssa ei normalisoidu pitkään aikaan.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 699
- Ikä
- 52
Höpö höpö.
"17. maaliskuuta 1990 Nato antoi seuraavanlaisen julkilausuman, josta käy esille Naton oman julkaisun kautta, että Nato on antanut Neuvostoliitolle turvatakuut siitä ettei Nato laajene eteenpäin sen aikaisesta Länsi-Saksasta, Naton omalla nettisivulla lukee seuraavasti koskien vuoden 1990 lupausta silloiselle Neuvostoliitolle: Tämä pätee myös Natossa yhdistyneeseen Saksaan. Jo se, että olemme valmiita olemaan sijoittamatta Nato-joukkoja liittotasavallan alueen ulkopuolelle, antaa Neuvostoliitolle vankat turvatakuut. Lisäksi voisimme ajatella siirtymäkautta, jonka aikana nykyiseen DDR:ään voisi jäädä pienempi määrä neuvostojoukkoja. Tämä vastaisi Neuvostoliiton huolenaiheisiin siitä, että yleinen itä-länsi-strateginen tasapaino ei muuttuisi. Neuvostoliiton poliitikot ovat väärässä väittäessään, että Saksan Nato-jäsenyys johtaisi epävakauteen. Asia on päinvastoin. Eurooppa, Neuvostoliitto mukaan lukien, saisi lisää vakautta. Se saisi myös aidon kumppanin lännestä, joka olisi valmis yhteistyöhön.
Naton virallisen nettisivun 17. maaliskuun 1990 oleva lupaus olla sijoittamatta Nato-joukkoja entisen Saksan liittotasavallan alueen ulkopuolelle on kerrottu englanniksi tällä tavalla:
This will also be true of a united Germany in NATO. The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees. Moreover we could conceive of a transitional period during which a reduced number of Soviet forces could remain stationed in the present-day GDR. This will meet Soviet concerns about not changing the overall East-West strategic balance. Soviet politicians are wrong to claim that German membership of NATO will lead to instability. The opposite is true. Europe including the Soviet Union would gain stability. It would also gain a genuine partner in the West ready to cooperate.
Kun lukee USA:n ja silloisen Neuvostoliiton edustajien käymiä keskusteluja, jotka ovat aitoja ja dokumentoituja sekä nykyään kaikkien luettavissa, niin niistä käy todella selkeästi ilmi kuinka USA:n edustajat lupasivat silloiselle Neuvostoliitolle ettei Nato laajensi tuumaakaan itään silloisesta Länsi-Saksan alueelta. Kyse ei ollut Naton laajentumisesta Itä-Saksaan, niin kuin yleisesti väärin väitetään, vaan ettei Nato laajenisi silloisesta Länsi-Saksasta tuumaakaan itään päin."
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 936
Mika Aaltola – outo tapaus | Uusi Suomi Puheenvuoro
Tässä on nyt jotain, mitä en käsitä. Mika Petteri Aaltolan kansansuosio on edelleen kova. Kuulemani mukaan hänen ympärillään pörrää puhekeikoilla ihmisiä kuin kärpäsiä. Väkisin tässä joutuu miettimään…
Siinä on multivitan, rehtorin ja sicin pressaehdokas! Miettikäähän koulupojat vielä kahteen kertaan ketä äänestätte.
Tosin Hessu Hopo Aaltolalle pisteet siitä, että on hän joskus kirjoittanut asiaakin.
Sinäkin äänestät Aaltolaa, jos toisella kierroksella on vaihtoehtona Haavisto. Aaltola muuten kirjassaan puhuu siitä, miten hänestä alkoi tulla noita tuon sinun Hessu Hopo yms. tyylisiä juttuja sen jälkeen, kun hänen venäläisvastaisuus tuli ilmi. Siinä hänen kirjassa oli mielenkiintoisia juttuja venäläisten informaatiovaikuttamisesta ja miten mm. Martti Ahtisaarta alettiin pilkata julkisuudessa jossain vaiheessa, kun hänen natomyönteisyys tuli ilmi.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 936
Fake news. Ei ole mitään sopimusta tuosta. Se miten Saksan yhdistymisen aikaan on puhuttu miten Natoa ei laajenneta itään ei tarkoita mitään muuta. Tämä on juuri noita venäläisiä satuja missä keksitään asioille omia merkityksiä.
https://hls.harvard.edu/today/there-was-no-promise-not-to-enlarge-nato/
Sen sijaan Venäjä teki Ukrainan kanssa sopimuksen, jossa Ukraina luovutti ydinaseet pois ja Venäjä takasi Ukrainan koskemattomuuden ja tuon sopimuksen Venäjä rikkoi.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 695
Onhan ukrainassa natsimielistä porukkaa ollut ja tulee varmaan olemaankin jossain määrin. Se ei ole edes uutinen.
Proxysota ei myöskään ole uutinen, mutta miksi koitat shillata sitä? Länsi vs itä ja ukraina on pelilauta.
Toivottavasti ei saada pelilauta suomea koskaan. Sic ja muut sekopäät voi sitten mennä sotimaan ja se ois varmaan kivaa. Näkis niitä kuolleita ryssiä muuallakin kuin jpg muodossa.
