HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

SIC- sanoi:
Fake news. Ei ole mitään sopimusta tuosta. Se miten Saksan yhdistymisen aikaan on puhuttu miten Natoa ei laajenneta itään ei tarkoita mitään muuta. Tämä on juuri noita venäläisiä satuja missä keksitään asioille omia merkityksiä.

https://hls.harvard.edu/today/there-was-no-promise-not-to-enlarge-nato/

Sen sijaan Venäjä teki Ukrainan kanssa sopimuksen, jossa Ukraina luovutti ydinaseet pois ja Venäjä takasi Ukrainan koskemattomuuden ja tuon sopimuksen Venäjä rikkoi.
Click to expand...

Eli NATO:n antamat turvatakuut ovat fakenews, eivätkä tarkoita mitään. Selvä.

"The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees."

Yllä olevan postauksen linkin alareunasta löytyvät lähteet, eli NATO:n omat asiakirjat, jotka tämän vahvistavat.
Eli vastakkain on kirjatut dokumentit ja politikkojen väitteet...
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SIC- sanoi:
Fake news. Ei ole mitään sopimusta tuosta. Se miten Saksan yhdistymisen aikaan on puhuttu miten Natoa ei laajenneta itään ei tarkoita mitään muuta. Tämä on juuri noita venäläisiä satuja missä keksitään asioille omia merkityksiä.

https://hls.harvard.edu/today/there-was-no-promise-not-to-enlarge-nato/

Sen sijaan Venäjä teki Ukrainan kanssa sopimuksen, jossa Ukraina luovutti ydinaseet pois ja Venäjä takasi Ukrainan koskemattomuuden ja tuon sopimuksen Venäjä rikkoi.
Click to expand...
Gorba itse ihan omana itsenään henkilökohtaisesti omassa persoonassaan on kiistänyt tuon, että hänelle/Neuvostoliitolle olisi ikinä kuunaan milloinkaan tuota luvattu! Samoin kuin Stalin on aikoinaan myöntänyt, että ilman valtavaa USA:n Lend-Lease apua ryssä olisi hävinnyt sodan!

Avun merkitys Neuvostoliitolle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]​

Muistelmissaan Nikita Hruštšov arvioi liittoutuneiden avun merkitystä ja totesi sen "auttaneen suuresti". Amerikasta saatuihin autoihin ja kuorma-autoihin viitaten hän kertoi:

Kuvitelkaahan vain, kuinka olisimme edenneet Stalingradista Berliiniin ilman niitä! Tappiomme olisivat olleet valtavat, sillä liikkuvuutemme olisi ollut aivan olematon. Saimme myös terästä ja alumiinia ja valmistimme niistä tykkejä, lentokoneita ym. kalustoa. Oma teollisuutemme oli lyöty pirstoiksi ja osaksi luovutettu viholliselle. Saimme Amerikasta myös suuria elintarvikemääriä - - Ilman sitä emme olisi kyenneet ruokkimaan armeijaamme, olimmehan menettäneet tuottoisimmat alueemme, Ukrainan ja Pohjois-Kaukasian.[6]
Click to expand...
Hruštšov oli sitä mieltä, että Stalin oli tietoinen avun merkityksestä, mutta piti liian häpeällisenä ja nöyryyttävänä tunnustaa asiaa julkisesti.[7] Amerikkalaislähteen mukaan Stalin maljapuheessaan Teheranin konferenssissa 1943 kuitenkin sanoi, että "ilman Lend-Lease avun välityksellä saatuja koneita olisimme hävinneet sodan."[8]


View: https://twitter.com/revishvilig/status/1719344411518112106
 
SIC- sanoi:
Sen sijaan Venäjä teki Ukrainan kanssa sopimuksen, jossa Ukraina luovutti ydinaseet pois ja Venäjä takasi Ukrainan koskemattomuuden ja tuon sopimuksen Venäjä rikkoi.
Click to expand...
Eikös tuossa ollut Usa ja Britit mukana? Eikös nekin ole sitten rikkoneet tuota kun eivät joukkoja lähetä?

Ymmärtää hyvin miksi Ukraina tarvii kunnolliset turvatakuut jatkossa, lupaukset on paskapaperia tiukan paikan tullen.
 
makhak sanoi:
Jos et vielä(kään) ymmärrä kyseessä olevan USA:n hybridisota Venäjää vastaan, niin sitten et tule sitä koskaan ymmärtämäänkään ja sitä on ihan turha edes yrittää sinulle selittää. Kuten myöskään Ohisalo & co ei saa millään ymärtämään, että lähi-idän ja afrikan maahanmuutto on haitallista.
Ennen toisten syyttelyä kannattaa miettiä mitä itse kirjoittaa ja minkälaisessa kuplassa asustaa, tiedän on vaikeata.

Jos tuo USA:n harrastama hybridisota ihan oikeasti kiinnostaa, niin kuuklaamalla löydät siitä ihan riittävästi juttua.
Click to expand...
Olisiko kukaan minkäänlaisessa sodassa Venäjän kanssa jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan? Ei olisi.
 
Roopeli sanoi:
Onhan ukrainassa natsimielistä porukkaa ollut ja tulee varmaan olemaankin jossain määrin. Se ei ole edes uutinen.
Click to expand...

Eli oliko toi Venäjän denatsifikointi sinusta pätevä syy hyökätä Ukrainaan?

Roopeli sanoi:
Proxysota ei myöskään ole uutinen, mutta miksi koitat shillata sitä? Länsi vs itä ja ukraina on pelilauta.
Click to expand...

Mitään sotaa ei olisi jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan. Onko Suomi sinusta sodassa Venäjän kanssa ja ollaanko me jotenkin hyökkääjiä tässä?

Roopeli sanoi:
Toivottavasti ei saada pelilauta suomea koskaan. Sic ja muut sekopäät voi sitten mennä sotimaan ja se ois varmaan kivaa. Näkis niitä kuolleita ryssiä muuallakin kuin jpg muodossa.
Click to expand...

Miksi sinä et muuta Venäjälle, kun se on niin mahtava paikka ja moraalisesti oikeassa?
 
makhak sanoi:
Eli NATO:n antamat turvatakuut ovat fakenews, eivätkä tarkoita mitään. Selvä.

"The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees."

Yllä olevan postauksen linkin alareunasta löytyvät lähteet, eli NATO:n omat asiakirjat, jotka tämän vahvistavat.
Eli vastakkain on kirjatut dokumentit ja politikkojen väitteet...
Click to expand...

Edelleen, mitään sopimusta ei ole olemassakaan. Nuo sinun lähteet koskevat keskusteluita ja tuo kommentti koskee sen aikaista tilannetta ja tarkoittaa vain sitä, että nyt ei siirretä joukkoja lähemmäksi Venäjää. Eli fakenews. Näytätkö vielä ne lähteet tuolle aikaisemmalle väitteellesi, että Ukraina olisi saanut vain 30k sotilasta kutsunnoissa värvättyä vai onko sekin noita Norjan 10x venäjänkauppa höpöjuttuja?
 
THE CRONOS sanoi:
Olisiko kukaan minkäänlaisessa sodassa Venäjän kanssa jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan? Ei olisi.
Click to expand...

Jep tämä totuushan jää huomioimatta noilta ryssäfaneilta. Mitään sotaa tms. ei olisi jos Venäjä ei itse noita sotia aloittaisi. Jos Venäjä tekisi yksipuolisen demilitarisaation länsi-euroopassa, niin mitään turvallisuusuhkaa ei olisi. Uskooko kukaan vakavissaan, että NATO tai länsi hyökkäisi Venäjälle?
 
SIC- sanoi:
Näytätkö vielä ne lähteet tuolle aikaisemmalle väitteellesi, että Ukraina olisi saanut vain 30k sotilasta kutsunnoissa värvättyä
Click to expand...

Ei ollut minun sanomaani, vaan lainaus tekstistä, jossa oli paljon asiaa, kuten varmaan huomasitkin, mutta sinun on pakko jatkaa panetteluasi saadaksesi minut hiljenemään. Ei onnistu. Minäkin voisin jatkuvasti puuttua sinun laittamiisi linkkeihin Aaltolasta, Toverista yms, näiden jutuista löytyy valtavasti valheita vääristelyä, panettelua, virheitä yms, ja vaatia sinua tilille kaikista heidän sanomisista, mutta minä en ole niin pikkumainen.

Kannattaa muuten sinunkin tutusta maailman muihinkin valtamedioihin, voit aloittaa vaikka Zalyshnyin Egonomistin haastatteluista.
Pari muuta lukuvinkkiä:



www.reuters.com

Western officials broach with Kyiv issue of possible peace talks with Moscow, NBC reports

U.S. and European officials have spoken to the Ukrainian government about what possible peace negotiations with Russia might entail to end the war, NBC quoted an unidentified senior U.S. official and one former U.S. official as saying.
www.reuters.com www.reuters.com


www.nbcnews.com

U.S., European officials broach topic of peace negotiations with Ukraine, sources say

The conversations have included very broad outlines of what Ukraine might need to give up to reach a deal with Russia.
www.nbcnews.com www.nbcnews.com
 
SIC- sanoi:
Jep tämä totuushan jää huomioimatta noilta ryssäfaneilta. Mitään sotaa tms. ei olisi jos Venäjä ei itse noita sotia aloittaisi.
Click to expand...
Anteeksi @SIC- ku lainasin ny vain tämän, mutta
SIC- sanoi:
Uskooko kukaan vakavissaan, että NATO tai länsi hyökkäisi Venäjälle?
Click to expand...
Faktojahan on, että PUOLUSTUSLIITTO ei ruukaile hyökkäillä muille maille, eikä NATO ole koskaan hyökännyt minnekään.

Ja toiseksi, NATO ei houkuttele itselleen uusia jäseniä, päinvastoin, halukkaiden hakuprosessi on tiukka.

Mutta pointtini on, että vaikka näitä faktoja toistais sen parisataatuhatta kertaa netissä trolleille, ei se niien trollausta mihinkään muuta.

Vasta luin tässäkin ketjussa toista sivua ihan tyhjänpäiväistä, ja samalla rikkonaista, vastailua trollitehtaan boteille, oli ne palkattuja ihmisiä tai jotain tekoälyä.

Täällon se ignore-nappula, käyttäkää sitä.

Tai jos osaatte olla provosoitumatta, niin sitte ei ehkä tarvi.
 
makhak sanoi:
Ei ollut minun sanomaani, vaan lainaus tekstistä, jossa oli paljon asiaa, kuten varmaan huomasitkin, mutta sinun on pakko jatkaa panetteluasi saadaksesi minut hiljenemään. Ei onnistu. Minäkin voisin jatkuvasti puuttua sinun laittamiisi linkkeihin Aaltolasta, Toverista yms, näiden jutuista löytyy valtavasti valheita vääristelyä, panettelua, virheitä yms, ja vaatia sinua tilille kaikista heidän sanomisista, mutta minä en ole niin pikkumainen.

Kannattaa muuten sinunkin tutusta maailman muihinkin valtamedioihin, voit aloittaa vaikka Zalyshnyin Egonomistin haastatteluista.
Pari muuta lukuvinkkiä:



www.reuters.com

Western officials broach with Kyiv issue of possible peace talks with Moscow, NBC reports

U.S. and European officials have spoken to the Ukrainian government about what possible peace negotiations with Russia might entail to end the war, NBC quoted an unidentified senior U.S. official and one former U.S. official as saying.
www.reuters.com www.reuters.com


www.nbcnews.com

U.S., European officials broach topic of peace negotiations with Ukraine, sources say

The conversations have included very broad outlines of what Ukraine might need to give up to reach a deal with Russia.
www.nbcnews.com www.nbcnews.com
Click to expand...

No sinun lainauksissa on jatkuvasti suoria valheita, kuten nyt taas nähtiin. Eikö sinulla herää mitään ajatuksia tuosta miten käyttämäsi tietolähde paljastuu vääräksi kerta toisensa jälkeen?

Ehdottomasti korjaa jos postaan jotain linkkejä tms. ja huomaat niissä asiavirheitä. Olen vilpittömästi kiinnostunut tuollaisesta.

Postasin muuten tuon Zalushnyin koko esseen aikaisemmin ja se on huomattamasti neutraalimpi kuin siitä tehdyt jutut. Noissa jutuissa on jonkinlaista sensaatiojournalismia vedetty noista.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Tämän synkempää arviota tilanteesta en ole vielä missään nähnyt. Aika yllättävä ja nopea tilannearvion muutos vs. mitä tähän asti on nähty.

www.iltalehti.fi

Ilmari Käihköltä murskakritiikki Suomen Ukraina-keskustelulle: "Meidät yllätetään"

Ukrainan tilanne rintamalla on synkkä, ja todennäköisesti vain pahenee.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...

Tuo Aleksanteri-instituutti on ollut välillä tosi venäjämyönteinen ja täysin kujalla tapahtumista.

Ks. vaikka tämä. https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/...ksanteri-instituutista-loytyy-aina-ymmartaja/

Käyhkö on myös välillä selitellyt tosi älyttömiä juttuja, esim. sodan alussa Venäjän armeijan ylivoimasta ja miten Ukraina häviää sodan. Välillä linja vähän muuttui, mutta nyt tuli paluu vanhaan.

Kannattaa lukea se Zalushnyin essee itse. Postasin sen aikaisemmin tähän ketjuun ja ei siinä puhuta häviöstä tms. vaan siitä miten Ukrainan pitää kehittää armeijaa. Zalushnyi kirjoitti samanlaisen esseen ennen vastahyökkäystä. Noista vedetään sitten ihmeellisiä johtopäätöksiä sitten.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom