Uhkaako Islam pian myös Suomea?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja vexi
  • Aloitettu Aloitettu
Esim amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa tuskin koskaan on juutalaisia roistoja mutta ns hyviä tyyppejä taas on lähes aina.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
laihajaakko sanoi:
ei uhkaa. ääripäistä pitää vaan hankkiutua eroon. se voi tietysti olla helpommin sanottu kun tehty.

minun mielestä suomeen pitäisi ottaa tulevaisuudessa paljon enemmän maahanmuuttajia jotta tulevasta työvoimapulasta selvitään. myös maahanmuuttajien soputuminen vie aikansa ja siksi olisikin tärkeää että tässä vaiheessa saadaan uusia perheitä suomeen. seuraava maahanmuuttajien sukupolvi osaakin jo puhua suomea ja ymmärtää suomen kulttuurin.

en tiedä miten voi olla niin vaikeaa lähetää esimerkiksi rikolliset maahanmuuttajat pois suomesta?

Tästa asiasta kaikki on liikuttavan samaa mieltä. Mutta keinoista sitten ei.
Sossu/kukkahattu-täti porukka ajattelee työvoimaksi kelpaa kuka tahansa kuka tänne vaan haluaa tulla. Mutta määrä ei kuitenkaan korvaa laatua, varsinkin kun liukuhihna duunitkin näkyy valuvan kiinaan.

En ymmärrä miksei eurooppaan voi ottaa käyttöön samaa mallia kuin jenkeissä, maahan pääsee töihin käytännössä kuka tahansa joka läpäisee laatuvaatimukset mutta elintasopakolaisten tie katkeaa viimeistään lentokentälle, noin niinkuin suurinpiirtein.

Ratkaisu ilmeiseen työntekijä/veronmaksaja pulmaan saattaa olla itärajan takana ja uusissa jäsenmaissa ja Turkissa. Afrikkalaiset ei ole ratkaisu niihin pulmiin, päinvastoin.
 
laihajaakko sanoi:
minun mielestä suomeen pitäisi ottaa tulevaisuudessa paljon enemmän maahanmuuttajia jotta tulevasta työvoimapulasta selvitään.

Suomeen on ennustettu 70-luvulta lähtien työvoimapulaa ja sitä ei ole valitettavasti vielä näkynyt. Teollisuuden nykyisellä kehityksellä työvoimapulaa ei ole myöskään teollisuudessa tulossa.

Koska työvoimapulaa ei ole tulossa alatko nyt vastustamaan maahanmuuttajien tuloa?
 
laihajaakko sanoi:
minun mielestä suomeen pitäisi ottaa tulevaisuudessa paljon enemmän maahanmuuttajia jotta tulevasta työvoimapulasta selvitään.

Eikös Suomessa oo pikemminkin työttömyyttä?Pulaa on ainoastaan ammattitaitoisista osaajista jota ne steissin somalit ei ole.
 
Voivoi Laihajaakko! Nyt meni pää väärään muurahaispesään :D
 
Kirjarovioiden valaisemista öistä tuntuu kumpuavan vanhoja taruja joita on käytävä kerran kuussa läpi. Eli:

1.Usa:ssa valitaan demokraattisin menetelmin heidän päättäjänsä. Jos siinä tuntuu olevan väestörakenteeseen nähden jonkin ryhmän yliedustus, on se äänestäjien valitsema.

2.Voiko nimestä päätellä kuka on Juutalainen? Onko kaikki Rainer nimiset manneja?

3.Tiedotusvälineet on valtaosin pörssiyhtiötä. Ehkä jollakin on todella pörssilista omistajista. Ehkä hän myös on käynyt kurkistamassa epäilyttävien tyyppien housuihin mahdollisen ympärileikatun kikkelin varalta. Tosin voihan jollakin olla juutalaisenkaltainen nimi ja hygieenisyysyistä ympärileikattu joten tälläinenkään otanta ei ihan ole sataprosenttinen.
Joka tapauksessa pörssiyhtiöt on ostettavissa eli minkäänlainen juutalaisklikki ei voi ohjata kaikkea koska arabeillakin on rahaa ja osakkeet vaihtaa omistajaa.

4.Perinteisesti Amerikkalaisissa elokuvissa Italialaiset ovat konnia. Se on tyylikysymys. Heidän konnuutensa on tyylikästä. Nykyään myöskin gänstämainen konnuus on tyylikästä joten neekeritkin on konnia. Olen kyllä nähnyt elokuvia jossa Juutalaisetkin on konnia. Joskus he jopa ovat tyhmiä. Taidamme katsoa eri elokuvia.
 
mage sanoi:
Kirjarovioiden valaisemista öistä tuntuu kumpuavan vanhoja taruja joita on käytävä kerran kuussa läpi. Eli:

1.Usa:ssa valitaan demokraattisin menetelmin heidän päättäjänsä. Jos siinä tuntuu olevan väestörakenteeseen nähden jonkin ryhmän yliedustus, on se äänestäjien valitsema.

Joo ja vaalikamppaniat myös rahoittaa joku.
 
mage sanoi:
3.Tiedotusvälineet on valtaosin pörssiyhtiötä. Ehkä jollakin on todella pörssilista omistajista. Ehkä hän myös on käynyt kurkistamassa epäilyttävien tyyppien housuihin mahdollisen ympärileikatun kikkelin varalta. Tosin voihan jollakin olla juutalaisenkaltainen nimi ja hygieenisyysyistä ympärileikattu joten tälläinenkään otanta ei ihan ole sataprosenttinen.
Joka tapauksessa pörssiyhtiöt on ostettavissa eli minkäänlainen juutalaisklikki ei voi ohjata kaikkea koska arabeillakin on rahaa ja osakkeet vaihtaa omistajaa.

Tämä kommentti ei siltikään kumoa sitä tosi seikkaa että esim hollywood on 60% juutalaisten omistuksessa.Eiköhän siitä nähty hyvä esimerkki sen Gibson jupakan aikana.
 
Agony sanoi:
Ja tässä meillä on länsimainen fundamentalisti.

Kuten Subotai sanoi, kannattaa itse tutustua lähemmin kyseisen uskonnon riviedustajiin ennen kuin alkaa tuomita heitä kaikkia.

Sanompahan nyt sinulle ja muillekkin tuota teesiä toitottaville että mistään kulttuurista tai kansanryhmästä ja sen vaikutuksista toisiin kulttuureihin ei saa mitään kuvaa tutustumalla muutamaan kulttuurin edustajaan. Ei vaikka tutustuisi sataan.

Muutenkin, vaikka jonkin ryhmän edustajista suurin osa olis tosi kivoja niin ei se tarkoita ettei se kansanryhmä olisi suurin uhka muille. Esim tuollaisessa henkilökulttiryhmissä kuten rättipäät, niin riittää että ainoastaan yksi koko porukasta on kusipää. Niin riitti aikoinaan euroopassakin mutta se asia on nyt korjattu demokratialla joten ihan turha vedota mihinkään maailmansotiin.

Suurin syy siihen miksi terroristeiksi riittää tulijoita on se että niille nuorille toinen vaihtoehto on elää köyhänä risumajassa ilman työtä koska ne barbaarit ei osaa tappeluiltansa nostaa elintasoaan. Joskus on parempi elää leijonana vuosi kuin koirana 50. Ja jos islamivaltiolle rahaa jostain alkaa tulemaan niin se menee yhden suvun tilille sveitsiin.

Ootteko miettiny sitä minkälainen madonreikä euroopan demokratia on noille syöpäläisille? Periaatteessa riittää että niitä vaan on tarpeeksi ja sen jälkeen ne hallitsee koko maata. Kuolema barbaareille! Kuolema islamille!
 
No Kiewi on hyvin pitkälle oikeassa. Me joko tapamme ko. barbaarit tai he tappavat meidät. Ei länsimaiden demokratia voi elää samalla alueella samaan aikaan kuin ideologia joka on sille täysin vastakkainen.

Ei jotain aatetta pyhitä se, että jotkut sen kannattajat ovat ns. hyviä ihmisiä. Onko Saksalaiseen malliin toteutettu kansallissosiallismi OK ja hyvä asia, koska oli olemassa ystävällisiä ja mukavia "natseja"?

Voisin todeta, että ihminen joka hakee suunnat elämälleen jostain ikivanhasta kirjasta ja joka noudattaa muiden antamia käskyjä ajattelematta itse asian järkevyyttä on luopunut ihmisyydestään ja on loppujen lopuksi vain uskonsa orja.
Tämä pätee kaikkiin uskovaisiin mutta erityisen hyvin muslimeihin joilla usko on elämää suurempi asia. He pukeutuvat/käyttäytyvät/ajattelevat vain niin kuin heidän uskonsa asian määrittelee ja tällä tavoin he ovat todellakin vain ajattelukyvyttömiä elukoita.

Nakkisormet editoitu pois..
 
Cthulhu sanoi:
Voisin todeta, että ihminen joka hakee suunnat elämälleen jostain ikivanhasta kirjasta ja joka noudattaa muiden antamia käskyjä ajattelematta itse asian järkevyyttä on luopunut ihmisyydestään ja on loppujen lopuksi vain uskonsa orja.
Tämä pätee kaikkiin uskovaisiin mutta erityisen hyvin muslimeihin joilla usko on elämää suurempi asia. He pukeutuvat/käyttäytyvät/ajattelevat vain niin kuin heidän uskonsa asian määrittelee ja tällä tavoin he ovat todellakin vain ajattelukyvyttömiä elukoita.

Kyllä on niin hienosti asia laitettu tuossa että ihan vanha herkistyi.
 
Kansallissosialismi ei oikeastaan olisi mitenkään huono malli verrattuna nykyiseen kapitalismiin, Jos nyt unohdetaan se holohöpö kuudesta miljoonasta uhrista.

Mitä ihmettä on tuo kuuluisa länsimainen demokratia? Ottaen huomioon, että se on vaikuttanut vain noin 100vuotta, se on huomattavsti harvainvaltaa vähemmän länsimainen aate.
 
Totenkopf sanoi:
Mitä ihmettä on tuo kuuluisa länsimainen demokratia?

Toisin kuin kansallissosialismissa, länsimainen demokratia ja yhteiskuntajärjestys perustuu avoimiin vaaleihin joissa kansa äänestää itselleen mieluisat johtajat. Monipuoluejärjestelmä ja sitä rataa. Ja hei, älä vaan sano että Saksassa oli avoimet vaalit 1930- ja 1940-luvuilla.
 
protsku sanoi:
Toisin kuin kansallissosialismissa, länsimainen demokratia ja yhteiskuntajärjestys perustuu avoimiin vaaleihin joissa kansa äänestää itselleen mieluisat johtajat. Monipuoluejärjestelmä ja sitä rataa. Ja hei, älä vaan sano että Saksassa oli avoimet vaalit 1930- ja 1940-luvuilla.

Nyt menee pahasti off-topic, mutta on pakko avautua :

Monipuoluejärjestelmä.. Jenkeissä on edes kaksipuoluejärjestelmä kun taas Suomessa vain 1,5-puoluejärjestelmä : sossut ja apuripuolue. Kansa äänestää niitä puolueita, joilla on eniten rahaa käyttää mainostamiseen. Kansa tietää niin hemmetin hyvin, esim. vastavalmistunut kaupunkilaisylioppilastyttö kertoi äänestäneensä Keskustaa ja perusteli, että kun se on siinä keskellä, ettei ole oikeisto- eikä vasemmistopuolue. Ja sitten ihmetellään kun virastot yms. hajasijoitetaan perähikiöille ja järkyttävillä tuloveroilla ei saada muuta kuin maanviljelijöille avustuksia. Voisiko joku selittää mikä siinä on niin hienoa, että kaikilla tampioillakin on äänioikeus? Eikö se olisi kansalle parempi, jos pitäisi äänioikeuden saadakseen esimerkiksi käydä tekemässä jonkilainen koe, missä tulisi osoittaa ymmärtävänsä edes jotain yhteiskunnallisista asioista?
 
Koe olisi ihan jees kunhan sen kokeen tekijät voitaisiin ensin valita täysin demokraattisesti. Toisaalta silloin kysymykset olisivat 7-päivää yms. lehtien lööpeistä. ;)
 
SledgeHammer82 sanoi:
Nyt menee pahasti off-topic, mutta on pakko avautua :

Voisiko joku selittää mikä siinä on niin hienoa, että kaikilla tampioillakin on äänioikeus? Eikö se olisi kansalle parempi, jos pitäisi äänioikeuden saadakseen esimerkiksi käydä tekemässä jonkilainen koe, missä tulisi osoittaa ymmärtävänsä edes jotain yhteiskunnallisista asioista?

Menköön vaikka kuinka :offtopic: mutta;

Damn! Asetu ehdolle niin äänestän sinua! Tai ole asettumatta, kunhan laisiasi riittäisi kansan riveissä. Siinä meinaan kaiken maailman Rosa Meriläisillä sätkä sammuisi ja roiskeläppä hulmuaisi valon nopeudella poispäin isolta mäeltä jos kaikki noin ajattelisivat! Vilpitön :rock: sekä :worship:
 
osku sanoi:
Mainitse nimet.

Woody Allenin kaikki elokuvat (juutalaiset hassuja höpsöjä).
Las Vegasin perustamiseen liittyi joku juutalainen gansteri Bugsy Siegelin lisäksi, ainakin fiktiivisesti. Siitä oli joku elokuvat jossa oli Robert De Niro ja muita Italian pahiksia.
Mafia kulta-aikaan oli sellainen gansteriparivaljakko kuin Murha Oy jotka oli juutalaisia. Heistä on mainittu useissa vanhan ajan gansterielokuvissa.
Kummisedässä oli joku juutalaisgansteri joka ei saanut muuttolupaa Israeliin ja Coreleonen jengi ampui hänet lentokentälle.

Muita en muista nyt tällä sekunnilla. Mutta odota päivä niin riennän heti huomenna kirjakauppaa ostamaan hakuteoksia jotta saan pääsi käännettyä. :rolleyes: :lol2:

Mainitseppa nyt itsekkin muutama elokuva noin niin kuin vastapropagandana.
 
osku sanoi:
Tämä kommentti ei siltikään kumoa sitä tosi seikkaa että esim hollywood on 60% juutalaisten omistuksessa.Eiköhän siitä nähty hyvä esimerkki sen Gibson jupakan aikana.

Mainitse ketkä omistavat sen 60% ja ketkä loput.
:rolleyes:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom