Uhkaako Islam pian myös Suomea?
- Keskustelun aloittaja vexi
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 7.4.2004
- Viestejä
- 2 166
- Ikä
- 43
Jyväbroileri sanoi:
Taitaa olla jo liian myöhäistä Hollannin kannalta, Amsterdamissa syntyi viime vuonna enemmän muslimeita kuin kristittyjä.
Saattaa olla että Hollannista tulee muslimivaltio vielä meidän elinaikanamme. Ranskasta (ja sen muslimeista) kuullaan lähivuosikymmeninä paljon.
- Liittynyt
- 24.2.2003
- Viestejä
- 427
Korkeimmilla papeilla on käytännössä rajaton valta tulkita lakia mieleisellään tavalla. Halutessaan voisivat helposti väittää, ettei koraani tue sivullisten siviilien tappamista. Veikkaan, että eivät halua. Ovat tn. salaa tyytyväisiä Bin Ladenin toimintaan.Gideon S sanoi:
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 450
newberry sanoi:
Tuo betonporsasjupakka oli jonkun espoolaispapin aikaansaannos, eikä toisinajattelijan tappaminen ole mikään erityisesti Islamiin kuuluva ilmiö. Joskus jopa leikkimielisessä sormikoukussa tappiolle jäänyt saattaa kimpaantua tappavan vaaralisesti.
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 450
eldd sanoi:
Islamissa ei ole papistoa. On oppineet, jotka lakkaavat olemasta oppineita, jos julistavat fatwoja, jotka ovat ristiriidassa Koraanin ja autenttisen sunnan kanssa.
Koraani ei missään nimessä tue sivullisten tappamista, suoranaisesti kieltää sen, mutta sivullisten mahdollinen kuolema (collateral damage) ei ole este strategian toteuttamiselle, kuten se ei ole suoranainen este millekään armeijalle.
Mitä taas Osaman toimintaan tulee, aika vähän on todisteita niistä teoista, joista hänet on jo tuomittu länsimaisessa mediassa. Ja mitä tapahtui puolueettomalle ja avoimelle oikeudenkäynnille ja syyttömyydelle, kunnes toisin todistetaan? Vai vastataanko terroriin terroilla Göbbelsin tyyliin?
Totenkopf sanoi:
Itsellä on kyllä heränny ajatus että oliko USA Arafatin kuoleman takana? Ei mennyt kovin kauaa siitä kun Bush voitti vaalit ja Arafat oli teholla. Ja ei mennyt taaskaan kovin kauaa Arafatin kuolemasta kun Bush oli kertomassa kuinka nyt voidaan Israelin ja palestiinalaisten välinen selkkaus hoitaa rauhanomaisesti.mage sanoi:
Jotenkin kyllä tuntuu että tää nyt ei kovin hyvin pääty.
- Liittynyt
- 3.2.2004
- Viestejä
- 279
eldd sanoi:
ISlam on siitä ongelmallinen, ettei siinä ole selvää uskonnollista hierarkiaa. Ei siis ole "korkeinta tahoa", joka voisi tuomita Bin Ladenin. Vaikka Kairon yliopisto paheksuisi hänen toimintaansa, voi aina joku toinen mullah asettua hänen puolelleen.
- Liittynyt
- 17.9.2003
- Viestejä
- 245
http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=41286
Arafat oli homppeli ja kuoli aidsiin tuon huhun mukaan.
En ole nyt ihan varma asiasta, että onko Yhdysvalloissa vielä voimassa laki, joka kieltää vieraan valtion päämiehen tms. murhan. Eli tuskinpa jenkit nyt sentään kaikkeen on syyllisiä. Mutta kumminkin tuo Arafatin poistuminen näyttämöltä luultavasti edistää rauhaa Lähi-idässä. Yksi oman edun tavoittelija vähemmän kahmimassa itselleen rahaa ja valtaa. Tiedä sitten onko mitään järkeä antaa itsenäisyyttä kansalle, joka saa aikaiseksi taas yhden korruptoituneen ja oligargistisen valtion.
Arafat oli homppeli ja kuoli aidsiin tuon huhun mukaan.
En ole nyt ihan varma asiasta, että onko Yhdysvalloissa vielä voimassa laki, joka kieltää vieraan valtion päämiehen tms. murhan. Eli tuskinpa jenkit nyt sentään kaikkeen on syyllisiä. Mutta kumminkin tuo Arafatin poistuminen näyttämöltä luultavasti edistää rauhaa Lähi-idässä. Yksi oman edun tavoittelija vähemmän kahmimassa itselleen rahaa ja valtaa. Tiedä sitten onko mitään järkeä antaa itsenäisyyttä kansalle, joka saa aikaiseksi taas yhden korruptoituneen ja oligargistisen valtion.
protsku
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 4 178
Ei uhkaa Suomea, vielä, mutta keski-Euroopan supervaltiot kuten Saksa ja Englanti ovat aivan lirissä musliminuskoisten kanssa. Sosiaaliturvajärjestelmä ja työmarkkinat eivät voi kestää rajaamatonta maahanmuuttoa. On myös turha haaveilla musliminuskoisten sulautumisesta valtaväestöön koska heidän uskontonsa on niin erilainen.
- Liittynyt
- 20.5.2003
- Viestejä
- 1 593
En lukenut koko threadiä läpi, mutta tapasin kauan sitten erään miehen joka oli kirkonmiehiä. Hän oli vahvasti ajamassa asiaa jossa Kristinusko tulisi sisällyttää EU:n perustuslakiin. No minähän pidin miestä tietenkin ihan pahvina, niinkuin pidän kaikkia uskovaisia pahveina. Mutta myöhemmin ajauduin keskusteluun erään toisen äijän kanssa ja otin puheeksi tuon pahvin joka ajoi kristunuskoa EU:n perustuslakiin. Siinä vaiheessä kantani oli vielä et "helvetin pahvi". Mut tässä keskustelussa silmäni avautui hieman; pahvi olikin mua askeleen edellä! Luulen että paljoltikin siinä EU:n perustuslain krisillisyydessä voisi olla pointtina se että jos alkaa liikaa olemaan rättipäiden (suokaa anteeksi sanamuoto, mut kaikki tietää mistä on kyse) kanssa ongelmia ja tulee ylimääräistä politikointia - voidaan vedota EU:n perustuslakiin. Voitaisiin sanoa että täällä on ikävä kyllä tällainen laki, jos ei miellytä niin sit ei hyvä heilu. Tai "Bye bye".
Bogomoloffia lainaten; "Enemmän maahanmuuttajien (tai maihinmuuttajien Euroopassa) tulisi sopeutua meidän meininkiin, eikä toisinpäin.
Tähänkään päivään mennessä minulla ei ole tietoa siitä mitä Kristinuskon ja EU:n perustuslain kanssa kävi, kun en ole seurannut, mutta yksi puoli asiasta tässäkin.
Bogomoloffia lainaten; "Enemmän maahanmuuttajien (tai maihinmuuttajien Euroopassa) tulisi sopeutua meidän meininkiin, eikä toisinpäin.
Tähänkään päivään mennessä minulla ei ole tietoa siitä mitä Kristinuskon ja EU:n perustuslain kanssa kävi, kun en ole seurannut, mutta yksi puoli asiasta tässäkin.
- Liittynyt
- 3.2.2004
- Viestejä
- 279
protsku sanoi:
Puhut asiaa Saksan työmarkkinoista ja sosiaaliturvasta. Eikö kuitenkin tämänhetkinen ongelma oli juuri maahanmuutto? Muslimit eivät varmaan tule samalla tavalla integroitumaan valtaväestöön, kuin esim Suomeen muuttaneet englantilaiset. Se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki muslimit syrjäytyisivät yhteiskunnasta.
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 150
tuo nyt on aika pahasti ristiriidassa. "oppineet" voivat itse mielensä mukaan tulkita koraania, kuten keskiajalla papisto tulkitsi raamattua. islamin mukaan esimerkiksi "pyhässä sodassa" kuollut pääsee taivaaseen ja saa neitsyitä yms. pikkukivaa. kun julistetaan pyhä sota esim. jenkkejä vastaan niin jenkkejä saa tappaa ja jos itse sattuu kuolemaan niin sehän on vaan hyvä homma.Taha sanoi:
eli tätä "autenttista suuntaa" ei voi kukaan sanoa sillä ei ole selvää hierarkiaa tms. papistoa, jossa vaikka paavi kertoisi miten asiat menee...tomppa85, tuolla sinun geeniperusteellasi kaikki lajit jotka yhtään sitten muistuttavat toisiaan, ovat samaa lajia.. kylläpä geeneissä on isojakin eroja, jopa "saman" rodun sisällä. suohon ne jotka geenitutkimuksia vastustavat.
- Liittynyt
- 12.2.2004
- Viestejä
- 127
Tämähän selittää myös ison osan siitä pakkomielteestä, joka Yhdysvalloilla on ollut Israelin suhteen jo monta vuosikymmentä. Israel on toisaalta myös lähes täysin USA:n kontrollissa, ja koska USA ei missään nimessä voi antaa tuumaakaan periksi palestiinalaisille ja islamille, ei niin voi tehdä Israelkaan.Totenkopf sanoi:
Tuota Totenkopfin kommenttia voisi aivan hyvin muokata niin, että korvataan "juutalaisten heille aiheuttama ahdinko" ilmauksella "juutalaisten terrorismi muslimeja kohtaan". Se voisi olla lähempänä totuutta.
