UFC on FOX 8: Johnson vs. Moraga ***SPOILERS***

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Rusher
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
En sitten muista tiedä, mutta omasta mielestä taidokas, tekninen ja taktinen kamppailu on paljon viihdyttävämpää ja kiehtovampaa kuin kaksi köntystä rynnimässä toisiaan kohti nyrkit heiluen ilman mitään taktiikkaa.
Yleensä nämä ensimmäisen erän tyrmäykseen päättyvät tuulimyllyt ovat yleisön suosikkeja, mutta itse seuraan paljon mielummin Lyoto Machidaa, Georges St-Pierreä ja Michael Bispingiä.

Kannattaa vaihtaa ringetteen taikka kirjeshakkiin, jos oot oikeasti tuota mieltä. Paska matsi, kun puhutaan mma:sta, tekninen matsi voi myös olla viihdyttävä kuten itse tittelimatsi.

- - - Updated - - -

Kyllä minä noistakin tykkään katsella Bispingiä ja GSP:tä, mutta Machida on nykyään liian varovainen ottelija, jotta matsit olisivat viihdyttäviä. Tehokas hän toki on, kun saa paikan.

Machida menetti jo yhden taikka kaksi titteliottelua juurikin tuon tyylinsä takia. Dana ja kumppanit ei oikein syty näistä hippailijoista ja kohta tullaan näkemään enemmän muutoksia asian suhteen. Takahuoneessa asiaa on jo yritetty hoitaa pidemmän aikaa, mutta se ei näköjään riitä taikka mene kaikkien pääkoppaan.


Olis muutama mahtunut lisääkin sisään.
LEfW1zt.jpg
 
"Tell him I'm going to slap the shit out of him if I ever see him again." Dana contends that Nick was dead serious.

[video]http://www.mmafighting.com/2013/7/28/4564666/dana-white-ufc-on-fox-8-post-fight-scrum-video#ooid=pvNXNvZDpZFAdd_L1C_xre_NlJQdhWMo[/video]
 
Jos olisin Dana niin laittaisin Rorylle 100.000$ sakon tuosta matsista taikka leikkaisin rosterista kokonaan pois aivan vaan esimerkkinä muille.

Miten tuon matsin huonous oli Roryn vika? Eli ns häviävän osapuolen (Ellenberg) vastuu se on alkaa yrittää tehdä jotain muuta/riskialtista, jos näkee että jabbihipassa tulee turpaan 100-0.
Myöskin Diaz/Condit oli hyvä esimerkki tästä, että kun ei saada vastustajaan omalle mukavuusalueelle niin jäädytään ja eikä saada mitään aikaiseksi.
 
Miten tuon matsin huonous oli Roryn vika? Eli ns häviävän osapuolen (Ellenberg) vastuu se on alkaa yrittää tehdä jotain muuta/riskialtista, jos näkee että jabbihipassa tulee turpaan 100-0.
Myöskin Diaz/Condit oli hyvä esimerkki tästä, että kun ei saada vastustajaan omalle mukavuusalueelle niin jäädytään ja eikä saada mitään aikaiseksi.

Sorry tarkoitin kyllä molempia. Kumpikaan ei tehnyt mitään sellasta mistä on ennen matsia jauhettu suut vaahdossa. Molemmat tuntee tuon matsin kyllä sisällään ja palkkapussissaan lähitulevaisuudessa, yksi vuoden odotetuimpia ww matseja menee täysin reisille. Woelker FTW!
 
Dana toki bisnesmiehenä toivoisi lisää toimintaa otteluihin, mutta itse katsojana olen kyllä tähänkin iltaan aika tyytyväinen. Noissa kärkikamppailuissa tulee mielestäni hyväksyä se, että kyseessä on kaksi huippuluokan urheilijaa, joiden välinen tasoero voi olla äärimmäisen pieni. Tällöin jännitys syntyy pienemmistä asioista kuin näyttävistä tyrmäyksistä ja päättömistä iskujenvaihdoista. Toki alakortilla on hienoa nähdä Herman vs. Smithin kaltaisia vauhdikkaita matseja, joissa molemmat ottavat ja antavat osumaa. Mitä korkeammalle tasolle mennään, sitä pienempiä erot ovat ja siitä johtuen pienetkin virheet usein kostautuvat. Itse seurasin ainakin paljon suuremmalla mielenkiinnolla koko co-main event-matsia kuin mitään aiemmista otteluista, vaikka ensimmäisen erän jälkeen oli aika selvää, millä kaavalla ottelu luultavasti tulisi etenemään. Toki oma suhtautumiseeni vaikuttaa se, että ylimielisesti koen ymmärtäväni lajista keskivertokatsojaa enemmän, jolloin pieniä asioita osaa arvostaa eri tavalla. Pääotteluna katson mieluummin esimerkiksi GSP:n matseja, joita niitä monikin haukkuu tylsiksi, kuin vaikkapa Lawler-Voelkerin kaltaisia otteluita. Oman painoluokan muiden kärkiottelijoiden pelin jatkuva nollaaminen, jopa ilman lopetuksiakin, on mielestäni urheilullisessa mielessä paljon viihdyttävämpää kuin katsoa kuin alemman tason ottelijoiden iskujenvaihtoja ja tyrmäyksiä.

Nykyaikainen vapaaottelu on lajina niin nuori, että mahdollista katsojapotentiaalia ei ole vielä lähellekään saavutettu. Uskoisin, että sen vuoksi viihteellisyydestä keskustellaan niin paljon, sillä tuskin ensimmäistä kertaa lajia katsova osaa arvostaa esimerkiksi Roryn tässä matsissa esittämää teknistä ylivertaisuutta. Silti on minusta huolestuttavaa, että lajin faneiksi itseään kutsuvat buuavat ottelijoille, vaativat tekemään tekemään tittelimatseja viihteellisin perustein, tai vaikkapa potkuja "tylsille" ottelijoille. Ei ole periaatteessa tietenkään väärin tykätä vain tyrmäyksistä ja snägärikoukkujen vaihdosta, mutta silloin kannattaa varmaan keskittyä katsomaan highlight-videoita youtubesta sen sijaan, että valvoisi läpi yön vain todetakseen aamulla, että oli taas tylsiä matseja täynnä koko tapahtuma.
 
Kannattaa vaihtaa ringetteen taikka kirjeshakkiin, jos oot oikeasti tuota mieltä. Paska matsi, kun puhutaan mma:sta, tekninen matsi voi myös olla viihdyttävä kuten itse tittelimatsi.

Jos haluaa nähdä mätkimistä, niin järjestetäänhän noita Ice Warriors iltamia, joissa yritetään hakata toiselta aivot pihalle.
Onhan niitä viihdyttävämpiäkin matseja [kuin kyseinen co-main], mutta ei se mielestäni ollut millään tapaa paska.
Siinä nähtiin hyvin, miten ulapalla vaparin kovanyrkit ovat, kun vastustaja osaa jabittaa ja pitää etäisyyttä.
 
Jos haluaa nähdä mätkimistä, niin järjestetäänhän noita Ice Warriors iltamia, joissa yritetään hakata toiselta aivot pihalle.
Onhan niitä viihdyttävämpiäkin matseja [kuin kyseinen co-main], mutta ei se mielestäni ollut millään tapaa paska.
Siinä nähtiin hyvin, miten ulapalla vaparin kovanyrkit ovat, kun vastustaja osaa jabittaa ja pitää etäisyyttä.

Sitähän ne Dana ja kumppanitkin toitottaa että Rory oli käytännössä ylivoimanen, mutta ei tehnyt mitään lopetuksen eteen. Selvästi parempi, mutta lopetus ei käynyt edes mielessä. Ei käyttänyt potentiaalista edes puolia ja silti voitti Jaken, toisaalta Jake taas otti ja jääty joten vaikea tuosta on sanoa...
 
Omastakin mielestä Voelker-Lawler oli vain ihan ok, eikä paljoa enempää.
Eikä se Wanderlei-Stann ollut omaan silmään sen hehkutuksen arvoinen.

Ei ole mitään erityistä rakkautta kyttäilyä kohtaan, mutta itselle on aina etusijalla taktiikka ja pienet, vaikeat asiat.
Mielestäni kamppailulajien huipentuma on nuori Mike Tyson, jonka tekniikka, ajoitus, liike, taktiikka ja pelisilmä oli viimeiseen hiottuja, mutta joka silti tyrmäsi vastustajat minuutin sisään.
 
"Tell him I'm going to slap the shit out of him if I ever see him again." Dana contends that Nick was dead serious.

[video]http://www.mmafighting.com/2013/7/28/4564666/dana-white-ufc-on-fox-8-post-fight-scrum-video#ooid=pvNXNvZDpZFAdd_L1C_xre_NlJQdhWMo[/video]

Oliko muuten ennen eventtia pre-fight scrum videoo?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Co-mainin suurin ongelma oli juurikin siinä, että Ellenberger kertoi näyttävänsä Rorylle kaapin paikan ja sitten jäätyikin totaalisesti. Tähän matsiin oli ladattu suuret odotukset, jotka eivät sitten toteutuneetkaan. Ei pidä huudella, jos sitten kuitenkin jättää kudin piippuun.
 
Sorry tarkoitin kyllä molempia. Kumpikaan ei tehnyt mitään sellasta mistä on ennen matsia jauhettu suut vaahdossa. Molemmat tuntee tuon matsin kyllä sisällään ja palkkapussissaan lähitulevaisuudessa, yksi vuoden odotetuimpia ww matseja menee täysin reisille. Woelker FTW!
Vain Roryn kyllä mainitsit lauseessa, mutta enivei. Se että ei lopetusta tule, saisi Dana katso peiliin ainakin sen palkkauksen osalta. Ei mitään FOTN, KOTN juttuja vaan että kylmästi 75% palkasta maksetaan miten kehässä suoriutuu.

Esim jos Rory&Jake norm olisivat saaneet sen 50k tästä, niin nyt olisi maksettu vaikkapa 100k*(25% peruspalkka) + (5% performanssi bonus) = palkka olisi jäänyt 30k. Kunnon suorituksella sitten tuo 75% max niin saisivat 100k.

Eli paskalla suorituksella palkkapussi tippuu rajusti ja hyvällä sitten tuplaten mitä nyt....vaikka tulisikin häviö matsissa.
 
Vain Roryn kyllä mainitsit lauseessa, mutta enivei. Se että ei lopetusta tule, saisi Dana katso peiliin ainakin sen palkkauksen osalta. Ei mitään FOTN, KOTN juttuja vaan että kylmästi 75% palkasta maksetaan miten kehässä suoriutuu.

Esim jos Rory&Jake norm olisivat saaneet sen 50k tästä, niin nyt olisi maksettu vaikkapa 100k*(25% peruspalkka) + (5% performanssi bonus) = palkka olisi jäänyt 30k. Kunnon suorituksella sitten tuo 75% max niin saisivat 100k.

Eli paskalla suorituksella palkkapussi tippuu rajusti ja hyvällä sitten tuplaten mitä nyt....vaikka tulisikin häviö matsissa.

En täysin ymmärtänyt, mutta ehdotatko että palkkauksen pitäisi mennä niin, että jos molemmat huiskivat ristiin lyöntejä ja on muuten viihdyttävä ottelu niin molemmat saa hyvin liksaa, mutta jos on "tylsä" matsi niin ei? Ei tuossa ole mitään järkeä urheilulliselta kantilta. Tuntuu että moni vapaaottelua seuraava henkilö keskittyy liikaa viihdepuoleen urheilullisuuden sijaan...
 
En täysin ymmärtänyt, mutta ehdotatko että palkkauksen pitäisi mennä niin, että jos molemmat huiskivat ristiin lyöntejä ja on muuten viihdyttävä ottelu niin molemmat saa hyvin liksaa, mutta jos on "tylsä" matsi niin ei? Ei tuossa ole mitään järkeä urheilulliselta kantilta. T

Ei sen "viihdyttävyyden" mukaan vaan ottelijan suorituksen mukaan. Es Roryn suoritus oli imho "kohtalainen", eli ehkä joku 30% tjsp bonus olisi ollut ok, mutta Ellenbergin luokkaa 5%.

Tuntuu että moni vapaaottelua seuraava henkilö keskittyy liikaa viihdepuoleen urheilullisuuden sijaan...
Moni tuntuu unohtavan että se viihdepuoli on se joka tuo rahan ottelijoiden taskuun. Ei tarvitse ihmetellä miksi Shields & Fitch eivät suuria palkkapusseja saaneet kun taas Forrest tjsp kyllä ja eivät saaneet heti kenkään UFC kun tuli pari tappiota putkeen.
 
Menee vähän ot:ksi, mutta kyllä moni ottelija on sekä tehokas, yleisöystävällinen että myös viihdyttävä: Joe Lauzon, Uriah Faber, Jon Jones, Korean Zombie, Matt Brown, Anthony Pettis jne. Eivät he aina voita (Paitsi Jones), mutta viihdettä ja vaarallisia tilanteita on aina luvassa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom