Ufc:n bisnesmalli

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pantse67
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
""Back in 2012 all ufc fighters were asked to sign a petition saying that the Ufc isnt a monopoly and that fighter are treated fairly," Garza said. "I was one of the few who chose not to sign it."

Depending on what time that petition was floated, his refusal to sign may be one of the reasons he was cut after the Brandao loss, despite that being a single loss in a row to another talented fighter.

Pablo Garza says UFC fighters were asked to sign petition saying promotion isn't a monopoly - Bloody Elbow
 
Samalla Fertittan mafiaperhe teki Garzasta myös esimerkin muille, että jos jatkossa ette suostu alistumaan kiristykseen, niin potkut tulee varmasti.
 
Jep jep...

En kyllä itsekkään hirveästi koko organisaatiota arvosta. Tuntuu, että Dana Whiten suosikit pärjää koko organisaatiossa hyvin ja muut liikkuvat heikoilla jäillä. Onhan se aika läppä, että ufc-ottelija kerää kolehtia, jotta voi lennättää kulmamiehensä mukaan otteluun. Mun mielestä se on organisaation tehtävä huolehtia siitä.

Anderson Silvalle on ilmeisesti tulossa ihan hyvä tili seuraavasta ottelusta. Olisinko jostain lukenut 250K + 600K tai jotain vastaavaa.

Mutta jopa Bellator 131:ssä Tito Ortiz ja Stephan Bonnar taisivat molemmat tienata 150K... Mutta tosiaan, kuka edes tietää mikä Bellator on?

Joku ekalla sivulla mainitsi, että ottelijan ottelumääriä per vuosi voisi lisätä. Mun mielestä max otteluita, joita kannattaa ottaa on max 5 ja siinäkin mennään äärirajoilla. Donald Cerronekaan ei todellakaan ole missään vaiheessa puhunut 12 ottelusta, vaan 5-6.

MMA on kumminkin niin kuluttava laji versus esim. nyrkkeily ja ei nyrkkeilijätkään montaa matsia vuoteen vedä.

Mun omasta mielestä ei myöskään tee hyvää UFC:n imagolle potkia ulos Jake Shieldsin ja John Fitchin kaltaisia tyyppejä ja palkata tilalle CM punkkia, koska:

a) Molemmat on "oikeita" mma-ottelijoita, eikä mitään pellepainijoita (Joo joo CMpunk harrastaa BJJ:tä ym., mutta ei sillä siltikään mitään taustaa ole ja 0-0 recordilla :D)
b) Molemmat on nuorempia kuin CM punk.

Jotenkin niin fucked up päätös kaiken kaikkiaan. Toki CM punk tuo paljon rahaa, koska on varmasti tunnettu ja Shields ja Fitch taisivat muutenkin olla kalliita ottelijoita, mutta ei se nyt helvetti UFC:lta paljoa ole pois, jos maksaakin. Dana Whitella on jo ihan tarpeeksi rahaa muutenkin. Jos vetää semmosia haastatteluita, joissa sanoo ettei tiedä mitä rahallaan enää tekee ja on jo ostanut kaiken mitän haluaa, niin maksaisi edes vittu ottelijoille.
 
Despite volatile relationship with Dana White, Tito Ortiz turned down multiple offers to join UFC antitrust lawsuit

Not a chance, according to his attorney George Prajin, who told MMA Junkie that Ortiz was asked twice to come on board, but was not about to let personal feelings get in the way of good business.

"Obviously, everybody wants a better situation for the fighters, as far as pay and benefits. But Tito just felt that at that particular time, he wanted to opt out, because mainly, they were using him for the publicity aspect, and he didn't want to lend his name to it. He feels that he's building bridges with Zuffa, and he didn't want to be the face of a lawsuit against them, because he'd like to work things out and have a professional relationship with that organization in the future."
 
Scott Coker on UFC antitrust lawsuit: Bellator is not a 'minor league' - MMA Fighting

Coker on sitä mieltä että Bellator ei ole minor league ja tuota lausetta käytetään varmasti myös oikeudenkäynnissä. Alkaa pohja putoamaan class action suitilta aika nopsaan pois.

Ei kai kukaan oikeasti odottanut Bellatorin pomon sanovan omaa organisaatiotaan Minor Leagueksi, ei Coker kuitenkaan suostunut kommentoimaan mitä mieltä on UFC:n mahdollisesta monopoliasemasta. Sanoi myöskin että ei ole lukenut kannetta eikä katsonut haastattelua niin ei halua kommentoida asiaa kovinkaan paljoa.
Että ei tän perusteella kanteen tilanne mun mielestä oo muuttunut millään tavalla.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
http://www.fightsport.fi/uutiset/ufc-aloitti-ottelijakaartin-siivoamisen-tylysti

Uusi UFC-johto ei ole tyytynyt vain henkilökunnan tuhtiin karsimiseen, vaan syyssiivous on alkanut myös urheilijoiden keskuudessa. MMAfighting.com-sivusto uutisoi amerikkalaispromootion irtisanoneen viime päivinä 13 ottelijan sopimukset.
...
UFC:n on ennakoitu vähentävän ensi vuonna tapahtumiensa määrää lähes kolmanneksella. Raju keskittyminen Pohjois-Amerikan markkinoihin tarkoittaisi laajoja irtisanomisia ottelijakaartissa myös jatkossa.

Tuleeko nyt ihan täyskäännös strategiassa?
 
Luulisin että tapahtumien määrän vähentäminen otetaan fanien puolesta hyvin vastaan, mma media ja fanit kun kovaan ääneen arvostelleet kortteja olevan aivan liikaa ja näin osa niistä jäänyt aika löyhäksi sisällöltään. Veikkaisin myös että vaikka nyt hetkellisesti paljon väkeä saa kenkää niin tämä saattaa tervehdyttää kilpailukenttää organisaatioiden välillä aika hyvin kun bellatoriin ja muaalle on vuotanut/vuotamassa muutama isompi nimi ja näille täytyy saada vastuksia.

Toivottavasti 5 vuoden päästä ollaan tilanteessa jossa UFC:n arvo sinä arvostetuimpana vyönä ja paikkana on noussut entisestään rosterin pysyessä pienempänä ja kilpailevat organisaatiot saavat paremmin huomiota potentiaalisten kavereiden nousualustoina joiden kortteja järkätään UFC:n väleissä ja tottakai ottelijoille toivoisi maksettavan paremmin.

Tämä näin täydellisessä maailmassa mutta jännittävää nähdä miten markkina tulee etenemään. Tärkeintä on kuitenkin että koko lajin suosio ei kärsisi mikäli UFC kärsii.
 
Pitaisi tietaa miksi irtisanotaan ja sita on hankala ulkoapain arvata. Huonoin vaihtoehto on kuluissa saastaminen. Paras vaihtoehto on, etta wme-img-wtf hepuilla on ennestaan jo kovemman kaliiberin tyontekijoita olemassa ja heita kaytetaan ufc:n myymisessa ja parantamisessa.

Piraatti peten ja ppv ostajan kannalta pienempi maara eventteja on hyva asia. Toisaalta, jos puhutaan vaikkapa euroopan eventeista niin saali on, jos esim. ruotsiin (ja siten myos suomeen) ei enaa saada ufc eventteja jarjestettya. Huonoimmassa tapauksessa euroopassa on tyyliin vain 1 ufc eventti vuoden aikana, kun conor kay nekkailemassa irlannissa.

Jos rosteria pienennetaan huomattavasti niin saaliksi kay ottelijoitakin. Tosin pienemmat showt voivat ehka nostaa sitten tasoansa, kun ufc ei kilpaile yhta kovaa paikallisista markkinoista ja kyvyista.
 
Minä alan epäillä, että UFC on tehnyt vakavan virheen tällä taktiikalla, jossa myydään ensisijassa UFC-kokemusta ja brändiä ja vasta toissijaisesti ottelijoita.

Ne tähdet ovat kuitenkin se mikä saa todella isot massat liikkeelle, kuten tuoreesta Conor vs.Floyd -ottelusta huomataan. UFC on kuitenkin epäonnistunut tällaisten tuottamisessa viime aikoina. Ainoa todellinen superstara on Conor, jonka tulevaisuudesta ei ole varmuutta. Jon Jones vaikutti tulevan kuin taivaan lahjana kunnes kärähti dopingista ja nyt häkin on poissa. Takavuosina oli kuitenkin koko ajan useampia supertähtiä loistamassa yhtaikaa: GSP, Silva, Lesnar, Couture, Jones, Ronda, Liddell, BJ Penn jne.

Nyt niitä staroja ei oikein ole, eikä näillä näkymin ole tulossakaan. Systeemi ei jostain syystä tuota heitä vaan pitää odottaa Conorin kaltaisia poikkeusyksilöitä. Ongelmaa on yritetty korjata tyyliin Sage Northcutt, mutta raakileena liian koviin paikkoihin tuodut ottelijat tapaavat hävitä jollekin B-luokan kyvylle ja sitten heitä on vaikea enää promota uskottavasti. Aiemmin potentiaalisia huippuja tuli Strikeforcesta melko valmiina mutta Bellatorista ei ole saatu vastaavaa virtaa. Lisäksi starpoweria ei saada siirrettyä vanhoilta hiipuvilta tähdiltä, kun näillä urallaan alaspäin menevillä ottelijoilla on yhä enemmän tapana siirtyä Bellatoriin.
 
ehkä ufc keskittyi liikaa conoriin, nyt on kaksi sarjaa jäissä sen takia. conor ei kuitenkaan hävinnyt fw vyötä, jota pitää hänelle hävinnyt holloway.
 
Miten tätä samaa jaksetaan vieläkin jauhaa? Conor ei ole otellut Fw lähes kahteen vuoteen. kuinka kauan saa olla puolustamatta vyötä/kuin monta ottelua saa otella muissa painoluokissa, kunnes vyö otetaan pois eikä ole enää uskottava mestari. Koska Conor ei sitä ole.
 
Brändin ja elämyksien myyminen on taktiikka joka toimii varmasti joukkuelajeissa, kuten vaikka NFL tai NHL. Fanit kannattaa niitä omia joukkueitaan ja katsoo kyllä pelit, yksittäiset tähtipelaajat ovat tietenkin tärkeitä mutta niistä ei varmasti olla samalla tapaa riippuvaisia. Lisäksi varmaan ei ole ongelma että ne joukkueet lähtee yhtäkkiä lätkimään kun toinen organisaatio maksaa enemmän tai sallii sponsorit.
 
En näe Conoria missään painoluokassa uskottavana mestarina, ei yhtään puolustusta.
 
Se on UFC:n bisnekselle ihan sama, näetkö Conorin uskottavana mestarina. Riittävän moni ihminen näkee hänet kaikkien aikojen suurimpana tähtenä, joka on UFC-vöiden yläpuolella ja on valmis maksamaan hänen esitystensä katsomisesta. UFC:n bisnes luistaa erinomaisesti aina kun "Conor is in the building". Siitä ei ole epäilystäkään.

Mutta Conor ei voi olla mukana joka showssa vaikka onkin otellut aiemmin tiiviisti. Ongelma on siinä, että pitäisi olla muitakin vetonauloja, mutta heitä ei ole. Ja vika on mielestäni nimenomaan rakenteellinen: UFC:n nykysysteemi ei tuota supertähtiä samoin kuin ennen. Eihän voi olla mahdollista, että takavuosina vapaaottelun kaikki huippunimet olivat jotenkin luontaisesti parempaa tähtiainesta kuin nykyään. Etenkin kun nykyisin palkkiotaso on parempi ja ottelijoita on enemmän, jolloin niitä persoonaltaan tähdiksi sopivia karsimaattisia yksilöitäkin pitäisi olla enemmän. UFC ei kuitenkaan saa luotua heistä tähtiä.

Joukkuelajeissahan on se, että fanit ovat ensisijassa jonkun joukkueen faneja ja kannattavat sitä. En ole kuullut kenenkään fanittavan jääkiekon SM-liigaa tai NHL:ää. He fanittavat Kärppiä tai Edmonton Oilersia. Vapaaottelussa tiimit ovat täysin alisteisessa asemassa ja muutenkin jonkun Tristarin tai SBG:n fanittaminen kuulostaisi oudolta. Kyllä sen pitää olla se ottelija, jota kasuaalifani haluaa seurata. Tässä UFC on nähdäkseni tehnyt virheen, kun on pyrkinyt tekemään UFC-faneja eikä Johnson-faneja tai Woodley-faneja.
 
Tuosta samasta asiasta on spekuloitu aina, kun joku iso star katoaa. Milloin piti lesnarin, chuck liddelin, couturen jne jne jne. lopettamisen takia ufc:n olla vaikeuksissa.

Jos ufc:lla on joku ongelma niin se on wme-img:n ottama älyttömän iso laina ja sen aiheuttamat lieveilmiöt(pakko olis tehdä enemmän rahhoo, eikä entinen meno riitä)
 


Kirjoita vastaus...
Back
Ylös Bottom