Ufc:n bisnesmalli

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pantse67
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Siinähän se juju onkin että kunnollista kilpailua ei ole ja tulon jako on täysin vääristynyt. Tietenkään omistajat eivät maksa yhtään enempää ellei ole pakko, mutta tässä puhunkin ottelijoiden perspektiivistä että heille se ei ole oikein ja pitkällä tähtäimellä se on haitaksi koko organisaatiolle myös omistajille. Orjuuden ei pitäisi kuulua enää länsimaiseen yhteiskuntaan.

KHL ei ole farmisarja vaan ryssien oma NHL, AHL on yksi pohjoisamerikan farmisarjoista ja niissä ei tosiaan mitään NHL-palkkoja maksella.

xUdtf9g.webp

Enkä väittänyt että KHL on farmisarja. KHLlässä vain maksetaan lähes yhtä hyvää palkkaa. Kukaan ei käsittääkseni estä Bellatoria maksamasta yhtä hyviä palkkoja kuin UFCn.
 
Eikö ne Japi oo sua vieläkään pyytäneet töihin? tuo vuosia kestänyt lojaalisuutesi UFC:lle on silmiinpistävän pyyteetöntä.

Kuhan vaan yritän opastaa hippejä markkinataloudesta. Kas kun ei ole vielä ehdotettu UFC ottelijoille perustuloa.
 
Ehkä UFC voisi tulevaisuudessa antaa uusille ottelijoilleen prepaid-kortteja (ei saa käyttää alkoholiin) tai ruokakuponkeja aloituspalkan lisäksi bonuksena?
 
Jaksoin lueskella sen koko pdf:n lapi. Ei siina kylla mitenkaan konkreettisesti kerrottu miten ufc on kayttanyt monopoliasemaansa hyvaksi. Tuntuu jotenkin, etta tarkoituksella pidetaan syytoksia niin hamarina ettei niita vastaan voi tassa vaiheessa puolustautua. Konferenssipuhelussa oli paremmin jasennetty mista asiassa on kyse, mutta kaikki vaikeat kysymykset sivuutettiin "ei just nyt haluta kommentoida" tyyliin.

Koko oikeusjutusta taitaa tulla melkoinen sirkus. Jos ne tosiaan on valamiehet, jotka jutun ratkaisee niin ehka se paatos sit tulee sen mukaan kuka tarjosi parhaimmat sirkushuvit. Tai sitten mennaan sovitteluun, jos kumpikin osapuoli kokee, etta valamiehet voi ratkaista jutun noppaa heittamalla eika sielta ole mieluisaa paatosta kummallekaan tulossa.

Parhaiten asiaa oli pohdittu mmafightningin artikkelissa.
 
Täällä on paljon verrattu mm. NHL-palkkoihin, ja varmasti Amerikan raastuvassakin tullaan näistä isommista lajeista puhumaan. Vähän konkretiaa: NHL:ssähän ei makseta tulokaspelaajille paljon paskaakaan, minimipalkka koko kauden änärissä pelaavalla taitaa olla alle 600 000 taalaa, onneksi sitä voi kasvattaa allekirjoitus- ja suoritusbonuksilla esim. kolminkertaiseksi. Vertailu on toki sikäli huono, että NHL:ssä (ja muissa isoissa joukkuelajeissa) urheilijoilla on ihan oikea ammattiyhdistys (joka lienee Danan suurin pelko). Sen seurauksena on tehty mm. työehtosopimus, jossa määritellään, että pelaajat saavat liigan yhteenlasketuista tulovirroista runsaat 50 prosenttia vuositasolla - joukkueiden palkkakatot siis muuttuvat talouden mukana. Aika pitkä matka MMa-skenessä on vielä tähän.
 
No saisivat sen yhdistyksen nyt perustettua tällä vuosikymmenellä. Sekin on varmasti helpompaa, kun nyt ovat (ottelijat) jo nousseet vähän kynnykselle kurkistaan, mitä tapahtuu kun loikkaa Uncle Dana's Bad Side:lle, niin siinä sivusta seuraajat varmasti rohkaistuvat myös.

Se vaa et siihen pitäis saada niitä keulamiehiä, jotka ovat uskottavia, esim GSP, mutta hän on sanonut, ettei hän haluaisi olla ihan kuitenkaan sellaisen keulakuva, mutta varmasti tukisi sellaista.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kuhan vaan yritän opastaa hippejä markkinataloudesta. Kas kun ei ole vielä ehdotettu UFC ottelijoille perustuloa.

Itseasiassa pieni perustulo olisi erittäin hyvä monelle, helpottaisi treeneihin panostamista kun kaikki ei olisi vain sen ottelupalkkion varassa. Ehkä jopa tulisi vähemmän niitä sparrailun kaltaisia matseja kun olisi mahdollisuus treenata paremmin. Kuulostaa varmasti tosi hipiltä mutta jos olisit itse ottelija joka elää hanttihommilla varmasti arvostaisit.

Naurattaa aina nämä puhtaan markkinatalouden puolustajat joilla on pahasti menny pienen eliitin tarjoama propaganda läpi. Järjestelmä jossa vain muutamat rikastuu ja muut jäävät nuolemaan näppejään huomattavasta työpanoksesta huolimatta on sairas. Ja harvemmin tämä puhdas markkinatalous edes pääsee toimimaan käytännössä.

Ymmärrän kyllä et kukaan ei ole pakottanut alkamaan ufc-ottelijaksi ja kirjoittamaan sopparia mutta näillä ottelijoilla on kuitenkin paljon enemmän arvoa organisaatiossa kuin mitä UFC heille antaa, esim. Strikeforce maksoi aikoinaan parempaa liksaa. Jos tämä laji olisi vaativuudeltaan tasoa frisbee-golf niin en olisi tässä höpöttämässä. Mma-ottelijat saavat kuitenkin suurta damagea kehoonsa ja monet tulevat kärsimään neurologisista oireista tai muista vammoista lopun ikänsä.

NHL:ssäkin ilman peljaayhdistystä olisi palkat varmaan sm-liigatasoa tai ehkei edes sitä. KHL:ssä taas maksetaan kunnon liksoja ihan vaan kansallismielisyydestä ja egoilusta.
 
Täällä on paljon verrattu mm. NHL-palkkoihin, ja varmasti Amerikan raastuvassakin tullaan näistä isommista lajeista puhumaan. Vähän konkretiaa: NHL:ssähän ei makseta tulokaspelaajille paljon paskaakaan, minimipalkka koko kauden änärissä pelaavalla taitaa olla alle 600 000 taalaa, onneksi sitä voi kasvattaa allekirjoitus- ja suoritusbonuksilla esim. kolminkertaiseksi. Vertailu on toki sikäli huono, että NHL:ssä (ja muissa isoissa joukkuelajeissa) urheilijoilla on ihan oikea ammattiyhdistys (joka lienee Danan suurin pelko). Sen seurauksena on tehty mm. työehtosopimus, jossa määritellään, että pelaajat saavat liigan yhteenlasketuista tulovirroista runsaat 50 prosenttia vuositasolla - joukkueiden palkkakatot siis muuttuvat talouden mukana. Aika pitkä matka MMa-skenessä on vielä tähän.

Pakko kommentoida sen verran, että mistä lähtien 600k ei ole paljon paskaakaan? Tyyliin koko UFC:ssä varmaan 20-30 kaveria saa tuon verran vuodessa. Esim. raskaassa ehkä Overeem, Cain, JDS ja Hunt, LHW:ssä Cormier ja Jones, MW:ssä Vitor, Bisping ja Weidman, welterissä ehkä Johny ja Robbie...

Ohessa Demetrious Johnsonin mietteitä, olisi mielenkiintoista tietää miten Johnsonille käy Microsoft-diilin kanssa, olisi helppo veikata sen olevan satojen tuhansien arvoinen soppari.

Obviously I can’t wear Xbox in the octagon anymore, so there’s nothing I can do about that. We’ve been talking to Xbox and Microsoft and all that stuff. We hope they keep me on outside. Whether they want me to go out and do promotion of games and stuff – for my last fight for Call of Duty I went down to L.A. and did a viewing party, went to San Francisco to work on the games – so I’m hoping I can do a lot more of that stuff outside the octagon where they have to keep me.

A guy like Nick Diaz, for example, comes out with all his Metal Mulisha, all his sponsorships. Let’s say from those sponsorships he makes like $80,000 to go in the octagon. That’s a nice payday just for wearing sponsorships.
Lets say the UFC says, ‘Hey man, you’ve got wear Reebok tomorrow.’ And he says, ‘OK, that sounds good. Here are all my pay stubs and my contracts for my last fight. They’re paying me $80,000, so what’s Reebok going to pay me?’ They say, ‘You’re ranked second in the world, so we’re going to pay you $2,000 to wear Reebok.’ For me, I think that’s not necessarily fair because there’s basically $78,000 that’s unaccounted for. If UFC’s going to compensate me with the same amount, that’s
fantastic. If not, that’s a big boo-boo.

I think it’s a good thing to where people don’t have to run out and struggle to find sponsorships and all that stuff. But at the end of the day, I just don’t want people to be stripped of what they can bring in. That’s my biggest thing about it. If a person is getting paid $80,000 for something and they’re told they can’t wear it anymore and they’re losing that money, then something needs to happen about that.

MMA-trackerilta bongattu,

MMA Tracker :: Login
 
Itseasiassa pieni perustulo olisi erittäin hyvä monelle, helpottaisi treeneihin panostamista kun kaikki ei olisi vain sen ottelupalkkion varassa. Ehkä jopa tulisi vähemmän niitä sparrailun kaltaisia matseja kun olisi mahdollisuus treenata paremmin. Kuulostaa varmasti tosi hipiltä mutta jos olisit itse ottelija joka elää hanttihommilla varmasti arvostaisit.

Naurattaa aina nämä puhtaan markkinatalouden puolustajat joilla on pahasti menny pienen eliitin tarjoama propaganda läpi. Järjestelmä jossa vain muutamat rikastuu ja muut jäävät nuolemaan näppejään huomattavasta työpanoksesta huolimatta on sairas. Ja harvemmin tämä puhdas markkinatalous edes pääsee toimimaan käytännössä.

Ymmärrän kyllä et kukaan ei ole pakottanut alkamaan ufc-ottelijaksi ja kirjoittamaan sopparia mutta näillä ottelijoilla on kuitenkin paljon enemmän arvoa organisaatiossa kuin mitä UFC heille antaa, esim. Strikeforce maksoi aikoinaan parempaa liksaa. Jos tämä laji olisi vaativuudeltaan tasoa frisbee-golf niin en olisi tässä höpöttämässä. Mma-ottelijat saavat kuitenkin suurta damagea kehoonsa ja monet tulevat kärsimään neurologisista oireista tai muista vammoista lopun ikänsä.

NHL:ssäkin ilman peljaayhdistystä olisi palkat varmaan sm-liigatasoa tai ehkei edes sitä. KHL:ssä taas maksetaan kunnon liksoja ihan vaan kansallismielisyydestä ja egoilusta.

Löysin Strikeforcesta muutaman payrollin.
Strikeforce Barnett vs. Cormier Fighter Salaries: Josh Barnett and Gilbert Melendez Top Payroll | MMAWeekly.com
Strikeforce finale salaries: Barnett ($250K), Mousasi ($175K) top payroll | MMAjunkie

Siellä on tollaisia kolmeatonnia tienaavia seassa, en edes muista koska UFC olisi maksanut niin vähän kenellekkään. Me ei siis varmaan tässä palkka keskustelussa puhuta main eventtereistä, niissä UFC varmasti voittaa selvemmin jos lyödään isoimmat luvut vastakkain. Vaan näistä jotka sitä rahaa ei paljoa saa. En näe että SF olisi maksanut enemmän kuten väitit, siellä ei myöskään tullut performance bonuksia tai kuten tuohon aikaan oli UFCssä KO, SUB ja fight of the night.

Mistä ne rahat siihen perustuloon, kun otteleminen on kuitenkin työtä, niin eihän yritys voi maksaa palkkaa jos ei ole varma että pystyy edes tulemaan siihen matsiinsa, kauanko mestarit olisivat sivussa jos saisi "mestarin" perustuloa?
 
No juu eihän Strikeforcessakaan häntäpään kaverit paljoa saaneet kieltämättä, mutta suhteessa tulovirtoihin maksoivat kuitenkin kaikille enemmän.
Kärkipään tyypeistä mm. Werdumille ja Barnettille maksettiin siellä huomattavasti paremmin. En nyt niin syvällisesti ole perehtynyt tähän asiaan mutta ainakin nuo ovat jääneet mieleen.

UFC on FOX 7 salaries + bonuses to Brown, Mein, Romero, Thomson - Mixed Martial Arts News Nate Diaz sai huimat 15k :face: Josh Thompsonia vastaan. Ei ihme että kaverilla on nykyään vähän nuppi jumissa. Tyypillä kyllä paskin manageri ikinä.
 
Eikö tossa lue että se sai 75?

Ja kannustatko promoottoreita enemmänkin toimintaan että "päätähdille" hyvät hillot ja alapään tyypeille on ok sellainen kakskolmetonttua per matsi? UFCssä saavat kuitenkin 8+8 ja mahikset 50-100k bonariin? Kumpi on mielestäsi parempi malli? Tiedän että sanot SF kehuithan sitä aikaisemmin että maksoivat paremmin.
 
Bonavar, kuten on aikaisemmin jo tuotu esille, Nate itse kommentoi palkkansa olevan 60k+60k.

Mun ongelma ei ole noiden huippujen palkat, ei mun mielestä kenenkään ole välttämätöntä tienata miljoonia päähänlyömisellä tai pyöreän esineen potkimisella. Lähinnä tuo minimipalkka olisi kiva saada ylemmäksi, jolloin se mahdollistaisi ammattimaisuuden kaikille UFC-ottelijoille. Jo esim. 15+15 miniminä tekisi sen, että jätkien ei tarvitsisi pikku loukkaantumisten tullen lähteä saman tien raksalle töihin. Tuo maksaisi UFC:lle ehkä 50-60 tonnia enemmän per eventti.
 
Kyllähän noita palkkioita pitää tietenkin verrata tulopuoleen. Minäkin olen otellut ammattilaismatseja ja silloin palkkioissa puhuttiin satasista. Mutta se on ihan eri asia kun koko iltamien budjetit eivät olleet UFC:n pääottelun palkkion tasoa. Siksi tuo on aika huono argumentti että UFC maksaa kuitenkin paremmin kuin joku pienempi organisaatio.
 
Eikö tossa lue että se sai 75?

Ja kannustatko promoottoreita enemmänkin toimintaan että "päätähdille" hyvät hillot ja alapään tyypeille on ok sellainen kakskolmetonttua per matsi? UFCssä saavat kuitenkin 8+8 ja mahikset 50-100k bonariin? Kumpi on mielestäsi parempi malli? Tiedän että sanot SF kehuithan sitä aikaisemmin että maksoivat paremmin.

Haluan siedettäviä korvauksia etenkin keskitason ja häntäpään tekijöille. Mutta Werdum ja kumppanit ovat vain esimerkki siitä kuinka pihi UFC on palkkojen suhteen.

Aika harva kuitenkaan saa noita bonareita ja lisäksi UFC tuppaa maksamaan aina nuo bonarit maincardin jannuille jos on fiftysixty-tilanne. Ja mahdollisesti Strikeforcessa ovat monet ottelijat myös saaneet paremmat sponssitulot kun toiminta on sen suhteen ollut paljon vapaampaa, eikä yritysten ole tarvinnut maksaa 50k:n ufc-veroa.

- - - Updated - - -

Bonavar, kuten on aikaisemmin jo tuotu esille, Nate itse kommentoi palkkansa olevan 60k+60k.

Mun ongelma ei ole noiden huippujen palkat, ei mun mielestä kenenkään ole välttämätöntä tienata miljoonia päähänlyömisellä tai pyöreän esineen potkimisella. Lähinnä tuo minimipalkka olisi kiva saada ylemmäksi, jolloin se mahdollistaisi ammattimaisuuden kaikille UFC-ottelijoille. Jo esim. 15+15 miniminä tekisi sen, että jätkien ei tarvitsisi pikku loukkaantumisten tullen lähteä saman tien raksalle töihin. Tuo maksaisi UFC:lle ehkä 50-60 tonnia enemmän per eventti.

Ok, olen missanut tuon Naten palkkatiedon. Silti helvetin paska liksa, jannun pitäisi saada samaa massia kuin Gil Melendez, eikä ehkä yhtä korkealle rankattu mutta viihdyttävä ottelija, ufc-veteraani ja vähintään samantasoinen needle moveri.
 
Back
Ylös Bottom