UFC 229: Khabib vs. McGregor (La 6.10.2018 Las Vegas)

Kumpi voittaa MMA:n "kovimman" matsin EVER?


  • Total voters
    195
  • Poll closed .
Tätä voi pyöritellä vaikka millä tavalla mutta ylivoimaisesti todennäköisin lopputulos on Kebabin lopetus kuristuksella tai lukolla.

Gnp x 5 erää on todennäköisin, mutta siinäkään en usko lopetukseen vaan laskelmalliseen Nurmagedovin kontrolloituun Conorin alistamiseen. Vaihtaa positiota sidesta toiseen ja juttelee häkin reunalle organisaation pampuille ja selostajille ja kuiskii Conorille " not so fucking hard anymore".
 
Viimeksi muokattu:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tämä on kyllä niin mielenkiintoinen matsi kuin olla voi.

Periaatteessahan Nurmiksen kannattaisi himmailla ensimmäiset 2 erää. Vasta kolmannesta alkaen laittaa sitten painijyrä päälle ja väkisinmaata, koska silloin perinteisesti Conorilla on tyrmäysterä jo kadonnut.

Mutta toisaalta jos Nurmis ei yritä kahden ensimmäisen erän aikana saada etäisyyttä umpeen, on hän silloin koko nämä kaksi erää kovin altis Conorin snaippauksille.

Jos taas Nurmis saa ensimmäisessä erässä Conorin maahan, kallistuu vaaka aikamoisella voimalla hänen edukseen. Sen verran paljon saa Conorin kaasutankkia kulutettua. Mutta kuten Alvarezin matsissa nähtiin, siitä ei hyvää seuraa jos yrittää liian kaukaa ja liian ennustettavasti alasvientiä.

Itse tällä perusteella veikkaan että todennäköisemmin Nurmis vie, mutta voi helvetti kyllä ihailen jos Conor jälleen kerran näyttää kaapin paikan.

Herkullista!
 
Melko hyvää keskustelua ja ajatusten pallottelua täälä on saatu aikaiseksi. Hyvin vaikea enää lisätä tähän mitään sellaista mitä ei olisi jo sanottu, mutta kokeillaan nyt vielä.


Khabibin plussat:
- Voittoputken tuoma itseluottamus
- Älytön kyky paineistaa jyräämällä vastustajaa kohti ja pitää tietynlaista tahtia yllä!!!
- Laaja arsenaali alasvienteihin
- Mattopeli
- Cardio
- Immuuni Trash Talkille


Conorin plussat:
- Itseluottamus
- Näyttämisen halu tauon jälkeen
- Uskomaton kyky suoriutua varsinkin silloin kun epäilijöitä on eniten ja saa itse jahdata vyötä!!!
- Pystypeli verrattuna vastustajaan
- Liikkuminen
- Ottelusilmä
- Koko Irlanti takana (tällä ISO merkitys, koska halli tulee täyttymään irkuista)


Khabibin miinukset:
- Pystypeli verrattuna vastustajaan
- Ei kovin monipuolinen (jyrämoodi päälle, kaveri mattoon ja myllytys/lukotus)
- Kestääkö OIKEASTI ison ottelun paineet???
- Kestääkö kupoli/leuka, jos tai kun omissa alkaa kolista ensimmäistä kertaa uralla OIKEASTI kovaa?


Conorin miinukset:
- Mattopeli verrattuna vastustajaan
- Kestääkö alasvientipuolustus?
- Cardio
- Kestääkö kantti mikäli ottelu ei sujukaan haluamallaan tavalla???
- Kääntyykö näyttämisen halu itseään vastaan?

Summasummarum käsillä on pitkään aikaan ehkä mielenkiintoisin ottelu jo ihan match uppia tarkastellessa...muista näkökulmista puhumattakaan. Tämä on oikeasti sellainen ottelu, että voittajaa ei pysty kukaan 100% varmuudella sanomaan. Itse isona Conor fanina voisin huutaa ja meuhkata, että 1 round TKO ja muuta vastaavaa, mutta siihen on turha lähteä edelliseen lauseeseen viitaten.

Muutama hassu viikko ja sitten mennään, CAN´T WAIT!
 
En usko että Khabib on mitenkään immuuni trash talkille. Ainakin tuntui ottavan koville, kun Artem puhui hänestä pahaa haastattelussa, koska Khabib oli tämän jälkeen heti kurkussa kiinni tilaisuuden tullen.
 
En usko että Khabib on mitenkään immuuni trash talkille. Ainakin tuntui ottavan koville, kun Artem puhui hänestä pahaa haastattelussa, koska Khabib oli tämän jälkeen heti kurkussa kiinni tilaisuuden tullen.

Hyvä pointti indeed!!!

Uskon kuitenkin, että taustalla oli ehkä myös hieman ärsyttää Conoria ja saada näin herra ottelemaan.
 
Mistä tuo koko juttu on keksitty, että Khabibia ei voisi ärsyttää?

Veikkaan johtuvan siitä, että Khabibilla on vähän sellaista jäyhää karismaa, jota näkyy esim. Suomessa ja Venäjällä (Fedor), mutta ei niinkään showbisneksen luvatussa maassa. Eli eleet ovat minimaalisia, puhe rauhallista ja kasvot kiveä - myös silloin, kun tunteet ovat pinnassa. Tämä luo illuusiota verrattuna suureleiseen meuhkaamiseen. Pari esimerkkiä: Suurin osa lienee nähnyt pätkän, jossa Fedor katsoo takahuoneen telkkarista, kun Mirko teurastaa Alexin. Fedor sadattelee siihen malliin, että ihan varmasti on tunteet pinnassa, mutta ilmekään ei värähdä, ei korota ääntään missään vaiheessa ja pysyy muutenkin liikkumattomana. Samaa näkyy Khabibissa, kun Khabib uhkaili Artemia, niin ei ollut mitään suureleistä huutamista naama punaisena: "I will fucking kill you, you motherfucking coward bitch motherfucker!" tai ja machoilutyylistä kehonkieltä yhdistettynä käsien huitomiseen. Sen sijaan ilme ja ääni pysyivät tyyninä, vaikka väitän Khabibin olleen aika tunteet pinnassa ja tosissaan.

Eli kun on totuttu siihen, kuinka "tunteelliset" ottelijat antavat tunteiden näkyä, niin muodostuu kuva ja kehykset sille, miten tällainen ihminen käyttäytyy. Täysin toisenlaisesta kulttuurista tuleva ihminen voi näyttää asioita täysin erilaisilla tavoilla, jolloin toisenlaiseen menoon tottunut ei välttämättä ymmärrä tai huomaa, mistä on kyse. Vrt. länsimaissa naiset hymyilevät kaikille ja vanhoillisimmissa Arabimaissa se tarkoittaa vähän eri asiaa. Eli kun peilataan eleitä kulttuurin kautta, niin helposti erilaisen kulttuurin edustajaa ymmärretään väärin.
 
Veikkaan johtuvan siitä, että Khabibilla on vähän sellaista jäyhää karismaa, jota näkyy esim. Suomessa ja Venäjällä (Fedor), mutta ei niinkään showbisneksen luvatussa maassa. Eli eleet ovat minimaalisia, puhe rauhallista ja kasvot kiveä - myös silloin, kun tunteet ovat pinnassa. Tämä luo illuusiota verrattuna suureleiseen meuhkaamiseen. Pari esimerkkiä: Suurin osa lienee nähnyt pätkän, jossa Fedor katsoo takahuoneen telkkarista, kun Mirko teurastaa Alexin. Fedor sadattelee siihen malliin, että ihan varmasti on tunteet pinnassa, mutta ilmekään ei värähdä, ei korota ääntään missään vaiheessa ja pysyy muutenkin liikkumattomana. Samaa näkyy Khabibissa, kun Khabib uhkaili Artemia, niin ei ollut mitään suureleistä huutamista naama punaisena: "I will fucking kill you, you motherfucking coward bitch motherfucker!" tai ja machoilutyylistä kehonkieltä yhdistettynä käsien huitomiseen. Sen sijaan ilme ja ääni pysyivät tyyninä, vaikka väitän Khabibin olleen aika tunteet pinnassa ja tosissaan.

Eli kun on totuttu siihen, kuinka "tunteelliset" ottelijat antavat tunteiden näkyä, niin muodostuu kuva ja kehykset sille, miten tällainen ihminen käyttäytyy. Täysin toisenlaisesta kulttuurista tuleva ihminen voi näyttää asioita täysin erilaisilla tavoilla, jolloin toisenlaiseen menoon tottunut ei välttämättä ymmärrä tai huomaa, mistä on kyse. Vrt. länsimaissa naiset hymyilevät kaikille ja vanhoillisimmissa Arabimaissa se tarkoittaa vähän eri asiaa. Eli kun peilataan eleitä kulttuurin kautta, niin helposti erilaisen kulttuurin edustajaa ymmärretään väärin.

Hyvä pointti tämäkin.
 
Tuo on suhteellisen huonoa otteluanalyysia, että jaetaan ottelijat vain strikereihin ja grapplereihin ja näillä on vain se yksi striking/grappling -taito, joka sitten on enemmän tai vähemmän hyvä. Eihän se niin mene, vaan "striking" sisältää paljon erilaisia kykyjä, jotka vaikuttavat otteluun eri tavoin. Ja "grappling" tietysti myös.

On ihan eri asia yrittää pysäyttää vastustajan lähestymisyritystä takasuoralla kuin kiertopotkulla. Ne tehdään eri etäisyyksiltä ja ne johtavat hyökkääjän kannalta täysin erilaisiin tilanteisiin.
 
Yksi mielestäni tärkeä pointti mistä en ole paljon nähnyt puhuttavan on Octagonin koko.

Katselin tuon Khabib vs Barboza matsin uusiksi ja se käytiin nähdäkseni siinä pienemmässä häkissä ja vaikka Barboza liikkui todella hyvin ei tahtonut silti millään päästä riittävälle etäisyydelle että olisi päässyt käynnistämään omaa peliään. Nyt kun tuon katseli uudestaan niin tästäkin huolimatta Barboza sai muutamia ihan hyviä osumia sisään niissä lyhyissä hetkissä kun sai pidettyä etäisyyttä. Matsi oli kolme eräinen ja kyllä tässäkin alkoi molemmilta olla kaasu lopussa kolmanteen erään mennessä. Khabib ei meinannut enää jaksaa vääntää Barbozaa mattoon kolmannessa erässä.

Khabib vs. Iaquinta käytiin taas isossa häkissä kuten hyvin todennäköisesti tämä tulevakin matsi käydään. Al pystyi tuossa pitämään etäisyyttä kohtuu hyvin ja Khabibilla oli suhteellisen kova työ saada matsi häkkiä vasten painettua. Isompi häkki on jopa 44% sitä pienempää versiota isompi, mikä sataa kyllä suoraan Conorin laariin, koska Khabibin alasviennit tulee pääosin häkin reunaa vasten. Khabib joutuu väkisinkin rynnimään vastaan, mitä Conor tietysti odottaakin parhaan aseensa kanssa.

fvaljy3x7h1y.jpg
 
Päättääkö osavaltioiden komissiot häkin koon? Hyvä pointti kyllä.
Ainakin aiempina vuosina oli käsittääkseni niin, että karkeasti jaoteltuna PPV-illat olivat isossa häkissä ja Fight Nightit ja muut pienemmät sitten pienessä, helpommin kuljetettavassa häkissä. Toki ottelupaikan koko varmasti vaikutti asiaan.

Luulisi, että UFC suosisi pientä häkkiä, koska se jättää paremmin tilaa katsojille ja siellä otellessa huomattavasti useampi matsi loppuu ennen täyttä aikaa.
 
Ainakin aiempina vuosina oli käsittääkseni niin, että karkeasti jaoteltuna PPV-illat olivat isossa häkissä ja Fight Nightit ja muut pienemmät sitten pienessä, helpommin kuljetettavassa häkissä. Toki ottelupaikan koko varmasti vaikutti asiaan.

Joo näin mäkin olen käsittänyt. UFC tapahtuman järjestestäjänä päättää ton häkin koon sen mukaan järjestetäänkö tapahtuma pienemmällä vai isommaalla areenalla. Käsittääkseni UFC.llä on käytössä nämä kaksi eri häkkikokoa.
Pikku organisaatioissa näkee kyllä välillä todella pieniä häkkejä ja kai ne nekin on komissioiden hyväksymiä eli tuskin komissio tuohon sen kummemmin puuttuu.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom