UFC 229: Khabib vs. McGregor (La 6.10.2018 Las Vegas)

[Mauler>Bones]

Kiinnostais tietää milloin tämä on kuvattu.

 

[Slaikka G.]

Haluan hiukan vielä tarkentaa edellistä viestiäni. Tarkoitin tietysti Wladimir Klitschko vs Ross Purritty. Muistin juuri, että isoveli Vitalihan kävi myöhemmin kuittaamassa tuon Wladin tappion. Tarkoitin, että Khabibin tarttis vähän samalla taktiikalla otella kuin Purritty tuossa Wladimiria käydyssä kamppailussa. Huh.. kylläpä nyt helpotti, kun sain tän asian korjattua! Hyvää alkavaa viikkoa kaikille!

 

[mskomu]

En yhtään ihmettelisi, että tästä tulisi aika samantyylinen ottelu kuin Conor vs Eddie. Tuossa joku kirjoitti aikaisemmin (josta sai kuittailua), että Khabibin pitäisi laittaa leuka rintaan, suojaus ylös ja rynniä Conor kiinni. Vähän samat ajatukset itsellenikin tulee mieleen, koska karatehippaa Khabib ei voi missään nimessä lähteä Conorin kanssa harrastamaan. Enkä usko, että Khabib pystyy hyväliikkeistä Conoria viemään mattoon shoottaamallakaan eikä muutenkaan jallittamaan. Khabib on valovuoden Conoria jäljessä pystyottelussa, joten hänet pitää yrittää voittaa muilla kuin teknisillä avuilla. Khabibin pitää käyttää kovuuttaan hyväksi ja koittaa pitää armotonta prässiä yllä ja otella vähän samankaltainen (taktiikaltaan) matsi kuin esim. Klitschko vs Purrity. Kovaa painetta luoden yrittää saada Conor väsymään ja tarkoin varjella leukaansa. Sitten viedä matsi mattoon retuuttaa väsynyttä Conoria. Ei mikään helppo homma. Siksi uskonkin, että Conor vie tämän ottelun.

Hyviä pohdintoja, mutta lihavoidusta kohdasta on pakko vääntää vastaan. Väitän, että Conor on parhaimmillaan ja vaarallisimmillaan päälle ryntäävää ottelijaa vastaan. Hyvinä esimerkkeinä Aldo ja Alvarez. Diaz puolestaan näytti jo, miten Conor on voitettavissa. Vaikka Diaz hävisi toisen ottelun, niin siinäkin oli hyvin nähtävissä toimiva taktiikka. Eli ei missään nimess rynnimällä, vaan melko passiivisesti päälle, mutta kuitenkin eteenpäin painostaen ja prässäten. Tietty tässä auttaa se, että Diazilla on hyvä nyrkkeily ja pidempi ulottuvuus, mutta silti. Conor on ennen kaikkea vastaiskijä, joka rokottaa parhaiten juuri päin tulevaa ottelijaa, mutta jos vastustaja tulee päälle maltillisesti, eikä ryntäilemällä, niin samanlaisia tyrmäyspaikkoja ei synny. Ja kun tällä tahdilla on menty esim. pari erää, niin Conor ei ole enää niin freesi, jolloin vähän agressiivisempi lähestyminen voi alkaa tuottamaan tulosta.

Toki on aina mahdollista, että päälle ryntäämällä Conor ei osuisi vastaiskullaan, mutta aika murhaava prosentti on ollut tähän asti. Aldo rynni kerran ja tipahti. Alvarezin muistelisin tehneen ainakin 5 ryntäystä (pl. alasvientiyritykset), ja muistelisin edelleen, että kerran Conor ei osunut. Neljästä muusta kerrasta Alvarez taisi tipahtaa kolmesti ja senkin kerran, kun onnistui pysymään pystyssä, niin aika sekaisin vaikutti olevan osumista. Diazkin tipahti ekassa erässä 2 vai kolme kertaa, mutta myöhemmissä erissä ei enää ihan samaan malliin (ei siis esimerkkinä ryntäilystä, vaan siitä, että Conor ei ole enää niin vaarallinen väsyttyään vähän). Mä väitän, että jos Khabib rynnii ekassa erässä, niin tulee lyhyt ottelu...

 

[SporttinenM]

Kiinnostais tietää milloin tämä on kuvattu.

Saattaahan tuo olla verraten vanha pätkä. Ainakin luurin näytöltä näyttäisi olevan kaula paljas tatuoinneista.

 

[BoxTrainer]

Ei varmasti tule menemään tämä matsi samalla tavalla kuin Eddie vs Conor. Eddien suoritus oli malli esimerkki siitä, miten Conoria vastaan ei kannata otella. Eli seisoa suoraan conorin edessä hänen mukavuusalueellaan, syöksyä lyömään liian kaukaa ja tulla counter puchatuksi, liikkua huonosti ja yrittää hätäistä alasvientiä ilman juuri mitään pohjustusta. Conorin kaltaista kova lyöntistä counter punchaajaa vastaan on amatöörimäistä lähteä hakemaan jotain yksittäistä kovaa takasuoraa. Itse näkisin Khabibin menestyvän parhaiten lyömällä paljon jabia ja pitämällä Conor hiukan varpaillaan kokoajan, heittämällä hämyjä ja yrittämällä saada conor reagoimaan niihin, josta sitten lähtisi hakemaan alasvientiä tai clinchiä. Jos Khabib antaa Conorin määrätä rytmin pystyssä, niin luultavasti takkiin tulee.

Edit: Unohdin miten kankea Khabib on pystyssä, voi tulla vaikea ilta Mutta ainakin Khabib osaa antaa hyvin painetta myös pystyssä. Hyvä liikkeistä Conoria vastaan tämä tosin vois myös kostautua

 

[maltsu]

Ei varmasti tule menemään tämä matsi samalla tavalla kuin Eddie vs Conor. Eddien suoritus oli malli esimerkki siitä, miten Conoria vastaan ei kannata otella. Eli seisoa suoraan conorin edessä hänen mukavuusalueellaan, syöksyä lyömään liian kaukaa ja tulla counter puchatuksi, liikkua huonosti ja yrittää hätäistä alasvientiä ilman juuri mitään pohjustusta. Conorin kaltaista kova lyöntistä counter punchaajaa vastaan on amatöörimäistä lähteä hakemaan jotain yksittäistä kovaa takasuoraa. Itse näkisin Khabibin menestyvän parhaiten lyömällä paljon jabia ja pitämällä Conor hiukan varpaillaan kokoajan, heittämällä hämyjä ja yrittämällä saada conor reagoimaan niihin, josta sitten lähtisi hakemaan alasvientiä tai clinchiä. Jos Khabib antaa Conorin määrätä rytmin pystyssä, niin luultavasti takkiin tulee.

Edit: Unohdin miten kankea Khabib on pystyssä, voi tulla vaikea ilta Mutta ainakin Khabib osaa antaa hyvin painetta myös pystyssä. Hyvä liikkeistä Conoria vastaan tämä tosin vois myös kostautua

Just näin, varmin tie tappioon on se että alkaa pelkäämään Conorin lyöntejä liikaa ja jää kauas yrittämään ulottuvuusedun takia jotain reaching looping älytöntä heijaria matkan päästä ratkaisuna ja vajaaks shoottailemaan. Tai lähtee brawlaamaan. Koko ajan vaan tekee töitä ja mieluummin ottaa hallitusti muutaman otsaan, ne kuluttaa Conorin power baria yhtä lailla ja voi päästä alasvientiä hakemaan sen sijaan et on itse naama edellä maassa, kun ei ollu tilanne hallussa.

 

[LaiRoU.]

Täälläkin kun puhuttiin siitä, että Conor ei ole paljoa huudellut Tonysta, niin voisiko johtua osaksi siitä, että heitä edustaa sama managerointifirma?

 

[Cheremy]

Voi myös olla että Khabib saattaa pelätä Conorin lyöntejä liian vähän. Alvarez muistaakseni kommentoi: "I dont know what it was, but it was fast". Luotti omaan pystytekemiseen liikaa.

 

[huntomania]

Conoreus nukuttaa Khabibibin Wallu Klitschkomaisella hypähtävällä vasemmalla koukulla, paisti että Conoreuksen tyrmäyskoukku lähtee oikkeella. Nimeänkin tuon tullevan iskun LeapingkLepragooniLyönniksi.

 

[Miikaz]

Tuntuu, että täällä moni aliarvioi Iaquintan taidot kun puhuu, että Khabib näytti pystys niin huonolta sitä vastaan.
Iaquinta on kuitenkin yks varmasti sarjan kovimpia pystytyyppejä, kaatoa löytyy ehkä jopa enemmän kun Conorilta ja pysty voi jopa olla muutenkin parempi kun Conorin, kunnosta puhumattakaan.
Lisäksi Iaquintan paini on paljon parempaa kun Conorin ja silti Khabib sai hyvin mattoon.

 

[maltsu]

"Iaquinta is the real gangster". :-)

Khabib vois olla aika vaikea voitettava 5 eräisessä pystyottelussa, en lähtis veikkamaan et joku Poirier voittaa. Khabib tulis pystyssäkin niin kauan päälle että spiritti katkee. Edes Conoria vastaan en kivitaloa laittais Khabibia vastaan, vaikka en sen puolestakaan euroja likoon laittaisi. DC:n opeissa, siinäpä toinen kankea pystyukko, painilla vaan pärjää. ;-)

 

[NHB]

Tuntuu, että täällä moni aliarvioi Iaquintan taidot kun puhuu, että Khabib näytti pystys niin huonolta sitä vastaan.
Iaquinta on kuitenkin yks varmasti sarjan kovimpia pystytyyppejä, kaatoa löytyy ehkä jopa enemmän kun Conorilta ja pysty voi jopa olla muutenkin parempi kun Conorin, kunnosta puhumattakaan.
Lisäksi Iaquintan paini on paljon parempaa kun Conorin ja silti Khabib sai hyvin mattoon.

Siis Iaquintalla on Conoriin verrattuna enemmän kaatoa nyrkeissä, muutenkin parempi pysty, parempi kunto ja paljon parempi paini. Noilla superominaisuuksilla Iaquinta ei ole saavuttanut oikein mitään mainitsemisen arvoista, mutta Conor on pokannut kahden luokan vyöt ja saanut entiset mestarit näyttämään todella huonoilta. Onkohan nyt asioiden mittasuhteet jotenkin hukassa?

 

[maltsu]

Conor ja Iaquinta on kummatkin kerran ollu 155-sarjan mestaruusmatsissa, Conorilla oli pirun paljon helpompi vastustaja, aika vähän eroa näiden kahden välillä. :-)

 

[jartsaa91]

Eddie lopetti Dos Anjosin, Khabib ei. Conor lopetti Eddien.
Tony lopetti Barbozan, Khabib ei.

Ja, kun katsoo tuota Khabibin listaa niin voi todeta, että ei todellakaan ole mikään lopettaja kyseessä.

Conorin paini on kehittynyt helvetisti Mendes ajoista ja tulette sen näkemään. Tosin tuskin Khabib saa tonttiin edes vietyä ennenkuin tulee tyrmätyksi. Sekä Conor, että Tony on kovempia ottelijoita, kuin Khabib.

 

[BoxTrainer]

Eddie lopetti Dos Anjosin, Khabib ei. Conor lopetti Eddien.
Tony lopetti Barbozan, Khabib ei.

Khabib on voittamaton, kukaan muu ei.

 

[manux]

Khabib on voittamaton, kukaan muu ei.

Tämä nyt ei liity mitenkään matsin lopputuloksen ennustamiseen mutta muutama tappio ja niistä oppiminen voi olla parempi asia kuin voittamattomuus. Mma:ssa tappiot eivät merkitse lähellekään yhtä paljon kuin esimerkiksi nyrkkeilyssä.

Tappioiden jälkeen esim gsp, conor, holloway ja varmasti moni muu mma ottelija on löytänyt uuden vaihteen uralle ja motivaatiolle. Toki on tilanteita missä tappio on myös syössyt uran rajuun laskuun(barao).

 

[Sladdi]

Tämä nyt ei liity mitenkään matsin lopputuloksen ennustamiseen mutta muutama tappio ja niistä oppiminen voi olla parempi asia kuin voittamattomuus. Mma:ssa tappiot eivät merkitse lähellekään yhtä paljon kuin esimerkiksi nyrkkeilyssä.

Tappioiden jälkeen esim gsp, conor, holloway ja varmasti moni muu mma ottelija on löytänyt uuden vaihteen uralle ja motivaatiolle. Toki on tilanteita missä tappio on myös syössyt uran rajuun laskuun(barao).

Khabibin tapauksessa on parempi kun hän jatkaa samaa linjaa kuin tähänkin asti, eli voittaa.

"Älä korjaa sitä mikä ei ole rikki."

Tottakai aina löytyy parannettavaa mutta huvittavaa lukea, kun täällä parjataan tähän asti voittamatonta kaveria niin kovin. Hieman vaikuttaa aliarvioimiselta.

 

[thyani]

Hölmöin siirto se Khabibilta olisi, jos ei lähtis lyömään ollenkaan. Ei sen tarvii pystyssä voittaa, vaan riittää, että Conor joutuu vähän miettimään.
Huipulla on pakko uskaltaa otella monipuolisesti, muuten antaa liian ison edun. Toki asioita pitää painottaa vahvuuksiensa mukaan.

 

[Mäkisen Tero]

Nurmagomedovia ei lopeta kukaan. Hän on tehnyt vain tarpeellisen mitä kunkin vastuksen voittamiseen on tarvittu. Siellä päässä on vielä paljon potentiaalia. Älykkäin ottelija ehdottomasti. Aldo sitä vastoin osoitti olevansa typerin ja herkin Conorin viedessä mieltään miten vaan. Näin ei käy Khabibin. 5 erän alistus tulee olemaan, eikä tarvi tehdä edes parastaan. Ja kiire ei ole minnekään.

Eddie lopetti Dos Anjosin, Khabib ei. Conor lopetti Eddien.
Tony lopetti Barbozan, Khabib ei.

Ja, kun katsoo tuota Khabibin listaa niin voi todeta, että ei todellakaan ole mikään lopettaja kyseessä.

Conorin paini on kehittynyt helvetisti Mendes ajoista ja tulette sen näkemään. Tosin tuskin Khabib saa tonttiin edes vietyä ennenkuin tulee tyrmätyksi. Sekä Conor, että Tony on kovempia ottelijoita, kuin Khabib.

 

[Mäkisen Tero]

Aldo näyttää lähes aina ennen matsia hävinneeltä.

Jose Aldon ja Khabibin mentaalipuoli tuntuu olevan kyllä ihan eri levelillä vaikka Aldo hallitsikin vuosikausia. Aldo näytti ennen matsia jo kun olisi luovuttanut ja USADA:n jälkeen tuntu Aldokin pikkasen muuttuneen.
Mitä noista Conorin muista vastuksista vois sanoo niin Mendes tais tulla 2 viikon varotusajalla matsiin joka vähän varmasti paransi kuntoeroa.
Max Holloway taas oli tuolloin 21 vuotias joka oli juuri ennen hävinny Dennis Bermudezille niin ei taida olla ihan sama Max kun nykypäivinä.
Kyllä tässä mun mielestä on isojakin eroja aiempaan.

Jos matsi menis esim. 3 erään ja Conorilla olis kunto yhtä loppu 3 erässä Khabibbia kun esim Diazia vastaan 2. matsissa niin Conor on sen jälkeen Khabibille vaan pelkkä teuraseläin.
Painiminen on paljo enemmän voimia vievää kun pystyssä otteleminen ja jos Conor joutuu heti mattoon Khabibia vastaan eikä pääse samantien ylös niin väittäisin, että peli oli siinä.
Äkkiä se Codyn ja Ngannoun hypenyrkkikin kaatui.