UFC 167 GSP vs Hendricks **SPOILERS**

[Oranki]

Jaahas. Hendricks vei erät 1, 2, 4 selvästi. GSP vei viidenen ja kolmas oli tasainen. Huomattavasti pahempi ryöstö kuin Gus-Jones tai Melendez-Henderson.

 

[nhombre]

Mitenkä olisi jos kehän laidalle otettaisiin pari tuomaria lisää? Vaikuttaisiko se, että tuomareita olisi vaikka viisi mutta tuomio laskettaisiin keskiarvon perusteella. Elikkä jätetään suurimmat erot molempiin suuntiin pois.

Emmä ainakaan haluais nähdä lisaa tuomareita, jättää liikaa tilaa mielipiteelle oliko kova isku esim. maksaan arvokkaampi kun kymmenen jabia naamaan. Miksei vaan tekniikaa käyttöön, nykyään valioliigassakin saada saman tien kameroitten kanssa tieto oliko pallo maalissa vai ei. Dumareille Screenit ja kun tv-lähetyksessäki saadaa koko ajan dataa iskuista, potkuista, mattohallinasta jne niin miksei sitä tietoa voida käyttää pisteyttäessä matsia.

e. Ja mun mielestä TD nauttii liian suurta arvostusta. Jos kaveri viedään tonttii, päällä makaava ei tee vahinkoa ja alla oleva kampeaa ittensä ylös tulis olla yhtä arvokas suoritus.

 

[BabyJay]

Ariel Helwani sano UFC Post Showssa että Faraz oli sanonu GSPlle ranskaks ennen 4 erää "You are down 2 rounds to 1" joten jopa ne oli sitä mieltä että 1 erä meni Hendricksille

Kerto myös nettisivusta missä 15 eri MMA median edustajaa pisteyttää otteluita ja ne sai kaikki tän matsin Hendricksille MMA Decisions - UFC 167: Georges St-Pierre def.  Johny Hendricks

Toisaalta tiukka matsi ja kun tuomarointi on mitä on niin vähän turha näistä on väitellä,ei se muuta asiaa.

 

[pååtta]

Vaikka en näitä juttuja oikein puollakkaan niin kyllähän tämä tälläkertaa meni oikeaan osoitteeseen:

Dana on kyllä apina. Miksi ylipäätään antavat noitten urheilukomissioiden sanktioida otteluita. Vielä GSP on tuonut rahaa UFC:lle vaikka kuinka paljon ja silti kehtaa tehdä tuollaisen haista paska liikkeen.

 

[nhombre]

Dana on kyllä apina. Miksi ylipäätään antavat noitten urheilukomissioiden sanktioida otteluita. Vielä GSP on tuonut rahaa UFC:lle vaikka kuinka paljon ja silti kehtaa tehdä tuollaisen haista paska liikkeen.

Komissioiden on tarkotus olla ottelijoiden puolella ja taata urheilijoille reilut olosuhteet kilpailla. Tämä ei kuitenkaan toteudu.

e. Toi komissioiden törttöily kusee samalla ottelijan Legacyn. UFC varmaan tulee vastaa rahallisesti (siivu PPV:Stä + voittobonus) mutta nytkin Hendricksillä olis tullu 7 perättäinen voitto recordiin, kiva alottaa ennätysten jahtaaminen taas nollasta.

 

[pååtta]

Komissioiden on tarkotus olla ottelijoiden puolella ja taata urheilijoille reilut olosuhteet kilpailla. Tämä ei kuitenkaan toteudu.

e. Toi komissioiden törttöily kusee samalla ottelijan Legacyn. UFC varmaan tulee vastaa rahallisesti (siivu PPV:Stä + voittobonus) mutta nytkin Hendricksillä olis tullu 7 perättäinen voitto recordiin, kiva alottaa ennätysten jahtaaminen taas nollasta.

Tarkoitinkin, että eikö UFC:n pitäisi kunnioittaa päätöksiä vaikkei niistä olisikaan samaa mieltä. Nyt tuo Danan veto loukkaa paitsi komissoita niin varsinkin GSP:tä.

 

[Counterfeith]

No miten se nyt GSP:tä loukkaa? Ei GSP nyt niin palikka ole ettei tajuaisi itsekin ettei tuota matsia voittanut. Ellei sitten elä jossain omassa kuplassaan. Dana on ennenkin osoittanut mieltään sysipaskoja tuomaripäätöksiä vastaan. Ihan hyvä vaan.

 

[AndyS]

Emmä ainakaan haluais nähdä lisaa tuomareita, jättää liikaa tilaa mielipiteelle oliko kova isku esim. maksaan arvokkaampi kun kymmenen jabia naamaan. Miksei vaan tekniikaa käyttöön, nykyään valioliigassakin saada saman tien kameroitten kanssa tieto oliko pallo maalissa vai ei. Dumareille Screenit ja kun tv-lähetyksessäki saadaa koko ajan dataa iskuista, potkuista, mattohallinasta jne niin miksei sitä tietoa voida käyttää pisteyttäessä matsia.

Et liene koskaan ollut arvostelemassa matseja? Miten ihmeessä tuomari voisi erän aikana samalla katsella hidastuksia nauhalta ja seurata ottelua?

 

[nhombre]

Tarkoitinkin, että eikö UFC:n pitäisi kunnioittaa päätöksiä vaikkei niistä olisikaan samaa mieltä. Nyt tuo Danan veto loukkaa paitsi komissoita niin varsinkin GSP:tä.

Eiköhän se oo Danan oma asia kenelle se sitä rahaa jakaa :D On se ennenki jakanu noita Win-bonuksia jos se on ollu eri mieltä tuomareitten kanssa. Ei nyt tuu samantien ottelijaa mieleen, mutta oisko ollu pari vuotta sitten jollakin Euroopan kortilla tjsp. Enkä myöskään usko että GSP tosta kovin pahasti loukkaantuu jos kaveri saa vähän ekstraa. Onpahan motivaatiota reenata seuraavaan matsiin kun pitää tehdä statement.

- - - Updated - - -

Et liene koskaan ollut arvostelemassa matseja? Miten ihmeessä tuomari voisi erän aikana samalla katsella hidastuksia nauhalta ja seurata ottelua?

Ei niitä hidastuksia tartte seurata, screeni tulis siina vaiheessa apuun esim. jos ottelijat on kehän toisella puolella häkkiä vasten nojaamassa ja et meinaa nähä mitä siellä tapahtuu. Olis varmaan avuksi myös monissa mattokamppailuissa. En tosiaan ole ollu arvostelemassa, tuli vaan mieleen.

 

[brn2]

Mitä vittua nämä mestaruusotteluiden pisteytykset on :D ensin jones ja sitten tämä. Tämä oli vielä selvempi pyllyily.

 

[nhombre]

Ei vapaaottelu ole mitään pistenyrkkeilyä, missä lasketaan osumia. Yksikin kova osuma joka lyö lumet katolta voi olla arvokkaampi kuin kymmenen selkeää osumaa, joilla ei kuitenkaan ole horjuttavaa vaikutusta. Noilla statistiikoilla on vain viihdearvoa.

Näin sen pitäiski mennä. Valitettavasti sääntökirja on tästä erimieltä. Mä en sille minkään voi ja noi statsit kertoo sen että noi kaks tuomaria ei pisteyttäny ekaa erää sääntöjen mukasesti. Tää menee ihan saivarteluks, mut minkäs teet..

 

[LJJH]

Jaahas. Hendricks vei erät 1, 2, 4 selvästi. GSP vei viidenen ja kolmas oli tasainen. Huomattavasti pahempi ryöstö kuin Gus-Jones tai Melendez-Henderson.

Katsoin vielä kolmannen kerran matsia, tällä kertaa pelkästään ykköserän. Erä eteni seuraavalla tavalla:
Alkuun GSP:ltä alapotku ja etukäden suora, jonka jälkeen GSP vie mattoon. Johny pyrkii saman tien pois, jolloin GSP yrittää giljotiinia ja pyörähtää päälle. Kuristus ei ole tiukalla, ja Hendricks pääsee nousemaan matosta, josta päädytään Over-under positioon, jossa molemmat jakavat polvia vartaloon ja reisiin. Tämän jälkeen Johny vie Georgesin häkkiä vasten noin 10 sekunniksi, josta päädytään takaisin keskelle kehää jakamaan muutamia polvia. Tämän jälkeen ottelijat erotetaan ja matsi jatkuu. GSP lähtee yrittämään alasvientiä, Hendricks lyö vastaan alakoukulla, mutta GSP saa jalasta kiinni. Johny lyö muutamilla koukuilla GSP:tä, ja ajaudutaan häkkiä vasten. Hendricks lyö kyynärpäillä, samalla kun GSP yrittää viedä matsia mattoon. Oltuaan noin 20 sekuntia vasten puolustavassa positiossa Johny saa käännettyä tilanteen ja GSP on vuorostaan selkä häkkiä vasten. Pienen painimisen jälkeen Johny saa alasviennin, josta Georges nousee nopeasti ylös ottamatta iskuja vastaan matossa ollessaan ja matsi jatkuu häkkiä vasten vääntönä. Georges kuitenkin irrottautuu nopeasti tämän jälkeen ja ottelijat ajautuvat keskelle. Tässä vaiheessa erää on jäljellä noin 2 minuuttia. Tämän jälkeen erä jatkuu loppuun asti pystyssä iskuja vaihdellen, lukuunottamatta pientä vääntöä over-under positiossa, jossa kumpikaan ei pääse niskan päälle. Johny sai Fight Metricin mukaan 1. erässä yhteensä yhden iskun enemmän perille kuin Georges. Molemmat saivat yhden alasviennin, jonka lisäksi GSP:llä oli yksi lukotusyritys. Hendricks ei hallinnut häkkiä ainakaan merkittävästi enemmän kuin GSP, eikä osoittanut mitenkään enemmän aggressiivisuutta ensimmäisessä erässä.
Millä perusteella voidaan sanoa, että Hendricks vei tämän erän selvästi?

Ariel Helwani sano UFC Post Showssa että Faraz oli sanonu GSPlle ranskaks ennen 4 erää "You are down 2 rounds to 1" joten jopa ne oli sitä mieltä että 1 erä meni Hendricksille

Tässä matsissa varsinkin 1. erä oli niin tasainen, että ei ainakaan olisi ollut mielestäni mitään järkeä sanoa GSP:lle tämän olevan johdossa 4. erään mentäessä, vaikka siihen itse olisikin uskonut. Mitään varmuutta asiasta ei voinut olla, joten veikkaan että tuolla haluttiin varmistaa sitä, ettei GSP pyrkisi vain varmistelemaan voittoaan. Kuitenkin melko harvinainen tilanne kyseessä, kun GSP ei voinut 4. erässä alkaa varmistelemaan pistevoittoa. Kyllä varmasti kulmassakin haluttiin lopetusta tällaisessa ottelussa, sillä usein matsit tuomitaan päin helvettiä. Tällä kertaa näin ei onneksi tapahtunut.

 

[AndyS]

Näin sen pitäiski mennä. Valitettavasti sääntökirja on tästä erimieltä. Mä en sille minkään voi ja noi statsit kertoo sen että noi kaks tuomaria ei pisteyttäny ekaa erää sääntöjen mukasesti. Tää menee ihan saivarteluks, mut minkäs teet..

Siis mikä kohta säännöissä mielestäsi sanoo että iskut pitäisi laskea ja isompi osumien määrä voittaa?

 

[nhombre]

Siis mikä kohta säännöissä mielestäsi sanoo että iskut pitäisi laskea ja isompi osumien määrä voittaa?

Kohta missä määritellää effective Striking.

Effective striking is judged by determining the total number of legal strikes landed by a contestant.

Mä en todellakaan ottelun aikana laskenu kumpi löi toista enemmän. Annoin edun Hendricsille toisen alasviennin puolustuksen yhteydessä annetuista kyynerpäistä, koukusta ennen kun GSP otti singlen kiinni. Puntit oli muuten tasan, Hendricks sai aikaan enemmän damagea, IMO.

 

[AndyS]

Näkyypä tosiaan olevan. Seuraava kysymys on tietysti se, että millä perusteella fightmetricin laskijat ovat laskeneet iskujen määrän oikein ja tuomarit väärin?

 

[nhombre]

Näkyypä tosiaan olevan. Seuraava kysymys on tietysti se, että millä perusteella fightmetricin laskijat ovat laskeneet iskujen määrän oikein ja tuomarit väärin?

Ei oo mitään hajua mimmonen virhemarginaali noissa on. Enkä myöskään tiedä mitä dumarit on erän jälkeen ajatellu, mut vois kuvitella että 2 tuomaria anto erän GSP:lle koska GSP haki lopetusta heti kärkeen + tais sielä olla se yks yläpotku kans. 3 dumari on varmaan kattonu mun kanssa samalla tavalla tota tehdyn vahingon määrää.

 

[Grapplebanner]

Katsoin vielä kolmannen kerran matsia, tällä kertaa pelkästään ykköserän. Erä eteni seuraavalla tavalla:
Alkuun GSP:ltä alapotku ja etukäden suora, jonka jälkeen GSP vie mattoon. Johny pyrkii saman tien pois, jolloin GSP yrittää giljotiinia ja pyörähtää päälle. Kuristus ei ole tiukalla, ja Hendricks pääsee nousemaan matosta, josta päädytään Over-under positioon, jossa molemmat jakavat polvia vartaloon ja reisiin. Tämän jälkeen Johny vie Georgesin häkkiä vasten noin 10 sekunniksi, josta päädytään takaisin keskelle kehää jakamaan muutamia polvia. Tämän jälkeen ottelijat erotetaan ja matsi jatkuu. GSP lähtee yrittämään alasvientiä, Hendricks lyö vastaan alakoukulla, mutta GSP saa jalasta kiinni. Johny lyö muutamilla koukuilla GSP:tä, ja ajaudutaan häkkiä vasten. Hendricks lyö kyynärpäillä, samalla kun GSP yrittää viedä matsia mattoon. Oltuaan noin 20 sekuntia vasten puolustavassa positiossa Johny saa käännettyä tilanteen ja GSP on vuorostaan selkä häkkiä vasten. Pienen painimisen jälkeen Johny saa alasviennin, josta Georges nousee nopeasti ylös ottamatta iskuja vastaan matossa ollessaan ja matsi jatkuu häkkiä vasten vääntönä. Georges kuitenkin irrottautuu nopeasti tämän jälkeen ja ottelijat ajautuvat keskelle. Tässä vaiheessa erää on jäljellä noin 2 minuuttia. Tämän jälkeen erä jatkuu loppuun asti pystyssä iskuja vaihdellen, lukuunottamatta pientä vääntöä over-under positiossa, jossa kumpikaan ei pääse niskan päälle. Johny sai Fight Metricin mukaan 1. erässä yhteensä yhden iskun enemmän perille kuin Georges. Molemmat saivat yhden alasviennin, jonka lisäksi GSP:llä oli yksi lukotusyritys. Hendricks ei hallinnut häkkiä ainakaan merkittävästi enemmän kuin GSP, eikä osoittanut mitenkään enemmän aggressiivisuutta ensimmäisessä erässä.
Millä perusteella voidaan sanoa, että Hendricks vei tämän erän selvästi?


Tässä matsissa varsinkin 1. erä oli niin tasainen, että ei ainakaan olisi ollut mielestäni mitään järkeä sanoa GSP:lle tämän olevan johdossa 4. erään mentäessä, vaikka siihen itse olisikin uskonut. Mitään varmuutta asiasta ei voinut olla, joten veikkaan että tuolla haluttiin varmistaa sitä, ettei GSP pyrkisi vain varmistelemaan voittoaan. Kuitenkin melko harvinainen tilanne kyseessä, kun GSP ei voinut 4. erässä alkaa varmistelemaan pistevoittoa. Kyllä varmasti kulmassakin haluttiin lopetusta tällaisessa ottelussa, sillä usein matsit tuomitaan päin helvettiä. Tällä kertaa näin ei onneksi tapahtunut.

Aika vakuuttava recappi, veditkö ulkomuistista toisen katselukerran jälkeen?:D
Täysin samoilla linjoilla sen suhteen, ettei tuo 1. Erä mikään päivänselvä ollut. Hyvin tasainen erä, jonka tilastoja voi pyöritellä miten haluaa. Itse olisin matsin laittanut Johnnylle 48-47, mutta en tuosta ryöstöä saa. Tässä on nyt sama efekti kuin Jones-Gussessa, kun aiemmin kyllästymiseen asti dominoinut mestari saakin yllättäen runtua, unohtuu ottelun tasaisuus ja porukka muistaa ainoastaan haastajan tekemät vahingot. Tähän kun lisätään se että moni varmasti toivoi tylsän ja laskelmoivan Gsp:n tappiota, sekä sen murjotun naaman, on selvää että kyseessä on vuosisadan "ryöstö".

Naamaa matsin hälkeen ei ikinä pidä käyttää minään mittarina, Gsp:llähän on aina kunnon verenpurkaumat naamiossa. Hyvin samanlaiselta näytti Fedor usein. Verratkaa nyt vaikka Feukan ja CroCopin pärstvärkkejä ottelunsa jälkeen, Fedor oli todella paljon ruhjotumpi. Kuten sanottua, itse toivoin Hendricksin voittoa, ja olisin laittanutkin 3-2, mutta tasaisia eriä oli tarpeeksi, jotta matsin voi laittaa myös Gepsille. Danan ranttaukset voi jättää omaan arvoonsa, niitä riittää mistä milloinkin.

 

[AllIve]

Näkyypä tosiaan olevan. Seuraava kysymys on tietysti se, että millä perusteella fightmetricin laskijat ovat laskeneet iskujen määrän oikein ja tuomarit väärin?

Mutuilua:
Fightmetric-tilastot videolta (?) ja kolme pistetuomaria ympäri häkkiä, joista yksi on "väkisinkin" väärässä kulmassa tilanteeseen, eikä näin välttämättä näe tilannetta oikein. --> esim. ensimmäisen erän Hendricksin kyynärpäiden osumat on saattanu jäädä joltain näkemättä tehokkuuden osalta ja on tulkinnut GSP:n tilanteessa aktiivisemmaksi (haki alasvientiä).

Jotenkin näin voisi ehkäpä voisi selittää tuomareiden erilaisia näkemyksiä...ehkä. Tiukka matsi oli, ensi kerralla ei mene pisteille.

 

[pumphang]

GSP 1,3,5! Katsokaa ja olkaa ihmisiksi!

 

[Cooper]

GSP 1,3,5! Katsokaa ja olkaa ihmisiksi!

Kyllä mä voisin nähdä matsin näinkin, eikä kyse olisi edes mistään historian pahimmasta ryöstöstä.