UFC 167 GSP vs Hendricks **SPOILERS**

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SND
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
FightMetric: St-Pierre vs. Hendricks Official UFC Statistics

Ensimmäinen erä numeroina. Hendricks voittaa iskuissa 27-26, mikä pitäis sääntöjen mukaan olla arvostelukriteeri nro.1. Arvostelutuomarille tollasen erottaminen voi olla hankalaa, eli painaako alasviennit sitten? Ekan erän TD% Hendricksilla oli 100 GSP:n 50% vastaan, eli toi yhden TD:n puolustus pitäis kääntää tasasessa erässä pisteen Hendricksille.

Ei vapaaottelu ole mitään pistenyrkkeilyä, missä lasketaan osumia. Yksikin kova osuma joka lyö lumet katolta voi olla arvokkaampi kuin kymmenen selkeää osumaa, joilla ei kuitenkaan ole horjuttavaa vaikutusta. Noilla statistiikoilla on vain viihdearvoa.
 
Henderson vs Melendez & Jones vs Gustafsson & GSP vs Hendricks, jos näistä matseista haluaa jotain oppia, niin haastajalle ei riitä niukka voitto mestaruusvyöhön eikä edes tasuriin, vaikka kyllä noista em. matseista oltaisiin ainakin yksi voitu tuomita haastajalle. Jos haastaja haluaa ottaa vyön itselleen, niin sen täytyy myllyttää mestaria täydet viisi erää (JDS vs Cain 2), lukottaa se (Henderson vs Pettis 2) tai iskeä kylmästi pihalle (Silva vs Weidman), muuten ei oo mitään toivoa! Ei se oo helppoa!

Tän takia pitäis olla ammattilaisia tuomaroimassa ettei tuu heti löysät housuun kun pitäis tiukka erä pisteyttä oikein.

Ei perkele tätä itkun ja valittamisen määrää :D Eri tyypit toistavat samat asiat uudestaan ja uudestaan sekä hankkiutuvat ikuisiin väittelykierteisiin.

Mä oon aina ihmetelly miten täällä jengi jaksaa väitellä samoista asioista maailman tappiin saakka ja nyt oon ite jumahtanu tähän väittelyyn :D
 
Kyllä näin tasaiset matsit kuulukin IMO antaa mestarille. Mikäli siis ottelu on niin tasainen, että tasuri olisi oikea päätös muttei kuitenkaan uskalleta pistää tasan.
Ja on niitä kyseenalaisia päätöksiä kyllä pistetty haastajallekin esim. Penn vs. Edgar tai varsinkin Edgar vs. Bendo.
 
Mielestäni oikeutettu tuomio, ennen päätöksen julistusta odotin UD:tä GSP:lle. Molemmat osuivat samalla tavalla, Hendricksiin ei vaan jäänyt jälkiä, joten ei voida sanoa GSP:n saaneen turpaansa sen pahemmin.
 
GSP on kyllä selkeästi hyytynyt. Hendricks ei ole mielestäni oikeasti noin hyvä ottelija. Nyhjäys Kossin kanssa vuosi sitten ja tappio Rick Storylle. GSP:n pysty näytti jäykältä ja ne räjähtävät alasviennit loistivat poissaolollaan.

Samaa mieltä GSP:stä, ei se meno vaan näytä samalta enää.
 
Mä jään joka tapauksessa odottamaa innolla revanssia. Toivottvasti GSP saa asiat kondikseen siviilissä ja uutta matsia ei tartte hirveän kauan venailla. Jännä nähdä millasella ilmeella GSP tulee revanssiin, koska varmasti ärsyttää kuulla kun jengi puhuu että sen ei olis kuulunu voittaa. Revanssi ei tuu menemään täyttä aikaa. Se on do or die, mark my words.
 
Cerrone näytti muuten tosi hyvältä, komeita polvia pisteli.
 
Carlos Condit: "WTF! Worst decision.... EVER!"

Michael Chiesa: "What a joke. A fucking joke. NSAC should be disgusted."

Jamie Varner: "Wow that is garbage! Johny Hendricks won that fight!"

Tim Kennedy: "One guy looks like he got run over by a big rig and the other guy looks like he went for a run. Bad decision. Dear Nevada Athletic Commission, Decisions like this is how you killed boxing. Don't kill my sport."

Ben Askren: "So I guess that makes me the undefeated, undisputed champion of the welterweight division."


Pat Miietich: "The 20th anniversary of the the UFC is tainted by the worst judging decision in the history of the sport. F'ing clowns. This is what happens when you have people who sell insurance by day and judge by night. The judges need to be fired!"

C.B. Dollaway: "Wow I feel for Hendricks right now ! Man no way you lost that fight man!"

Siyar Bahadurzada: "What?!"

Brad Tavares: "I honestly thought Hendricks would get the nod."

Urijah Faber: "Best 3 out of 5 judging system could work. 5 judges, majority wins. Then start eliminating judges that always blow it."

Sarah Kaufman: "GSP gets a split decision but that's insane! Hendricks won that fight!"

Todd Duffee: "Robbery."

Lorenz Larkin: "Thats fucking bullshit!"

James Krause: "Can we please get an open scoring system?! That makes me sick to my stomach man! If everyone only knew the hard work and dedication fighters go through to be ripped off by someone who knows nothing of the sport."

Dan Henderson: "I'm not really liking the judges this year. I thought Hendricks did great."

Diego Sanchez: "great fight Johny Hendricks! You out worked the champ 5 rounds!"

Ramsey Nijem: "Worst decision ever!"

Cub Swanson: "I had Hendricks winning 3-2!"

Vinny Magalhaes: "Hmmmm interesting..... YOU MMA JUDGES CAN SUCK A HUGE COCK!"

Nate Diaz: "?"

Sara McMann: "I am so disappointed in the judging. I have absolute respect for GSP but he got beat in that fight. Johnny deserved that win!"

War Machine: "Come on Joe Rogan! Just say the TRUTH! The judges SUCK!!!! Oh man, I can see you wanna say it so bad!!! Hahahaha!"

Darren Elkins: "How the hell did GSP win that fight! Horrible Decision!"

Manny Gamburyan: "Trust me Johnny I feel you keep your head up."

Cole Miller: "I agree with Hendricks. He won that fight!"

T.J. Dillashaw: "So disappointing that judging of Mma is becoming so controversial. Hendricks won that fight!!"

Dong Hyun Kim: "Hendricks got robbed."
 
Lawler - Rory
Joskus 15 minuuttia riittää siihen, että ottelemisen ilo voittaa varmistelun. Rory pyrkii välttämään virheitä ja toimii konemaisesti, mutta Lawler levitti shakkipöydälle afrikan tähden ja näytti nauttivan ottelusta....Rory taas ei näytä nauttivan mistään.

Evans - Sonnen
En tiedä huomasiko toiset, mutta hauskasti koitettiin ottelija-kortilla luoda Sonnenin kohdalla kuvaa kovastakin tyrmääjästä.
Evansilla toimii tavanomaisena iltanaan kaikki osa-alueet ja niinhän siinä kävi, että yksi kaikkien aikojen parhaista lhw-ottelijoista ei antanut Sonnenille mitään jakoja. Sonnenin räpiköinti vatsallaan oli jopa koomisen näköistä (katsokaa niitä jalkoja).

GSP - Hendricks
Mestari vaikutti omaan silmää jo ennen ottelun alkua melko sekavalta....ihan kuin olisi hakenut keskittymiskykyä laitoja potkimalla ja muulla temppuilulla.
Itse ottelu oli mielestäni tasainen. GSP tuntui jäävän fyysisesti toiseksi, sekä laidoissa että keskellä. Hendricks taas välillä säästeli viimeisiä eriä varten.
Omituista kyllä se, että mestari halusi selkeästi unohtaa kehän ulkopuolisen elämän ja keskittyä otteluun ja haastajalla tilanne on nyt vähän toisinpäin.
Miehiä yhdistää se, että jonkinlainen rauha on kummankin saavutettava. Revanssin näistä kahdesta voittaa henkisesti tasapainoisempi.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Hitto olen iloinen Lawlerin puolesta. Ei minulla ole mitään Rorya vastaan, mutta Lawler lasketaan mielestäni melko nuoresta iästään (31v) huolimatta old school osastoon, joten hienoa nähdä miehen löytäneen vielä uuden vaihteen uralleen. Mielestäni ottelu oli selvä 29-28 Robbielle, mutta aina niin sympaattiset tuomarit päättivät pistää vähän jännitystä peliin. Uskon silti, että Rory tulee ottelemaan mestaruudesta tulevaisuudessa, mutta mielestäni miehen hype oli ennen tätä matsia lähtenyt täysin käsistä. Jotkut tuntuivat pitävän varmana, että mies on toiseksi paras WW. Rorylla on yksi top 10 voitto, ja muuten mies on dominoinut paria alasarjalaista ja yksipuolista Che Millsiä. Ja vaikka Roganista tykkäänkin, niin miehellä oli Roryn pallit todella tiukasti suussa.

Toinen erittäin positiivinen ilmestys oli yksi suurista suosikeistani, nimittäin Donald Cerrone. Pelkäsin, että Cowboy lähtisi puhtaaseen nyrkkeilymatsiin Dunhamia vastaan ja toiseen erään lähdettäessä olisi lyödyn ja aneemisen näköinen, mutta mieheltä nähtiin todella monipuolinen ja vakuuttava esitys, huipennuksena WEC-ajat mieleen palauttanut triangeli. En siltikään usko, että Cerrone tulee pärjäämään ihan kärkinimille.

Evans vs. Sonnen matsista ei ole oikein muuta sanottavaa, että Evans oli paljon vakuuttavampi kuin kuvittelin. Sonnenin kohdalla herää ihan oikeasti kysymys, että kuinka paljon nuo TV-hommat vievät aikaa pois treenaamisesta.

Päämatsin pisteytin Hendricksille 3-2, mutta ottelu oli tiukka, enkä suostu näkemään tuota minään vuosisadan ryöstönä.
 
Miten kaikesta siitä jengistä 2 mahtuu siihen kolmen sakkiin jotka päättää matsin lopputuloksen? :D

Voisiko olla niin, että sinne kehän ympärille on valittu hieman asiantuntevammat henkilöt? Semmoset jotka jopa tietävät millä perusteella ottelut tuomitaan? Kyseessä ei ole kauneuskilpailu, joten vastustajan naamassa olevat vekit eivät vaikuta. Samoin erät arvioidaan yksitellen. Vaikka saisit yhdessä erässä vastustajan kuinka pahoihin vaikeuksiin tahansa, niin seuraava erä aloitetaan puhtaalta pöydältä.
 
Voisiko olla niin, että sinne kehän ympärille on valittu hieman asiantuntevammat henkilöt? Semmoset jotka jopa tietävät millä perusteella ottelut tuomitaan? Kyseessä ei ole kauneuskilpailu, joten vastustajan naamassa olevat vekit eivät vaikuta. Samoin erät arvioidaan yksitellen. Vaikka saisit yhdessä erässä vastustajan kuinka pahoihin vaikeuksiin tahansa, niin seuraava erä aloitetaan puhtaalta pöydältä.

Mä en oo puhunu kauneuskilpailuista, enkä siitä miten naaman kunto vaikuttaa lopputulokseen. Mä pisteytin erä kerrallaan, 5 erän jälkeen laskin pisteet yhteen. Hendricks voitti mun kirjoissa erät 1,2 ja 4. lopputuloksella 48-47 Fightmetricistä voit käydä tarkistassa niin siellä on sama tulos, numerot ei valehtele, Hendricks voitti sääntöjen puitteissa, mut jostain syystä noi asiantuntijat eivät olleet tästä samaa mieltä.
 
Voisiko olla niin, että sinne kehän ympärille on valittu hieman asiantuntevammat henkilöt? Semmoset jotka jopa tietävät millä perusteella ottelut tuomitaan? Kyseessä ei ole kauneuskilpailu, joten vastustajan naamassa olevat vekit eivät vaikuta. Samoin erät arvioidaan yksitellen. Vaikka saisit yhdessä erässä vastustajan kuinka pahoihin vaikeuksiin tahansa, niin seuraava erä aloitetaan puhtaalta pöydältä.

Onhan se vähän sillai kauneuskilpailu, et se kumpi ottaa enemmän turpaan ni pitäs olla häviöllä. Onhan se sentää tappelu?
 
Näköjään Danan ja monen ottelijan mielestä voittoon riittää kun raapii toisen naaman verille. Ikäänkuin se naamaan tullut damage olisi joku mittari mistään. Toinen voi lyödä 400 kertaa toista päähän ja toisella ei vain aukea mikään paikka, toinen osuu kerran oikein ja kulma aukeaa, voittajana tämä joka aukaisi kulman, koska veri on mittarina.
 
Mitenkä olisi jos kehän laidalle otettaisiin pari tuomaria lisää? Vaikuttaisiko se, että tuomareita olisi vaikka viisi mutta tuomio laskettaisiin keskiarvon perusteella. Elikkä jätetään suurimmat erot molempiin suuntiin pois.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom