UFC 114 mustat pojat lyö ***Spoilers***

[Northernmost]

Northenmost: Millä perustein Brilz mielestäsi voitti ensimmäisen erän? (oletan näin koska toinen ja kolmas erä oli aika selkeitä tuomita)

Ensimmäinen Erä oli kyllä kohtuu tasainen, mutta ihmetyttää kun jopa itse Dana oli sitä mieltä, että Brilz ryöstettiin.

Ensimmäinen erä oli tasainen, mutta itse olisin antanut sen Brilzille 10-9. Mielestäni Brilzin alasvienti ja GnP painoi enemmän kuin Nogin polvipotkut. Toinen erä Brilzille 10-8 ja kolmas Nogille 10-9. Jos eka erä olisi mennyt Nogille, olisi tullut tasuri ja se olisi ollut myös parempi tuomio kuin tämä virallinen.
Sherdogin PBP:"Round 1
Brilz misses a low kick and Nogueira connects with the left thigh of his opponent. Nogueira knees the body and shucks off a single leg. Again Nogueira crushes Brilz with a knee to the body. The crowd appreciates the impact. Brilz looks like he’s had enough of the standing game, so he attempts a single and secures it. Brilz lands a few punches from the top and briefly takes his opponent’s back in a scramble. Brilz connects with an elbow and passes to half guard. Brilz nearly gets to knee-on-belly, but he can’t clear his trapped foot in half guard. Nogueira sneaks out the back door and stands to his feet after briefly hoping on Brilz’s back. Brilz presses Nogueira into the fence, but he can’t keep him there. 30 seconds remain in the period. Nogueira paws out his right jab and glances the chin with a right hand.
Jordan Breen scores the round 10-9 Brilz
Tomas Rios scores the round 10-9 Nogueira
Mike Fridley scores the round 10-9 Brilz "

 

[mikämassa]

Ensimmäinen erä oli tasainen, mutta itse olisin antanut sen Brilzille 10-9. Mielestäni Brilzin alasvienti ja GnP painoi enemmän kuin Nogin polvipotkut.

Nogillakin oli alasvienti ekassa erässä ja ehti siinä lyhyessä ajassa kun Brilz oli alla lyömään suunilleen yhtä monta iskua kuin Brilz, mutta näyttivät kovemmilta lyönneiltä. Lisäksi pystyssä Nogille pari legkickikkä ja yksi perille mennyt lyönti.

Kun ei tasan kerta voi tuomita ilman pisteenvähennyksiä, niin Nogille 10-9. Toinen erä olisi kyllä voinut olla Brilzille 10-8, mutta harvoinpa noin tuomitaan.

 

[fool]

Kun ei tasan kerta voi tuomita ilman pisteenvähennyksiä

Kyllä voi

 

[tompom]

Kyllä voi

Yksittäistä erää ei voi.

 

[Terminator2]

Olisin toivonut, että Rampage voittaa Ja hyvältä se näyttikin hetken aikaa, mutta sitten ei vaan ollut poweria takoa kunnolla Rashadia.

 

[Volmari]

Tuo erien pisteytys systeemi ei toimi kovinkaan hyvin tai sitten sitä käytetään liian suppeasti. Enemmän soisi näkevän 10-10 (jos edes mahdollisia tällä systeemillä) ja 10-8 eriä. Liian monesti ottelut menevät kolmannen erän varmisteluiksi, kun kaksi on jo plakkarissa.

 

[Cassyput]

Olisin toivonut, että Rampage voittaa Ja hyvältä se näyttikin hetken aikaa, mutta sitten ei vaan ollut poweria takoa kunnolla Rashadia.

Missä kohtaa näytti? Juu about yhden kerran koko 15 min aikana... Oli kyllä aika massiivinen pettymys herra Pagen taistelukunto kaiken sen hehkutuksen jälkeen.

 

[Northernmost]

Yksittäistä erää ei voi.

Kyllä voi. 10 point must system määrittelee, että erän voittaja saa 10 ja häviäjä 9 tai vähemmän, mutta erällä ei ole pakko olla voittajaa ja häviäjää.

 

[santo]

Kyllä voi. 10 point must system määrittelee, että erän voittaja saa 10 ja häviäjä 9 tai vähemmän, mutta erällä ei ole pakko olla voittajaa ja häviäjää.

"One notable exception where a 10:10 round did dictate the fight result is the 2003 bout between Ian Freeman and Vernon White."

Näin siis Wikipedian mukaan. http://en.wikipedia.org/wiki/10-point_must_system#10:10_rounds_in_MMA

 

[Terminator2]

Missä kohtaa näytti? Juu about yhden kerran koko 15 min aikana... Oli kyllä aika massiivinen pettymys herra Pagen taistelukunto kaiken sen hehkutuksen jälkeen.

Vaikka olikin se ainoa kerta, niin enemmän se oli kuin mitä Rashad sai aikaan matsissa.

 

[rafael]

Näitkö sä Termis ottelua? Jos puhut siitä GnP-kohdasta, niin Rampage löi joka lyönnin ohi.

 

[NotchJohnson]

Joo nähty on ja juuri niin kuin termis sanoi. Rashad ei ole pois lukien Liddell matsissa, esittänyt mitään vakuuttavaa, siksi mies onkin niin suosittu . Toivotaan että Liddell saa pari voittoa alle ja saa uusinnan rashadia vastaan. Joka matsiin lähtee stallaamaan ja siitä saa palkkaa. viime eventistä jotai 350k. on tämä vääryys.

 

[nvs]

435k $ tais rapsahtaa Rashadille siitä paskasta mitä viimeksi mieheltä kehässä nähtiin. Rampage kuittasi 250k $ mikä sekin oli huomattavasti liikaa miehen esityksestä.

 

[Japi]

Vaikka olikin se ainoa kerta, niin enemmän se oli kuin mitä Rashad sai aikaan matsissa.

Pakko olla eri mieltä, Rashad sai sentään heti ekan erän alkuun hyvän pommin Rampagen päähän, ja jatkoi jalkojen pehmittämisellä koko matsin ajan clinchissä, Rampage löi jokaisen lyönnin ohi siinä GNP tilanteessa, eikä siihenkään olisi mennyt ellei rashad olisi päätään lyönyt Rampagen polveen, sen jälkeisessä tilanteessa Rashad pääsi hetken takomaan kunnolla, joten kyllä matsi oli damagenkin osalta aika helposti rashadille.

 

[skuge]

eikä siihenkään olisi mennyt ellei rashad olisi päätään lyönyt Rampagen polveen

Tästä on couturet ja muutkin höpisi, mutta kyllä toi musta toi siltä näytti et eka rampage osuu vasemmalla koukulla ohimoon. evans koittaa takedownia ja pää menee rampagen jalkojen väliin (tai korkeitaan lyö naamansa rampagen musculus quadriceps femoriskseen). rampage tönäisee rashadin siitä pois ja saa vielä oikean koukun korvanyläpuolelle samaan aikaan evansin jalka on hassusti suorassa ja sitten mennääkin mattoon. sitä en kyllä ymmärrä miten rampage onnistuis ryssimään tuon tilaisuuden.

näin siis kun post fighteja haastikisia kattelin, joku varmaan löytää giffinkin.

 

[Spidey]

Tätä ketjua ja muita mma-forumeita lukiessa ei voi kuin pyöritellä päätään sen suhteen, että miten lajin fanit ovat täysin hakoteillä. Kaikki toivovat, että ottelijat vain seisoisivat pystyssä kädet alhaalla ja löisivät vuoroperään kaveria päähän niin kauan, että toinen tippuisi. Hyvät ihmiset, tämä on urheilua tai ainakin kova pyrkimys siihen suuntaan on viimeisen vuosikymmenen aikana ollut. Silti 90% katsojista itkee kun otteluissa ei tule viihdyttäviä tyrmäyksiä. Tästä syystä Ufc:ssäkin on useampi yksipuolinen ottelija joita pidetään mukana pelkän viihdearvon takia.

Itse olen vuosien saatossa oppinut arvostamaan ottelijoita, jotka ottelevat fiksusti ja voittavat ottelemalla vahvuuksillaan sen sijaan, että heittäisivät kolikkoa sen suhteen, että kumpi putoaa ensin. GSP on yksi hyvä esimerkki ottelijasta joka ottelee fiksusti ja hänenkin otteistaan on viime aikoina maristu ihan riittämiin. Kuitenkin tämä on urheilua ja lajissa vallitsevilla säännöillä pelataan, joten tämä "tylsä" matsaaminen on sallittua ja usein myös järkevää.

Rashad olisi voinut hyvinkin kuten alussa nähtiin niin voinut yrittää onneaan pystyssä, mutta riskit olivat kovat. Kun miettii mikä voiton ja tappion ero on niin kuinka moni teistä lähtisi vetämään äijää riskillä lättyyn ja kuinka moni pelaisi varman päälle? Jos haluaa katsoa urheiluviihdettä urheilun sijaan voi katsoa WWE:tä tai vastaavaa. Lisäksi pystyottelun ystäville on tarjolla laaja kirjo eri lajeja, jos halailu ja matossa nyhjääminen alkavat sylettämään.

Tämän vuodatuksen päätteeksi haluan vielä todeta, että tämä ei ole henkilökohtainen hyökkäys ketään kohtaan, vaan pikemminkin yksinäisen näppäimistöninjan turhautumista vallitseviin asenteisiin ja odotuksiin ottelijoita kohtaan. Kaverit ovat vapaaottelijoita, se on ammatti ja tavoitteena pitäisi olla vain voitto. Mielestäni todelliset lajin ystävät kyllä osaavat arvostaa ottelijaa joka löytää aina keinon voittaa. Kiitos ja anteeksi.

 

[miles davis]

Joo nähty on ja juuri niin kuin termis sanoi. Rashad ei ole pois lukien Liddell matsissa, esittänyt mitään vakuuttavaa.

Joo, eihän tässä ketjussa nyt kukaan ole Rassua miksikään yleisömagneetiksi hehkuttanut. Lähinnä tässä taidetaan väitellä siitä, että oliko Page jopa Rassuakin paskempi kehäilmeeltään. Ja vaikka minä katsoisin tota matsia millaisten silmälasien läpi, niin Pagen kehäilme oli aneeminen, jäykkä, väsynyt ja tylsä. Ai niin, hetken aikaa Rassu olikin vähän tokkurassa ton 15 min aikana ja ai että sitä GnPn määrää. Pagehan oli suorastaan eläin. Page on oikeesti menneen talven lumia. Pridet ja slämmit on muinaista historiaa, ja herran ansiot on tänä päivänä jotain 5v "titties, titties" ala-aste koulukiusaamisläppää. Kyllä mäkin siitä Priden aikoihin diggasin. En enää. Eikä se myöskään Rashadista tee viihdyttävää jätkää, vaikka se Pagen nyt voittikin.

Musta tuntuu usein, että UFCn linja on jotenkin jakautunut kahtia. Toisaalta annetaan matseja nuorille ja urheilullisille jätkille, mutta sitten tilaa saa mun mielestä ihan liikaa uransa puolesta vanhukset (ei välttämättä ikänsä puolesta), joiden hype rakennetaan menneen persoonan ja jonkun typerän vihaläpän pariin. Mua ei kiinnosta pätkän vertaa nähdä jotain Titoa, Lidelliä, Colemannia, Randyä, Rampagea tai vittuperse Mirko Cro Copia (jota diggailin miljoona vuotta sitten K1sessä) tuolla ähkimässä ja puhkumassa. Miettikää nyt jotain Beaty-Queen Axe-Murderia tänä päivänä vs sen huippukondis Pridessä (esim. kun se takoi Pagen polvella köysien yli nukkumaan) ja väittäkää mulle, että nää jätkät on kunnossa.

Joo, mutta show must go on. Vanhuksilla on valtava mainosarvo. UFC ei olisi näin iso, ilman näiden jätkien historiaa ja persoonia. Siinä mielessä ymmärrän Danaa tässä ihan täysin. Kai tämä urheilu/viihde on se dilemma, mihin UFC törmää enemmän kuin monet muut lajit. Ei tää tenniksessä voisi ikinä mennä näin.

Ja loppuun vielä: mitä tässä on monet muutkin sanonut, niin en tykkää yhtään tästä "vihaan sitä jätkää" trendistä. Se ei ole urheilua ja mun mielipide on se, että vapaaottelu on haastavin ja hienoin urheilulaji ikinä.

 

[Sukulaku]

Enemmän jengiä sylettävät nuo pisteytyssäännöt, jotka suosivat painijoita ja joilla ottelun voi voittaa nyhjäämällä vastustajaa häkkiä vasten tekemättä lainkaan vahinkoa. "good gameplan" tarkoittaa lähes poikkeuksetta tuollaista pisteidenkeräilyä, ja näin ollen tylsää matsiia. Kyllähän tuollaisiakin ottelijoita arvostaa urheilijoina, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että näitä on tylsä katsoa. Ei sillä ole mitään tekemistä sillä, onko arvostelija todellinen lajin ystävä vai ei - tylsä matsi on tylsä matsi.

 

[Japi]

Tätä ketjua ja muita mma-forumeita lukiessa ei voi kuin pyöritellä päätään sen suhteen, että miten lajin fanit ovat täysin hakoteillä. Kaikki toivovat, että ottelijat vain seisoisivat pystyssä kädet alhaalla ja löisivät vuoroperään kaveria päähän niin kauan, että toinen tippuisi. Hyvät ihmiset, tämä on urheilua tai ainakin kova pyrkimys siihen suuntaan on viimeisen vuosikymmenen aikana ollut. Silti 90% katsojista itkee kun otteluissa ei tule viihdyttäviä tyrmäyksiä. Tästä syystä Ufc:ssäkin on useampi yksipuolinen ottelija joita pidetään mukana pelkän viihdearvon takia.

Itse olen vuosien saatossa oppinut arvostamaan ottelijoita, jotka ottelevat fiksusti ja voittavat ottelemalla vahvuuksillaan sen sijaan, että heittäisivät kolikkoa sen suhteen, että kumpi putoaa ensin. GSP on yksi hyvä esimerkki ottelijasta joka ottelee fiksusti ja hänenkin otteistaan on viime aikoina maristu ihan riittämiin. Kuitenkin tämä on urheilua ja lajissa vallitsevilla säännöillä pelataan, joten tämä "tylsä" matsaaminen on sallittua ja usein myös järkevää.

Rashad olisi voinut hyvinkin kuten alussa nähtiin niin voinut yrittää onneaan pystyssä, mutta riskit olivat kovat. Kun miettii mikä voiton ja tappion ero on niin kuinka moni teistä lähtisi vetämään äijää riskillä lättyyn ja kuinka moni pelaisi varman päälle? Jos haluaa katsoa urheiluviihdettä urheilun sijaan voi katsoa WWE:tä tai vastaavaa. Lisäksi pystyottelun ystäville on tarjolla laaja kirjo eri lajeja, jos halailu ja matossa nyhjääminen alkavat sylettämään.

Tämän vuodatuksen päätteeksi haluan vielä todeta, että tämä ei ole henkilökohtainen hyökkäys ketään kohtaan, vaan pikemminkin yksinäisen näppäimistöninjan turhautumista vallitseviin asenteisiin ja odotuksiin ottelijoita kohtaan. Kaverit ovat vapaaottelijoita, se on ammatti ja tavoitteena pitäisi olla vain voitto. Mielestäni todelliset lajin ystävät kyllä osaavat arvostaa ottelijaa joka löytää aina keinon voittaa. Kiitos ja anteeksi.

Kirjoitin samasta tänne viikko pari sitten ja silloin joku leimasi sen ettei varman päälle saa ottaa tms, ettei ne varmat rahat vaan urheilun viihdyttävyys pitää olla etusijalla, kyllä olen edelleen sitä mieltä että jos voitan ja saan 400k ja jos häviän saan 100k tms, ni ihan varmana otan varman päälle näyttököön kuinka nyhjäämiseltä. Siis jos tuolla UFC/SF linjalla olisin, ne riskit on otettu siellä pikkushowssa että ollaan päästy tonne, ja tuolla tehään sitä rahaa ja eläkettä sit, onhan se hienoa jos saadaan näyttävä tyrmäys mut kyllä se voitto on tärkein.

Enemmän jengiä sylettävät nuo pisteytyssäännöt, jotka suosivat painijoita ja joilla ottelun voi voittaa nyhjäämällä vastustajaa häkkiä vasten tekemättä lainkaan vahinkoa. "good gameplan" tarkoittaa lähes poikkeuksetta tuollaista pisteidenkeräilyä, ja näin ollen tylsää matsiia. Kyllähän tuollaisiakin ottelijoita arvostaa urheilijoina, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että näitä on tylsä katsoa. Ei sillä ole mitään tekemistä sillä, onko arvostelija todellinen lajin ystävä vai ei - tylsä matsi on tylsä matsi.

Tää on vähän kakspiippuinen juttu tää nyhjääminen, jos se on niin helppoa ja kaikki sen osaa, miksei kaikki sitä harrasta, miksi vain tiettyjä samoja tyyppejä syytetään siitä? Ei aikoinaan kukaan bjj jätkiäkään syyllistänyt kun tahallaan tiputtautuivat maihin ja oottelivat et toinen tulee sinne lukotettavaksi, ja siellä maassa sitten saatettiin nyhjätä puoltoistatuntia hakien ratkaisua, olen sitä mieltä että jos painijat saavat yliotteen ja saavat vietyä matsin minne haluavat, niin siitä heille voitto suotakoon, kuitenkin siellä matossa pitää jonkun verran damagea tehdä ettei sitä nosteta pystyyn, jos sitä tehdään ja pysytään aktiivisina niin silloinhan hommassa ei ole mitään loppupeleissä vialla, vaan päästään takaisin siihen että fanit haluavat nähdä näyttäviä tyrmäyksiä slämmejä ja hyppypolvia.
Tylsiä matseja tulee aina, sellaista lajia ei olekkaan ettei siinä tulisi tylsiä matseja, ja jos ne harmittaa nyt niin tulevaisuudessa niitä on vielä enemmän kun tasoerot tasoittuvat, epäilen ettei tulevaisuudessa ole enää bj,GSP,AS tasoisia jätkiä jotka pystyvät dominoimaan pitkään omassa sarjassaan, vaan matseista tulee aina vaan tasaisempia ja aina vaan nähdään vähemmän ja vähemmän niitä näyttäviä lopetuksia, kun puolustukset on kunnossa, Melvin Manhoef tyyliset ottelijat ovat häviävä vara taistelija poolissa.

 

[Spidey]

Enemmän jengiä sylettävät nuo pisteytyssäännöt, jotka suosivat painijoita ja joilla ottelun voi voittaa nyhjäämällä vastustajaa häkkiä vasten tekemättä lainkaan vahinkoa. "good gameplan" tarkoittaa lähes poikkeuksetta tuollaista pisteidenkeräilyä, ja näin ollen tylsää matsiia. Kyllähän tuollaisiakin ottelijoita arvostaa urheilijoina, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että näitä on tylsä katsoa. Ei sillä ole mitään tekemistä sillä, onko arvostelija todellinen lajin ystävä vai ei - tylsä matsi on tylsä matsi.

Oikeassa olet, että pisteytyssäännöissä olisi rukkaamisen varaa. Kenties suurin muutos, jota monet ottelijatkin ovat toivoneet on se, että matossa saisi potkia polvella päähän. Tämä kannustaisi vähemmän bjj:ssä loistavaa painijaakin ohittamaan guardin ja hakemaan lopetusta polvilla. Muutenkin tällaiset ns. väkisinmakaamiset varmasti vähenisivät ja turvallisuuden kannalta nyt en näe sen suurempaa riskiä tässä kuin esim. shoottaavan ottelijan potkaiseminen päähän. Tuomareiden tulisi olla hereillä.

Makuasia taas on se, että pitääkö mattonyhjäämistä tylsänä vai ei. Itse kyllä tykkäsin kovasti Rampagen ja Evansin matsista vaikka yleensä seinänojailu Randyn tapaan on kenties tylsin tapa otella. Jollei lasketa pystyssä kaukaa pisteiden naputtelua tyyliin Bisping.