Tyydyttävä palkka...?

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuskin joka alan DI:t tuon saavat suoraan koulun penkiltä. KTM:t, juristit ja lekurit kyllä ymmärtää.
Vuonna 2004 valmistuneiden KTM:ien keskimääräinen aloituspalkka oli 2449 Eur/kk (Lähde HSE-rekrypalvelut). Samana vuonna vastavalmistunut DI ansaitsi keskimäärin 2666 Eur/kk (lähde TEK)

Eli KTM vs. DI vertailussa mennään aivan samassa mallissa kuin 10 v vajaa sitten kun allekirjoittanut DI siirtyi työelämään. Oliskohan niin että tiettyjen rahoituksen parissa työskentelevien Ekonomien korkeat liksat ruokkivat kovasti tätäkin varsin yleistä väärinkäsitystä. Enemmän googlea, vähemmän mutuilua hyvät ihmiset ;)
 
Kait niitä paritonnia käteen tienaavia sitten on kohtuu paljon. No sitten ihmetyttää se itkeminen huonosta ostoivoimasta. Kyllä parin tonnin tuloilla jo pitäs yhtä ja toista olla rahaa hankkia.

EDIT: Meni jo pahasti offin puolelle, mun puolestani saa tämä riittää tästä.

Kohtuullisen sosialistista puhetta ylipäätäänkään kertoilla mikä rahamäärä kenellekkin riittää. Jengillä on kuitenkin niin erilaiset tarpeet. Meitä on moneenlähtöön... :whip:
 
Tällä hetkellä olisin tyytyväinen, jos jäisi nettona 2500€ käteen.

Vaikka tuskin mihinkään olisi koskaan tyytyväinen, isommat tulot, isommat menot ja nälkä kasvaa syödessä jne juu nou...
 
Tällä hetkellä olisin tyytyväinen, jos jäisi nettona 2500€ käteen.

Vaikka tuskin mihinkään olisi koskaan tyytyväinen, isommat tulot, isommat menot ja nälkä kasvaa syödessä jne juu nou...

Mikä pakko olisi ostaa uusi auto, vaikka tuo toteutuisi?
 
No eivät todellakaan saa. On itse asiassa aika harvinaista tuo >3000 euron aloitusliksa. Itse en tunne yhtään sellaista..ja kuitenkin tunnen aikamoisen liudan tuoreita DI:jä.

Totta. Kaverini valmistuis juuri DI:ksi kevytrakennetekniikka pääaineena. Veti opinnäytetyöstä 5:sen ja sai 2000 euron stipendin hyvästä koulumenestyksestä. Pääsi töihin paperikonetehtaalle laskentainssiks. Aloituspalkka 2700 brutto. Eli en usko, tuon 2000 euroa käteen olevan kovinkaan yleinen aloituspalkka DI:lläkään.
 
Totta. Kaverini valmistuis juuri DI:ksi kevytrakennetekniikka pääaineena. Veti opinnäytetyöstä 5:sen ja sai 2000 euron stipendin hyvästä koulumenestyksestä. Pääsi töihin paperikonetehtaalle laskentainssiks. Aloituspalkka 2700 brutto. Eli en usko, tuon 2000 euroa käteen olevan kovinkaan yleinen aloituspalkka DI:lläkään.
Laitoin tuossa yllä bruttopalkkojen keskiarvon vuodelta 2004. Nopealla laskulla tuosta jää reilu 1800 Eur/kk käteen. Palkat on parissa vuodessa oletettavasti nousseet jokusen prosentin.

Päätelmä: jos keskiarvo pyörii ~1900 Eur / kk käteen niin varmasti aika helvetin monella toteutuu tuo 2000 Eur / kk. Näin siis väittävät TEK:in tilastot, tokihan Internet-mutu ja yksittäistapauksesta tehdyt arvaukset ofvat vahvempaa faktaa, vai ovatko kuitenkaan?
 
Ihmiset kyselevät minulta aina heti, että mitä ne tienaa, kun kerron pyrkiväni psykologiksi, joten päätin sitten ottaa selvää:

Opiskelijalle (huom! suositus):

"--95 prosenttia vähimmäisperuspalkasta (2282 euroa/kk) eli 2168 euroa/kk."

"laillistetun psykologin alin mahdollinen vähimmäisperuspalkka työstä, jossa ei ole erityisiä vaativuustekijöitä: 2282,15 euroa/kk. Koska kuntasektorin psykologin tehtävät ovat yleensä vaativia, liitto ei suosittele vähimmäispalkan käyttöä lainkaan."

"Liiton suositukset tehtäväkohtaiseksi palkaksi:
- suositus tavanomaisista työstä: vähintään 2510 euroa/kk.
- suositus vaativista, esim. lisäkoulutusta tai -kokemusta vaativista tehtävistä: vähintään 2739 euroa/kk"

Joissain lähteissä mainittiin esim. vankilassa toimivan psykologin palkaksi n. 2700-3100. Eli alunperinkään en suunnitellut psykologin uraa palkkaa silmälläpitäen, mutta kyllähän tuolla nyt elää aivan mainiosti (ja esimerkit ovat kaikki kunnan ja valtion hommissa vielä, yksityisistä ei tietoa, mutta yleensä enempi).

(lähde: http://www.akava.fi/pages/index.asp?osio=1013&palkka_id=13)
 
Ihmiset kyselevät minulta aina heti, että mitä ne tienaa, kun kerron pyrkiväni psykologiksi, joten päätin sitten ottaa selvää:

[/url])

Jos saan kokemuksesta neuvoa niin hakeudu henkilöstöjohtamisen puolelle ja soveltuvuus/konsultointi hommiin. Yritin vaimolle opiskeluaikoina tota ajaa läpi mutta eihän se tietenkään uskonut. "Minun kutsumukseni ovat lapset", vittu joo. Nyt se on kypsä kuntasektorin hommiin ja meinaa vaihtaa tuolle soveltuvuus puolelle, enemmän liksaa ja vähemmän päänsärkyä. Termit ei ehkä ole oikeita, antakaa anteeksi.
 
Laitoin tuossa yllä bruttopalkkojen keskiarvon vuodelta 2004. Nopealla laskulla tuosta jää reilu 1800 Eur/kk käteen. Palkat on parissa vuodessa oletettavasti nousseet jokusen prosentin.

Päätelmä: jos keskiarvo pyörii ~1900 Eur / kk käteen niin varmasti aika helvetin monella toteutuu tuo 2000 Eur / kk. Näin siis väittävät TEK:in tilastot, tokihan Internet-mutu ja yksittäistapauksesta tehdyt arvaukset ofvat vahvempaa faktaa, vai ovatko kuitenkaan?

Ensinnäkään en quotannu sua ja toisekseen tartuin Integrandin esittämään väittämään, että >3000 bruttopalkka aloituspalkkana ei olisi kovin yleinen. Kolmanneksi en mielestäni kommentoinut tuota 2000€/kk nettona millään tavalla ja neljänneksi oli puhe vastavalmistuneista. Eli kyllä varmasti aika helvetin monella vastavalmistuneella DI:llä jää netto alle 2000. Aikaisemmin mainitsemalleni kaverille jää handuun sellaset 1850€/kk. Eli kyllä siinä bruttopalkkakin saa kasvaa jo sellaiset 300-400 euroa jos meinaa 2000/kk ansioihin päästä.

Edittiä...
 
Jos saan kokemuksesta neuvoa niin hakeudu henkilöstöjohtamisen puolelle ja soveltuvuus/konsultointi hommiin. Yritin vaimolle opiskeluaikoina tota ajaa läpi mutta eihän se tietenkään uskonut. "Minun kutsumukseni ovat lapset", vittu joo. Nyt se on kypsä kuntasektorin hommiin ja meinaa vaihtaa tuolle soveltuvuus puolelle, enemmän liksaa ja vähemmän päänsärkyä. Termit ei ehkä ole oikeita, antakaa anteeksi.

Ukko tässä hiljattain oli jutellut työpaikkansa henkilöstöpäällikön kanssa juurikin psykologeista ja tämä kaveri oli kertonut, että yksityisellä puolella on kyllä kysyntää varsinkin miespuolisille psykologeille, sen kuin kävelee sisään ja saa paikan. Tiedä sitten miten se oikeasti menee, mutta vielä ei ole tiettyä suuntausta tiedossa, saa nyt nähdä jos pääsee jonnekin sisälle ensin opiskelemaan.

Edit. nämä henkilöstö yms. hommat kyllä houkuttelevat enemmän kuin esim. koulupsykologin duuni.
 
Marjakarhu sanoi:
Pörssissä on monia yhtiöitä jotka ovat tuottaneet tuon 16 % vuodessa
monien vuosien ajan. Lisäksi tarvitaan rautaista ammattitaitoa jotta
osaa valita oikeat yhtiöt. Myöskin liika hajautus syö parhaat tuotot.
Miksi tyytyä keskimääräiseen tuottoon kun voi saada parempaa ?

Jos pystyt voittamaan indeksin *varmuudella* keskimäärin 1%-2% vuodessa, olet oraakkeli, jolle maksetaan helposti miljoonien dollarien vuosipalkkaa. Tästä indeksin voittamisesta oli keskustelua jossain threadissa vuosi tai puoli vuotta sitten täällä pakkiksella.

Kait niitä paritonnia käteen tienaavia sitten on kohtuu paljon. No sitten ihmetyttää se itkeminen huonosta ostoivoimasta. Kyllä parin tonnin tuloilla jo pitäs yhtä ja toista olla rahaa hankkia.

Toihan riippuu täysin kuluista. "Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot". Kyllä varmaan jossain landella, jossa saa kartanon Helsingin kolmion hinnalla voi elää leveästi 2 tonnin netolla. Tiedän tapauksia, joille 3 tonnia nettona kuussa ei tahdo riittää (tohon 3 tonnin nettoon tulee vielä puolison nettopalkka päälle). Parametreiksi riittää se, että asuu pk-seudulla omistusasunnossa, joka on hankittu ilman suurta suhteellista alkupääomaa, on vähintään 2 lasta ja pakko käyttää autoa työmatkoihin. 200 tonnin lainan lyhennykset lähtevät liikkeelle 1200 eurosta, siihen päälle lastentarhamaksut (2*200 euroa), yhtiövastikkeet, bensamaksut, muut auto- ja ruokakulut, vakuutusmaksut etc.
 
Aikaisemmin mainitsemalleni kaverille jää handuun sellaset 1850€/kk. Eli kyllä siinä bruttopalkkakin saa kasvaa jo sellaiset 300-400 euroa jos meinaa 2000/kk ansioihin päästä.
Hmm, noin pienillä tuloilla veroja ja sotuja maksellaan joku vähän yli 30% joten ei kyllä neton nousu 1850 --> 2000 vaadi bruttoon kuin jonkun 230-240 Eur korotuksen. Ei toi matikka tuossa kovin vaikeata ole.

Itse kommentoin lähinnä tuota "tosi harva DI saa aloituspalkkana 2000 Eur/kk käteen". Jos keskiarvo on melkein 1900 Eur/kk niin aika helvetin moni saa myös >= 2000 Eur /kk käteen. Alle puolet, todennäköisesti kuitenkin useampi kuin joka neljäs.
 
Itse kommentoin lähinnä tuota "tosi harva DI saa aloituspalkkana 2000 Eur/kk käteen". Jos keskiarvo on melkein 1900 Eur/kk niin aika helvetin moni saa myös >= 2000 Eur /kk käteen. Alle puolet, todennäköisesti kuitenkin useampi kuin joka neljäs.

Toinen asia on moniko saa tuon ilman alan työkokemusta. Oletettavasti saakin ton jos on opiskelujen aikana ollut esim 2v alan hommissa.
 
Toinen asia on moniko saa tuon ilman alan työkokemusta. Oletettavasti saakin ton jos on opiskelujen aikana ollut esim 2v alan hommissa.
Tuo on suoraan TEK:n tilastoista kaikkien valmistuneiden (alasta, työkokemuksesta ja aiemmista tutkinnoista riippumaton) palkkakeskiarvo. Tottakai työkokemus osaltaan vaikuttaa, samoin maantieteellinen sijainti, ala, koulutusohjelma, onko työnantaja yksityisellä vai julkisella puolella...
 
Hmm, noin pienillä tuloilla veroja ja sotuja maksellaan joku vähän yli 30% joten ei kyllä neton nousu 1850 --> 2000 vaadi bruttoon kuin jonkun 230-240 Eur korotuksen. Ei toi matikka tuossa kovin vaikeata ole.

Itse kommentoin lähinnä tuota "tosi harva DI saa aloituspalkkana 2000 Eur/kk käteen". Jos keskiarvo on melkein 1900 Eur/kk niin aika helvetin moni saa myös >= 2000 Eur /kk käteen. Alle puolet, todennäköisesti kuitenkin useampi kuin joka neljäs.

Sori, arvioin tuon tulon lisäyksen pienimmillään noin 60 euroa yläkanttiin. Mikäli toi sun heittos pitää edes täysin paikkaansa. Joo, kyl toi matikka voi olla tosivaikeeta, hei. Ainakin tällaiselle nuorelle insinöörille.
 
Sori, arvioin tuon tulon lisäyksen pienimmillään noin 60 euroa yläkanttiin. Mikäli toi sun heittos pitää edes täysin paikkaansa. Joo, kyl toi matikka voi olla tosivaikeeta, hei. Ainakin tällaiselle nuorelle insinöörille.
Aloituspalkka-"heittoni" lähde on TEK eli liitto, johon DI:t tapaavat usein kuulua. Keskiarvopalkasta menevän veron voi käydä kuka tahansa laskemassa vero.fi:ssä (kirkkoon kuuluminen ja kunta toki vaikuttaa). Esimerkkilaskelmani oli 0-vähennyksillä. Sun heittämäsi vaaditun bruttokorotuksen alaraja kulkee kohdassa jossa veroja ja muita vähennyksiä menee 50% eli aika raskaasti pielessä ollaan, joko matikassa tai suomalaisen verotuskäytännön tuntemuksessa.

Pahoitteluni että toin lähdeviitattuja palkkatietoja hyvään mutukeskusteluun...
 
Back
Ylös Bottom