Työnhaku! (vinkit, ohjeet ja mielipiteet)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jp-84
  • Aloitettu Aloitettu
Aika kumma vertailla 20- ja 50-vuotiaita työntekijöitä?
Kyllä pitäis yleisesti ottaen vähän eri paikkoja hakea tuolla ikä- ja kokemuserolla..
50-vuotiaan alkaa jo olla pakko olla uskollinen yritykselle ihan siitä syystä että tuota vanhemmille työllistyminen ei ole aivan niin yksinkertaista kuin vaikka nelikymppisille.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Heppi sanoi:
Riippuu vähän minkälaisissa hommissa on työskennellyt ja tehtävästä, johon hakee. Jos edelliset työtehtävät ovat olleet luokkaa kaupan kassa tai trukkikuski, niin tällöin tuskin on tarvetta kertoa tarkemmin mitä tehtävässä on tehny. Mutta asiantuntijatehtävissä pelkkä tehtävänimike harvoin kertoo kovinkaan tarkasti mitä tehtäviin on kuulunut. Tällöin on kyllä tarpeen parilla lauseella kuvailla tarkemmin mitä on tehnyt ja saanut aikaiseksi. Myös koulutuksesta kannattaa ainakin 1-3 lauseella kertoa mistä aiheesta ja minne teki lopputyön. Kyllä tuosta ainakin kaksi sivua äkkiä täyteen tulee.
Click to expand...
Mulla on CVssä isot marginaalit, ja noita asiantuntija- ja johtotehtäviä on takana reilut 20 vuotta. Yksi korkeakoulututkinto vain tosin ja toinen työn alla. 2 sivua riittää vallan mainiosti. Kun lisään CV:n alkuun uuden tehtävän, tiivistän vain noita 90- ja 00-luvun detaljeja. Ei niillä ole enää osaamiseni kannalta juuri mitään tekemistä muutenkaan.
 
M_atti sanoi:
Aika kumma vertailla 20- ja 50-vuotiaita työntekijöitä?
Kyllä pitäis yleisesti ottaen vähän eri paikkoja hakea tuolla ikä- ja kokemuserolla..
50-vuotiaan alkaa jo olla pakko olla uskollinen yritykselle ihan siitä syystä että tuota vanhemmille työllistyminen ei ole aivan niin yksinkertaista kuin vaikka nelikymppisille.
Click to expand...

En nyt verrannut 20- ja 50-vuotiaita, vaan 20-29- ja 50-59- vuotiaita. Alle 25 taitaa mennä hieman kärjistyksen puolelle, mutta ajattelin että kun sanon "kaksikymppinen", olisi selvää etten tarkoita pelkästään vasta 20 täyttänyttä.
 
alexandrantonia sanoi:
En nyt verrannut 20- ja 50-vuotiaita, vaan 20-29- ja 50-59- vuotiaita. Alle 25 taitaa mennä hieman kärjistyksen puolelle, mutta ajattelin että kun sanon "kaksikymppinen", olisi selvää etten tarkoita pelkästään vasta 20 täyttänyttä.
Click to expand...

Täällä asiat täytyy ihmisille selittää aina rautalangasta :D Muuten alkaa sellanen vänkääminen, ettei mitään rajaa. Kun henkilöt eivät omaa mitään päättelykykyä, tai sitten oikein etsivät vänkäyksen paikkoja.
 
No otetaan vaikka ääripäät 29- ja 50-vuotiaat, on siinäkin jo melkonen ero. Tietenkin on aloja, joissa iällä ei mitään merkitystä ole, mutta kuvittelin tuota nyt hieman omalle kohdalle, teollisuuteen. Päättelykyvystä ei ole kyse jos ilmaistaan asia "parikymppinen". Se tarkoittaa sillon n. 20-vuotiasta kuten viisikymppinen n.50-vuotiasta. 26-vuotias ei ole enää parikymppinen enkä itseänikään sellaiseksi laske. Super5 ja alexandrantonia täyttänee parikymppisen määritelmän.

Edit. Englanniksi parikymppinen kääntyy muotoon "around twenty years old" joka mielestäni kertoo hyvin mitä termi tarkoittaa.
 
M_atti sanoi:
No otetaan vaikka ääripäät 29- ja 50-vuotiaat, on siinäkin jo melkonen ero. Tietenkin on aloja, joissa iällä ei mitään merkitystä ole, mutta kuvittelin tuota nyt hieman omalle kohdalle, teollisuuteen. Päättelykyvystä ei ole kyse jos ilmaistaan asia "parikymppinen". Se tarkoittaa sillon n. 20-vuotiasta kuten viisikymppinen n.50-vuotiasta. 26-vuotias ei ole enää parikymppinen enkä itseänikään sellaiseksi laske. Super5 ja alexandrantonia täyttänee parikymppisen määritelmän.

Edit. Englanniksi parikymppinen kääntyy muotoon "around twenty years old" joka mielestäni kertoo hyvin mitä termi tarkoittaa.
Click to expand...

Englanniksi tuo kääntyy kyllä "twentysomething" tai vaihtoehtoisesti "in their twenties", mitkä taasen tarkoittaa 20-29 vuotiasta. Itse en täytä parikymppisen määritelmää.
 
Heppi sanoi:
Riippuu vähän minkälaisissa hommissa on työskennellyt ja tehtävästä, johon hakee. Jos edelliset työtehtävät ovat olleet luokkaa kaupan kassa tai trukkikuski, niin tällöin tuskin on tarvetta kertoa tarkemmin mitä tehtävässä on tehny. Mutta asiantuntijatehtävissä pelkkä tehtävänimike harvoin kertoo kovinkaan tarkasti mitä tehtäviin on kuulunut. Tällöin on kyllä tarpeen parilla lauseella kuvailla tarkemmin mitä on tehnyt ja saanut aikaiseksi. Myös koulutuksesta kannattaa ainakin 1-3 lauseella kertoa mistä aiheesta ja minne teki lopputyön. Kyllä tuosta ainakin kaksi sivua äkkiä täyteen tulee.

edit: minkä vitun takia tää tärähti kolmeen kertaan samaan viestiin :D
Click to expand...
Kyllä mulla ainakin nuo mahtui kahteen sivuun ja vähän ekstraakin. Fontti 11.
 
Annetaan nyt sitten ilmainen suomen kielen oppitunti, siitä voi vaikka olla hyötyä jatkossa työnhaussa kun hallitsee äidinkielensä hieman paremmin:

http://suomisanakirja.fi/parikymment%C3%A4
http://fi.wiktionary.org/wiki/parikymment%C3%A4

Jos haluatte vielä väitellä aiheesta niin olisi parempi löytyä jotain lähdetietoa, jossa parikymppinen määritellään 20-29-vuotiaaksi.
Toivottavasti jatkossa käytätte kyseistä termiä oikein. UGH.
 
M_atti sanoi:
Annetaan nyt sitten ilmainen suomen kielen oppitunti, siitä voi vaikka olla hyötyä jatkossa työnhaussa kun hallitsee äidinkielensä hieman paremmin:

http://suomisanakirja.fi/parikymment%C3%A4
http://fi.wiktionary.org/wiki/parikymment%C3%A4

Jos haluatte vielä väitellä aiheesta niin olisi parempi löytyä jotain lähdetietoa, jossa parikymppinen määritellään 20-29-vuotiaaksi.
Toivottavasti jatkossa käytätte kyseistä termiä oikein. UGH.
Click to expand...
Ottipas koville. :D Joskus myös siitä voi olla hyötyä työnhaussa, että antaa mitättömien pikkuasioiden vain olla ja keskittyy niihin oleellisiin asiohin...
 
pezku^ sanoi:
Ottipas koville. :D Joskus myös siitä voi olla hyötyä työnhaussa, että antaa mitättömien pikkuasioiden vain olla ja keskittyy niihin oleellisiin asiohin...
Click to expand...

Juu, en voi sietää jos suomalaiset käyttävät suomen kieltä karkeasti väärin. Työhakemus esimerkiksi hylätään todennäköisesti jo ennen siihen perehtymistä jos siinä on silmiinpistävä kieliopillinen virhe. Joskus siitäkin on hyötyä että ymmärtää itselleen mitättömän pikkuasian voivan olla toiselle jotain muuta.
 
pezku^ sanoi:
Ottipas koville. :D Joskus myös siitä voi olla hyötyä työnhaussa, että antaa mitättömien pikkuasioiden vain olla ja keskittyy niihin oleellisiin asiohin...
Click to expand...

Pikkuvanhan kielipoliisin virka pitää aina täyttää foorumeilla. Tällä kertaa M_atti on päättänyt uhrautua meidän muiden puolesta ja ottaa tuon raskaan taakan kantaakseen.
 
Kuinka ei hakea duunipaikkaa: videohaastattelin yhden Pietarista kotoisin olevan devaajan, joka varasi naamatusten haastikseen liput väärälle päivälle. No, sattuuhan sitä, lupasin korvata peruutushinnan. Tyyppi jatkaa inttämistä mailitse, että sekaannus on minun vikani. Vikaa on varmaan kummassakin, mutta mietityttää, miten helppoa tuota kaveria on manageerata jatkossa, jos näin pienestä jutusta saadaan paisutettua ylipääsemätön ongelma.
 
Tänään haastattelussa haastattelija taisi jännittää enemmän kun minä. Viimeiset sananvaihdot menivät kuitenkin tyyliin: palkkaisivat melkeinpä samantien ellei olisi vielä parit haastattelut sovittuna. Jospa ura lähtisi tästä käyntiin, hyvältä vaikuttaa! :hyper:
 
Tuosta ujoudesta kun oli aiemmin puhetta, niin tällä viikolla tuli vastaan haastattelussa työnhakija, joka mainitsi haastattelun lopuksi heikkoudekseen hiljaisuuden. Kaveri siihen asti hoiti haastattelun hienosti ja vastaili
kysymyksiin todella perusteellisesti kuten asiaan kuuluu. Missään vaiheessa ei tullut mieleenikään, etteikö hänellä olisi edellytyksiä pärjätä työssään. Lähinnä sitä vain jäi miettimään, että yrittikö hän väkisin keksiä itsestään jonkun "huonon" puolen :)
 
Pitkästä aikaa on tullut tsiigailtua duuneja Keski-Eurooppan suunnalta. Uskomaton palkkahaitari on pistänyt silmään. Imperial College näyttäisi maksavan post-doceille £28-33k pa, kun vastaavalla koulutuksella Sveitsissä teollisuuden palveluksessa tienestit alkaa jostain reilusta 100k CHF:stä. UK:ssa näyttäisi muutenkin palkat olevan melko nihkeitä. Ei kovin kummoiselta kuulosta, jos principal engineerille tarjotaan alle £50k ja hommaan vaaditaan tohtorin tutkinto + 10v työkokemusta :D
 
Irtisanoin itseni eilen ja myyn sieluni jenkkifirmalle, mikä tarkoittaa muuttoa pääkaupunkiseudulle. Titteli muuttuu managerista insinööriksi ja palkka nousee reippaasti yli tonnin. Sen päälle vielä osakepalkkiot, lounasedut ja muut. Vähän sellainen fiilis, että joutuu varmaan jotain tuon eteen tekemäänkin, koska tulen aika kalliiksi työnantajalle :D

Eipä tässä mennyt kuin vuosi ja reilut sata työhakemusta.

- - - Updated - - -

Heppi sanoi:
UK:ssa näyttäisi muutenkin palkat olevan melko nihkeitä. Ei kovin kummoiselta kuulosta, jos principal engineerille tarjotaan alle £50k ja hommaan vaaditaan tohtorin tutkinto + 10v työkokemusta :D
Click to expand...
No hei, minäkin olen nyt tittelillä insinööri, tohtorin tutkinto ja lähes 15 vuotta työkokemusta ;)
 
dammann sanoi:
No hei, minäkin olen nyt tittelillä insinööri, tohtorin tutkinto ja lähes 15 vuotta työkokemusta ;)
Click to expand...

Joo, tuo on ihan totta, että insinöörin titteli on nykyään menettänyt hirveästi arvostustaan. Tehtävänimike, jonka saa melkei kaikki vaikkei kunnon koulutusta siihen ole :D
 
Ainakin aikanaan oli "myynti-insinööri"-tittelillä olevia henkilöitä, joilla ei päivääkään koulutusta.

Tosta tais tulla jotain sanomistakin myöhemmin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom