TV-vero?

[Spoonie]

Ja voisihan sitä itsenäisyyspäivän lähetyksen mainoskatkolla mainostaa uusinta WWE:n Smäkdaun painispektaakkelia Hartwall Areenalla tai vaikka Monster Truck showta! Rahoitetaan kaikki mainoksilla, niin kenenkään ei tarvi maksaa veroja yhtään!

:lol2:

Kyllä minä veroja maksan ihan mielelläni. Eipähän sitten jää ihan tyhjän päälle, jos jotakin ikävää tapahtuu: työpaikka menee, terveys pettää yms.

Mutta välillä tuntuu typerältä kääriä samaan Maksa veroja, niin se yhteiskunta vain toimii -pakettiin myös televisio, oopperajuhlat, kansanedustajien kännykkälaskut jne. Mutta ei kai tässä parane valittaa. Niin se yhteiskunta toimii. Järjestelmä on arvostelun yläpuolella, ja ilman televisiota ihmistaimi kasvaa vinoon.

:arvi: takaisin, Suomi nousuun.

 

[Nat_Ural]

Liikuttavaa kuinka vankan suosion ylen puolueeton, vanhan kunnon naapurineljänneksen hengessä kasvatettu informaatiomonopoli pakkislaisten keskuudessa saa. Eihän ihmisille voi antaa vastuuta siitä, minkälaisesta sisällöstä he haluavat maksaa.

 

[setae]

Kun kaikki maksavat, kaikki maksavat enemmän!

 

[Raejuusto]

Sanottu on jo varmaan moneen kertaan, mutta tv-vero on sen vuoksi hyvä idea että tuleehan sitä veronmaksajana tuettua muutakin kulttuuria, esim. teatteria ja oopperaa, vaikkei niitä ikinä harrastakaan. Ja vielä lisäksi tämä poistaa tv:n omistajalta taakan, kun vero peritään kaikilta jotka katsovat televisiota.

 

[Narutumppu]

Nii-i. On se telsu niin tärkeä kapistus. Kohta saa varmaankin omaishoitajat kuulla: "Sori kun ei ollut tämän vuoden budjetissa rahaa teidän tukemiseen, kun piti saada tää tuikitärkeä dokumentti kikaju-kärpästen lisääntymisriiteistä ostettua"

Kuinka joku voi edes huumorilla täällä rinnastaa keskenään ensiapupolin tms. televisioon?

Itse olen vastaan YLE:n rahoittamista ylipäätään, sillä olen tullut aivan hyvin toimeen ilmankin tölsyä, ja löytänyt korkeakulttuuria elävästä elämästä. Tukisvat verorahoilla ennemmin vaikka nettiyhteyksiä ja opetushallituksen kotisivuja, yms.

 

[Jarek]

Joku YLE:n ukkeli selvitti että vieläkin ollaan muun Euroopan maksujen alapuolella.Miksi ne aina vetoaa valikoidusti muuhun Eurooppaan näissä asioissa.Voitaishan sitä sitten vertailla palkkoja(muidenkin kuin kansanedustajien) ja autojakin muuhun Eurooppaan...

 

[protsku]

Täällä joku jo kirjoitti että maksaa mielellään siitä mitä katsoo muttei siitä mitä ei katso. Olen tässä asiassa samoilla linjoilla. TV 1 ja TV 2 -kanavien ohjelmatarjonta on mennyt niin heikoksi että välillä toosa joutaa olemaan kiinni useita viikkoja. Netissä on kaikki tarpeellinen ja leffoja saa videovuokraamosta. Parasta olisikin sellainen maksujärjestelmä missä valtakunnalliset uutiset ja ajankohtaisohjelmat näkee ilmaiseksi ja lopusta voi sitten maksaa sen mukaan mitä katsoo. Jos joku laittaisi tämän vaaliteemaksi niin äänestäisin varmasti.

 

[Jortsu]

Maksamattomuus on tehokkaampi tapa äänestää, kuin vaalit.

Näinpä, toivottavaa olisi että tuo maksamattomuus lisääntyisi ja YLE kaatuisi oman idioottimaisuuteensa. Näille, jotka puolustavat YLEN paikkaa puolueettomana informaation ja sivistyksen levittäjänä, ei taida olla mikään kanava niin naimisissa politiikan kanssa kuin YLE on. Puljuhan on oikea entisten poliitikkojen suojatyöpaikka. Ja metsään mennään jos ihmisten sivistyksen perusta on televisio.

 

[Äijä]

Ja metsään mennään jos ihmisten sivistyksen perusta on televisio.

Kovin on kapea katsantokanta. Ylen kanavilta tulee mm. korkeatasoisia dokumentteja, objektiivista tietoa maailman asioista ja opetushallituksen kanssa yhteistyössä valmisteltua etälukio-opetusta. Kaikki tuo on aivan kelvollista perustusta ihmisen sivistykselle. Kannattaa kokeilla. Kaikki tämä tietysti katoaisi kaupallistumisen myötä, koska se ei tunnu ketään kiinnostavan eikä kukaan siitä silloin maksaisi.

 

[Raven]

Tuo verotus homma on kuitenkin vain keino peittää alkoholiverosta tuleva aukko. Jos tuo ei mene läpi, niin uusia turhia verotuksia kuitenkin tulee.

 

[Muay]

Joo, Ylen kanavilta tulee kyllä kaikenlaista hyödyllistä ja mielenkiintoistakin mutta en silti kannata veroa. TV ei kuitenkaan ole sellainen perushyödyke kuten esim tiet, koulutus tai terveydenhoito. Ei noita yksinkertaisesti voi rinnastaa. Ideana samaa luokkaa kuin ruotsin miesvero. Miksei samantien laiteta alkoholiveroa kaikille, käyttäähän suurin osa kuitenkin...

 

[Dangerous_Dave]

Joo, Ylen kanavilta tulee kyllä kaikenlaista hyödyllistä ja mielenkiintoistakin mutta en silti kannata veroa. TV ei kuitenkaan ole sellainen perushyödyke kuten esim tiet, koulutus tai terveydenhoito. Ei noita yksinkertaisesti voi rinnastaa.

Kyse on melko pitkälle siitä, mitä arvostaa. Esim. koulutus tai terveydenhoito ei ole kaikissa maissa mitään perushyödykkeitä tai itsestäänselvyyksiä, vaan ne täytyy itse ostaa. Täällä moni olisi näköjään valmiita vaihtamaan opetusohjelmat TV-mainoksiin, eli ei arvosta valtion tarjoamaa yleistä palvelua sen vertaa, että itse osallistuisi sen rahoittamiseen. Sinäsnä surullista. Uskon, että moni tälläkin palstalla mainosrahoitteisen yleisradioyhtiön puolesta puhuva vaihtaisi mielipidettä hyvin pian, jos heidän tahtonsa menisi läpi.

 

[Jakob]

Joo, Ylen kanavilta tulee kyllä kaikenlaista hyödyllistä ja mielenkiintoistakin mutta en silti kannata veroa. TV ei kuitenkaan ole sellainen perushyödyke kuten esim tiet, koulutus tai terveydenhoito. Ei noita yksinkertaisesti voi rinnastaa. Ideana samaa luokkaa kuin ruotsin miesvero. Miksei samantien laiteta alkoholiveroa kaikille, käyttäähän suurin osa kuitenkin...

Hmm... Jos se ei ole samanlainen perushyödyke niin, pitäisikö sen sitten olla ilmainen? Vai olisitko lakkauttamassa koko ylen toiminnan? Alkoholivero meillä on jo. Joka kerta kun ostat pullon maksat siitä veroa. Alkoholi vero toimii oikein juuri siinä kohtaa, että se joka juo maksaa myös veronsa. Tästähän tässä varmaan perimmiltään on kysymys. Millä saadaan kaikki tv:ta katsovat maksamaan katselusta? Käytännössä kaikki suomalaiset nyt katsovat telkkaria. Nykyinen järjestelmä on valtion kannalta hyvinkin syvältä. Jostain se raha on kuitenkin kerättävä, jos ykköstä tai kakkosta mielii katsella.

Toiseen kertaan: vero on hyvä, jos se samalla järkeistetään. Jos jokainen veronmaksaja joutuu tuon maksamaan niin sittenhän summan pitäisi olla melkoisesti pienempi mitä nykyinen tv-lupa. Siitä summan pienentämisestä en kyllä löisi suurtakaan vetoa. Valtion kirstu kun tuntuu olevan pohjaton..

Edit. IMHO, Mainosrahoitus ei ole vaihtoehto. En jaksa katsoa enää yhtään enempää ruokavaraston tai sotkan mainoksi :jahas:

 

[Jortsu]

Täällä moni olisi näköjään valmiita vaihtamaan opetusohjelmat TV-mainoksiin

Missä on sanottu että nuo ovat vaihtoehdot? Oletko tasan varma että noille opetus- ym. sivistäville ohjelmille ei löytyisi mainostajia?

 

[Jortsu]

Millä saadaan kaikki tv:ta katsovat maksamaan katselusta?

Mikäli mainosrahoitteisuus on pois laskuista niin silloin vaihtoehto on Pay-Per-View.

 

[Jakob]

Missä on sanottu että nuo ovat vaihtoehdot? Oletko tasan varma että noille opetus- ym. sivistäville ohjelmille ei löytyisi mainostajia?

Mä veikkaan, että alkaisi yle näyttää samaa Frendit paskaa, jos mainosrahotteiseksi homma menisi. Kyllä kai noita opetus-, kultturiohjelmia tulisi nyt kolmoselta ja neloselta jos niille löytyisi mainostajia...

Mä tykkään siitä, että on muutama kanava missä ei tarvitse katsella nykyaikaista real-tv, saippuasarja tai Bumtsibum huumoria. Nämä tietenkin on makuasioita ja jos suuri yleisö päättää niin veikkaampa vaan, että noita olisi kanavat pullollaan.

 

[Jakob]

Mikäli mainosrahoitteisuus on pois laskuista niin silloin vaihtoehto on Pay-Per-View.

Jep, tätä jo ehdoitin aiemmin samassa threadissa. Ei taida olla edes kovin mahdotonta totetuttaa digiverkossa?

 

[Jortsu]

Nämä tietenkin on makuasioita ja jos suuri yleisö päättää niin veikkaampa vaan, että noita olisi kanavat pullollaan.

Tästäpä päästäänkin sitten sen perimmäisen kysymyksen äärelle, onko tällöin oikein että sivistymätön suuri yleisö maksaa sen kun Jakob, Äijä ja Dangerous_Dave sivistävät itseään kotisohvallaan katsomalla "korkeatasoisia dokumentteja, objektiivista tietoa maailman asioista ja opetushallituksen kanssa yhteistyössä valmisteltua etälukio-opetusta"?

 

[Dangerous_Dave]

Missä on sanottu että nuo ovat vaihtoehdot? Oletko tasan varma että noille opetus- ym. sivistäville ohjelmille ei löytyisi mainostajia?

Vähemmässä määrin. Uskoisin, että jos opetus- ym. sivivistävät ohjelmat eivät kokonaan loppuisi, ne vähenisivät melko suurella todennäköisyydellä melkeinpä olemattomiin. Mainosrahoitteisen television yksi toimintaedellytyksistä on suuret katsojaluvut, koska jos mainostaja ei kalliilla mainoskampanjalla saavuta tarpeeksi potentiaalisia asiakkaita, hän ei siihen mainoskampanjaan sijoita rahojaan. Nykyisiltäkin kanavilta on moni ohjelma lopetettu sen vuoksi, että ei ollut tarpeeksi katsojia. Jos YLE rahoitettaisiin mainoksilla, miten luulisit käyvän esim. venäjän- tai espanjankielenkurssille tai jollekin etälukion ohjelmalle? Edelleenkin täällä se mainosrahakakku on rajallinen. Kaikki ne rahat sijoitetaan sellaisiin kohteisiin, joista saatava hyöty on suurin. Alle 50 000 katsojan ohjelmat eivät tällaisia kohteita ole.

 

[iivili]

Mä veikkaan, että alkaisi yle näyttää samaa Frendit paskaa, jos mainosrahotteiseksi homma menisi. Kyllä kai noita opetus-, kultturiohjelmia tulisi nyt kolmoselta ja neloselta jos niille löytyisi mainostajia...

Mä tykkään siitä, että on muutama kanava missä ei tarvitse katsella nykyaikaista real-tv, saippuasarja tai Bumtsibum huumoria. Nämä tietenkin on makuasioita ja jos suuri yleisö päättää niin veikkaampa vaan, että noita olisi kanavat pullollaan.

Näin! Varmaan säästö- ja tehokkuussyistäkin ovat nykyään niin yleisiä noi "tosiTV" sarjat. Ei tarvitse maksaa näyttelijöille eikä käsikirjoittajille mitään, kun sellaisia ei käytännössä ole. YLE on kyllä tietyllä tavalla poliittinen pulju, mutta ei mammonaan sidoksissa sillä lailla, kuin mainoskanavat.

Vähän aikaa sitten tuli dokumenttia 1980-luvun alussa (vai oliko se nyt 1970-luvun lopulla?) tehdystä massiivisesta Kalevala-aiheisesta minisarjasta Rauta-aika. Ihan älyttömäksihän niillä paisui se taiteellisuuden tavoittelu, kierreltiin päivätolkulla tuhansia kilometrejä ympäri Suomea jotain hemmetin lehmänraatoja ettimässä, että olisi varmasti autenttista meininkiä justiin siinä yhdessä kohtauksessa, piinattiin näyttelijöitä yötäpäivää (mikä aiheutti lakkoilua), koko projekti venyi ja venyi. Toisaalta naureskelin ja pudistelin epäuskoisena päätäni kyseiselle produktiolle ja sen mammuttitaudille (liian pitkälle viety niin monella tavalla), mutta toisaalta mietin myös sitä, että joskus olisi hyvä tehdä taidetta huvikseen, vain taiteen itsensä takia, ei pelkästään nopean voitontavoittelun takia. Sellainen taide myös joskus pääsee pitemmälle, kuin mikään muu. Jos TV-ohjelman ainoa tavoite on kerätä katsojia (ja siten tietenkin lisää mainos€uroja), niin siihen etsitään vain ns. lowest common denominatoria, vähiten ärsyttäviä juttuja samaan tyyliin kuin joillakin radioasemillakin (Nova, KissFM, NRJ), kaikesta tehdään tasapaksua naminamihöttöä ilman särmän särmää.

Em. asiat pätevät toki tieteenkin suhteen. Kuulemma muuan matemaatikko oli kehitellyt 1800-luvulla kaavoja, joita pidettiin täysin hyödyttöminä, tyhjänpäiväisenä puuhasteluna. Nykyään nämä kaavat ovat esim. matkapuhelinteollisuuden kulmakivi, jotta se siitä hyödyttömyydestä. Niille vain ei ollut kaupallista käyttöä noin sataan vuoteen.

Mutta pay per view tuntuisi erinomaiselta ratkaisulta! Toivottavasti se saadaan joskus laajamittaisesti toimimaan Suomessakin.