Turvallisuusalalle, vartijaksi?

[Biroo]

Ite oon käynyt pelkästään noi 40+60h vartija kurssit, 32h jv-kurssin ja vk-koulutukset ja tienaan joitakin kymmeniä senttejä vähemmän tunnilta kuin ihmiset jotka ovat käyneet jonkun pidemmän turvallisuusalan koulutuksen. Tämä on puhtaasti vain mun mielipide eikä kenenkään tarvitse vetää hernettä nenään, mutta mun mielestä turvallisuusalan opiskeluun on omalla tavallaan ihan turha käyttää paria vuotta, koska palkassa koulutus ei juurikaan näy. Tottakai siellä koulussa käydään enemmän voimankäyttöä ja lakia varmaan hieman tarkemmin, mutta hyvin oon itse pärjännyt tuolla vähäisellä koulutuksella. Myöskin jos alalla meinaa viihtyä pidempään, niin ylentyä kentällä esim kohde-esimieheksi/vuoroesimieheksi ei vaadi tuota koulutusta, vaan kokemuksen kautta tuntuu nuo nappulat tulevan.

Työllisyys alalla on tottakai hyvä ja palkkakin varsin kohtuullinen koulutukseen nähden. Palkka on tottakai riippuvainen kohteesta.

Vinkkinä voisin sanoa, että jos haluat opiskella, niin lähde opiskelemaan jotain alaa, jossa on jotain tulevaisuutta. Suomessa tottakai turvallisuusala ja sen palkat ovat olleet nosteessa jo vuosia, mutta siltikin ala on vielä aika "lapsen kengissä".

 

[Janne]

Vartijaksi kannattaa mennä juurikin sillä 100h koulutuksella ja opiskella sitten myöhemmin lisää jos päässä viiraa siihen malliin että vielä kiinnostaa. Esim. VAT saattaa töissä ollessaan pystyä opiskelemaan ihan firman kautta ja nostaa sitten palkan opiskeluajaltakin. Se turvallisuusalan mikälietutkinto jota jotkut alottaa joskus 16 kesäisenä kuulostaa melkolailla hukkaan heitetyltä ajalta.

 

[Wilmo]

Itse aikoinaan aloitin turvahommat tuolla 40+60h+voimailut kurssilla ja kävin sitten työn ohessa VAT+TVEAT. Liksaahan noista tuli se huikea 25 senttiä tunnissa lisää. Yhteensä siis, TVEAT ei palkkaa enää nostanut, vaan lähinnä kyynisti operatiivisen tason taistelijan melko pahasti, kun oppi ymmärtämään sen, miten tyhmästi asiat tehdään tasan yhden asian takia. Rahan.

Aika moni ukkeli tuli työkkärin VAT:n kautta firmaan töihin. Jos jotain prosentteja pitäisi repäistä, niin yli 50% alalla pidempää olleista on suorittanut ammattitutkinnon. Perustutkinnon kautta alalle tulleita tunnen yhden.

 

[jormapetteri]

Itse aikoinaan aloitin turvahommat tuolla 40+60h+voimailut kurssilla ja kävin sitten työn ohessa VAT+TVEAT. Liksaahan noista tuli se huikea 25 senttiä tunnissa lisää. Yhteensä siis, TVEAT ei palkkaa enää nostanut, vaan lähinnä kyynisti operatiivisen tason taistelijan melko pahasti, kun oppi ymmärtämään sen, miten tyhmästi asiat tehdään tasan yhden asian takia. Rahan.

Aika moni ukkeli tuli työkkärin VAT:n kautta firmaan töihin. Jos jotain prosentteja pitäisi repäistä, niin yli 50% alalla pidempää olleista on suorittanut ammattitutkinnon. Perustutkinnon kautta alalle tulleita tunnen yhden.

Pakko nyt avautua mutta juuri tuo raha homma yksityisellä puolella vituttaa. Kaikki on vaan sitä rahaa.. pitää saada osakkeen omistajalle ferraria pihaan eikä sitä mikään muu kiinosta..

 

[kebetto90]

Ite oon käynyt pelkästään noi 40+60h vartija kurssit, 32h jv-kurssin ja vk-koulutukset ja tienaan joitakin kymmeniä senttejä vähemmän tunnilta kuin ihmiset jotka ovat käyneet jonkun pidemmän turvallisuusalan koulutuksen. Tämä on puhtaasti vain mun mielipide eikä kenenkään tarvitse vetää hernettä nenään, mutta mun mielestä turvallisuusalan opiskeluun on omalla tavallaan ihan turha käyttää paria vuotta, koska palkassa koulutus ei juurikaan näy. Tottakai siellä koulussa käydään enemmän voimankäyttöä ja lakia varmaan hieman tarkemmin, mutta hyvin oon itse pärjännyt tuolla vähäisellä koulutuksella. Myöskin jos alalla meinaa viihtyä pidempään, niin ylentyä kentällä esim kohde-esimieheksi/vuoroesimieheksi ei vaadi tuota koulutusta, vaan kokemuksen kautta tuntuu nuo nappulat tulevan.

Työllisyys alalla on tottakai hyvä ja palkkakin varsin kohtuullinen koulutukseen nähden. Palkka on tottakai riippuvainen kohteesta.

Vinkkinä voisin sanoa, että jos haluat opiskella, niin lähde opiskelemaan jotain alaa, jossa on jotain tulevaisuutta. Suomessa tottakai turvallisuusala ja sen palkat ovat olleet nosteessa jo vuosia, mutta siltikin ala on vielä aika "lapsen kengissä".

Turvallisuusalallahan käsitellään paljon muutakin kun vartiointia, siis tuossa tur. alan perustutkinnossa. Mutta jos nyt vaan vartiointia haluaa niin se on sitten asia erikseen.

 

[Kako]

Jos on turvallisuusalaa takana jo kohtuullisesti niin noi ammattitutkinnot saa aika nopeasti hoidettua näytöillä. Kävinköhän yhteensä jonku 6x8h päivää ja siihen kolmet kirjalliset ja käytännönnäytöt päälle niin sain sillä VAT:in suoritettua. Seuraavaksi menossa turvallisuusvastaavan koulutus joka kestää suunnilleen samanverran.

 

[hulkkmi]

Kiitokset viesteistä!

Laitoin kuitenkin hakemuksen vetämään vartijan työstä. Maaliskuun lopulla alkaisi koulutus, jos sattuisi tärppäämään. Saisi hieman näppituntumaa ammattiin, että kiinnostaako sillä puolen jatkaa sitten armeijan jälkeen vai jatkaako esmes kaupallista.

 

[fish]

No jos haluat joskus tienata yhtään mitään niin unohda ura vartijana ja keskity kaupalliseen. Toki hyvä opiskeluajan ammatti.

 

[Jätti]

Jälkeen on yhteishakujen aika ja tälläinen turvallisuusalan perustutkinto saattaisi kiinnostaa. Olisiko porukalla heittää vähän positiivisia/ tai negatiivisia asioita kyseisestä valinnasta?

Lähinnä sekin kiinnostaa, että onko nämä paperit jatko-opiskelun kannalta miten vahvoilla? Tällä nyt lähinnä tarkoitan AMK/ yliopistoja. Eli jos alkaakin tulevaisuudessa kiinnostaa jokin muu ala ja haluaisi hakea niin antavatko nämä paperit saman pätevyyden, mitä esimerkiksi lukio vai ollaanko näillä heti heikommassa asemassa.

 

[Qwertyer]

Jälkeen on yhteishakujen aika ja tälläinen turvallisuusalan perustutkinto saattaisi kiinnostaa. Olisiko porukalla heittää vähän positiivisia/ tai negatiivisia asioita kyseisestä valinnasta?

Lähinnä sekin kiinnostaa, että onko nämä paperit jatko-opiskelun kannalta miten vahvoilla? Tällä nyt lähinnä tarkoitan AMK/ yliopistoja. Eli jos alkaakin tulevaisuudessa kiinnostaa jokin muu ala ja haluaisi hakea niin antavatko nämä paperit saman pätevyyden, mitä esimerkiksi lukio vai ollaanko näillä heti heikommassa asemassa.

Oma suositus: älä mene. Sulle ei jää siitä yhtään sen enempää käteen kuin sen 40+60h ja voimankäyttökoulutukset käyneelle. Kai siellä koulussa käydään teoriassa näitä hommia aika paljon läpi mutta töissä se varsinainen oppiminen tapahtuu. Jos et oo varma, mitä haluat tehdä aikuisena niin mene lukioon, käy vartijan peruskurssi ja tee vartijan hommia siinä ohella. Yliopistoon hakiessa ammattikoulun käynyt on heikommassa asemassa, mutta toki voi sisään päästä mikäli jaksaa pääsykokeisiin päntätä.

 

[Jätti]

^

Kiitoksia kattavasta vastauksesta. Onko nämä tämän koulun paperit kuitenkin hakukelpoisia ammattikorkeakoulun opintoihin? Se on selvä, että hyvillä lukion papereilla olet aina vahvoilla, mutta jos ne hyvät lukion paperit eivät olekaan niin itsestäänselvyys, koska lukeminen sinänsä ei ole ikinä ollut se oma juttu.

Turvallisuus ala siis kiinnostaa kovasti, mutta tarkoituksena ei todennäköisesti ole pysyvästi alalle jäädä. Sitä lähinnä mietin, että jos menen kiinnostukseni mukaan ja haen kyseiseen kouluun niin turvaavatko nämä myös tulevaisuuden suunnitelmani jos haluan jatkaa opiskelua toisella alalla ammattikorkeakoulussa? Käsittääkseni nämä lyhyemmät kurssit ei anna sitä haun mahdollisuutta.

Kuten sanoit niin lukio olisi vaihtoehtona paras, mutta eikö hyvät ammattikoulun paperit vastaa siinä tapauksessa melkein samaa, kuin huonot lukion paperit? Jos on tälläisistä pohdinnoista kokemusta tai tietoa (on hakenut, päässyt tai ylipäätänsä) niin kuuntelen mielelläni

 

[Qwertyer]

^

Kiitoksia kattavasta vastauksesta. Onko nämä tämän koulun paperit kuitenkin hakukelpoisia ammattikorkeakoulun opintoihin? Se on selvä, että hyvillä lukion papereilla olet aina vahvoilla, mutta jos ne hyvät lukion paperit eivät olekaan niin itsestäänselvyys, koska lukeminen sinänsä ei ole ikinä ollut se oma juttu.

Turvallisuus ala siis kiinnostaa kovasti, mutta tarkoituksena ei todennäköisesti ole pysyvästi alalle jäädä. Sitä lähinnä mietin, että jos menen kiinnostukseni mukaan ja haen kyseiseen kouluun niin turvaavatko nämä myös tulevaisuuden suunnitelmani jos haluan jatkaa opiskelua toisella alalla ammattikorkeakoulussa? Käsittääkseni nämä lyhyemmät kurssit ei anna sitä haun mahdollisuutta.

Kuten sanoit niin lukio olisi vaihtoehtona paras, mutta eikö hyvät ammattikoulun paperit vastaa siinä tapauksessa melkein samaa, kuin huonot lukion paperit? Jos on tälläisistä pohdinnoista kokemusta tai tietoa (on hakenut, päässyt tai ylipäätänsä) niin kuuntelen mielelläni

On hakukelpoisia siinä missä kaikki muutkin ammattikoulun paperit.
Ammattikoulussa käydyllä linjalla ei ole juurikaan merkitystä siihen, mihin haet jatko-opiskelemaan vaan niillä arvosanoilla mitä olet ammattikoulusta saanut. Tietty esim. raksapuolella saatu työkokemus on hyödyksi esim. rakennusinsinööriksi jatkaessa muttei kuitenkaan välttämätöntä. Voit hyvin mennä turvallisuusalan perustutkintoon ja silti vaihtaa ihan toiselle alalle kolmannelle asteelle mentäessä. Tottakai ne hyvät ammattikoulun paperit on hyödyllisemmät kuin penkin alle mennyt ylioppilastutkinto.

Kannattaa mennä vaikka koulun opinto-ohjaajan juttusille mikäli kuviot eivät ole vielä selvät, se on kuitenkin ammattilainen siinä asiassa ja me vaan tavallisia omaa mielipidettä jakavia pulliaisia;)

 

[petrovic]

Tuolta amislinjalta kuitenkin valmistuu Turvallisuusvalvojaksi eli TVEAT-tason jätkäksi. Eli jos on suunnitelmia jäädä turvallisuusalalle pitkäksi aikaa niin sittenhän se on aiva käypä vaihtoehto, mutta jos mietit että ehkä muualle niin kannattaa punnita vaihtoehtoja.

 

[HeJoPel]

Älä mee, serkku kävi tuon koulun, teki puol vuotta hommia alalla ja totes ettei oo sen juttu, nyt se ei pääs niihin jatko-opintoihin joihin haluais, mutta lukion käymällä ois päässyt. Itseä kiinnosti yläasteella myös tuo koulu, mutta onneks valitsin lukion, ja JV-kurssin kävin itsenäisesti kun täytin 18v, suoraan kurssilta töihin. Nyt kun on reilu 4kk JV-hommia takana ja lukio loppuu piakkoin, hankkiudun kesäksi vartijanhommiin tähän ohelle, nykyisen firman kautta pääsen 90% varmuudella suoraan vartiointiliikkeen hommiin niiden kustantaessa vartijan kurssit.
Mee lukioon, ei se oo niin paha kuin luulee, ja vaikka välillä vituttaa niin se 3 vuotta on äkkiä ohi. Paskat lukion paperit ei oo sama kuin hyvät amiksen paperit, lukion paperit merkkaa tietyillä aloilla paljon enemmän niiden laadusta huolimatta. Itseä ei kiinnostanut opiskelu, mutta nyt kun se on ohi, on mun ka silti 7,4. Enkä oo sen eteen tehnyt yhtään mitään. Kirjoitukset vielä edessä ja niistä tulee suunnilleen C:n paprut, joka vastaa siis tuota seiskaa. Ja mulla tulee esim. hakemaani pelastusopistoon olemaan noilla lukion papruilla huomattavasti paremmat saumat kuin jos oisin käynyt amiksen ja saanut hiukan paremmat paperit.

 

[Jätti]

^^

Täytyy ottaa yhteyttä opinto-ohjaajaan ja selvitellä asioita, kiitoksia teille!

HeJoPel: Varmasti hyvä mielipide ja neuvo tämäkin. Täytyy kuitenkin sen verran sanoa vielä, että esimerkiksi 7,4 keskiarvolla lukiosta et isoille paikkakunnille pääse edes AMK:n valintakokeisiin jos ei ylioppilaskirjoitukset ole menneet täysin nappiin.

Lähinnä ajattelin sitä, että tästä saisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun opiskelisit alaa, mikä oikeasti kiinnostaa, joten ne paperitkin voivat olla aivan erilaiset, kun haluatkin hakeutua jatko-opiskelemaan jotain muuta.

 

[Biroo]

Täytyy kuitenkin sen verran sanoa vielä, että esimerkiksi 7,4 keskiarvolla lukiosta et isoille paikkakunnille pääse edes AMK:n valintakokeisiin jos ei ylioppilaskirjoitukset ole menneet täysin nappiin.

No toi nyt on paskapuhetta. Ite pääsin varmaan nipinnapin 7 keskiarvolla Helsingissä amk pääsykokeisiin. Eikä ne yo-kirjoituksetkaan putkeen menneet.

 

[Jätti]

No toi nyt on paskapuhetta. Ite pääsin varmaan nipinnapin 7 keskiarvolla Helsingissä amk pääsykokeisiin. Eikä ne yo-kirjoituksetkaan putkeen menneet.

Toi nyt taas riippuu täysin alasta, johon hakeudut. Tietyille aloille lukion papereissa pitää olla keskiarvo 8-9, että pääset. Esimerkkeinä tälläisistä ovat Sosiaali- ja terveysala. Eikös noissa ole joku kiintiö, että paljon otetaan lukio ja paljon ammattikoulun hakijoita. Lukion hakijamäärä tietysti on suurempi, mutta on niitä hakijoitakin todennäköisesti paljon enemmän ja varsinkin suosituilla aloilla ne tasot ovat melko kovia, kun pisteytetään todistuksen mukaan jo kättelyssä --> heikommilla ole mitään asiaa edes pääsykokeisiin.

 

[Hansen]

Tuolta amislinjalta kuitenkin valmistuu Turvallisuusvalvojaksi eli TVEAT-tason jätkäksi. Eli jos on suunnitelmia jäädä turvallisuusalalle pitkäksi aikaa niin sittenhän se on aiva käypä vaihtoehto, mutta jos mietit että ehkä muualle niin kannattaa punnita vaihtoehtoja.

Jos nyt puhutaan tuosta turvallisuusalan perustutkinnosta, ei se ole mikään TVEAT, vaikka siitäkin käytetään nimikettä turvallisuusvalvoja. Turvallisuusalan perustutkinto on perustutkinto. TVEAT on erikoisammattitutkinto.

 

[HeJoPel]

^^
HeJoPel: Varmasti hyvä mielipide ja neuvo tämäkin. Täytyy kuitenkin sen verran sanoa vielä, että esimerkiksi 7,4 keskiarvolla lukiosta et isoille paikkakunnille pääse edes AMK:n valintakokeisiin jos ei ylioppilaskirjoitukset ole menneet täysin nappiin.

Lähinnä ajattelin sitä, että tästä saisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun opiskelisit alaa, mikä oikeasti kiinnostaa, joten ne paperitkin voivat olla aivan erilaiset, kun haluatkin hakeutua jatko-opiskelemaan jotain muuta.

Tää ei nyt ihan pidä paikkaansa niinkuin Birookin totesi, mutta pätee kyllä joillakin aloilla, tosin näille aloille AMK:hon johon ei lukion 7,4 keskiarvolla päästä pääsykokeisiin, ei kyllä amiksenkaan papereilla mennä ellei ne oo todella hyvät.
PS. Lukiosta ei oo vaikee ottaa 7,5 ka papereita ulos vaikka ei kiinnostais, kun vaan jaksaa hiukan keskittyä ja yrittää, minä en näin toiminut kovinkaan useassa aineessa ja silti ka sen 7,4. Sinne vaan ennemmin kuin turvallisuusalan amikseen jos suunnitelmissa ei oo turvallisuusalalla viipyä kauaa.

 

[kebetto90]

Tuolta amislinjalta kuitenkin valmistuu Turvallisuusvalvojaksi eli TVEAT-tason jätkäksi. Eli jos on suunnitelmia jäädä turvallisuusalalle pitkäksi aikaa niin sittenhän se on aiva käypä vaihtoehto, mutta jos mietit että ehkä muualle niin kannattaa punnita vaihtoehtoja.

Turvallisuusvalvojilla ei ole vielä TVEAT papereita?