..tun huumehörhöt!
- Keskustelun aloittaja msi80
- Aloitettu
- Status
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Totta puhut. Täytyy aina suhteuttaa keinot tilanteeseen. Jos joku tulee öristen pyytämään tupakkaa ja vaikka taputtaa selkään, niin käsiksi ei saa käydä - verrattuna tyyppiin, joka käy huitoen päälle ja kirkuu: "Mää tapan sut!"
Jälkimmäisessä tilanteessa olen mielummin käräjillä kuulemassa syytteitä kuin teholla paikkailtavana.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 311
- Ikä
- 41
Kelataanpa takaperin hiukan.
Jokunen vuosi sitten eläkeläisvanhuksen kotiin yritettiin murtautua. Murtomiehen kömpiessä ikkunasta sisään, papparainen ampui epäröimättä tunkeutujaa haulikolla, tämä kuoli välittömästi. Oikeus katsoi tilanteen hätävarjelutilaanteeksi, heikolla vanhuksella ei ollut muuta keinoa hyökkääjän pysäyttämiseksi. Tulkintana haulikon käyttö lievimpänä toimenpiteenä on vähintäänkin erikoinen.
Mun pointti on se, että oikeudella ei ole mitään valmista kaavaa hätävarjelutilanteista. Jokaista tapausta punnitaan erikseen.
Itse joudun nykyisen työn puolesta taiteilemaan hätävarjelulain siivellä viikoittain. Mulla on toisaalta hiukan parempi oikeusturva hätävarjelutilanteissa kuin tavallisella kansalaisella, mutta tämä asia on - harmillista kyllä - harvoin toisen osapuolen tiedossa.
Samaa joka miehelle kuuluvaa hätävarjelulakia joudun silti itse noudattamaan, ja ainakin tähän asti tuomioistuin/poliisi jo ihan ruohonjuuritasolta on puolustautujan puolella.
Nämä "naista raiskattiin - sivullinen puuttui tilanteeseen -> tuomio törkeästä pahoinpitelystä"-tilanteilla luodaan vain turhaa epätietoisuutta/kylvetään väärää informaatiota... tämä siis piikkinä medialle.
- Liittynyt
- 16.1.2003
- Viestejä
- 344
- Ikä
- 42
Lakien säätäjät ja tuomioista päättävät pitäisi laittaa narkkarien alueelle päiväksi niin mieli muuttuisi kummasti, jos selviävät sieltä ehjin nahoin. Mikäs siinä, jos niitä ei ole tavannut niin on kiva elää sellaisessa pienessä illuusiossa, että ei ne narkkarit nyt niin pahoja ole. Kun ihminen vetää tiettyjä huumeita niin se ei ajattele/toimi enää samalla tavalla kuin ihminen. Nuppi ja elimistö on täysin sekaisin ja ihan mitä vain voi tapahtua.
Humalassakin tietysti ollaan sekaisin, mutta eiköhän nuo tietyt huumeet ole hiukan voimakkaampia ja vaikuttavat eri tavalla kuin alkoholi. Alkoholi on erittäin laajasti käytössä, joten rikollisuus on humalaisten puolelta suurempi. Jos huumeet omaisivat yhtä laajan käytön niin tuskin täällä mikään enää toimisi ja ihmiset tappaisivat toisiaan kun kilpailevat, kuka saa piikin itselleen. Eli tarkoitan sitä, että huumeet ovat paljon pahempi asia kuin alkoholi. En tietysti kannata humalatiloja, mutta jos pitää valita, että joko huumeet tai alkoholi niin kyllä se alkoholi mielummin ainakin minun mielestä.
Humalassakin tietysti ollaan sekaisin, mutta eiköhän nuo tietyt huumeet ole hiukan voimakkaampia ja vaikuttavat eri tavalla kuin alkoholi. Alkoholi on erittäin laajasti käytössä, joten rikollisuus on humalaisten puolelta suurempi. Jos huumeet omaisivat yhtä laajan käytön niin tuskin täällä mikään enää toimisi ja ihmiset tappaisivat toisiaan kun kilpailevat, kuka saa piikin itselleen. Eli tarkoitan sitä, että huumeet ovat paljon pahempi asia kuin alkoholi. En tietysti kannata humalatiloja, mutta jos pitää valita, että joko huumeet tai alkoholi niin kyllä se alkoholi mielummin ainakin minun mielestä.
- Liittynyt
- 16.1.2003
- Viestejä
- 344
- Ikä
- 42
No olisi pitänyt kirjoittaa "tietyt huumeet" niin tältäkin olisi välttynyt. Tuskin narkkarit, jotka uhkailevat puukoilla ja omaa raivohullun voimat, polttavat pelkkää tupakkaa tai kannabista. En ole huumeasiantuntija, jotta voisin eritellä tarkasti "hyvät" ja "pahat" huumeet. Voin vain sanoa, että tietyt huumeet on pahempi vaihtoehto kuin alkoholi. En kannata minkäänlaisia päihteitä kuten tupakkaa, runsasta alkoholin käyttöä tai mitään huumeita, mutta jos pitää valita niin asia erikseen. En ymmärrä, miksi ihmisten pitää ylipäätänsä käyttää jotain nupin toimintaa häiritseviä aineita, mutta menee Off-Topicille niin eipä siitä enempään.
WTA
Banned
- Liittynyt
- 15.10.2002
- Viestejä
- 844
- Ikä
- 42
Huumeet kuin huumeet
Mua ei huumeet ja niiden vaikutukset oikein kiinnosta vaan mä olen sitä mieltä, että huumevempulat on huumevempuloita, vaikka voissa paistais, käytti sitten mitä tahansa, vaikka sitten "pilvee" tms. Jos joku käyttää tällaista "lievää" huumetta niin mulle se on aina sama paska huumeidenkäyttäjä, yhteiskunnan pohjasakkaa. Huumeita ei tarvi erotella sen tarkemmin, on joko huumetta tai ei. Jotkut huumevempulat perustelee huumeita sillä, että Amsterdamissa tai jossakin jotkut (mitkä lie) huumeet on sallittuja ja että ne on vähemmän haitallisia kuin esim. tupakka. No jos se jossakin on sallittua niin menkööt sitten sinne meitä kunnon kansalaisia häiritsemästä.
Mua ei huumeet ja niiden vaikutukset oikein kiinnosta vaan mä olen sitä mieltä, että huumevempulat on huumevempuloita, vaikka voissa paistais, käytti sitten mitä tahansa, vaikka sitten "pilvee" tms. Jos joku käyttää tällaista "lievää" huumetta niin mulle se on aina sama paska huumeidenkäyttäjä, yhteiskunnan pohjasakkaa. Huumeita ei tarvi erotella sen tarkemmin, on joko huumetta tai ei. Jotkut huumevempulat perustelee huumeita sillä, että Amsterdamissa tai jossakin jotkut (mitkä lie) huumeet on sallittuja ja että ne on vähemmän haitallisia kuin esim. tupakka. No jos se jossakin on sallittua niin menkööt sitten sinne meitä kunnon kansalaisia häiritsemästä.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 1 779
Re: Huumeet kuin huumeet
Provosoivaa jakaa tuolla tavalla ihmiset huumeiden käyttäjiin--kunnon kansalaisiin. Eikö huumeiden käyttäjä voi olla kunnon kansalainen? Kaikki paitsi laittomien päihteiden käyttäjät ovat kunnon kansalaisia. V*tut.
Samalla logiikalla alkoholin käyttäjät ja tupakoitsijat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa.
Provosoivaa jakaa tuolla tavalla ihmiset huumeiden käyttäjiin--kunnon kansalaisiin. Eikö huumeiden käyttäjä voi olla kunnon kansalainen? Kaikki paitsi laittomien päihteiden käyttäjät ovat kunnon kansalaisia. V*tut.
- Liittynyt
- 8.2.2003
- Viestejä
- 1 818
minä en usko että mikään aine yksinään pistää ihmisen heilumaan puukon kanssa.
ne jotka heiluttavat puukkoja ovat mieleltään "puukon heiluttajia". ilman aineita he eivät uskaltaisi heilutella puukkoja, mutta ei se aine pistä niitä puukkoja heilumaan. onko sillä sitten väliä heilutteleeko piripäissä, kännissä vai selvinpäin? mielestäni ei.
oletko joskus ajanut ylinopeutta? entä punaisia päin? jos olet, olet omien juttujesi mukaan yhteiskunnan pohjasakkaa.
jokainen ihminen on joskus rikkonut lakia joten sinun mukaasi jokainen ihminen on yhteiskunnan pohjasakkaa.
olipa taas niin tekopyhä teoria.
etkä ole sattunut ajattelemaan että vika olisi laissa?
niinkuin joku fiksu huumeidenvastustaja sanoi: "huumeisiin liittyy aina rikollisuutta!"
____________________________________________________
"niilo on töissä it-alan firmassa.
palkkarahoillaan hän ostaa lampun, lannoitteita ja hampun siemeniä.
niilo kasvattaa hamppuja saadakseen kannabis nimistä huumetta.
kun kasvit ovat kukkineet niilo korjaa sadon.
lauantai iltana niilo sytyttää piippunsa jossa on tätä tappavaa kannabis huumetta.
niilo polttaa pesällisen tätä pahaa huumetta ja viettää loppu illan tv:tä katsellen."
missä tapahtuu rikos ja ketä vastaan?
WTA
Banned
- Liittynyt
- 15.10.2002
- Viestejä
- 844
- Ikä
- 42
Joo joo
Joo mä arvasin, että tää menee tähän. Mut en ihan rinnastais ylinopeutta tai punaisia päin ajelua huumeiden käyttöön.
En tiedä tarkaan mitä rikoslaki sanoo huumeiden viljelystä ja hallussapidosta mutta tossa Niilo esimerkissä rikos tapahtui varmaankin tossa viljelyssä ja hallussapidossa ja käyttämisessä ja eihän rikos aina kohdistu tiettyä yksityistä (henkilöä) kohtaan. Rikos on perinteisen määritelmän mukaan tunnusmerkistön mukainen, oikeuden vastainen syyllisyyttä osoittava teko. Ja tuon mukaan Niilo teki rikoksen.
Joo mä arvasin, että tää menee tähän. Mut en ihan rinnastais ylinopeutta tai punaisia päin ajelua huumeiden käyttöön.
En tiedä tarkaan mitä rikoslaki sanoo huumeiden viljelystä ja hallussapidosta mutta tossa Niilo esimerkissä rikos tapahtui varmaankin tossa viljelyssä ja hallussapidossa ja käyttämisessä ja eihän rikos aina kohdistu tiettyä yksityistä (henkilöä) kohtaan. Rikos on perinteisen määritelmän mukaan tunnusmerkistön mukainen, oikeuden vastainen syyllisyyttä osoittava teko. Ja tuon mukaan Niilo teki rikoksen.
- Status
