..tun huumehörhöt!
- Keskustelun aloittaja msi80
- Aloitettu
- Status
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 364
protsku sanoi:
Voi vittu mitä jeesustelua. Ensinnäkin en ole antanu sulla reputationia tästä threadista,vaan baarikello threadista. Toiseksi jos näet jonkun virtuaaliarvovaltasi uhattavan sen takia niin get a life. Toiseksi en ole tukemassa mitään päihteitä vaan kiinnitin huomion aggressiiviseen narkomaanien tuomintaan,vaikka itselläsi oli selviä ongelmia toisen päihteen kanssa. Enkä silti ole tuomitsevani sinua. Toki alkoholisti ei riko lakia,mutta se että meillä on vanhanaikainen huumausainelainsäädäntö ei mun mielestä ole moraalinen syy tuomita minkään aineen käyttöä jos siitä ei aiheudu muille harmia. Ja tällä hetkellä lainsäädäntö aiheuttaa suurimmat haitat esim. kannabiksta käyttäville.
Tuosta heroiinin ja alkoholin addiktiopotentiaalista en osaa sanoa muuta kuin että luulen kyseessä olevan heroiinin oraalinen käyttö ei suonensisäinen. Tuo ed. riippuvuustaulukko on julkaistu mm. Suomen Kuvalehdessä kolme vuotta sitten. Narkomaaneille on myös ns. na-porukoita ja hoitomuotoja on tietenkin erillaisia, koska aineiden erot aiheuttaa erillaisen vieroitushoidon. Alkoholisteja vieroitetaan mm. diapamyhdisteiden avulla siinä missä kovien huumeiden käyttäjiäkin,tämän tarkistin lääkärin käsikirjasta ja jostain pharmaca fennica:sta(tai joku sinne päin oleva lääkäreille tarkoitettu kirja).
Vai niin. I disagree. Muista myös että Suomessa kuolee alkoholiin 3500 ihmistä joka vuosi. Huumausainekeskustelua en viitsi sun kanssas enempää vatvoa sillä veisin sun virtuaaliuskottavuutes lopullisesti,vaan alan kattoon lätkämatsin loppuun kun kärpät toivonmukaan vie voiton. Pieceprotsku sanoi:
:piis:
protsku
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 4 178
MuayThai sanoi:
Näin minä kirjoitin:
Alkoholistit eivät tarvitse mitään hoitolistoja tai klinikoita, säännöllinen käynti aa-palavereissa riittää. Tunnen kavereita jotka ovat olleet vuosikymmeniä raittiina. Narkomaaneille on olemassa vastaavat ryhmät mutta jostain syystä heille tuo huumeista raittiina pysyminen näyttää olevan huomattavasti vaikeampaa, mistähän tämä johtuu?
Näin sinä sen copy pastasit:
Alkoholistit eivät tarvitse mitään hoitolistoja tai klinikoita
Kiitos kun muistutit minua näin konkreettisella tavalla miksi ei kannata lähteä mukaan 18-vuotiaitten provoihin.
:D- Liittynyt
- 24.8.2003
- Viestejä
- 591
protsku sanoi:Alkoholistit eivät tarvitse mitään hoitolistoja tai klinikoita, säännöllinen käynti aa-palavereissa riittää. Tunnen kavereita jotka ovat olleet vuosikymmeniä raittiina. Narkomaaneille on olemassa vastaavat ryhmät mutta jostain syystä heille tuo huumeista raittiina pysyminen näyttää olevan huomattavasti vaikeampaa, mistähän tämä johtuu?
Ensinnäkin, se että viina ja heroiini olisivat yhtä addiktiivisia ei voi pitää mitenkään paikkaansa. Viinasta pääsee eroon jos haluaa, heroiini on taas sellainen aine että siitä pääsee eroon vain ruumisarkussa. Toiseksi, puhuminen pelkästään addiktiivisuudesta ei kerro päihteen vaaroista yhtään mitään. Harva meistä on kuollut yhteen kaljatuoppiin. Yhdestä heroiinipiikistä on taas lähtenyt monen henki.
Kyllä heroiini ja alkoholi voi olla yhtä addiktiivisiä aineita, vaikka hassulta kuulostaakin. Fyysinen riippuvuus kehittyy nopeampaan heroiinin ja se aiheuttaa vaikeampia häiriöitä aivojen välittäjäaineisiin, mutta addiktioon liittyy myös psyykkistä ja sosiaalista addiktiota (kuten Protsku tietysti tietääkin). Ei siitä alkoholistakaan kaikki pääse eroon koska vaan haluaa.. ainakaan pitkäksi aikaa. Sen todistavat tilastot katkaisuhoidosta, jonne samat ihmiset palaavat kerta toisensa jälkeen.
Olen kanssasi siinä samaa mieltä, että näitä aineita ei tule muuten verrata keskenään. Esimerkiksi Alkohan antaa osan voitoista juuri alkoholin käytöstä johtuvien haittavaikutusten hoitoon, joten rahoitus hoitoon tulee tavallaan myös käyttäjien kautta :jahas: Puhumattakaan muista haitoista. Onhan tietysti alkoholillakin kiistattomat haittapuolensa runsaasti käytettynä. Jos nykään vasta "keksittäisiin" alkoholi" voisi olla, että siitäkin tehtäisiin kielletty aine...
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
protsku sanoi:
Tämä on totta.
Kyllä alkoholistitkin tarvitsevat hoitoloita ja klinikoita jos aikovat päästä kokonaan kuiville. Osa selviää ilman hoitoja kuiville, osa ei. Sama juttu laittomien päihteiden (joita usein huumeiksi kutsutaan) kanssa. Ja tuskin se on huomattavasti vaikeampaa, sekä alkoholi ja kovat huumausaineet ovat vahvasti addiktoivia ja ongelmia on varmasti tiedossa jos koukkuun jäät.
Heroiinista on helpompi ottaa yliannostus kuin alkoholista. Kummankaan aineen addiktiopotentiaalia ei kannata tähän sotkea.
Tiedän satoja tapauksia.
Ja pointti oli? Sitäpaitsi, harvemmin noista narkkareiden väkivaltaisista kuolemista uutisoidaan. Johtuuko sitten siitä että niitä tapahtuu harvoin, vai jostain muusta? Mene ja tiedä...
protsku
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 4 178
Kata ja Sumu: Lähtökohtaisesti aa-palavereissa käyvät ihmiset eivät esiinny julkisesti millään internetin keskustelufoorumeilla. Koska nyt kuitenkin olen tässä pelkästään nimimerkillä niin haluaisin tuoda esiin sellaisen pointin että useinkin palaveriin tulee mies tai nainen joka on ollut katkolla useita kertoja mutta lähtenyt sieltä melko pian ryyppäämään. He eivät hallitse alkoholinkäyttöään ja ovat monesti todella epätoivoisessa tilanteessa. Palavereissa on kuitenkin mahdollisuus saada ns. vertaistukea ja raitistua sitä kautta. Jokaisella tulokkaalla on mahdollisuus saada oma tukihenkilö josta käytetään nimitystä kummi. Samoin, jo muutaman kuukauden raittiuden jälkeen aa-ryhmässä on mahdollisuus päästä osallistumaan erilaisiin ryhmän tehtäviin kuten palaverin vetäminen jne.
Kaikilla on alusta asti oikeus puheenvuoroon jokaisessa palaverissa ja juuri tämä toisten kokemusten kuunteleminen ja toisten kokemuksiin samaistuminen on se asia mistä saa voimaa jaksaa.
Jokainen alkoholisti joka on tullut kentältä takaisin pöytien ääreen on saanut vielä yhden mahdollisuuden. Jokaisen pitäisi muistaa että se saattaa olla viimeinen mahdollisuus. Oman pohjan löytäminen ja sen tajuaminen että juominen voi viedä ja todennäköisesti vie hengen, siinä on alkoholistin suuren oivalluksen paikka.
Ne ketkä on olleet raittiina 20 vuotta tai 30 vuotta tai 40 vuotta tai 50 vuotta on olleet raittiina päivän kerrallaan. Moni heistä joutui alussa harjoittelemaan kentällä käymisen kautta sitä että vieläkö on ns. juomattomia mielipiteitä tässä viina asiassa. Toisille raittius on tullut kerralla.
Sitten kenelläkään alkoholistilla ei ole varaa sellaiseen ajatukseen että jos on ollut tarpeeksi kauan raittiina niin sitten voisi palata johonkin säännösteltyyn kohtuujuomiseen. Poikkeuksetta joka kerta on nähty että tällainen henkilö jatkaa juomista yhtä rajusti kuin mihin se hänellä jäi vuosia tai vuosikymmeniä sitten.
Mistä tietää olevansa alkoholisti? Jos ei hallitse juomistaan, joutuu jatkuvasti hankaliin tilanteisiin juomisen takia, joutuu salaamaan juomista muilta, vähättelee juotuja alkoholimääriä jne.
Kaikilla on alusta asti oikeus puheenvuoroon jokaisessa palaverissa ja juuri tämä toisten kokemusten kuunteleminen ja toisten kokemuksiin samaistuminen on se asia mistä saa voimaa jaksaa.
Jokainen alkoholisti joka on tullut kentältä takaisin pöytien ääreen on saanut vielä yhden mahdollisuuden. Jokaisen pitäisi muistaa että se saattaa olla viimeinen mahdollisuus. Oman pohjan löytäminen ja sen tajuaminen että juominen voi viedä ja todennäköisesti vie hengen, siinä on alkoholistin suuren oivalluksen paikka.
Ne ketkä on olleet raittiina 20 vuotta tai 30 vuotta tai 40 vuotta tai 50 vuotta on olleet raittiina päivän kerrallaan. Moni heistä joutui alussa harjoittelemaan kentällä käymisen kautta sitä että vieläkö on ns. juomattomia mielipiteitä tässä viina asiassa. Toisille raittius on tullut kerralla.
Sitten kenelläkään alkoholistilla ei ole varaa sellaiseen ajatukseen että jos on ollut tarpeeksi kauan raittiina niin sitten voisi palata johonkin säännösteltyyn kohtuujuomiseen. Poikkeuksetta joka kerta on nähty että tällainen henkilö jatkaa juomista yhtä rajusti kuin mihin se hänellä jäi vuosia tai vuosikymmeniä sitten.
Mistä tietää olevansa alkoholisti? Jos ei hallitse juomistaan, joutuu jatkuvasti hankaliin tilanteisiin juomisen takia, joutuu salaamaan juomista muilta, vähättelee juotuja alkoholimääriä jne.
Baarikello
Banned
- Liittynyt
- 14.5.2002
- Viestejä
- 1 408
protsku sanoi:Tähän asenteeseen törmää joka kerta kun törmää narkkariin.
protsku sanoi:
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 901
Itse olin viinahuuruissa 8 vuotta, mutta nyt selvinpäin 6 kuukautta. Lopetin kertaheitolla eikä mieli tee yhtään. En tullut uskoon tai joutunut poseen...aloin treenaamaan
Olen satavarma etten tässä elämässä aloita suurkulutusta enää. Luonnonoikkuko...?
Olen satavarma etten tässä elämässä aloita suurkulutusta enää. Luonnonoikkuko...?- Liittynyt
- 4.4.2004
- Viestejä
- 15
Pakkohan tähän oli tulla vielä hieman "keskustelemaan".
"Tai no tavallaan hienoa, etta sulla toi kuula tuntuu pysyvan suhteellisen kunnossa mutta mietipas niita tuhansia muita piripaita jotka tekevat samoja hommia muutta nuppi ei luista edes sen vertaa kuin sinulla?"
Oletan että käytät joskus alkoholia. Mutta mietipä niitä kymmeniä/satoja tuhansia muita viinasieppoja jotka tekevät samoja hommia muttei järki juokse senkään vertaa kuin sinulla? No tokihan tunnen paljon pirinistejä joista ei kunnon ihmistä saa tekemälläkään, mutta paljon enemmän tunnen sellaisia jotka niin piriä kun monia muitakin laittomia nautintoaineita osaavat ihan kohtuudellakin käyttää ja hoitaa työnsä ym. siinä sivussa. Ei se edelleenkään ole niin että jokainen, tai edes suurin osa laittomien nautintoaineiden käyttäjistä olisi ongelmatapauksia eli narkomaaneja, tämän kuvan tosin kauhuvalistuksesta ja iltalehtien harjoittamasta paskanjauhanta-jutuista saa.
"Ja se on kylla kiistaton tosiasia, etta huumeiden takia tehdaan jos jonkinmoisia rikoksia ja paljon. Kuten jo sanoin taidat olla keskivertoa viksumpi narkkari ja homma jotenkuten hanskassa muuta ymmarra hyva ihminen ettei kaikilla homma toimi noin hienosti vaan pitaa vain vakisin saada sita rahaa huumeisiin kun nuppia kuumottaa niin vitusti. Kiitos sinulle kei joka veit stereot autostani!"
Kyllä, se on tosiasia, kuten sekin että ilman huumeita tehdään jos jonkinlaisia rikoksia ja paljon enemmän. Jokaisessa ihmisryhmässä on omat mustat lampaansa. Ja millä perusteella olen narkkari ? Uskallan väittää että olen paljon enemmän selvinpäin kuin keskiverto 16 vuotias opiskelija esimerkiksi, tuntuu todella monella olevan viikonloppukännit tapana. Ei mielestäni pelkkä laittomien nautintoaineiden käyttö, vaikkapa suonensisäinenkin joidenkin aineiden kohdalla, ole tarpeeksi hyvä peruste leimata ketään narkkariksi. Ei kaikilla homma toimikaan niin hienosti kuin minulla mutta uskon sen osan käyttäjistä kuitenkin olevan suuri joilla toimii, ei omasta kaveriporukasta yksikään käyttäjä ole koskaan esim. autoista stereoita vienyt tai muutakaan sellaista tehnyt, ja tunnen kuitenkin melkoisen monta laittomiakin nautintoaineita käyttävää. Sen sijaan jatkuvasti rikoksia tekevän porukan tiedän jolla pääasiallinen päihde on keskiolut tai koskenkorva...
"Mun mielestä se oli fiksu posti, eniten huumeidenkäyttäjiä haukkuu ne ketkä siitä ei tiedä yhtään mitään."
Totta, ja sen huomaa kyllä näistä naurettavista jutuista joita täälläkin on tullut vastaan.
"Selittäkää mitä selitätte miedoista huumeista ja muusta paskasta, yksikään narkkari ei tuu ikinä saamaan minulta ymmärrystä."
"Olen nähnyt 30-vuotisen elämäni aikana niin paljon alkoholisteja ja narkomaaneja että tiedän mistä puhun"
No et todellakaan tiedä, tunnut itseasiassa olevan aika saatanan tyhmä tässä asiassa. "Miedot huumeet" ja "narkkarit" kun eivät edes toisiinsa mitenkään liity, vai oletko näitä riemuidiootteja joiden mielestä jokainen pilvenpolttajakin on rappionisti? Eivät minultakaan narkkarit juuri ymmärrystä saa, samoin kuin alkoholistit, sen sijaan sekä laittomien että laillisten aineiden kohtuukäyttö on suotavaa jos sitä joku haluaa harrastaa.
"Viinasta pääsee eroon jos haluaa, heroiini on taas sellainen aine että siitä pääsee eroon vain ruumisarkussa."
Paskaa, entisiä heroinisteja on ties kuinka paljon, itsekin tunnen muutaman. Ja kyllä niitä näkee lehdissä ja tv:ssäkin kertomassa tarinaansa.
"Henkilö joka rinnastaa viinan ja heroiinin syyllistyy aivopieruun myös siinä suhteessa että huumeitten jakelusta vastaavat rikolliset organisaatiot. Päihteen hinnoittelu ja laatu on täysin sattuman varaista. Ja heroiinin addiktiivisuus on sitä luokkaa että vaikka narkkarin rahat loppuu niin ainetta pitää saada. Sitten ollaan tekemässä rikoksia käytön rahoittamiseen. Ja kun nämäkään rahat eivät riitä ollaan hyvin pian tilanteessa että aletaan periä huumevelkoja väkivaltaa käyttäen." ja "Vastaavasti suurin osa narkkareista kuolee väkivaltaisesti tai yliannostukseen jo alle 30-vuotiaana."
Tässä ei ollut yhtään ongelmaa jonka aiheuttaisi heroiiini itsessään, vaan jokainen asia oli lainsäädännön aiheuttama.
"Perustelin tämän mielipiteen tuossa edellä sillä että huume kuin huume, jakelusta vastaavat rikollisorganisaatiot. Jos tukee huumeita niin tukee rikollisuutta."
Laillisesti saa muunmuassa alkoholia, tupakkaa, eräitä morfiinijohdannaisia, muskottipähkinää, lukuisia kasveja ja sieniä ja ties mitä joilla on huumaava/päihdyttävä vaikutus, reseptilääkkeistä nyt puhumattakaan. Ja kannabiksen kotikasvatuksella ei ole mitään tekoa rikollisliigojen kanssa, siemeniä kun saa ihan laillisestikin.
"siellä helsingin hämeentien lähellä oleva neste on asia paikka siellä noita huumehörhöjä vieraili lähes päivittäin... yleensä ne marssi sisään ja vei 6packin ja lähti takas ulos... siellä vaan sattu oleen kerran sellanen myyjä joka meni perään ja otti mukaansa oven pielestä harjan ja hakkas sen hörhön ihan paskaks"
Sixpäkkien pölliminen kuulostaa kyllä ihan toisen porukan harrastukselta kuin narkomaanien.
"Heroiinista on helpompi ottaa yliannostus kuin alkoholista."
Johtuu laittomuudesta, jos aine olisi laillista niin sen vahvuus/puhtaus olisi tiedossa ja oikeaan annosteluun olisi asianmukaiset ohjeet.
"Tähän asenteeseen törmää joka kerta kun törmää narkkariin."
Jaaha, eli arviolta ainakin 10% (uskoakseni enemmän) suomen nuorisosta on narkomaaneja koska ovat joskus pössytelleet.
Tässä oli parissa kohtaa heroiiniin liittyviä juttuja, tehtäköön tiettäväksi etten ole sitä koskaan käyttänyt, ja se on erittäin vaarallinen aine jne, puolustelin lähinnä siksi että valitettavan monet ihmiset ovat niin vitun tyhmiä että eivät suostu tajuamaan vaikkapa kannabiksen ja heroiinin olevan eri aineita joilla ei ole mitän tekemistä toistensa kanssa, ja näin ollen he voivat hUUmeita haukkuessaan vedota mihin tahansa aineeseen kohdistettuihin virheellisiin väittämiin.
Jos ja kun joku postaa taas tänne juttujaan niin ole nyt kiltti ja ota ensin selvää niistä kauheista hUUmausaineista, vai haluatko todella nolata itsesi paskanjauhannalla? En minäkään mene postailemaan autonkorjaus tai koruompelu ketjuihin kun en niistä mitään tiedä.
:haart: Rauhaa ja rakkautta :haart:
"Tai no tavallaan hienoa, etta sulla toi kuula tuntuu pysyvan suhteellisen kunnossa mutta mietipas niita tuhansia muita piripaita jotka tekevat samoja hommia muutta nuppi ei luista edes sen vertaa kuin sinulla?"
Oletan että käytät joskus alkoholia. Mutta mietipä niitä kymmeniä/satoja tuhansia muita viinasieppoja jotka tekevät samoja hommia muttei järki juokse senkään vertaa kuin sinulla? No tokihan tunnen paljon pirinistejä joista ei kunnon ihmistä saa tekemälläkään, mutta paljon enemmän tunnen sellaisia jotka niin piriä kun monia muitakin laittomia nautintoaineita osaavat ihan kohtuudellakin käyttää ja hoitaa työnsä ym. siinä sivussa. Ei se edelleenkään ole niin että jokainen, tai edes suurin osa laittomien nautintoaineiden käyttäjistä olisi ongelmatapauksia eli narkomaaneja, tämän kuvan tosin kauhuvalistuksesta ja iltalehtien harjoittamasta paskanjauhanta-jutuista saa.
"Ja se on kylla kiistaton tosiasia, etta huumeiden takia tehdaan jos jonkinmoisia rikoksia ja paljon. Kuten jo sanoin taidat olla keskivertoa viksumpi narkkari ja homma jotenkuten hanskassa muuta ymmarra hyva ihminen ettei kaikilla homma toimi noin hienosti vaan pitaa vain vakisin saada sita rahaa huumeisiin kun nuppia kuumottaa niin vitusti. Kiitos sinulle kei joka veit stereot autostani!"
Kyllä, se on tosiasia, kuten sekin että ilman huumeita tehdään jos jonkinlaisia rikoksia ja paljon enemmän. Jokaisessa ihmisryhmässä on omat mustat lampaansa. Ja millä perusteella olen narkkari ? Uskallan väittää että olen paljon enemmän selvinpäin kuin keskiverto 16 vuotias opiskelija esimerkiksi, tuntuu todella monella olevan viikonloppukännit tapana. Ei mielestäni pelkkä laittomien nautintoaineiden käyttö, vaikkapa suonensisäinenkin joidenkin aineiden kohdalla, ole tarpeeksi hyvä peruste leimata ketään narkkariksi. Ei kaikilla homma toimikaan niin hienosti kuin minulla mutta uskon sen osan käyttäjistä kuitenkin olevan suuri joilla toimii, ei omasta kaveriporukasta yksikään käyttäjä ole koskaan esim. autoista stereoita vienyt tai muutakaan sellaista tehnyt, ja tunnen kuitenkin melkoisen monta laittomiakin nautintoaineita käyttävää. Sen sijaan jatkuvasti rikoksia tekevän porukan tiedän jolla pääasiallinen päihde on keskiolut tai koskenkorva...
"Mun mielestä se oli fiksu posti, eniten huumeidenkäyttäjiä haukkuu ne ketkä siitä ei tiedä yhtään mitään."
Totta, ja sen huomaa kyllä näistä naurettavista jutuista joita täälläkin on tullut vastaan.
"Selittäkää mitä selitätte miedoista huumeista ja muusta paskasta, yksikään narkkari ei tuu ikinä saamaan minulta ymmärrystä."
"Olen nähnyt 30-vuotisen elämäni aikana niin paljon alkoholisteja ja narkomaaneja että tiedän mistä puhun"
No et todellakaan tiedä, tunnut itseasiassa olevan aika saatanan tyhmä tässä asiassa. "Miedot huumeet" ja "narkkarit" kun eivät edes toisiinsa mitenkään liity, vai oletko näitä riemuidiootteja joiden mielestä jokainen pilvenpolttajakin on rappionisti? Eivät minultakaan narkkarit juuri ymmärrystä saa, samoin kuin alkoholistit, sen sijaan sekä laittomien että laillisten aineiden kohtuukäyttö on suotavaa jos sitä joku haluaa harrastaa.
"Viinasta pääsee eroon jos haluaa, heroiini on taas sellainen aine että siitä pääsee eroon vain ruumisarkussa."
Paskaa, entisiä heroinisteja on ties kuinka paljon, itsekin tunnen muutaman. Ja kyllä niitä näkee lehdissä ja tv:ssäkin kertomassa tarinaansa.
"Henkilö joka rinnastaa viinan ja heroiinin syyllistyy aivopieruun myös siinä suhteessa että huumeitten jakelusta vastaavat rikolliset organisaatiot. Päihteen hinnoittelu ja laatu on täysin sattuman varaista. Ja heroiinin addiktiivisuus on sitä luokkaa että vaikka narkkarin rahat loppuu niin ainetta pitää saada. Sitten ollaan tekemässä rikoksia käytön rahoittamiseen. Ja kun nämäkään rahat eivät riitä ollaan hyvin pian tilanteessa että aletaan periä huumevelkoja väkivaltaa käyttäen." ja "Vastaavasti suurin osa narkkareista kuolee väkivaltaisesti tai yliannostukseen jo alle 30-vuotiaana."
Tässä ei ollut yhtään ongelmaa jonka aiheuttaisi heroiiini itsessään, vaan jokainen asia oli lainsäädännön aiheuttama.
"Perustelin tämän mielipiteen tuossa edellä sillä että huume kuin huume, jakelusta vastaavat rikollisorganisaatiot. Jos tukee huumeita niin tukee rikollisuutta."
Laillisesti saa muunmuassa alkoholia, tupakkaa, eräitä morfiinijohdannaisia, muskottipähkinää, lukuisia kasveja ja sieniä ja ties mitä joilla on huumaava/päihdyttävä vaikutus, reseptilääkkeistä nyt puhumattakaan. Ja kannabiksen kotikasvatuksella ei ole mitään tekoa rikollisliigojen kanssa, siemeniä kun saa ihan laillisestikin.
"siellä helsingin hämeentien lähellä oleva neste on asia paikka siellä noita huumehörhöjä vieraili lähes päivittäin... yleensä ne marssi sisään ja vei 6packin ja lähti takas ulos... siellä vaan sattu oleen kerran sellanen myyjä joka meni perään ja otti mukaansa oven pielestä harjan ja hakkas sen hörhön ihan paskaks"
Sixpäkkien pölliminen kuulostaa kyllä ihan toisen porukan harrastukselta kuin narkomaanien.
"Heroiinista on helpompi ottaa yliannostus kuin alkoholista."
Johtuu laittomuudesta, jos aine olisi laillista niin sen vahvuus/puhtaus olisi tiedossa ja oikeaan annosteluun olisi asianmukaiset ohjeet.
"Tähän asenteeseen törmää joka kerta kun törmää narkkariin."
Jaaha, eli arviolta ainakin 10% (uskoakseni enemmän) suomen nuorisosta on narkomaaneja koska ovat joskus pössytelleet.
Tässä oli parissa kohtaa heroiiniin liittyviä juttuja, tehtäköön tiettäväksi etten ole sitä koskaan käyttänyt, ja se on erittäin vaarallinen aine jne, puolustelin lähinnä siksi että valitettavan monet ihmiset ovat niin vitun tyhmiä että eivät suostu tajuamaan vaikkapa kannabiksen ja heroiinin olevan eri aineita joilla ei ole mitän tekemistä toistensa kanssa, ja näin ollen he voivat hUUmeita haukkuessaan vedota mihin tahansa aineeseen kohdistettuihin virheellisiin väittämiin.
Jos ja kun joku postaa taas tänne juttujaan niin ole nyt kiltti ja ota ensin selvää niistä kauheista hUUmausaineista, vai haluatko todella nolata itsesi paskanjauhannalla? En minäkään mene postailemaan autonkorjaus tai koruompelu ketjuihin kun en niistä mitään tiedä.
:haart: Rauhaa ja rakkautta :haart:
- Liittynyt
- 24.8.2003
- Viestejä
- 591
Protsku: Vertaistukiryhmät niin alkoholisteille kuin narkomaaneillekin ovat ehdottoman hyvä asia niille ihmisille ketkä haluavat eroon päihteistä.
Oliko postisi idea siis kertoa toimintatavasta siellä vai mitä halusit kertoa? (Menikö minulta siis jotain ohi... )
Oliko postisi idea siis kertoa toimintatavasta siellä vai mitä halusit kertoa?
(Menikö minulta siis jotain ohi... )protsku
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 4 178
Penneck sanoi:Itse olin viinahuuruissa 8 vuotta, mutta nyt selvinpäin 6 kuukautta. Lopetin kertaheitolla eikä mieli tee yhtään. En tullut uskoon tai joutunut poseen...aloin treenaamaan
Hyvä homma. Monilla kestää 10-20 vuotta tajuta olevansa alkoholisti. Moni tajuaa sen liian myöhään.
protsku
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 4 178
Niin, mistä johtuu että huumeitten käyttäjät selittelee niin vitusti sitä ettei heillä ole mitään ongelmaa vaikka lakia rikotaan koko ajan? Samoin pakonomainen tarve selittää sitä miten hemmetin taitavasti ja hienosti pössyttelyt ja muu aineitten käyttö on kontrollissa eikä tosiaan missään mitään ongelmaa.....
Viina on siitä erilainen päihde että siihen liittyvistä ongelmista voi puhua ilman leimautumista kriminaaliksi.
Viina on siitä erilainen päihde että siihen liittyvistä ongelmista voi puhua ilman leimautumista kriminaaliksi.
- Liittynyt
- 4.4.2004
- Viestejä
- 15
"Niin, mistä johtuu että huumeitten käyttäjät selittelee niin vitusti sitä ettei heillä ole mitään ongelmaa vaikka lakia rikotaan koko ajan? Samoin pakonomainen tarve selittää sitä miten hemmetin taitavasti ja hienosti pössyttelyt ja muu aineitten käyttö on kontrollissa eikä tosiaan missään mitään ongelmaa....."
Ehkäpä pitää selitellä siksi että vituttaa ne ihmiset jotka heti leimaavat sekopäämummojen-potkijanarkkariksi jos edes vahingossa lipsauttaa suhtautuvansa myönteisesti edes kannabikseen. Mitäpä jos minä tulisin johonkin haukkumaan sinut alkoholistiksi ja rappiospurguksi koska olet (uskoakseni) kuitenkin sitä juonut ? Voi olla että tulisi tarve selvittää väärinkäsitykset...
Ehkäpä pitää selitellä siksi että vituttaa ne ihmiset jotka heti leimaavat sekopäämummojen-potkijanarkkariksi jos edes vahingossa lipsauttaa suhtautuvansa myönteisesti edes kannabikseen. Mitäpä jos minä tulisin johonkin haukkumaan sinut alkoholistiksi ja rappiospurguksi koska olet (uskoakseni) kuitenkin sitä juonut ? Voi olla että tulisi tarve selvittää väärinkäsitykset...
protsku
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 4 178
kata sanoi:Protsku: Vertaistukiryhmät niin alkoholisteille kuin narkomaaneillekin ovat ehdottoman hyvä asia niille ihmisille ketkä haluavat eroon päihteistä.
Oliko postisi idea siis kertoa toimintatavasta siellä vai mitä halusit kertoa?
Postini idea oli siinä että virallisen hoito-organisaation tarjoaman katkon ja a-klinikan lisäksi on aa- ja na-palavereita joissa tarjotaan vertaistukea. Halusin myös korostaa sitä että tunnen kymmeniä ihmisiä jotka eivät ole löytäneet raittiutta a-klinikalta vaan vasta palavereista.
;)
- Liittynyt
- 24.8.2003
- Viestejä
- 591
Jepjep!protsku sanoi:Postini idea oli siinä että virallisen hoito-organisaation tarjoaman katkon ja a-klinikan lisäksi on aa- ja na-palavereita joissa tarjotaan vertaistukea. Halusin myös korostaa sitä että tunnen kymmeniä ihmisiä jotka eivät ole löytäneet raittiutta a-klinikalta vaan vasta palavereista.
;)
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 364
Vai pyrit saamaan kommentini painoarvoa pois rinnastamalla mut narkkariksi,ja äsken koitit sitä samaa vedoten ikääni? No onnea vaan valitsemallesi tielle ja kuka se nyt provosoi? :lol2: Mahtavaa argumentointia. Jos otit nokkiisi siitä mun ensimmäisestä kommentista niin lohdutan ja sanon että kyllä se on ihan yleistä ja normaalia alkoholiongelmaisilla tuomita narkkarit, mutta ehkä jonain päivänä mielipiteesi muuttuu kun itsetuntosi kohoaa.protsku sanoi:Tähän asenteeseen törmää joka kerta kun törmää narkkariin.
Toistan myös etten tuomitse alkoholisteja enkä narkkareita,vaan heidän hoitoon ohjauksella estetään rikoksia. Kuten jo sanoin en aijo sun kanssa tästä asiasta alkaa enempää keskusteleen kun valitettavasti se ei tule johtamaan todennäköisesti mihinkään. Mutta hyvä kun jaksat vanhoja thredeja noin innokkaasti kaivella esiin, mutta kyllä ajattelen ed. mainitun kommentini lailla vieläkin ja varmasti tulevaisuudessa.
Ps. That's enough...
- Liittynyt
- 11.1.2004
- Viestejä
- 189
Penneck sanoi:
Ok, seuraavassa sitten?
Heh, mä ainakin elän vain ja ainoastaan tätä elämää, enkä taatusti jätä mitään ensi-elämää varten... ;)
En kyllä oikeasti ajatellut tähän threadiin mitään kirjoittaa, mutta täältä löytyi sellainen filosofian jyvänen, että pakkohan oli sitten heti alkaa kommentoimaan tuota
ps. suomessa ON vanhentunut huumelaki, meilläpäin halutaan sulkea silmät ja antaa kaikkien kukkien kukkia "takapihalla", ja pidetään etupiha siistinä.. pah(!) sanon minä.
- Liittynyt
- 1.6.2003
- Viestejä
- 685
tikrulainen sanoi:
Suomi on perin kaksinaismoralistinen maa mitä huumeasioihin tulee. Huumepoliisi hutkii ja poliitikot kalastelevat kuorossa ääniä tukemalla kieltolakia, jota suuri osa kansasta ei enää edes kannata - etenkään kannabiksen osalta. Vuosikymmenien aivopesua ei vain pyyhitä hetkessä; toivoa systeemin muuttumisesta on sitten kun suuret ikäluokat potkaisevat tyhjää.
Toisaalta samaan aikaan virallisen linjan kanssa ollaan tarjoamassa korvaushoitoja, etenkin opiaattiriippuvaisille, ja amfetamiinille koetetaan kovasti keksiä korvauslääkitystä. Ollaan siis epävirallisesti tajuttu että paras ja edullisin tapa hoitaa ongelmaa ei ole suinkaan poliisi, vaan kustannustehokkainta on tarjota kunnon "lääkkeet" nisteille itse lääkärien valvonnassa. Hyvä niin, ikävä vain että hommaa pitää potkia eteenpäin kulisseissa ja virallisesti pitää sitten toitottaa tätä ganja-porttiteoria-kuolema-mantraa. Jota tietysti poliisikin toitottaa; onhan siinä monen poliisin leipä.
- Status
