Tosi asiaa voimanostajista - ennen ja nyt

[mixuli]

Ei isomahaisilla ole voimaa, tämäkin clippi sen todistaa:

http://www.youtube.com/watch?v=OVNE8ycwJZA

 

[jarre55]

no onhan tollanen näennäinen urheilullisuuden määrittely ulkomuodon perusteella ihan naurettavaa. hyvin harvaan lajiin kuuluu rasvattomuus arviointiperusteena... juu yhteen kuuluu.

mun mielestä ja hyvin usein myös oikeasti hieman pulleampi voimailija on se terveempi sisuskaluistaan. aika hauskaa on myös tuo "---niin kauan puhutaan urheilusta ja sen perusarvoista (jopa doupatusta huippu-urheilusta), niin mielestäni sen kuuluisi edistää terveydellisiä arvoja---" samassa lauseessa oli kyse sitten vaikka vaan ajatuksesta.

Valitettavasti huippu-urheilusta (siis todellisesta huipusta) on terveysmääreet kaukana. Enkä tarkoita pelkkää dopingia.

 

[jarre55]

Varusteista kaikki eivät kuitenkaan saa samoja hyötyjä, mikä katkeroittaa.

Se katkeroittaa, että voimanosto ei ole enää vuosiin ollut aito maksimiVOIMAN mittari.

Jollaiseksi se alunperin luotiin.

 

[Directions^]

No kyllähän se nykyään, kun kilpailet tietyssä painoluokassa. Olet sielä, voit nostaa sarjaa harvoin pienennät, ellet tiputa muutamia kiloja tarkoituksella kisoihin. Tarkotus on nostaa mahdollisimman iso malmi, ei jännittää habaa lavalla. Joten miksi panostaa ' ulkonäköönsä' treenien kautta, jos tarkotus on kuitenkin nostaa iso rauta?

Ja olikai niitä löysempiä penkkaajia ennenkin, onhan nykyäänkin vahvoja ja urheilijan näköisiä. mm. Tommi Pitkänen mm. 270 raw, Jani illikainen salipenkki n.270 kisassa 250? Juhamatti Järvi sotilaspenkkiä 240,5kg ja kaikki musta ihan urheilijan näköisiä?

Hassuahan se ois jos tommossia esim. Riku Kirejä, läpivahvoja kovia penkkaajia, jolla on ulkomuodot vielä kohallaan ois joka nurkalla. Mietitään kuitenkin, että kyse on sentään yhdestä lahjakkaimmista ihmisistä maapallolla hommassaan jota teki. Jos ei lahjakkaimpia, niin parhaimpia ainakin.

Ja kyllä imo vaikka taskuamatsoni vinkuukin. Aika typerältä vaikuttaa toi, että kuuluttaja ei voinut edes mainita, että junnuihin on tullut myös nostaja joka nostaa rawina muiden mukana.

Eikös kuitenkin ole niin jos on henkilö A ja henkilö B. Henkilö A nostaa 200kg raw ja ei ole kokeillut paitaa, ei tietoa paljonko auttaa. Henkilö B nostaa 190kg raw ja paidalla 220kg. Eikö se ole selvää, että henkilö A on vahvempi penkkaamaan ja kaveri B PAREMPI kisaamaan/nostamaan paidalla

 

[jarre55]

ite kunnioitan voimailijasta jalkapalloilijaan kaikkia, koska menestykseen vaaditaan aivan perkeleesti työtä ja uhrauksia.

.

Harva täällä kritisoi urheilijoita.

Kritiikki kohdistuu niihin, jotka banketeissaan sallivat hienon lajin rapautumisen. Raha siinäkin varmaan sanelee.

Paljonkohan Inzer maksoi IPF:lle siitä, että IPF salli aikoinaan kokouksessaan penkkipaidan käytön? Taisi palkkio turvata IPF-liiton jatkuvuuden...???

 

[jarre55]

läskejä kaikki

Niin? Kuvassa joukko dopattuja Westside-nostajia.

 

[raivolainen]

Niin? Kuvassa joukko dopattuja Westside-nostajia.

Ja ne peräänkuulutetut atleettisen näköiset jätkät kuten Kazmaier ei ollu sitten doupattuja?

 

[jarre55]

Ja ne peräänkuulutetut atleettisen näköiset jätkät kuten Kazmaier ei ollu sitten doupattuja?

Tottakai.

Huippu-urheiluun kuuluu doping. Valitettavasti.

Varsinkin voimailuun.

 

[Funkkeli]

Tuohon taskuamatsonille ulkonäkökohtaan

Kyllä itse arvostan eniten nostajaa, joka ei ole pumpattu testoja täytee, nostaa raakana kovaa ja NÄYTTÄÄ URHEILIJALLE!

Se ei tarkoita että pitäisi olla komea/kaunis ja vähärasvainen. Normaalisti kylläkin jos syöt oikein ja reenaat kovaa sitä rasvaa ei paljoa kerry. Hyvänä esimerkkinä yleisurheilusta keihäs ja kuula. Miehet, ja naisetkin, olivat ennen hirveitä läskikasoja. Nyt kun katsoo Tero Pitkämäkeä tm. niin voi sanoa että siinä on urheilija. Edelleen keppi lentää eikä tarvita edes heittopaitaa. On mielestäni häpeä sanoa että voimanostoon kuuluu läskistä löllyvä vartalo. Mielestäni siihen kuuluu lihakset - eikä välttämättä nekään - ja ennen kaikkea VOIMA.

Josta päästäänkin taas tähän Raw vs Varustekysymykseen. Totta kai jokainen tekee tyylillään - ei kaikille sovi varustenostot ja toiset tykkäävät raakatouhuilusta.Mutta kyllä omasta mielestäni on naurettavaa, että varusteiden pitää olla niin äärimmäisyyksiin vedettyjä. Eikös esim kaikille sama varustesetti olisi paras ja tasavertaisin? Tai kyykystä koko trikoot pois ja kyykättäisiin pelkillä siteillä (polvia säästämään)? Penkissä tuo paita tekee kyllä ihmeitä - vn-varusteista nostaa raakatulosta oikein käytettynä prosentuaalisesti eniten. Miksi siis pitää olla "valovoimakas varustespesialisti". Eikös tässä ole nyt kyse VOIMANOSTOSTA eikä trikoojumpasta?

Ja tosiaan pelleilen itsekin varusteilla ja nostan IPF:ssä kilpaa. Pakko ostaa varusteet jos aikoo kilpailla IPF:ssä sillä raakana antaa tasoitusta sen 30% vähintään :( ja ipf:llä ei raakakisoja pahemmin näy eikä kuulu.

 

[Taskuamatsoni]

Ei voimanostoon _kuulu_ läskistä löllyvä vartalo, joillakin (harvoilla) vaan sellainen nyt sattuu olemaan. Tässä nyt ei ole arvostuksesta kiinni millään tavalla, sillä ulkonäöllä vaan nyt ei lajin kannalta ole mitään vaikutusta.

Miksi muuten nostat ipf:ssä kun kerran on tarjolla RAW-kisojakin? Toisekseen tuohon että varusteet ovat äärimmäisyyksiin vedettyjä ja että pitäs olla sama varustesetti kaikilla. No niinhän se on. PRO liitoissa on mahdollista kaikille nostaa samoilla varusteilla, samoin ipf. Tasavertaista. Ne jotka haluaa nostaa raakana, heillekin on kisoja, edelleen.

 

[julliboy]

Mikään ei estä kilpailemasta esim. ipf kilpailuissa ilman nostopukuja. Mielestäni jos puhutaan oikeasta raw-nostamisesta kilpailuna niin sallitaan ainoastaan tukematon nostoasu. EI vöitä ym. tukemaan. No se on asia erikseen, mutta tosiaan mikään ei kiellä nostamasta samoissa kisoissa ilman varusteita. Mahtaa olla tuskallista esim. Funkkelin voimanosto harrastaminen jos on PAKKO kilpailla varusteilla?!?! Ihmettelen kovasti mitä kyseiset ihmiset ovat oikeasti mieltä asiasta jos kuitenkin harjoittelevat ja kilpailevat lajissa sellain mitä muka vastustavat???? Jos itse vastustaisin varusteilla nostamista niin empä muutens niillä nostelisi. Tuskimpa alentuisin arvostelemaankaan muita nostotyylejä.

 

[Lääninsonni]

Se katkeroittaa, että voimanosto ei ole enää vuosiin ollut aito maksimiVOIMAN mittari.

Jollaiseksi se alunperin luotiin.

AAMEN!!No perkele tässähän tämä oli kiteytettynä

 

[Jaakoppi]

Ei isomahaisilla ole voimaa, tämäkin clippi sen todistaa:

http://www.youtube.com/watch?v=OVNE8ycwJZA

Noihin omiin läski-kommentteihin vielä sen verran, etten missään oo väittänytkään etteikö "isomahaisilla olisi voimaa". Päinvastoin, tiedän hyvin ettei tollasia painoja millään sikspäkillä nostella mitä Aleksejevkin teki. Tosin Vasilin kunniaksi on sanottava sekin että kroppa oli kuitenkin varmasti melkoisen kimmoisassa, ketterässä ja räjähtävässä kunnossa jos perus voimanostajiin verrataan. Millä EI sinänsä silläkään oo mitään väliä, eri lajit kysees jne. Mutta sille ei voi mitään että mun mielestä tuo Aleksejevinkin rapamaha yksinkertaisesti näyttää irstaalta. Varsinkin tuollaiset wanhanajan trikoot päällä :D

Takavuosilta tulee mieleen kun täälä arvosteltiin Sven Hannawaldin luurankomaista olemusta, vaikka hyppy kulkikin. Samanlaisista ääripäistä mun mielestä on kyse joidenkin voimanostonorsujen kohdalla.

 

[Pohjoisvirta]

kaikenlainen nurkkakuntaisuus ja mustavalkoisuushan tässä se hassuin juttu juuri on... raw- ja varustekisat on samankaltaiset, mutta kuitenkin eri lajit, joten mitä pahaa siinä on? mahtavaa, kun on erilaisia voimailulajeja!!! voimamieskisatkin pitäs sit kieltää, kun niissä nostellaan kiviä eikä tankoa vai? olkaa nyt avoimia kaikelle, mitä voimaan liittyy. tehkää sitä mistä tykkäätte, mutta antakaa muiden tehdä myös.

May The Force Be With You

P.S.

 

[assis]

on muuten jännä juttu miten netti/foorumit muuttaa ihmisiä. täällä uskalletaan kirjoittaa mitä vaan ja ottaa kantaa asioihin mistä ei välttämättä mitään edes ymmärretä. mutta oikeassa elämässä hiivitään kuin varjot salien nurkissa suu siististi supussa.

Jurputtajat voisivat olla ostamatta varusteita (ei, ei ole pakko käyttää varusteita) ja alkaa ajaa IPF:ään varustekieltoa. Virallinen voimanosto olisi raw-nostamista ja me varusteisiin höyrähtäneet hörhöt nosteltaisiin rauhassa (?) toisessa liitossa. Tosin luulen, että nostajien välinen parjaaminen ja toisten tulosten vähättely jatkuisi silti. Onneksi (kilpa)nostajat ovat livenä rentoa ja mukavaa porukkaa, toisin kuin tätä lukiessa saattaisi kuvitella.

Nykysäännöillä varusteet kuuluvat voimanostoon ja joka sitä ei pysty nielemään, harrastakoon vaikka painonnostoa. Siinä on rehellinen laji, joka voiman lisäksi vaatii myös nopeutta ja erinomaisen tekniikan. Ei se ainakaan voimanoston mainetta paranna, että omatkin haukkuvat omia sääntöjään.

 

[Pohjoisvirta]

Asiaa

Mitä enemmän katselee nykyajan sallimaa varustepelleilyä voimanostossa, sitä enemmän arvostaa painonnostoa oikeana voiman mittarina.

Painonnosto oli hieno laji, kun "Kahdenkäden punnerrus" olis viellä mukana(1972 pois men :( )

Vaffat kahdenkäden punnertajat osittain ainakin siirtyivät voimanoston puolelle, kun pendolino ol mukana... =)

vaan näppivoimat on oikeeta voimaa.... vaan painonnosto on oikeeta voimaa... vaan vahvamiehet on oikeeta voimaa... ??? MITÄ se semmonen oikee voima on??? kaikilla tuntuu olevan oma mielipide mikä on oikeeta voimaa. Mun mielipide on että voimaa on erilaista, on kestävyysvoimaa ja maksimivoimaa ja maksivoimaa erimuodoissa, just esim painonnosto ja voimanosto.

Oikeesti kukaan täällä ei sanois esim ryan kennelylle livenä " tuo ei ole oikeaa voimaa kokeile tempausta se on oikeaa voimaa"

Tämä suhteellista, eri lajit, eri vaatimukset.

Ei kehonrakentajan(kaan) tarvitse välttämättä tehdä täydellä liikeradalla kyykkyä tahi penkkiä, kunhan saa lihasryhmille treenit "perille".

(Jatkuva jännitys -liikeradat(tekniikat) yms. muut mukana fiksulla kehonrakentajalla + rauhalliset alaslasku -vaiheet)

Potarit vetää vartti toistoja penkistä 225 paunalla
http://www.youtube.com/watch?v=h7PTZIWwCao

TODELLINEN ihme kun bodarit tekee vajaita toistoja...heh heh...tosta kisasta en kyllä tiedä mitä järkeä on...

Nolo kisa. Mitä tuo viimenen äijä tekee, jättää alhaalla ja ylhäällä 20cm vajaaks.

Lähde: http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=41015&page=21

Ja tosiaan pelleilen itsekin varusteilla ja nostan IPF:ssä kilpaa. Pakko ostaa varusteet jos aikoo kilpailla IPF:ssä sillä raakana antaa tasoitusta sen 30% vähintään :( ja ipf:llä ei raakakisoja pahemmin näy eikä kuulu.

Valintojen maailma. Kisaa voi käydä muita vastaan tahi itseään vastaan.
Enemmän se tunne merkitsee, että tietää itse parantuneensa kyykyssä, penkissä ja vedossa.
Ite en kisaa, kun olen heikko ja enemmänkin kehonrakennus -puolen hiissailuja harrastan tätä nykyä.

Mikään ei estä kilpailemasta esim. ipf kilpailuissa ilman nostopukuja. Mielestäni jos puhutaan oikeasta raw-nostamisesta kilpailuna niin sallitaan ainoastaan tukematon nostoasu. EI vöitä ym. tukemaan. No se on asia erikseen, mutta tosiaan mikään ei kiellä nostamasta samoissa kisoissa ilman varusteita. Mahtaa olla tuskallista esim. Funkkelin voimanosto harrastaminen jos on PAKKO kilpailla varusteilla?!?! Ihmettelen kovasti mitä kyseiset ihmiset ovat oikeasti mieltä asiasta jos kuitenkin harjoittelevat ja kilpailevat lajissa sellain mitä muka vastustavat???? Jos itse vastustaisin varusteilla nostamista niin empä muutens niillä nostelisi. Tuskimpa alentuisin arvostelemaankaan muita nostotyylejä.

Pakko ei ole kuin kuolla. San kamu aikoinaan.

e:
Elämäntapakehonrakentajalle ei voitto kisoissa merkitse vaan se, että saa enemmän lihasmassaa lavalle + kireämpänä... =)

 

[jto]

pohjoisvirta: mä en ole mikään yoda.

 

[Pohjoisvirta]

pohjoisvirta: mä en ole mikään yoda.

höh :(

P.S. No Offence! :piis: =)

 

[Funkkeli]

Ei voimanostoon _kuulu_ läskistä löllyvä vartalo, joillakin (harvoilla) vaan sellainen nyt sattuu olemaan. Tässä nyt ei ole arvostuksesta kiinni millään tavalla, sillä ulkonäöllä vaan nyt ei lajin kannalta ole mitään vaikutusta.

Miksi muuten nostat ipf:ssä kun kerran on tarjolla RAW-kisojakin? Toisekseen tuohon että varusteet ovat äärimmäisyyksiin vedettyjä ja että pitäs olla sama varustesetti kaikilla. No niinhän se on. PRO liitoissa on mahdollista kaikille nostaa samoilla varusteilla, samoin ipf. Tasavertaista. Ne jotka haluaa nostaa raakana, heillekin on kisoja, edelleen.

heh ei se nyt niin ole että kaikilla samat varusteet niitä rättejä on tuhansia eri tyylisiä yms. Siksi nostan IPF:ssä että haluan nostaa liitossa, missä testataan. Ja tiesitkö että jos menen nostelemaan IPF:n ulkopuolisiin kisoihin siitä saa kilpailukieltoa ja ei voi päästä maajoukkueeseen nostamaan enää? Ehkäpä siinä syy et6tä raakakisoissa en käy

Mikään ei estä kilpailemasta esim. ipf kilpailuissa ilman nostopukuja. Mielestäni jos puhutaan oikeasta raw-nostamisesta kilpailuna niin sallitaan ainoastaan tukematon nostoasu. EI vöitä ym. tukemaan. No se on asia erikseen, mutta tosiaan mikään ei kiellä nostamasta samoissa kisoissa ilman varusteita. Mahtaa olla tuskallista esim. Funkkelin voimanosto harrastaminen jos on PAKKO kilpailla varusteilla?!?! Ihmettelen kovasti mitä kyseiset ihmiset ovat oikeasti mieltä asiasta jos kuitenkin harjoittelevat ja kilpailevat lajissa sellain mitä muka vastustavat???? Jos itse vastustaisin varusteilla nostamista niin empä muutens niillä nostelisi. Tuskimpa alentuisin arvostelemaankaan muita nostotyylejä.

Kuka on arvostellut? Ja ihan hauskaa puuhaa tuo varusteilla nostaminen on. Toki hymyilyttää välillä kun varustepainot ovat niin paljon kovemmat kun omat. Ja kropan päällehän noi varusteet ainakin itselläni. On eri asia vastustaa kun kertoa puutteita, joita lajissa näkee.


Ja pohjoisvirta kyllä se on se muiden päihittäminen kisoissa se juttu Omalla salilla itseään vasten ja muiden edessä toisia.

 

[Taskuamatsoni]

Miksi haluat nostaa liitossa jonka periaatetta (varusteiden suhteen) et hyväksy?

Tiedän kyllä että jos menee ipf ulkopuolisiin kisoihin, siitä saa kilpailukiellon, minulle on kyllä nämä asiat seuran puolesta tehty selväksi. Samassa veneessähän tässä ollaan. Tosin jos olisin hanakasti varusteita vastaan, kävisin nostelemassa raakakisoissa ja solttupenkkikisoissa, enkä edes kusis ipf suuntaan.

On rättejä tuhansia eri tyylisiä, jokaiselle nostajalle omansa. Sama ku maratoonareille on tarjolla erilaisia kenkiä. Vai pitäisikö kaikki laittaa kipittämään matkansa 36 numeron pronaatiotuellisissa Adidaksen lenkkareissa?