Tony Halmeen asunnossa ammuttiin

[Ced G]

Originally posted by vitvall
sittenpä olisi vaikea löytää kahtasataa puhdasta pulmusta. onko enkeleitä päällä maan?

Enkelit taitaapi mennä tonne jeesustelupuolelle, täällä puhutaan ihan laista ja oikeuskäsityksistä.

keskusteleeko itse Jeesus kanssamme pakkotoistolla? vai milloin sinulle annettiin oikeus toimia tuomarina kansanedustajia kohtaan?

vahingonilo paistaa viesteistäsi läpi.

No, riippuu siitä miten sinä käsität tuomaroinnin? Käytin sitä sanaa vaan siinä merkityksessä, että jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä omasta edustajastaan (ja kyllä, kaikki 200 ovat meidän jokaisen omia edustajiamme) ja näin siis "tuomita" tai olla "tuomitsematta".

Kyllä, olen aivan helvetin vahingoniloinen, mutta sehän onkin oma mielipiteeni.

 

[Ced G]

Originally posted by Kalju
Maailma on maijukulta niin paha, niin paha.
No, vakavasti puhuen on paljon ihmisiä joilla on menneisyytensä tai työnsä puolesta tarvetta olla ase. Ajatteleppas jos ase on hommattu vaimon käyttöön, kun Tony ei ole paikalla on Katjan pärjättävä. Tony on ollut monessa mukana takavuosina. Henkivartija keikoista ei voi puhua ikinä, niissä on voinut tapahtua mitä vain ja voi olla perusteltua syytä pelätä. Se miksi ase on luvaton onkin eri juttu. Mutta jos on tosi hätä ollut niin ei välttämättä ole aikaa eikä kiinnostusta lupa-asioihin ollut.

Pitääkö se takoa lekalla päähän, että kellään ei tulisi olla tarvetta pitää hallussaan laitonta asetta? Aivan kuten kellään ei tulisi olla tarvetta raiskata kymmenvuotiaita tyttöjä, tai myydä kadulla heroiinia. Kaikista vähiten kansan_edustajalla.

 

[Jarek]

Originally posted by Kalju
Maailma on maijukulta niin paha, niin paha.
No, vakavasti puhuen on paljon ihmisiä joilla on menneisyytensä tai työnsä puolesta tarvetta olla ase. Ajatteleppas jos ase on hommattu vaimon käyttöön, kun Tony ei ole paikalla on Katjan pärjättävä. Tony on ollut monessa mukana takavuosina. Henkivartija keikoista ei voi puhua ikinä, niissä on voinut tapahtua mitä vain ja voi olla perusteltua syytä pelätä. Se miksi ase on luvaton onkin eri juttu. Mutta jos on tosi hätä ollut niin ei välttämättä ole aikaa eikä kiinnostusta lupa-asioihin ollut. Uskon että Tony kertoo lähipäivinä oman versionsa tarinasta mediassa. Mukavia kesäpäiviä kaikille!! :kippis1:

Oikein!
Ekaks tuli mieleen nekin kaikki tappouhkaukset joita edustaja Halme on linnakundeilta saanut,kyllä siinä mielellään aseen omistaa.
Sitäpaitsi,jos ase on luvaton niin se ei todellakaan ole mikään iso rikos.

Kyllähän meillä jokaisella tulee elämäntilanteita jossa mielellään vähän lakia kiertää tai rikkoo...

 

[Raven]

Originally posted by Ced G
Pitääkö se takoa lekalla päähän, että kellään ei tulisi olla tarvetta pitää hallussaan laitonta asetta? Aivan kuten kellään ei tulisi olla tarvetta raiskata kymmenvuotiaita tyttöjä, tai myydä kadulla heroiinia. Kaikista vähiten kansan_edustajalla.

Pystyt tekona siis rinnastamaan lapsien raiskaamisen, huume diilerit ja laittoman aseen.

 

[Jylli81]

Originally posted by Ced G
Pitääkö se takoa lekalla päähän, että kellään ei tulisi olla tarvetta pitää hallussaan laitonta asetta? Aivan kuten kellään ei tulisi olla tarvetta raiskata kymmenvuotiaita tyttöjä, tai myydä kadulla heroiinia. Kaikista vähiten kansan_edustajalla.

Joo, kellään EI TULISI olla tarvetta pitää hallussaan laitonta asetta, JOS siis eläisimme täydellisessä maailmassa. Kun nyt asia ei kuitenkaan niin ole, niin minä ainakin hyväksyn täysin sen, että esim. Halmeella sellainen(=laiton ase) on. On nimittäin sen verran värikäs menneisyys kyseisellä herralla, että paha on tietää, kuka sinne oven taakse saattaa yhtäkkiä ilmaantua.

Ja aseen laittomuudesta sen verran, että Suomessa ei myönnettä aseeseen lupia itsepuolustusperusteella tietääkseni edes kansanedustajille, niin että jos Tony on tuntenut asetta tarvitsevansa kotinsa suojaksi, niin aika vähissä ovat sitten olleet vaihtoehdot sen hankintatavoista.

 

[Ced G]

Originally posted by Raven
Pystyt tekona siis rinnastamaan lapsien raiskaamisen, huume diilerit ja laittoman aseen.

Lueppas se lauseeni uudestaan jos osaat, kyse ei ollut rinnastamisesta.

 

[Jyty-Pepe]

Laillisuus

Mina haluun kanssa laittoman aseen koska mulla on tota taustaa vahan kertyny, sit ma haluun vetaa kannit ja ammuskella silla, ja sitten viela haluun olla kaikkien sankari. Sitten extrana, haluun pistaa jengia nakkikioskijonossa turpaan ja sen jalkeen haluun olla kaikkien janoisten sankari.

No, totuuden nimissa pitaa sanoa, etta Halme on henkilona mielenkiintoinen ja varikas ilmio suomen historiassa, mutta ei sita nyt pitais puolustella mita tahansa se tekee, tosin ei tuomitakaan ennenkun faktat on selvilla.

 

[Kimi]

Originally posted by Maiju

"Tonylla on syynsä, miksi asetta on tarvittu" Mitä sinusta tällaiset syyt ovat? Minä en keksi muuta kun että häntä itseään olisi uhattu aseella, ja siitä tässä asiassa ei tämän hetkisten tietojen mukaan ole kyse. Muuten terve ihminen ei juuri asetta kotonaan tarvi.

Ja kyllä minusta Halmeen käyttäytyminen sotii hieman hänen periaatteitaan vastaan. Ei minusta hänen periaatteisiinsa ole kuuluneet luvattomat aseet...

Eiköhän halmettakin ole joskus uhattu aseella jos se siitä on kiinni, ja toisekseen eikö se ase ole viisainta pitää kotona kuin esimerkiksi rappukäytävässä oven ulkopuolella, oli ase sitten laillinen tai laiton.??

 

[Kimi]

Originally posted by Ced G
Kyse ei olekaan siitä mitä sinä arvostat kansanedustajissa, vaan siitä mitkä ovat lait ja määräykset, ja niiden yllä leijuva vallitseva moraalikäsitys, mikä (ainakin luullakseni) on se että kansanedustaja ei saa olla lainrikkoja, kuten ei kukaan muukaan kansalainen.
Aina ei voi kulkea sen lain mukaan, joskus siitä on vaan yksinkertaisesti luovuttava, ajatellaan vaikka semmoinen tilanne että 3 miestä tulee tulee sun asuntoon ja ensimmäinen laittaa aseen ohimolle ja toinen rupeaa nussimaan perseeseen ja se kolmas kattoo vierestä ja nauraa, näin voisi tapahtua meille jokaiselle jolla on vaikka velanmaksu myöhässä.Joku yrittäisi ehkä nauttia tästäkin kokemuksesta, mutta joku toinen ampuisi nämä ihmiset jos siihen olisi mahdollisuus..Silloin kun joku rikkoo lakia ja kohdistaa sen sinuun niin eikö silloin saa poiketa "kaidalta polulta" niin vitun tyhmältä kuin tuo sanonta kuulostaa.??

 

[Kimi]

Originally posted by Ced G
Pitääkö se takoa lekalla päähän, että kellään ei tulisi olla tarvetta pitää hallussaan laitonta asetta? Aivan kuten kellään ei tulisi olla tarvetta raiskata kymmenvuotiaita tyttöjä, tai myydä kadulla heroiinia. Kaikista vähiten kansan_edustajalla.

Joo, ei tulisi olla tarvetta niinkuin muutkin on sanonut, mutta kun poliisit eivät aina satu paikalle kun jotain oikeasti tapahtuu, sekin poliisipartio mikä piti tyttöystäväni koiralle tänään muutaman minuutin puhuttelun siksi kun juoksi tien yli olisi voinut olla estämässä jotain tärkeämpää silloin (mahdollisesti)??

 

[Narutumppu]

..En ala puolustelemaan Tonyn tekosia, mutta sanon mielipiteeni: kansanedustajan tehtävissä on parempi olla jonkinlainen otos kansasta, siis henkilöitä jotka ovat kuin minä ja sinä, ja joilla on samanlaiset tarpeet, ajatusmaailma, jne. Parempi näin kuin että on arkkkaadianmäjellä sellaisia nörttejä joille raha on rakas ja pörssi tuttu mutta kukaan näistä "entterinpainajista" ei pysty Petti Perusihmisen tarpeita tosissaan tunnustamaan...

Tonyllä saattaa olla kuitenkin Kannelmäki Kamppia tutumpaa seutua...

Välillä tuntuu, että sieltä huudetaan "syökööt leivonnaisia, jollei leipää ole"...

..ja olikohan offtopik?

 

[Treenaaja]

Originally posted by Kalju
No voi harmin paikka, kyllä siinä kuule sakoilla yleensä selviää. Henkilökohtainen kysymys, minkätakia sua harmittaa jos Halme selviää sakoilla ja ilman erottamista?? Etkö pysty iloitsemaan toisten onnesta?? Koetko itsesi niin onnistuneeksi yksilöksi että pystyt asettumaan tuomarin asemaan?? Oletko varma ettei sulle tule tapahtumaan jossain elämäsi vaiheessa vastoinkäymisiä?? Kun sulla on huonot olot niin onko mukavaa jos ympäristö iloitsee surkeasta kohtalostasi??

Oisko jotai tarkempaa infoo mitä tollasesta laittoman aseen hallussa pidosta ja vielä käytöstä(vaikka olisikin vahinko) on annettu tuomioita "normi jampoille"?
Ihan noin mielenkiinnosta kyselen. Oma mielipiteeni on että on se väärin Halmeelta yleensä edes omata laiton ase omassa asunnossaan/yleensäkin. miksi ei olisi suosiolla hankkinut lupia ja laillisen aseen jos niin kovasti asetta haluaa?
Ei nyt hirveesti tää Halmeen suosiota varmaan ainakaan kasvata

 

[Treenaaja]

Originally posted by Jylli81
Joo, kellään EI TULISI olla tarvetta pitää hallussaan laitonta asetta, JOS siis eläisimme täydellisessä maailmassa. Kun nyt asia ei kuitenkaan niin ole, niin minä ainakin hyväksyn täysin sen, että esim. Halmeella sellainen(=laiton ase) on. On nimittäin sen verran värikäs menneisyys kyseisellä herralla, että paha on tietää, kuka sinne oven taakse saattaa yhtäkkiä ilmaantua.

Ja aseen laittomuudesta sen verran, että Suomessa ei myönnettä aseeseen lupia itsepuolustusperusteella tietääkseni edes kansanedustajille, niin että jos Tony on tuntenut asetta tarvitsevansa kotinsa suojaksi, niin aika vähissä ovat sitten olleet vaihtoehdot sen hankintatavoista.

Liittyy vaan katos ampuma klubeihin jne... vaikka hieman onkin nykyään hankalampaa saada ase niin ei nyt sentään mahdotonta:whip:
Ja eikös sitä vois odottaa laillisten kanavien käyttöä kansanedustajilta jos on "ongelmia" kuten poliisi? Ja eihän se HAlme nyt ainakaan näiden lehti hommien perusteella sielä naistaan ollut joltain "kova naama linnakundeilta pelastamassa

 

[pvpfrs]

tää paskanjauhanta voittaa jo jippiinkin.

voi veetttu mitä turinaa. kohta kansanedustajan pitää varmaan erota siksi että se käy paskalla. herätkää pahvit ja menkää lukemaan kotiin sitä seiskaa ja muita idioottilehtiä.

 

[Kalju]

Ced G, sä elelet jollain tavalla satumaailmassa. Jos olisit ollut elämän kanssa tekemisissä niin tajuaisit että maailma on väkivaltanen paikka. Ja ihmetyttää tuo kaunainen asenne, eihän Halmeen asunnossa tän hetkisten tietojen perusteella oo tapahtunut mitään niin poikkeuksellista. Aseita on lauennut monessa kodissa vahingossa. Ja aseita on niin monessa talossa ettet sä Ced G pysty sitä tajuamaan, laillisia ja laittomia. Koita nyt tajuta että ei kaikki elä tollasta suojattua elämää kuin sinä.

 

[Treenaaja]

Originally posted by Kalju
Ced G, sä elelet jollain tavalla satumaailmassa. Jos olisit ollut elämän kanssa tekemisissä niin tajuaisit että maailma on väkivaltanen paikka. Ja ihmetyttää tuo kaunainen asenne, eihän Halmeen asunnossa tän hetkisten tietojen perusteella oo tapahtunut mitään niin poikkeuksellista. Aseita on lauennut monessa kodissa vahingossa. Ja aseita on niin monessa talossa ettet sä Ced G pysty sitä tajuamaan, laillisia ja laittomia. Koita nyt tajuta että ei kaikki elä tollasta suojattua elämää kuin sinä.

Onhan niitä aseita laittomiakin joo todella paljon mutta kysymys onkin nyt kansanedustajasta eli siis ei hyväksyttävää melkolailla ne laittomat aseet on kuitenkin jonkin asteisten rikollisten hallussa ja toivon ettet rupea ainakaan mulle pätemään etten ole elämää nähnyt on meinaan katos joskus aseita juuri niitä kovin laittomia nähnyt menneinä vuosina ja kaiken maailman muutakin hämärä peräistä touhua. Sanottakoon vielä että elämä nykyään aivan toisenlaista minulla kun aikanaan. Mutta eipä tua minun elämäni tähän nyyt kuulu sinänsä. Jos ajatellaan että vaikka velkojen takia opn hyväksyttävää omata laiton ase kuten joku tuolla aikaisemmin totesi niin onko se sitten kaikille esim. huumeiden käyttäjille oikeutettua teidän mielestänne? Meinaa keskustelu taas karata hiukka raiteilta.

 

[Gradient]

Ärsyttää ja ihmetyttää näissä Jäätteenmäki, Häkämies ja nyt Halme- yms. jupakoissa tavallisten ihmisten rajaton vahingonilo. Ristiinnaulitsijoista ei ole Suomessa pulaa, mutta ymmärrys ja vähäisinkin empatia on todella vähissä.

 

[pexxi]

Loputtoman kädenväännön väliin kysäisen aamuvirkuilta...onko
uutta TIETOA..ei spekulaatiota?;)

 

[igf1bp3]

Originally posted by Gradient
Ärsyttää ja ihmetyttää näissä Jäätteenmäki, Häkämies ja nyt Halme- yms. jupakoissa tavallisten ihmisten rajaton vahingonilo. Ristiinnaulitsijoista ei ole Suomessa pulaa, mutta ymmärrys ja vähäisinkin empatia on todella vähissä.

Ymmärrystä ja empatiaa ei saada oletusarvona, se on ansaittava. Pitää ensin olla saldoa, ennenkuin voi käydä nostamassa rahaa. Jätemäki, Häkämies tai Halme eivät ole vielä ainakaan ansainneet empatiaa.

Halmekin keskittyy lähinnä muiden edustajien mollaamiseen, ja vaateiden esittämiseen muita poliitikkoja vastaan: sun pitää erota, sun pitää ajaa vähemmän taksilla...

Ilman muiden mollaamista ja sitä kautta onnistumisen elämyksien saamista, Halmetta ei ole edes olemassa.

 

[JammuSetä]

Kyllä Halme meni munaamaan itsensä pahemman kerran ainakin minun silmissäni. Mies vaatii huumeet ja aseet pois kaduilta, mutta sitten itse alkaa jossain pilleri/viina pöhnissään ammuskelemaan.

Viedään aseet ja huumeet Tony Halmeelle. Hänellä on niille käyttöä.
:jahas: