Tony Halmeen asunnossa ammuttiin

[Kalju]

Originally posted by HooEee
Helsingin sanomat verkkoliite (Tony-juttu).
Julkaistu 16:15
Päivitetty 20:05

""Epäilty rikos ei täytä kriteeriä kansanedustajan erottamiseksi", rikosylikomisario Kari Tolvanen sanoo.
Perustuslain mukaan kansanedustajan erottamiseksi tarvitaan rikos, josta hänet on tuomittu vankeuteen."

Siis, mitä pitää tehdä, että saa linnaa kun on hallussaan laiton ase jota vielä käyttää??
Sakoillakohan herra kansanedutaja tosta pääsee.
(siis, jos ase on laiton)[/URL]

No voi harmin paikka, kyllä siinä kuule sakoilla yleensä selviää. Henkilökohtainen kysymys, minkätakia sua harmittaa jos Halme selviää sakoilla ja ilman erottamista?? Etkö pysty iloitsemaan toisten onnesta?? Koetko itsesi niin onnistuneeksi yksilöksi että pystyt asettumaan tuomarin asemaan?? Oletko varma ettei sulle tule tapahtumaan jossain elämäsi vaiheessa vastoinkäymisiä?? Kun sulla on huonot olot niin onko mukavaa jos ympäristö iloitsee surkeasta kohtalostasi??

 

[Ced G]

Originally posted by Kalju
Henkilökohtainen kysymys, minkätakia sua harmittaa jos Halme selviää sakoilla ja ilman erottamista?? Etkö pysty iloitsemaan toisten onnesta?? Koetko itsesi niin onnistuneeksi yksilöksi että pystyt asettumaan tuomarin asemaan??

Mäkin voin vastata. Kansanedustajan kuuluu nauttia kansan luottamusta. Jollain tasolla tämä meinaa sitä että kansalainen saa toimia tuomarina kansanedustajaa kohtaan. Tuskin kellään on täällä henkilökohtaisia kaunoja Halmetta kohtaan. Ajattelisin samoin kenestä tahansa samoin toimineesta kansanedustajasta.

 

[Kalju]

Mutta jos ajatellaan asiaa niin eihän kukaan kansanedustaja nauti kaikkien kansalaisten luottamusta??? Halmeen suosio "omiensa" parissa ei tipahda lainkaan tuon tapauksen ansiosta. Jos Tonylla on takavuosina jostain jäänyt käsiin ase niin ei kai sitä nyt ole voinut poiskaan heittää jälkeenpäin. On saattanut olla Tonylla omat syynsä minkä takia asetta on tarvittu. Jokainen elää omaa elämäänsä ja eiköhän kaikilla ole luurankoja kaapeissa. Juuri kukaan vasemmiston edustaja ei nauti mun luottamusta, ja en silti vaadi kurkku suorana niitten eroa. Tonya äänestäneillä oli vauhdikkaat piirteet tiedossa, ei tuo tapaus sodi mitenkään Tonyn julkisuuden kuvaa vastaan.

 

[Nat_Ural]

Originally posted by Ced G
Ajattelisin samoin kenestä tahansa samoin toimineesta kansanedustajasta.

Jep, farmakologisesti alkoholi vastaa lähinnä kovia huumeita. Ei anna kovin hyvää kuvaa kansanedustajan arvostelukyvystä, jos juo itsensä ensin täysin tolkuttomaan tilaan, jonka jälkeen alkaa riehua laittoman aseen kanssa.

Toisaalta, ehkä Halme juuri tuollaisella käytöksellä edustaa parhaiten itseään äänestäneitä

 

[Jullikka]

Originally posted by Ced G
Sanokaa nyt vielä joku että "se oli varmasti vahingonlaukaus, Tony on herrasmies"...

Se oli varmasti vahingonlaukaus, Tony on herrasmies!

 

[Ced G]

Originally posted by Kalju
Mutta jos ajatellaan asiaa niin eihän kukaan kansanedustaja nauti kaikkien kansalaisten luottamusta??? Halmeen suosio "omiensa" parissa ei tipahda lainkaan tuon tapauksen ansiosta. Jos Tonylla on takavuosina jostain jäänyt käsiin ase niin ei kai sitä nyt ole voinut poiskaan heittää jälkeenpäin. On saattanut olla Tonylla omat syynsä minkä takia asetta on tarvittu. Jokainen elää omaa elämäänsä ja eiköhän kaikilla ole luurankoja kaapeissa. Juuri kukaan vasemmiston edustaja ei nauti mun luottamusta, ja en silti vaadi kurkku suorana niitten eroa. Tonya äänestäneillä oli vauhdikkaat piirteet tiedossa, ei tuo tapaus sodi mitenkään Tonyn julkisuuden kuvaa vastaan.

No, eihän hallituskaan aina nauti kaikkien kansanedustajien luottamusta, kyse onkin eduskunnasta kokonaisuutena. Tietenkään tätä kansanluottamus-hommelia ei ole tarkasti määritelty, kun kerran eduskunnasta eroaminenkin on näköjään noin vaikeaa...

Mutta kun kyse on lainrikkomuksesta. Pyrkimyksenä on ettei kukaan koskaan tule rikkomaan Suomen lakia, mutta näin vain tapahtuu, ja kyllä kaikki ymmärtävät sen. Mutta sen takia on olemassa demokraattinen oikeusvaltio, johon valitaan tietty määrä ihmisiä edustamaan kansalaisten mielipiteitä uusien lakien säätämisessä. Kaikki ovat lain edessä tasavertaisia.

Teoriassa kaikista rikoksista olisi rangaistava samalla tavalla, eli jos Jäätteenmäki voidaan erottaa eduskunnasta (vaikkei näin käynytkään) valtionsalaisuuden rikkomisesta, niin voidaan joku muukin erottaa vaikka rattijuopumuksesta tai luvattoman aseen hallussapidosta ja käytöstä.

Eniten silmään pistää kommenttisi että "Tonylla oli omat syynsä aseen käyttämiseen", siis niinkö että Tony otti lain omiin käsiinsä? Luulisi tällaisen toiminnan sotivan rankasti kenen tahansa kansanedustajan maailmankuvaa vastaan.

 

[SirVili]

Se oli taas niitä väkivaltaisia bodareita!!!1§½


No ei. Ja jos poliisi sanoo, ettei Halmetta syytetä mistään, niin ei Halme ole silloin edes uhkaillut aseella ketään, puhumattakaan että olisi vaimoaan sillä tähtäillyt.

 

[jp-84]

No tuota voishan sitä tietenkin odotella sellaisia uutisia jotka selvittää asiaa tarkemmin... Suotta sitä miettii ja pähkäilee omia teorioita mitä siellä on tapahtunut.

 

[Maiju]

Originally posted by Kalju
Mutta jos ajatellaan asiaa niin eihän kukaan kansanedustaja nauti kaikkien kansalaisten luottamusta??? Halmeen suosio "omiensa" parissa ei tipahda lainkaan tuon tapauksen ansiosta. Jos Tonylla on takavuosina jostain jäänyt käsiin ase niin ei kai sitä nyt ole voinut poiskaan heittää jälkeenpäin. On saattanut olla Tonylla omat syynsä minkä takia asetta on tarvittu. Jokainen elää omaa elämäänsä ja eiköhän kaikilla ole luurankoja kaapeissa. Juuri kukaan vasemmiston edustaja ei nauti mun luottamusta, ja en silti vaadi kurkku suorana niitten eroa. Tonya äänestäneillä oli vauhdikkaat piirteet tiedossa, ei tuo tapaus sodi mitenkään Tonyn julkisuuden kuvaa vastaan.

Sun on varmaan aika vaikea vakuuttaa, että Halmeen suosio ei omiensa keskuudessa laskisi. Sitä ainakaan yksin sinä et voi tietää. Jos sun luottamus on edelleen kohdallaan niin hyvä niin.

"Tonylla on syynsä, miksi asetta on tarvittu" Mitä sinusta tällaiset syyt ovat? Minä en keksi muuta kun että häntä itseään olisi uhattu aseella, ja siitä tässä asiassa ei tämän hetkisten tietojen mukaan ole kyse. Muuten terve ihminen ei juuri asetta kotonaan tarvi.

Ja kyllä minusta Halmeen käyttäytyminen sotii hieman hänen periaatteitaan vastaan. Ei minusta hänen periaatteisiinsa ole kuuluneet luvattomat aseet...

 

[otsio]

Häkämies, Jäätteenmäki, Halme...

 

[Kalju]

Ced G
Eniten silmään pistää kommenttisi että "Tonylla oli omat syynsä aseen käyttämiseen", siis niinkö että Tony otti lain omiin käsiinsä? Luulisi tällaisen toiminnan sotivan rankasti kenen tahansa kansanedustajan maailmankuvaa vastaan."

Kirjoitin kyllä että "On saattanut olla Tonylla omat syynsä minkä takia asetta on tarvittu." Eli tarkoitin aseen hankintaa joka on todennäköisesti tapahtunut ennen kansanedustajaksi valintaa. Itse en arvosta kansanedustajissa sitä että ne ois puhtoisia pulmusia. Arvostan että on realistinen maailmankatsomus, osaa puhua asioista niitten omilla nimillä ja ymmärtää elämää laajasti. Hyvälle edustajalle on sattunut ja tapahtunut. Mua ärsyttää steriilit hienostelijat jotka ei sano kunnollista mielipidettä mihinkään ja laukovat vaan fraaseja. Jos yrittää kaikkia miellyyttää äänien toivossa on lopputuloksena laimea soppa. Nää on mielipide kysymyksiä, sen takia siellä on ehdolla monenlaista hiihtelijää. Saatte tekin äänestää ketä tahdotte.

Äsken muuten uutisissa sanottiin Katja Halmeen kertoneen medialle ettei aseella ollut uhattu/osoiteltu ketään.

 

[HooEee]

Originally posted by Kalju
No voi harmin paikka, kyllä siinä kuule sakoilla yleensä selviää. Henkilökohtainen kysymys, minkätakia sua harmittaa jos Halme selviää sakoilla ja ilman erottamista?? Etkö pysty iloitsemaan toisten onnesta?? Koetko itsesi niin onnistuneeksi yksilöksi että pystyt asettumaan tuomarin asemaan?? Oletko varma ettei sulle tule tapahtumaan jossain elämäsi vaiheessa vastoinkäymisiä?? Kun sulla on huonot olot niin onko mukavaa jos ympäristö iloitsee surkeasta kohtalostasi??

Joo-O. Ensinnäkin tarkoitin tuota asetta en varsinaisesti tonya.

Jos jonkun hallussa on laiton käsiase (kaupungissa) ja sitä vielä käyttää, niin eikö se ole jo erittäin vakava rikos?
vain mikä sinun mielestä olisi riittävä rangaistus laittoman aseen hallussapidolle ja kuinka raskauttavaa mielestäsi on että sitä vielä käytetään?

Kysymyksiisi vastaten
- Ei minua harmita jos tony pääsee sakoilla enkä myöskään toivo hänelle mitään pahaa päinvastoin.
- Pystyn ja iloitsenkin toisen pienimmästäkin onnesta!
- En koe (enkä mielestäni ole näin ilmaissutkaan) olevani muita onnistuneempi yksilö enkä usko että minusta edes olisi muita oikeasti (oikeudenmukaisesti) tuomitsemaan.
- Kyllä minulle tapahtuu kaikkea paskaa, niinkuin kaikille muillekkin.
- Jos ympäristö iloitsee surkeaa kohtaloani (tosin EN usko kohtaloon!) sille en voi mitään mutta toivon että he iloitsevat vain jos olen sen itse ansainnut.

 

[vitvall]

Halme on tänään ainakin rikkonut omia "periaatteitaan", ja niiden lisäksi myös Suomen lakia. Sellainen ihminen ei ole käypä kansanedustajaksi Suomen eduskuntaan, piste. Tarviiko sitä vielä perustella?

sittenpä olisi vaikea löytää kahtasataa puhdasta pulmusta. onko enkeleitä päällä maan?

Mäkin voin vastata. Kansanedustajan kuuluu nauttia kansan luottamusta. Jollain tasolla tämä meinaa sitä että kansalainen saa toimia tuomarina kansanedustajaa kohtaan.

keskusteleeko itse Jeesus kanssamme pakkotoistolla? vai milloin sinulle annettiin oikeus toimia tuomarina kansanedustajia kohtaan?

vahingonilo paistaa viesteistäsi läpi.


mielestäni on erittäin ikävää että tälläistä tapahtuu halmeelle (jos kyseessä olisi joku toinen kansanedustaja en pahemmin välittäisi), mutta itsehän hän tämän aiheutti joten - niin makaa kuin petaa (tai jotain).

 

[Kalju]

Originally posted by Maiju
Sun on varmaan aika vaikea vakuuttaa, että Halmeen suosio ei omiensa keskuudessa laskisi. Sitä ainakaan yksin sinä et voi tietää. Jos sun luottamus on edelleen kohdallaan niin hyvä niin.

"Tonylla on syynsä, miksi asetta on tarvittu" Mitä sinusta tällaiset syyt ovat? Minä en keksi muuta kun että häntä itseään olisi uhattu aseella, ja siitä tässä asiassa ei tämän hetkisten tietojen mukaan ole kyse. Muuten terve ihminen ei juuri asetta kotonaan tarvi.

Maailma on maijukulta niin paha, niin paha.
No, vakavasti puhuen on paljon ihmisiä joilla on menneisyytensä tai työnsä puolesta tarvetta olla ase. Ajatteleppas jos ase on hommattu vaimon käyttöön, kun Tony ei ole paikalla on Katjan pärjättävä. Tony on ollut monessa mukana takavuosina. Henkivartija keikoista ei voi puhua ikinä, niissä on voinut tapahtua mitä vain ja voi olla perusteltua syytä pelätä. Se miksi ase on luvaton onkin eri juttu. Mutta jos on tosi hätä ollut niin ei välttämättä ole aikaa eikä kiinnostusta lupa-asioihin ollut. Uskon että Tony kertoo lähipäivinä oman versionsa tarinasta mediassa. Mukavia kesäpäiviä kaikille!! :kippis1:

 

[onion]

Ihan turha spekuloida ja tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä aamuisesta tapauksesta. Kyllä se asia tulee kuitenkin ilmi ja totuus voi olla minkälainen tahansa. :jahas:

 

[Ced G]

Originally posted by SirVili
No ei. Ja jos poliisi sanoo, ettei Halmetta syytetä mistään, niin ei Halme ole silloin edes uhkaillut aseella ketään, puhumattakaan että olisi vaimoaan sillä tähtäillyt.

Kuule, poliisisetä sanoi että Halmetta tullaan syyttämään ainakin luvattoman aseen hallussapidosta. Halmetta ei olla itseään vielä kuultu (kympin uutisiin mennessä), jotenka poliisisetä ei voi edes spekuloida mistä sitä tullaan syyttämään.

 

[Ced G]

Originally posted by jp-84
No tuota voishan sitä tietenkin odotella sellaisia uutisia jotka selvittää asiaa tarkemmin... Suotta sitä miettii ja pähkäilee omia teorioita mitä siellä on tapahtunut.

Spekulointi kuuluu keskustelupalstojen ja koko internetin käytön ideaan.

 

[45shelley]

-Edit-

Jep, ja sitten taas takaisin asialinjalle.

Mike

 

[Ced G]

Originally posted by Kalju
Eli tarkoitin aseen hankintaa joka on todennäköisesti tapahtunut ennen kansanedustajaksi valintaa. Itse en arvosta kansanedustajissa sitä että ne ois puhtoisia pulmusia. Arvostan että on realistinen maailmankatsomus, osaa puhua asioista niitten omilla nimillä ja ymmärtää elämää laajasti. Hyvälle edustajalle on sattunut ja tapahtunut. Mua ärsyttää steriilit hienostelijat jotka ei sano kunnollista mielipidettä mihinkään ja laukovat vaan fraaseja. Jos yrittää kaikkia miellyyttää äänien toivossa on lopputuloksena laimea soppa. Nää on mielipide kysymyksiä, sen takia siellä on ehdolla monenlaista hiihtelijää. Saatte tekin äänestää ketä tahdotte.

Kyse ei olekaan siitä mitä sinä arvostat kansanedustajissa, vaan siitä mitkä ovat lait ja määräykset, ja niiden yllä leijuva vallitseva moraalikäsitys, mikä (ainakin luullakseni) on se että kansanedustaja ei saa olla lainrikkoja, kuten ei kukaan muukaan kansalainen.

Noilla "steriileillä hienostelijoilla" tarkoitat ilmeisesti sitä suurinta osaa kansanedustajista, jotka ovat hankkineet edustajanpaikkansa harjoittamalla politiikkaa nuoresta iästään lähtien, ovat suorittaneet ainakin jonkinlaisen alalle sopivan koulutuksen ja toimineet aktiivisesti erilaisten järjestöjen ja yhdistysten jäseninä. Ei tietenkään niin, etteikö Halme olisi tällainen, mutta politiikan harjoittaminen ja julkisuudessa mielipiteiden esittäminen on varmasti kelle tahansa vaikeata, varsinkin jos ei halua populistin leimaa tai jos haluaa esittää omat mielipiteensä puolueen mielipiteen linjan mukaisina. Suurimmalla osalla kansasta on juuri tämän takia ärsyttävä kuva poliitikoista, että ne muka "ei tee mitään, istuu vaan ja jaarittelee fraaseja".

Ja vielä, Halme taisi juurikin siihen syyllistyä, että yritti miellyttää kaikkia äänien toivossa (ja valitettavasti onnistui siinä).

 

[Narutumppu]

..Mikähän helvetti..

..siinä on, että koko ajan ollaan jotakin julkisuuden henkilöä hutkimassa?

Pakko on alistaa ja viedä kölin alta siitä riippumatta mitä on tehny, onko kansanedustaja vaiko ei. Itselläni on tietynlainen kyllästymispiste tullut jo aikoja sitten täyteen kaikenkarvaisten Jussiahteiden ja Jäätteenmäkien kanssa..

niin, ja jos vaikkakin joku joskus mokaa, ei tarvitse mollata mediassa/ kaveripiirissä niin saatanasti. Mitään niin vittumaista luonteenpiirrettä en tiedä kuin vahingonilo ja vittuilu mokan päälle. Give it a little slack, ok? Eli höllätkää nyt hieman.

Suomalaisella näyttää olevan vaikeita nämä eräät todella tarpeelliset henkiset sosiaalisen kanssakäymisen taidot... Harjoitan juuri nyt erästä pahinta ongelmaa, eli ainaista ruikutusta .

:edit: niin ja kohta tähän joku pistää kai kuvan hemohessistä´(hiihtoliiton luvatta) ja Isometsästä, kun sekin oli niin ah-ah hauska juttu jolle en nauranut kertaakaan