OT: tekijänoikeus
Originally posted by JohnnyB
Kirjoittajalla on tekijänoikeus teksteihinsä, joten vähintä mitä täällä netissä voi tehdä on mainita mistä tekstinsä on kopioinut.
Lähetin tästä aiheesta postia ylläpidolle jokin aikaa sitten. Toivottavasti toinenkin postini tuli perille, vastinetta ei siihen kuulunut. Ensimmäisen postin tuloksena säännöissäkin mainitaan nyt, että lähdeviite on mainittava. Lain mukaan se ei kuitenkaan riitä. Pieniä pätkiä saa lainata, mutta koko jutun kopioiminen on laitonta. Toisessa threadissä täällä valitettiin, että jokin lehti oli lainannut pakkista mainitsematta lähdeviitettä. Mutta kuka sen aloittikaan? Tänne on kopioitu kokonaisia juttuja eri lehdistä ja muista lähteistä. Uutisen asiasisältö on vapaasti käytettävissä, mutta teksti ei ole.
Jonkin tiedon esittämiseksi ei tarvita lähdeviitettä. Lähdeviite tarvitaan esim. tieteellisessä tekstissä, kun käytetään hyväksi muiden tekemää työtä tai halutaan uskottavuutta. On täysin laillista esittää täällä jokin tutkimustulos ilmoittamatta lähdettä vaikkapa sanomalla "en nyt muista mistä luin, mutta...". Hyvä tapa on asia erikseen, mutta sillä ei ole tekemistä tekijänoikeuslain kanssa.
[edit: kokonaisen tutkimusselostuksen referoimisesta tms. en osaa sanoa, mutta järkikin sanoo, että silloin pitää lähde olla mukana.]
Lain mukaan lähdeviite tulee olla, jos siteerataan teosta eli lainataan suoraan. Tällainen lainaus ei saa olla pitkä, ja omaakin tekstiä pitäisi olla sitten mukana.
Hyvää luettavaa:
Jukka Korpelan tekijänoikeusaiheiset sivut ,
erityisesti uutisista
Jos Pakkotoistolla halutaan, että sen ja kirjoittajien tekijänoikeutta kunnioitetaan, pitäisi itse ensin kunnioittaa muiden oikeutta.
:in idea varmaan
