The Game Changers (kasvisruokavalio)

Pankkipunnertaja sanoi:
Kuinkahan noissa tutkimuksissa pystytään pois sulkemaan muut tekijät? Jos syö lihaa paljon, onko kenties mahdollista, että se vedetään kaikenmaailman roskapaskan mukana ja rehuproteiinin mussuttajat ei sitä roskapaskaa ruokansa mukana saa? Ja itse asiassa se roskapaska on se, jonka syy on noi terveysmarkkereiden huononeminen.
Click to expand...
Sellanen on tehty missä tsekattu yksittäisinä tekijöinä mm. punanen liha, tupakka jne. Ja nää on pystytty käsittääksen toistamaan.

Oot oikeessa, se roskapaska on suuri tekijä myös. Todnäk suurempikin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
muriaani sanoi:
www.iltalehti.fi

Olympialaisten kasvisruoasta jyrähdys: ”Tarvitsen lihaa”

Pariisin olympialaisten olosuhteet ovat olleet otsikoissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Tosta varmasti joku(moni) suuttuu.( tosta kommentista) "Niinii mutku kyllähän x:kin pärjää kasvisruoalla".

Mun pointti vaan on, vaikka pärjäisikin, (ite oon korvannu osan punasta lihaa pavuilla) mutta tyyppi joka ei oo tottunu isoon määrään kuituun kasvispainotteiseen valioon, ihan varmasti on fiilis et tarvii lihaa. + MAhdolliset ruoansulatusvaivat.
 
🤦‍♂️
1723278246324.webp
 
muriaani sanoi:
🤦‍♂️
katso liitettä 265480
Click to expand...
Kulttimainen tarina. Taidan jättää kalat ja kasvikset väliin tästäkin lähtien, jos niillä paisuu tuon kokoiseksi. :unsure:
Ja taas tuo väsynyt argumentti jossa vain tietyt "elävät olennot" kelpaavat suojelukseen. Kalatkin tietääkseni ovat eläviä ennen kuin tapetaan. Jopa kasveilla on havaittu reaktioita siihen että niitä revitään irti.
 
Pakkokierto sanoi:
Kulttimainen tarina. Taidan jättää kalat ja kasvikset väliin tästäkin lähtien, jos niillä paisuu tuon kokoiseksi. :unsure:
Ja taas tuo väsynyt argumentti jossa vain tietyt "elävät olennot" kelpaavat suojelukseen. Kalatkin tietääkseni ovat eläviä ennen kuin tapetaan. Jopa kasveilla on havaittu reaktioita siihen että niitä revitään irti.
Click to expand...
Kyllähän se taitaa olla useimmiten niin, että juuri eläinten "söpöys" herättää ajatuksia eläinsuojelusta, vegaaniudesta tms. eikä siinä sinänsä mitään moitittavaa ole. Itse koen kuitenkin tärkeämpänä eläinten kohtelun ja elämän kunnioituksen ylipäätään.
 
Luonnon lain mukaan vahva syö heikomman,ollaanko niin erkaannuttu luonnosta ettei ihminen niin saisi tehdä.
Eläimet kärsii myös saalistavien eläinten toimesta,kattoo kun krokotiili repii ja syö elävältä seepran.Tai leijonat kun syövät vesipuhvelin elävänä,eivät edes pure kurkkua auki mikä lopettaisi kärsimyksen nopeammin.
Ihminen on ravinto ketjun huipulla.
 
mikasa90 sanoi:
Hyvin kontrolloitu bmi, tupakka, alkoholi mm. Otettu huomioon.
400k otoskoko. 24 vuotta kesto.


View: https://www.instagram.com/reel/C-qKjgovOS3/?igsh=MThsc2JzZjR2NTJicg==
Click to expand...


Ei mitenkään yllättävä tulos kun tutkitaan isoa populaatiota. Valtaväestö lihansyönti on usen mielestäni kaukana terveellisestä ruokavaliosta. Sen takia arvostankin enemmän dataa missää vertaillaan edes jotenkin terveyshenkisiä ihmisiä.

chriskresser.com

Do Vegetarians and Vegans Live Longer than Meat Eaters? | Chris Kresser

Despite what common myths state, there’s no proof that vegetarians and vegans live longer than omnivores. Find out how this misconception got started.
chriskresser.com
 
Dona sanoi:
Ei mitenkään yllättävä tulos kun tutkitaan isoa populaatiota. Valtaväestö lihansyönti on usen mielestäni kaukana terveellisestä ruokavaliosta. Sen takia arvostankin enemmän dataa missää vertaillaan edes jotenkin terveyshenkisiä ihmisiä.

chriskresser.com

Do Vegetarians and Vegans Live Longer than Meat Eaters? | Chris Kresser

Despite what common myths state, there’s no proof that vegetarians and vegans live longer than omnivores. Find out how this misconception got started.
chriskresser.com
Click to expand...
"snadisti" puolueellisen kirjakauppiaan kirjoitukset ja rusinoiden poimintaan verrattavat tutkimusten julkituonnit onkin hyvä aina tuoda esille. Ei sinällään yllätä että juuri sinä arvostat häntä.
 
Mä vaan ihmettelen, että miks jatkuvasti vaan kinastellaan viime aikasista tutkimuksista ja onko puolueellisia vai ei. Onko väärin tutkittu vai mitä helvettiä. Miksi ei ihmiset avaa silmiään ja katso HISTORIAA? Esimerkiksi niin demonisoidun punasen lihan kulutuksen ja sydän- ja verisuonitautien, diabeteksen ja syöpien välillä? Kun katsotaan kuinka tautikäyrät ampuu katosta läpi ja samalla lihankulutuksen ja tyydyttyneen rasvan kulutuksen kohdalla ei löydy edes korrelaatiota tautikäyriin. Siis ei yhtään mitään. Miksi ei tätä huomioida mitenkään nykyään? PS. Olen sekasyöjä. Vetelen myös salaattia lihan ohessa.
 
Late^ sanoi:
"snadisti" puolueellisen kirjakauppiaan kirjoitukset ja rusinoiden poimintaan verrattavat tutkimusten julkituonnit onkin hyvä aina tuoda esille. Ei sinällään yllätä että juuri sinä arvostat häntä.
Click to expand...

jep, onneks vegaanit on puolueettomia. Kresser on muuten entinen vegaani..
 
demos sanoi:
Onko Suomessa jo tosiaan niin, että ihmisille tulee paha mieli ja häpeä, jos ne syövät lihaa?
Click to expand...

Etelä-Suomessa ehkä, siellä ne kaikki sekopäät asuu. Pohjoisessa on täysin normaalia syödä mitä luonnosta saa. Itse en ostanut kesälomalla lihaa kaupasta kuin pari kertaa. Kalaa tuli syötyä lähes päivittäin kun se on "ilmaista" ja hyvää. Olisi tyhmää jättää käyttämättä niin hyvä proteiininlähde. Esim kuhafile on kaikin puolin parempaa kuin vaikka kana. Helpompi ja nopeampi valmistaa, monipuolinen ja paremman makuinen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom