Terrorismi Suomessa ja muualla

[cisco]

Ylen tietojen mukaan Lounais-Suomen poliisi oli saanut Turussa asuvalta ulkomaalaiselta henkilöltä vihjeen Turun puukottajasta alkuvuonna. Paikallispoliisi oli toimittanut vihjeen eteenpäin suojelupoliisille.

Vihjeen mukaan mies vaikutti radikalisoituneelta. Hänen kerrottiin olevan kiinnostunut ääriajattelusta. Vihjeeseen ei kuitenkaan liittynyt tietoa konkreettisesta isku-uhasta.

– Vastaavia vihjeitä on viranomaisille tullut parin viime vuoden kuluessa yli tuhat. Kaikki vihjeet pyritään tarkistamaan, mutta niiden läpikäynti edellyttää voimakasta priorisointia. Etusijalla ovat vihjeet, joihin liittyy tietoa konkreettisesta uhasta, suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala sanoi Ylelle.

Turun puukotuksista epäilty mies ei ole ollut supon terrorismintorjunnan kohdehenkilöiden joukossa. Suojelupoliisin tarkkailussa on noin 350 henkilöä, joista pyritään hankkimaan erityisesti tietoa toimintansa, yhteyksiensä tai radikalisoitumisensa takia.

 

[cisco]

on ne hurjia saatana:



Espanjan poliisi uskoo Barcelonan torstaisen terrori-iskun solun suunnitelleen myös paljon suurempaa iskua. Siihen olisi kuulunut butaanikaasulla ja TATP:lla lastatun auton räjäyttäminen maailmankuulun Sagrada Familia -katedraalin luona.

Terroristit räjäyttivät kuitenkin vahingossa keskiviikkona aineet omissa kokeissaan Alcanarissa ja joutuivat luopumaan aikeista.

TATP tunnetaan "Saatanan äitinä". Se on epävakaata ja vaarallista räjähdettä, jota on käytetty Lontoossa 7/7- ja muissa terrori-iskuissa.

Toinen räjähteillä ja kaasulla lastattu auto olisi räjäytetty Ramblasin kävelykadulla, jossa lopulta ajettiin yleisön joukkoon. Kolmas auto olisi räjähtänyt Barcelonan satamassa.



http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/sagrada-69108

 

[ArtRider]

Viranomaiset saivat alkuvuodesta vihjeen Turun puukotuksista epäillystä miehestä.

Vihje tuli Lounais-Suomen poliisille, joka toimitti tiedon Suojelupoliisin käyttöön.

Vihjeen mukaan Turun teosta epäilty vaikutti radikalisoituneelta, minkä lisäksi hän oli vihjeen mukaan kiinnostunut ääriajattelusta. Vihjeeseen ei liittynyt tietoa isku-uhasta.

Turun teosta epäilty mies ei päätynyt kuitenkaan suojelupoliisin terrorismintorjunnan kohdehenkilöksi. Suojelupoliisilla on noin 350 terrorismintorjunnan kohdehenkilöä, jotka ovat toimintansa, yhteyksiensä tai radikalisoitumisensa takia suojelupoliisin erityisen tiedonhankinnan kohteita.

Viranomaisille on tullut parin viime vuoden kuluessa yli tuhat vastaavanlaista vihjettä. Suojelupoliisin mukaan kaikki vihjeet tarkistetaan, mutta niiden läpikäynti edellyttää ”voimakasta priorisointia”. Suojelupoliisin mukaan etusijalla ovat vihjeet, joihin liittyy tietoa konkreettisesta uhasta.

SuPo (suojelee ketä ja keltä?)

 

[IronMind]

Taitaa olla Kannistolla niin väkevät antifasistihöyryt, että jopa marokkolaisen turvapaikanhakijan & ystävien junailema ja uskonnollisen kirjallisuuden motivoima puukotuskin on fasistien false-flag.

Lisää vaan Kanniston kaltaisia äänekkäitä postaajia Refugee Hospitality Clubiin niin hapertuu pohja koko touhulta.

 

[Dopey]

@sorzo: kenelle tahansa, joka on lukenut Dawkinsinsa ja Harrisinsa nämä islamin featuret ovat ihan tuttuja. Pragmaattisena ihmisenä tulee vain mieleen, että miten tätä tietoa tulisi soveltaa? Vaikka näitä iskuja tapahtuu tietysti aivan liikaa tällä hetkellä, oli ennen Al Qaedaa ja ISIStä pitkään paljon rauhallisempaa. Muslimeita on kuitenkin se 1,3 miljardia ja lähes joka maassa, ja koska samanmieliset voivat ryhmittyä netin avulla asuimaasta riippumatta, ei esim. "omiin maihinsa eristäminen" kuulosta toteuttamiskelpoisrlta tai toimivalta ratkaisulta.

 

[RSH]

Tuskimpa tämänkään jälkeen mikään muuttuu täällä tai euroopassa. Sitten vasta kun se iso isku onnistuu, missä kuolee/vammautuu vakavasti tuhansia/kymmeniä tuhansia jollain stadionilla tms massatapahtumassa, jotain ehkä alkaa tapahtua.

 

[Bonavar]

@sorzo: kenelle tahansa, joka on lukenut Dawkinsinsa ja Harrisinsa nämä islamin featuret ovat ihan tuttuja. Pragmaattisena ihmisenä tulee vain mieleen, että miten tätä tietoa tulisi soveltaa? Vaikka näitä iskuja tapahtuu tietysti aivan liikaa tällä hetkellä, oli ennen Al Qaedaa ja ISIStä pitkään paljon rauhallisempaa. Muslimeita on kuitenkin se 1,3 miljardia ja lähes joka maassa, ja koska samanmieliset voivat ryhmittyä netin avulla asuimaasta riippumatta, ei esim. "omiin maihinsa eristäminen" kuulosta toteuttamiskelpoisrlta tai toimivalta ratkaisulta.

Pragmaattista olisi Suomen kannalta mm. laittaa rajat kiinni ja nämä turvapaikahakijat säilöön ketkä ovat saaneet kielteisen päätöksen ja tietysti rajavalvonta käyttöön Suomen ja Ruotsin rajalle. Se että me otamme tänne tuhansia Lähi-idän ja Afrikan asukkaita ei ratkaise näiden alueiden ongelmia paskaakaan. Ainut merkittävä muutos mitä tällä nykyisellä politiikalla saadaan aikaan on se että joudumme luopumaan varsin turvallisesta arjesta maassamme ja ajamme taloutemme entistä hankalempaan asemaan hankittuamme tänne vaikeasti työllistyvää porukkaa joka tulee olemaan vain huomattava kuluerä.

Suomi ei ole näille maille mitään velkaa. Emme ole olleet mukana aloittamassa yhtäkään sotaa Lähi-Idässä tai Afrikassa. Emmekä ole myöskään käyttäneet orjatyövoimana afrikkalaista väestöä joten mitään syyllisyyttä senkään suhteen on turha kantaa. Meillä on tarpeeksi omia ongelmia ratkaistavana ja ennen kun ne on saatu hoidettua edes tyydyttävästi on lähes maanpetturuutta kylvää rahaa tähän hulluuteen.

Kohtuullisella summalla vuodessa voidaan auttaa tietysti kriisialueilla olevia ihmisiä, mutta isommat summat tulisi tulla vapaaehtoisina sijoituksina. Verokorttiin voisi laittaa vaikka kohdan johon esim. Dopey kirjaa et haluan palkkatuloistani 15% pakolaisongelmien hoitoon.

 

[cisco]

vain lasit puuttuu

 

[sorzo]

@sorzo: kenelle tahansa, joka on lukenut Dawkinsinsa ja Harrisinsa nämä islamin featuret ovat ihan tuttuja. Pragmaattisena ihmisenä tulee vain mieleen, että miten tätä tietoa tulisi soveltaa? Vaikka näitä iskuja tapahtuu tietysti aivan liikaa tällä hetkellä, oli ennen Al Qaedaa ja ISIStä pitkään paljon rauhallisempaa. Muslimeita on kuitenkin se 1,3 miljardia ja lähes joka maassa, ja koska samanmieliset voivat ryhmittyä netin avulla asuimaasta riippumatta, ei esim. "omiin maihinsa eristäminen" kuulosta toteuttamiskelpoisrlta tai toimivalta ratkaisulta.

Aika harva poliitikko tai toimittaja on Dawkinsia tai Harrisia tai ketään muutakaan ei-tai ex-muslimiauktoriteettia kuunnelleet, nehän ovat islamofoobisia rasisteja. (On huomattavasti kovempiakin islam/terroriexperttejä, kuten Robert Spencer, David Wood, Raymond Ibrahim ja Bill Warner, Youtubesta löytyy ja kirjakaupoista Suomessakin).

Olen sitä mieltä, että perustietojen hankkiminen islamin poliittisesta puolesta jihad-teologioineen kuuluisi näinä päivinä kansalaisvelvollisuuksiin jo ihan tavan tallaajilla, saati sitten päättäjillä ja tiedonvälittäjillä.

Miten tietoa pitäisi soveltaa?

-Rajoittamalla muslimien maahantulo minimiin, lopettamalla humanitäärinen maahanmuutto ja estämällä näin liian suuren muslimiväestön synty, mikä johtaa islamilaisiin rinnakkaisyhteiskuntiin ja fundamentalismin kasvuun. Tiedän, että tämä on sinusta mahdotonta, mutta se onnistuu monella muullakin maalla, kuten Unkarilla joten kyse on vain poliittisesta tahdosta. Koska jihadistien/islamistien erottelu maltillisten joukosta on mahdotonta, tämä on ainut keino suojata Suomalaisia. Ei tietenkään täysin varma.
-Antamalla kaikille tarvittaville viranomaisille ei-poliittisesti korrektia koulutusta siitä, kuinka jihadistit/islamistit käyttävät islamin oppeja perustellessaan väkivaltaa ja rekrytoidessaan väkeä.
-Muuttamalla Islamin statusta lainsäädännössä niin, että sitä käsitellään paitsi uskontona, myös ja ennen kaikkea poliittisena ideologiana johon kuuluu fundamentalistisessa muodossa väkivaltaisia ja vallankumouksellisia elementtejä. Pidetään kiinni siitä, että uskonnonvapaus päättyy siihen, mistä Suomen laki alkaa. Sharia-laki ei kuulu Suomeen missään muodossa.
-Vaaditaan Suomessa jo olevia muslimiyhteisöjä mukautumaan Suomen tapoihin ja lakeihin ja tekemään yhteistyötä turvallisuusviranomaisten kanssa. Älämölö tästä tulkitaan jihadismin kannatukseksi. Vaaditaan jokaista Suomen moskeijaa suunnittelemaan ja toteuttamaan ohjelma, jossa nuorille muslimeille kerrotaan, miksi jihadistien ja islamistien islamin tulkinta ei sovellu länsimaiseen yhteiskuntaan ja on hylättävä.

Tuossa noin aluksi.

Kevennyksenä islamilaista hirtehishuumoria:

Hezbollah condemns Barcelona attack, saying it 'harms the image of jihad'

http://www.jpost.com/Middle-East/He...-502907?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

 

[IronMind]

Kevennyksenä islamilaista hirtehishuumoria:

Hezbollah condemns Barcelona attack, saying it 'harms the image of jihad'

http://www.jpost.com/Middle-East/He...-502907?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

"The Shi'ite organization called on the world to work together to eliminate ISIS, first by pressuring regional and international forces that support the group with funding and defense."

Ei kauhean yllättävää, että shiiat vittuilevat ja tuomitsevat sunniorganisaation touhut.

 

[sorzo]

"The Shi'ite organization called on the world to work together to eliminate ISIS, first by pressuring regional and international forces that support the group with funding and defense."

Ei kauhean yllättävää, että shiiat vittuilevat ja tuomitsevat sunniorganisaation touhut.

Ei toki yllättävää, se huumori oli siinä, että islamilainen terrorijärjestö Hizbollah tuomitsee toisen islamilaisen terrorijärjestön toimet uskonnon vastaisena, vaikka molemmilla on käytössä sama käsikirja eli Koraani, eikä opeissa käytännössä tässä suhteessa eroa, vaikka edustavatkin eri suuntauksia.

Syy, miksi Shiiaterrorijärjestöt eivät teurasta väkeä kaduille länsimaissa, on se että ne ovat tiukasti Iranin eli Khamenein ohjauksessa, eikä Iranin etu toistaiseksi vaadi iskuja lännessä. Tilanne muuttuu hyvin äkkiä jos/kun syttyy sota Iranin ja jenkkien sekä mahdollisen länsiliittouman/Israelin välille.

 

[Jerico]

Noiden sorzon listaamien nimien lisäksi kannattaa ottaa haltuun mm. Douglas Murrayn ja Ayaan Hirsi Alin kirjoituksia ja julkaisuja. Esimerkiksi tuo Murrayn uusin kirja The Strange Death of Europe on muutaman ensimmäisen sivun perusteella mielenkiintoista kamaa. Uskallan väittää että esim. Hirsi Ali tietää mistä puhuu. Taitaa muuten olla vieläkin tappotuomio päällä hänellä..


Mitään helppoa keinoa puuttua tähän ei ole. On vain vaikeita ja vielä vaikeampia keinoja. Se on sitten ison keskustelun paikka mihin suuntaan lähdetään. Jotain on pakko alkaa tekemäään pelkän "ei anneta pelolle valtaa" mantran hokemisen sijaan.

Ensimmäiseksi pitäisi saada se oikea keskustelu missä tunnustetaan islamin sisällä olevan aineksia, jotka eivät sovi länsimaiseen ajatteluun. Tämä silläkin uhalla että osa alkaa huutaa rasismia ja natsia. Se täysin järjetön halu suojella vähemmistöjä loukkaantumiselta ja osittain siitä johtuva islamin kritiikin puute on myrkkyä.


Kuten todettua muslimienemmistöisistä maista tulevan popupan määrä on pakko alkaa rajoittamaan. Lähtökohtaisesti tämä pitää tehdä humanitaarisen maahanmuuton ja turvapaikkapolitiikan kautta. Fakta kun on se että edes kunnon koulutustaso ei anna suojaa radikalisoitumiselta. Tai toisen polven maahanmuuttajatausta. Tai ympäröivän yhteiskunnan panostus. Jos kaikilla mittareilla maailman parhaista valtioista lähtee väkilukuun suhtautettuna iso määrä ihmisiä tappamaan/tukemaan tappamista/jne. niin en tiedä mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Ei se ainakaan ole suvaitsemisesta kiinni jäänyt.

Nuokaan rajoitukset eivät riitä, koska moniin maihin on jo syntynyt lähiöitä jossa ihmiset elävät omien parissa, eivät välitä ympäröivästä yhteiskunnasta ja pahimmillaan kivittävät poliisia ja pelastushenkilökuntaa, mellakoivat polttaen mm. autoja ja suojelevat terroristeja. Tai jopa värväävät tai osallistuvat itse.

Tuohon ongelmaan puuttuminen onkin sitten aivan toiseen asteen haaste. Varsinkin kun aikoinaan moni maahanmuuttaja työllistyi melko helposti matalan tuottavuuden aloille. Nyt digitalisaatio ja globalismi tulee viemään näitä työpaikkoja isosti. Tähän kun lisää sen faktan että tietyistä maista tulevien kohdalla työttömyysprosentit ovat olleet heikkoja vuosikausia.

Sitten pitäisi saada se islamin reformi käyntiin. Sen jälkeen pitäisi saada Saudien, Iranin ja muiden muslimimaiden pressat, imaamit ja henkiset johtajat omaksumaan uudet pelisäännöt ja myymään ne kuuntelijoille. Helppoa eikö vaan?

Nuo siis uskonnon sisällä. Sitten on vielä muitakin juttuja. Kuten se että länsi+muut valtiot lopettaa sekaantumisen Lähi-idän kiistoihin, pakottaa Israelin ja Palestiinan rauhaan ja lopettaa tukemasta erilaisia "maltillisia kapinallisia" Assadin kanssa neuvottelupöytään, Afrikan tuotteille reilu mahdollisuus kilpailla muiden tuotteiden kanssa. Ilmaston muutoksiin reagointi. Nykyinen kehitysapu uuteen uskoon yms.

 

[sorzo]

Puukotuksista epäilty Mechkah kävi rukoilemassa juuri ennen veritekoja, kertovat moskeijan kävijät HS:lle
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005334652.html

Mikähän oli perjantaisaarnan aihe? Tuo moskeija pitäisi olla tiukan tarkkailun alla NYT, eikä huomenna.

 

[Simpsa]

Puukotuksista epäilty Mechkah kävi rukoilemassa juuri ennen veritekoja, kertovat moskeijan kävijät HS:lle
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005334652.html

Mikähän oli perjantaisaarnan aihe? Tuo moskeija pitäisi olla tiukan tarkkailun alla NYT, eikä huomenna.

Tämä HS:n uutinenhan on aikamoinen huumoripläjäys jälleen kerran. Huomioni kiinnittyi ensimmäiseksi tuohon kuvaan ja kuvatekstiin.

Turun puukotuksista epäilty Abderrahman Mechkah oli nähty rukoilemassa Turun islamilaisen yhdyskunnan moskeijassa juuri ennen puukotuksia. Poliisi koputti moskeijan oveen maanantaina iltapäivällä.

Siinäpä kiteytyy aika hyvin viranomaisten suhtautuminen tähän tilanteeseen. Käydään varovasti koputtelemassa ovelle ja kysellään, että ettehän pahastu, jos tullaan vähän piipahtamaan sisällä.

Sitten itse tekstiin:

Turkulainen, marokkolaissyntyinen Youssef Hammouche kertoo, että Mechkah oli rukoushetkissä käydessään hiljainen, eikä puhunut paljon toisten marokkolaissyntyisten kanssa. Muut tunsivat hänet pelkästään etunimeltä.

”Kuulimme, että hän olisi valehdellut turvapaikkahakemuksessaan olevansa palestiinalainen, mutta muut turvapaikanhakijat olivat kertoneet viranomaiselle totuuden”, Hammouche sanoo.

Huutonaurua!

 

[Dopey]

Hyvin perusteltuja pointteja, vaikken kaikesta samaa mielta olekaan.

-Rajoittamalla muslimien maahantulo minimiin, lopettamalla humanitäärinen maahanmuutto ja estämällä näin liian suuren muslimiväestön synty, mikä johtaa islamilaisiin rinnakkaisyhteiskuntiin ja fundamentalismin kasvuun. Tiedän, että tämä on sinusta mahdotonta, mutta se onnistuu monella muullakin maalla, kuten Unkarilla joten kyse on vain poliittisesta tahdosta. Koska jihadistien/islamistien erottelu maltillisten joukosta on mahdotonta, tämä on ainut keino suojata Suomalaisia. Ei tietenkään täysin varma.

Unkarista on tulossa nopeasti Venajan (sori skandien puute) kaltainen kleptokratia myos maassa olevien ei-pakolaisten ja kansalaisten kannalta, joten en liputtaisi sita minaan mallimaana. Huomattavasti madaltuneesta islamilaisen terrorismin uhasta on vahan iloa, mikali koko maa on seurauksena pilalla. Kiinniotettujen pakolaisten lukitseminen ilman oikeudenkayntia tai maara-aikaa kontteihin ei myoskaan kuulu minusta sivistysmaan toimintatapoihin, viranomaisten tekemista pahoinpitelyista puhumattakaan. Tallaiset toimintatavat ulottuvat yleensa seuraavaksi poliittisiin vastustajiin, kun alkuperainen uhka alkaa kannattajilta unohtua.

Humanitaarisen maahanmuuton ongelmista olen jo oman mielipiteeni tuonut esiin ja kannatan USAn mallia. Maahanmuuton tai -tulon rajoittamista uskonnon perusteella vastustan, vaikka olen ihan samaa mielta Harrisin kanssa siita, etta ongelma ei ole niinkaan islamilainen fundamentalismi, kuin islamin fundamentaalit. Vanha testamentti ei tosin ole paljon parempi ohjekirja otettavaksi kirjaimellisesti, mutta aika paljon harvemmat ottavat sen tosissaan. Uskonnollinen seulonta tulevien terroritekojen takia tekisi tyhjaksi lansimaisen oikeusjarjestelman peruspilarin.

-Antamalla kaikille tarvittaville viranomaisille ei-poliittisesti korrektia koulutusta siitä, kuinka jihadistit/islamistit käyttävät islamin oppeja perustellessaan väkivaltaa ja rekrytoidessaan väkeä.

Tietysti, mutta olisin yllattynyt, ellei tata jo tapahdu. Ehkaisyssa iso osuus pitaisi olla netin kautta soluttautumisoperaatioissa, joihin tarvitaan uskottavasti soluttautumaan kykenevia henkiloita. Eli pitaisi tuntea islam hyvin, osata arabiaa, ja nayttaa maahanmuuttajalta.

-Muuttamalla Islamin statusta lainsäädännössä niin, että sitä käsitellään paitsi uskontona, myös ja ennen kaikkea poliittisena ideologiana johon kuuluu fundamentalistisessa muodossa väkivaltaisia ja vallankumouksellisia elementtejä.

Mika tallainen status olisi kaytannossa? Olen ollut siina uskossa, etta Suomessa on kaksi kirkkoa (luterilainen ja ortodoksi) ja rekisteroityja yhdistyksia.

Pidetään kiinni siitä, että uskonnonvapaus päättyy siihen, mistä Suomen laki alkaa. Sharia-laki ei kuulu Suomeen missään muodossa.

Nainhan on jo nyt. Ei kasittaakseni nytkaan ole mitaan eri lakia lessuille, helluntailaisille, juutalaisille, muslimeille, hinduille, jne.

-Vaaditaan Suomessa jo olevia muslimiyhteisöjä mukautumaan Suomen tapoihin ja lakeihin ja tekemään yhteistyötä turvallisuusviranomaisten kanssa. Älämölö tästä tulkitaan jihadismin kannatukseksi. Vaaditaan jokaista Suomen moskeijaa suunnittelemaan ja toteuttamaan ohjelma, jossa nuorille muslimeille kerrotaan, miksi jihadistien ja islamistien islamin tulkinta ei sovellu länsimaiseen yhteiskuntaan ja on hylättävä.

@no-body kirjoittelikin tasta jo hyvin. Vaatimista helpompaa olisi tehda rakentavaa yhteistyota. Jos iso osa kansaa ja media pitaa kaikkia muslimeita lahtokohtaisesti terroristeina, on aika hankalaa rakentaa tallaista siltaa.

 

[maltsu]

Vaatimista helpompaa olisi tehda rakentavaa yhteistyota. Jos iso osa kansaa ja media pitaa kaikkia muslimeita lahtokohtaisesti terroristeina, on aika hankalaa rakentaa tallaista siltaa.

Ensimäinen askel tuohon olisi se, että "uskonnolliset johtajat" eli näihin vanhentuneisiin satuihin pahiten hurahtaneet apdeittaisivat aivonsa kuitenkin sen verran 2000-luvulle, että tuomitsisivat iskut. Näkyvästi ja kovin sanoin. Tämä on mielestäni kaikkien uskontojen ja poliittisten liikkeiden minimivaatimus ollakseen laillisia. Varsinkin jos tuota on pakko tulla tänne levittämään. Kertoisivat muslimiyhteisölle ja muille että tuo puukottaja menee helvettiin, ei taivaaseen. Jos tämä on liikaa vaadittu, jos johtajat itse asiassa uskovat että tekijä menee taivaaseen, mielestäni ollaan tekemisissä rasistisen liikkeen kanssa, jonka johtajat täytyy passittaa maasta pois tai vankilaan. Ja tämähän ei tietenkään koske tavallista rivimuslimia joka on tottakai ihana mussukka ja höpönassu lähtökohtaisesti. En ole mitään ulostuloja nähnyt muslimiyhteisöstä, joku tavis on avoimesti vastaan ja pahoillaan, mutta miten uskonnolliset johtohahmot, missä heidän tuomio asialle? This is the key.

 

[maltsu]

Täyty vielä lisätä tämä YLE:n ja muun median aivopesu "modus operandi" näiden uutisoinnin suhteen, kun sattui hyvä kuva tulemaan vastaan:

 

[Dopey]

En ole mitään ulostuloja nähnyt muslimiyhteisöstä, joku tavis on avoimesti vastaan ja pahoillaan, mutta miten uskonnolliset johtohahmot, missä heidän tuomio asialle?

Parin minuutin googletuksella löytyi tällaisia, tosin huijasin sen verran että @no-body oli nää molemmat jo tässä ketjussa maininnut - ilman linkkejä tosin:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708202200338176_u0.shtml (löytyy myös ko. yhteisön Facebook-sivuilta)
https://yle.fi/uutiset/3-9786724 (linkki ko. yhteisön sivustolle löytyy jutusta)

Kun sanot, ettet ole mitään ulostuloja nähnyt, niin kannattaa tsekata sen oman uutiskuplan konfiguraatiota. Mieleen tulee muutama uutiskanava, jotka ovat luultavasti olleet tulvimalla täynnä Turku-uutisointia ilman, että näiden otsikoiden olisi nähty ylittävän uutiskynnystä.

 

[maltsu]

Parin minuutin googletuksella löytyi tällaisia, tosin huijasin sen verran että @no-body oli nää molemmat jo tässä ketjussa maininnut - ilman linkkejä tosin:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708202200338176_u0.shtml (löytyy myös ko. yhteisön Facebook-sivuilta)
https://yle.fi/uutiset/3-9786724 (linkki ko. yhteisön sivustolle löytyy jutusta)

Kun sanot, ettet ole mitään ulostuloja nähnyt, niin kannattaa tsekata sen oman uutiskuplan konfiguraatiota. Mieleen tulee muutama uutiskanava, jotka ovat luultavasti olleet tulvimalla täynnä Turku-uutisointia ilman, että näiden otsikoiden olisi nähty ylittävän uutiskynnystä.

Ihan YLE:n TV-uutisia seurannut, pidempää tämän päiväistä ohjelmaa aiheesta yritin katsoa vähän aikaa, mutta ei tuntunut kovin älykkäästi tehdyltä niin en jaksanut kovin pitkään katsoa. En seuraa mitään vaihtoehtomedioita. Ei nuo uutisvirrasta mitenkään näkyvästi tule esille. Mun mielestä olisi äärimmäisen tärkeää, että noita tuotaisiin esille todella voimakkaasti. Ei kantaväestön vaan muslimiväestön opettamiseksi. Kyllähän meitäkin koko ajan koulitaan (kuten linkkaamassani kuvassa).

 

[Koalamään]

Keskustelua pitkään sivusta seuraavana ei voi välttyä ajatukselta et nimimerkki Dopey vääntää tarkoituksella ja tahallaan. En ole ainakaan vielä nähnyt yhdenkään kirjoittavan (tai ainakaan kovin monen näin kirjoittavan) et KAIKKIEN muslimien pääsy rajan yli pitäisi estää ja että KAIKKI muslimit ovat terroristeja. Näinhän ei todellakaan ole mutta kaveri vääntää joka viestissä että on mahdotonta estää KAIKKIEN muslimien maahantulo eikä KAIKKI muslimit eivät ole terroristeja. On aivan päivän selvä asia että myös suomi tarvitsee työperäistä maahanmuutoa mutta on myös päivän selvää että suomi ei tarvitse näitä pakolaisia joita nyt viime vuosina tänne on vyöryny isoja määriä ja joiden taustoista ei ole mitään hajua.

Voin olla osaltaan väärässäkin mutta tälläinen kuva jää Dopeyn teksteistä ainakin itselle. Olisko Dopeylla pokkaa mennä sanomaan tuo älytön kirjoittamasi viesti (mielummin terroria kuin vapauksien menetystä) suoraan uhrien omaisille?

Hyvin onnistu Dopey ignooraan tän viestin:D