Terrorismi Suomessa ja muualla

Meta title: 💥 TERRORISMI SUOMESSA JA MUUALLA – UHAT, TEOT JA TURVALLISUUDEN KOKONAISKUVA 💥

Meta description: Keskustelua terrorismista: Suomessa ja kansainvälisesti tapahtumat, torjunta, radikalisoituminen, viranomaisten toimet ja turvallisuustilanteen...


Koalamään sanoi:
Hyvin onnistu Dopey ignooraan tän viestin:D
Click to expand...
Hyvin arvattu siellä takana! Sun viestissä ei näy kuin tämä itse kirjoittamasi rivi, joten oletettavasti quotaamasi nimimerkki on mulla ignoressa.
 
maltsu sanoi:
Mun mielestä olisi äärimmäisen tärkeää, että noita tuotaisiin esille todella voimakkaasti. Ei kantaväestön vaan muslimiväestön opettamiseksi.
Click to expand...
Niinhän se olisi. Valitettavasti kärjistäviä uutisia klikkaillaan enemmän, joten ne laitetaan näkyvämmälle paikalle.
 
Tänä aamuna kuuntelin Puheen aamua radiosta, Kaksi puukotuksen uhreista on edelleen tehohoidossa oli lyhyt uutinen, ei mitään tietoa uhreista tarkemmin, vain harmaata massaa, uhreja. Pitkä tarina: Islamin tutkija raahattu paikalle kertomaan kuinka tekijä todennäköisesti terroristien UHRI, Casablancassa on slummeja ja varmaankin isä ja äiti ei ole ollut paikalla, mahdollisesti katulapsi tms. Toki kaikki tämä oli spekulaatiota, tutkija ei tiennyt mitään tekijän taustoista.
Näin se propaganda toimii.
 
Dopey,

Unkarista Venäjä? No, mielipiteensä kullakin. Minun mielestä meidän tulisi olla kiitollisia Unkarille, että pelastivat Euroopan vielä pahemmalta pakolaiskaaokselta. Samalla tietysti suojasivat omia kansalaisiaan, mikä on toki hirvittävä rikos ihmisyyttä vastaan?

Fundamnetalisteja/islamisteja/jihadisteja on mahdotonta millään screening-systeemillä seuloa tavallisten muslimien joukosta (joista osa kannattaa ja tukee näitä mainittuja ryhmiä joka tapauksessa). Näinollen ainoa keino (ei 100% varma) on rajoittaa muslimien tuloa, ei uskonnon vaan niiden maiden pohjalta joissa on aktiivista terroritoimintaa, kuten Trump olisi halunnut tehdä.

Minä taas olen aivan varma, että Suomessa ei ketään viranomaista kouluteta totuudenmukaisesti Islamin opeista liittyen terrorismiin. Edes Amerikassa ei tällaista koulutusta ole nykyään. Jenkeissä CIA, FBI, armeija ja monet muut sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta vastaavat organisaatiot saivat vielä muutama vuosi sitten kunnollista tietoa, kun siitä huolehtivat Robert Spencerin kaltaiset oikeat islamin tuntijat, mutta se loppui kun kymmenet muslimijärjestöt vaativat Spencerin ja muiden vastaavien kouluttajien erottamista, sekä kaiken uskontoon ja jihadiin viittaavaan materiaalin poistamista koulutusmateriaalista "islamofoobisena". Obaman hallinto taipui välittömästi, ja tilalle kyhättiin täysin vesitetty "väkivaltaiseen ekstremismiin" keskittyvä ohjelma, jossa Islamia ei yhdistetä enää terrorismiin millään tavalla. Jos jenkeissä tilanne on tämä, niin miten täällä olisi parempi?

Islamille tulisi luoda oma status Suomen lainsäädäntöön, jossa huomioitaisiin sen sotilaallis-poliittinen puoli ja saataisiin siten viranomaisille lain turvaamat valtuudet toimiin ilman, että tarvitsisi pelätä "uskonnonvapauden" loukkaamista.

Käsittääkseni Suomeessakin toimii epävirallisia sharia-tuomioistuimia ja jotkut poliitikotkin (Sasi tulee mieleen) ovat höpisseet, shariaa voisi käyttää esim perheoikeus- ja sovitteluasioissa.

Briteissä toimii kymmeniä sharia-tuomioistuimia, joissa ei minkaanlainen oikeus toteudu esim. perheväkivaltatapauksissa imaamin kehottaessa hakattua vaimoa olemaan parempi vaimo. Ne ovat osa lännen islamisaatiota, mikä pitäisi torjua ehdottomasti.

Kukaan ei pidä "kaikkia muslimeja lähtökohtaisesti terroristeina", miksi toistelet tätä?

Tähän asti viranomaisyhteistyö moskeijoiden ja muslimiyhteisöjen kanssa on ollut juuri "outreach"-tyylistä dialogin rakennusta. Se ei ikävä kyllä toimi. On lukuisia esimerkkejä siitä, että terrori-iskuja tehneet henkilöt ovat olleet vakikävijöitä moskeijassa, mutta imaamit ym. ovat suoraan valehdelleet ettei näillä ole ollut mitään tekemistä moskeijan kanssa. Tästä herää kysymys, voidaanko esim. imaamien sanoihin luottaa. Ja en väitä, että kaikki muslimit valehtelisivat aina, vaan että tällainen mahdollisuus on otettava huomioon kun ollaan tekemisissä moskeijan/muslimiyhteisön kanssa.

Fundamentalismi ja jihadismi on massiivinen ongelma islamin sisällä kaikkialla. Muslimiyhteisöille pitää tarjota apua ongelman hallintaan, mutta myös vastuuttaa ja painostaakin heitä oikeasti toimimaan sen eteen, että nämä elementit kitketään pois. Se ei onnistu käymällä lakki kourassa matelemassa imaamien edessä, vaan sinne moskeijaan on mentävä isännän elkein ja tehtävä selväksi, että täydellistä yhteistyötä odotetaan. Lisäksi tietysti valvonta-ja soluttautumisoperaatiot. Jos tästä syntyy mekkala, niin ainakin moskeijan todellinen karva on paljastunut jos ei muuta.

maltsu sanoi:
Ensimäinen askel tuohon olisi se, että "uskonnolliset johtajat" eli näihin vanhentuneisiin satuihin pahiten hurahtaneet apdeittaisivat aivonsa kuitenkin sen verran 2000-luvulle, että tuomitsisivat iskut. Näkyvästi ja kovin sanoin. Tämä on mielestäni kaikkien uskontojen ja poliittisten liikkeiden minimivaatimus ollakseen laillisia. Varsinkin jos tuota on pakko tulla tänne levittämään. Kertoisivat muslimiyhteisölle ja muille että tuo puukottaja menee helvettiin, ei taivaaseen. Jos tämä on liikaa vaadittu, jos johtajat itse asiassa uskovat että tekijä menee taivaaseen, mielestäni ollaan tekemisissä rasistisen liikkeen kanssa, jonka johtajat täytyy passittaa maasta pois tai vankilaan. Ja tämähän ei tietenkään koske tavallista rivimuslimia joka on tottakai ihana mussukka ja höpönassu lähtökohtaisesti. En ole mitään ulostuloja nähnyt muslimiyhteisöstä, joku tavis on avoimesti vastaan ja pahoillaan, mutta miten uskonnolliset johtohahmot, missä heidän tuomio asialle? This is the key.
Click to expand...

Monet imaamit tulevat aina ulos tuomitsemaan terrori-iskuja, niin myös Turun tapauksessa. Sen tuomitsemisen sanoma on vain ikävä kyllä aina sama latteus: tällä ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa, iskijät eivät ole oikeita muslimeja.

Tämä ei riitä, koska terroristit itse siteeraavat suoraan Islamin pyhiä tekstejä Koraania ja Haditheja sekä vetoavat profeetta Muhammadin esimerkkiin. Näiden imaamien ei pitäisi yrittää vakuuttaa meitä "vääräuskoisia" siitä, etteivät nämä asiat kuulu Islamiin, vaan omissa yhteisöissään olevia jihadistisia ja islamistisia henkilöitä. Ja tehdä selväksi, että myös muslimeilla on asiassa laajempi vastuu, tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa ja ilmiantaa jihadmieliset ja vihasaarnaajat.
 
sorzo sanoi:
Tämä ei riitä, koska terroristit itse siteeraavat suoraan Islamin pyhiä tekstejä Koraania ja Haditheja sekä vetoavat profeetta Muhammadin esimerkkiin. Näiden imaamien ei pitäisi yrittää vakuuttaa meitä "vääräuskoisia" siitä, etteivät nämä asiat kuulu Islamiin, vaan omissa yhteisöissään olevia jihadistisia ja islamistisia henkilöitä. Ja tehdä selväksi, että myös muslimeilla on asiassa laajempi vastuu, tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa ja ilmiantaa jihadmieliset ja vihasaarnaajat.
Click to expand...

Juuri näin.
 
sorzo sanoi:
Unkarista Venäjä? No, mielipiteensä kullakin. Minun mielestä meidän tulisi olla kiitollisia Unkarille, että pelastivat Euroopan vielä pahemmalta pakolaiskaaokselta. Samalla tietysti suojasivat omia kansalaisiaan, mikä on toki hirvittävä rikos ihmisyyttä vastaan?
Click to expand...

Tähän on ladattu valtavat propagandakoneistot ja mielipidevaikuttaminen, että näin ei saisi tehdä. Omia kansalaisia ei saisi laittaa etusijalle.
Meidän vihollinen ei ole Venäjä, Arabithan tänne hyökkäsivät. Ja USA:n toimethan ne arabit liikkeelle ajoivat. Hyvä että että Unkari ei antautunut ehdoitta kun arabit hyökkäsivät.
 
sorzo sanoi:
Unkarista Venäjä? No, mielipiteensä kullakin. Minun mielestä meidän tulisi olla kiitollisia Unkarille, että pelastivat Euroopan vielä pahemmalta pakolaiskaaokselta. Samalla tietysti suojasivat omia kansalaisiaan, mikä on toki hirvittävä rikos ihmisyyttä vastaan?
Click to expand...
Jos vähän tutkii, mitä Orbanin jengi on tekemässä maan perustuslaille, on mielestäni perusteltua olla eri mieltä omien kansalaisten suojelupyrkimyksiltä. Maahanmuuttokysymys on ollut keskeisessä osassa äärioikeiston valtaanpääsyä, mutta sen lisäksi vallankahvaan päässeet näyttäisivät rakentavan alustaa jatkaa hallitsemista totalitaristisin periaattein vailla huolta tulevista vaaleista. Jos liberaali demokratia on se lapsi, niin se lensi ikkunasta maahanmuuton pesuveden mukana. Toki voi ja saa olla sitä mieltä, että yksinvaltiaan vetämä poliisivaltio on parempi hallintosysteemi kuin edustuksellinen demokratia, mutta en itse jaa tätä näkemystä.
Fundamnetalisteja/islamisteja/jihadisteja on mahdotonta millään screening-systeemillä seuloa tavallisten muslimien joukosta (joista osa kannattaa ja tukee näitä mainittuja ryhmiä joka tapauksessa). Näinollen ainoa keino (ei 100% varma) on rajoittaa muslimien tuloa, ei uskonnon vaan niiden maiden pohjalta joissa on aktiivista terroritoimintaa, kuten Trump olisi halunnut tehdä.
Click to expand...
Samaa mieltä terroristiseulonnan mahdottomuudesta, mutta vaikea on uskoa lähtömaapohjaiseen diskriminaatioonkaan. USAssa Trumpin ehdotus kaatui täällä oikeudessa muun muassa siihen, että bannilistan maiden kansalaiset olivat vastuussa mitättömän pienestä osasta islamistisia terrori-iskuja.
Minä taas olen aivan varma, että Suomessa ei ketään viranomaista kouluteta totuudenmukaisesti Islamin opeista liittyen terrorismiin. Edes Amerikassa ei tällaista koulutusta ole nykyään. Jenkeissä CIA, FBI, armeija ja monet muut sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta vastaavat organisaatiot saivat vielä muutama vuosi sitten kunnollista tietoa, kun siitä huolehtivat Robert Spencerin kaltaiset oikeat islamin tuntijat, mutta se loppui kun kymmenet muslimijärjestöt vaativat Spencerin ja muiden vastaavien kouluttajien erottamista, sekä kaiken uskontoon ja jihadiin viittaavaan materiaalin poistamista koulutusmateriaalista "islamofoobisena". Obaman hallinto taipui välittömästi, ja tilalle kyhättiin täysin vesitetty "väkivaltaiseen ekstremismiin" keskittyvä ohjelma, jossa Islamia ei yhdistetä enää terrorismiin millään tavalla. Jos jenkeissä tilanne on tämä, niin miten täällä olisi parempi?
Click to expand...
En osaa sanoa, kun en ole perehtynyt aiheeseen. Lainasin tämän vain siksi, ettei tulisi vaikutelmaa siitä, etten kommentoi kuin osia.
Islamille tulisi luoda oma status Suomen lainsäädäntöön, jossa huomioitaisiin sen sotilaallis-poliittinen puoli ja saataisiin siten viranomaisille lain turvaamat valtuudet toimiin ilman, että tarvitsisi pelätä "uskonnonvapauden" loukkaamista.
Click to expand...
Lain turvaamat valtuudet voisivat kasvaa, mutta koko uskonnon harjoittaminen painuisi sitten maan alle. Voi olla, että tämä silti auttaisi ehkäisemään jonkun iskun, mutten ole kovinkaan vakuuttunut. Tuen kyllä uutta lakia verkkotiedustelusta, mutta epäilylle pitäisi löytyä muitakin perusteita kuin pelkkä uskontokunta. Voisi kuvitella, että verkkotiedustelulla olisi Turun tekijästä saatu todistusaineistoa tarpeeksi kasaan jo ennen iskua, mutta eihän asiasta varma voi olla.
Käsittääkseni Suomeessakin toimii epävirallisia sharia-tuomioistuimia ja jotkut poliitikotkin (Sasi tulee mieleen) ovat höpisseet, shariaa voisi käyttää esim perheoikeus- ja sovitteluasioissa.
Click to expand...
Horisijoita löytyy kummaltakin puolelta. Oma mielipiteeni tässä koko hässäkässä perustuu siihen, että Suomessa oikeusjärjestelmä kaikkine puutteineenkin toimii varsin hyvin. Lain pitää olla sama kaikille, ja se on kaikkien uskontojen yläpuolella. Tältä platformilta vastustan näitä tässä ketjussa esitettyjä ideoita syrjiä yhden uskonnon harjoittajia. Kirkko pitäisi erottaa valtiosta, ja kaikkien uskontojen pitäisi olla lain kannalta normaaleja veronkannon alaisia entiteettejä.
Briteissä toimii kymmeniä sharia-tuomioistuimia, joissa ei minkaanlainen oikeus toteudu esim. perheväkivaltatapauksissa imaamin kehottaessa hakattua vaimoa olemaan parempi vaimo. Ne ovat osa lännen islamisaatiota, mikä pitäisi torjua ehdottomasti.
Click to expand...
100% samaa mieltä.
Kukaan ei pidä "kaikkia muslimeja lähtökohtaisesti terroristeina", miksi toistelet tätä?
Click to expand...
Esim. oma ehdotuksesi islaminuskon erityisasemasta perustuu tälle ajatusmallille, vaikket sitä ehkä itse näekään. Eli että muslimeilla pitäisi olla muita ryhmiä jatkuva tarve todistaa, etteivät tule tulevaisuudessa syyllistymään terroritekoon.
Tähän asti viranomaisyhteistyö moskeijoiden ja muslimiyhteisöjen kanssa on ollut juuri "outreach"-tyylistä dialogin rakennusta. Se ei ikävä kyllä toimi. On lukuisia esimerkkejä siitä, että terrori-iskuja tehneet henkilöt ovat olleet vakikävijöitä moskeijassa, mutta imaamit ym. ovat suoraan valehdelleet ettei näillä ole ollut mitään tekemistä moskeijan kanssa. Tästä herää kysymys, voidaanko esim. imaamien sanoihin luottaa. Ja en väitä, että kaikki muslimit valehtelisivat aina, vaan että tällainen mahdollisuus on otettava huomioon kun ollaan tekemisissä moskeijan/muslimiyhteisön kanssa.
Click to expand...
Barcelonan iskujen tekijöistä yksi oli imaami. Jotta radikalisointi voisi onnistua, pitää käännytystyötä tekevän olla korkeammalla arvosteluasteikossa kuin rekrytoitava. Joten ilman muuta tämä myyräntyö tapahtuu uskonnon sisällä, tai ainakin sen reunamilla. Yksittäiset esimerkit eivät todista toimintatapaa vääräksi, mutta samaan tapaan et voi varmasti tietää, mitä kaikkia seurauksia itse ehdottamallasi lähestymistavalla saataisiin.
Fundamentalismi ja jihadismi on massiivinen ongelma islamin sisällä kaikkialla. Muslimiyhteisöille pitää tarjota apua ongelman hallintaan, mutta myös vastuuttaa ja painostaakin heitä oikeasti toimimaan sen eteen, että nämä elementit kitketään pois. Se ei onnistu käymällä lakki kourassa matelemassa imaamien edessä, vaan sinne moskeijaan on mentävä isännän elkein ja tehtävä selväksi, että täydellistä yhteistyötä odotetaan. Lisäksi tietysti valvonta-ja soluttautumisoperaatiot. Jos tästä syntyy mekkala, niin ainakin moskeijan todellinen karva on paljastunut jos ei muuta.
Click to expand...
Valvonnasta ja soluttautumisesta olen samaa mieltä, mutta painostuksesta en. Fundamentalismi on ylivoimaisesti isoin ongelma maissa, missä usko ja hallinto ovat naimisissa keskenään (Iran, Irak, Pakistan, jne.)
Monet imaamit tulevat aina ulos tuomitsemaan terrori-iskuja, niin myös Turun tapauksessa. Sen tuomitsemisen sanoma on vain ikävä kyllä aina sama latteus: tällä ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa, iskijät eivät ole oikeita muslimeja.
Click to expand...
Jep lattealta kuulostaa, mutta mitä sitten pitäisi odottaa? "Uskontomme on kauhea ja lopetamme sen huomenna"?
Tämä ei riitä, koska terroristit itse siteeraavat suoraan Islamin pyhiä tekstejä Koraania ja Haditheja sekä vetoavat profeetta Muhammadin esimerkkiin. Näiden imaamien ei pitäisi yrittää vakuuttaa meitä "vääräuskoisia" siitä, etteivät nämä asiat kuulu Islamiin, vaan omissa yhteisöissään olevia jihadistisia ja islamistisia henkilöitä. Ja tehdä selväksi, että myös muslimeilla on asiassa laajempi vastuu, tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa ja ilmiantaa jihadmieliset ja vihasaarnaajat.
Click to expand...
Oma käsitykseni on, että vain islamin sisäinen globaali teologinen uudistus voi auttaa, mutta se vaatii sukupolvien verran aikaa. Jotenkin pitäisi selvitä niiden yli ajautumatta siihen uskontojen väliseen avoimeen konfliktiin, mitä esim. ISIS ajaa.
 
Vastaan enää tähän, muista riittää että eri mieltä ollaan ja asiallinen keskustelu on aina hyvä juttu.

Dopey sanoi:
Oma käsitykseni on, että vain islamin sisäinen globaali teologinen uudistus voi auttaa, mutta se vaatii sukupolvien verran aikaa. Jotenkin pitäisi selvitä niiden yli ajautumatta siihen uskontojen väliseen avoimeen konfliktiin, mitä esim. ISIS ajaa.
Click to expand...

Tämä ja se, että uskon Islamin olevan eksistentiaalinen uhka läntiselle sivilisaatiolle ovat syyt miksi olen sitä mieltä kuin olen näistä asioista. En ajattele omaa tulevaisuutta, vaan lasteni ja heidän lastensa tulevaisuutta. Islam ja jihad ovat olleet painuksissa koko modernin ajan, mutta nyt viimeisen parinkymmenen vuoden aikana Islam on taas kiihdyttänyt hyökkäystään länttä vastaan, enkä tarkoita vain Al-Qaidaa ja ISIS:tä, vaan laajaa "sivilisaatiojihadin" rintamaa, joka on suurimmalta osin ideologista taistelua. Tämän ovat mahdollistaneet useat seikat, kuten öljyn löytyminen Saudi-Arabiassa, mikä mahdollisti saudisheikkien pumpata miljardeja lännen islamisoimiseen, moskeijoiden rakentamiseen ja jihadin tukemiseen, Iranin islamilainen vallankumous, joka osaltaan voimaannutti niin Shiia-, kuin Sunnimuslimejakin vastustamaan lännen vaikutusta omissa maissaan ja lisäsi tukea terrorijärjestöille, sekä tärkeimpänä lännen oma kulttuurinen ja hengellinenkin heikkous ja apatia, sekä poliittinen korrektius.

Islam on jälleen heittänyt valtavan haasteen lännelle. Se ei ole pelkästään sotilaallinen, vaan myös ideologinen, hengellinen ja psykologinen haaste. Kaikiin näihin pitäisi pystyä vastaamaan, mikäli aiomme selviytyä. Asiaa helpottaisi, jos islamin eli muslimien määrä lännessä pidettäisiin mahdollisimman pienenä, ainakin siihen asti kun islamilainen maailma ehkä joskus saa setvittyä teologiset ja poliittiset (Islamissa yksi ja sama asia) erimielisyytensä ja reformoitua uskontonsa nykyaikaan soveltuvaksi.
 
Täytyy jälleen kerran ihailla tuota sorzon analyyttista ja asiantuntevaa otetta tästä aiheesta keskusteltaessa. Se missä esim. Dopeylla menee pahasti metsään on se valtamedian pakkosyöttämän poliittisesti korrektin linjan myötäileminen, joka ei tarjoa tähän ongelmaan yhtään minkäänlaista ratkaisua.
 
sorzo sanoi:
Islam on jälleen heittänyt valtavan haasteen lännelle..
Click to expand...

Se on heittänyt valtavan haasteen tasa-arvolle ja ihmisoikeuksille. On aivan käsittämätön silmänkääntötemppu miten suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon nimissä yhteiskuntamme on alkanut ihannoida kaikkein rasistisimpia ja naisia alentavimpia kulttuureita, kuinka uskonnollisesta taantumuksesta on tullut muotia ja kuinka massiivinen hyssyttely ja hyväksyntäkoneisto pystyy jyräämään alleen soraäänet. Oireista päätellen olemme matkalla kohti pimeää keskiaikaa, vaikka vastapuolen argumentti on päinvastainen.
Täällä se ei kauheasti vielä näy, mutta arabimaailmassa asenteemme ja toimemme ovat johtaneet pahaan taantumuksen kierteeseen ja islamismin leviämiseen kulovalkean lailla. Jihadin rahoitusta Pohjoismaisella sosiaaliturvarahalla, sosiaalisen median yllyttäjiä ja "taistelijoita" jotka täältä lähtevät, poliittista tukea ja ymmärrystä meidän johtajilta islamisteille, suoria lännen sotatoimia maallisten hallintojen kaatamiseksi...
Arabimaailmassa se pimeä keskiaika alkaa olemaan jo totta, nyt olis aika painaa jarrua todella voimakkaasti.
 
Mihin suomi tartvitsee edes näennäeisesti yhtään työperäistä muuttajaa?
Korkeakoulutetuille aloille vai? Työttömiä meillä on jo runsaasti, runsaalla koulutuksella.
Nyt 12v ja armeijakoulutus, atk-taidot ja 2 kieltä on lähinnä sellainen niin huono perustaso että jos sillä menisi ylvästelemään saisi naurut lukio- tai amispellenä ja jonnena. Sama ei ihan pätenyt 10-20v sitten. Tai muistatteko kun konekirjoitus oli taito?

Mutta mikä tärkeintä, aiemmin tää on ollut vaan teoreettistä keskustelua asioista, mutta juuri tänään juuri tällä 10 minuuttisella tajusin että täällä ihan oikeasti keskustellaan uskovaisten sekoiluista vielä 2000-luvulla. Sorzon viesti jotenkin havahdutti minut tähän. Tulipa epäuskoinen hetki nimittäin. Olen aina ajatellut koko islamhölynpölyn olevan vain poliittinen suuntaus jossa käytetään tätä uskontoa keppihevosena ettei sota syty heti niitä mulkkuja vastaan.("ei me vaan meidän uskonto sitä tehnyt, vain uskovaiset on pahoja ei kaikki islamistit???")

e: näköjään oli jo taas 2 sivua tullut tekstiä, liittyy johonkin aiempaan, ehkä.
 
Kerrankin YLE:ltä ok ohjelmanpätkä A-studiossa. Asia esitettiin sellaisena kuin on ja tutkinnanjohtaja nosti hieman sivuraidekysymyksestä "palautuskeskusksista" oikean pointin: palautusten pitää tapahtua nopeammin, varsinkin niiden palautuksen joille on jotain riskiluokitusta laitettu. Mutta meillä on Li Andersson (vas.), Anna-Maja Henriksson (r.), Ville Niinistö (vihr.) ja Antti Rinne (sd.) ym. ketkä esittävät täysin pänvastaisia ja järjenvastaisia ratkaisuja humanismipopulismillaan. Nopeat palautukset, vähemmän ongelmia, vähemmän riskejä, vähemmän turhia tulijoita, vähemmän kuluja. Ei oo vaikeeta parantaa asioita.
 
veijari sanoi:
Mihin suomi tartvitsee edes näennäeisesti yhtään työperäistä muuttajaa?
Korkeakoulutetuille aloille vai? Työttömiä meillä on jo runsaasti, runsaalla koulutuksella.
Click to expand...

Tulijoita tarvitaan masentamaan ylitarjonnan kautta yleinen palkkataso paremmin kansainvälisesti kilpailukykyiseksi.

Niin ja tietty joku hallinnossa vielä uskottelee itselleen/äänestäjilleen, että maahanmuuton kautta saataisiin tekohengitettyä ponzi-eläkejärjestelmää vielä hetki ennenkuin se lopullisesti romahtaa.
 
Turun veitsi-iskun epäillystä tekijästä varoitettiin Turun vastaanottokeskuksen johtoa useammin kuin kerran. Asiasta kertoo Yle vastaanottokeskuksen lähteisiin vedoten. Vihjeet koskivat epäillyn kiinnostusta Isisiin, uhkaavaa käytöstä ja huumeiden käyttöä

Ylen lähteiden mukaan vastaanottokeskuksen aikuisten yksikössä kiinnitettiin huomiota miehen radikaaliin käytökseen.

– Hän puhui suomalaisista vääräuskoisina ja kyseli neuvoja, miten Isisiin voi liittyä, artikkelissa todetaan.


Epäilty vietti aikaa ainakin viiden muun marokkolaisen kanssa, joista osaa epäillään nyt osallisuudesta Turun iskuun. Epäiltyä kävi tapaamassa myös ulkomailta Suomeen tullut vanhempi marokkolaismies. Ylen mukaan mies liikkui valkoisella pakettiautolla.

– Hänellä vaikutti olevan rahaa ja vaikutusvaltaa nuorempiin marokkolaismiehiin.


http://www.helsinginuutiset.fi/arti...useammin-kuin-kerran-vanhempi-marokkolaismies

Miten asia olisi pitänyt VOK johdolle esittää, että jotain olisi tehty?
 
veijari sanoi:
Mihin suomi tartvitsee edes näennäeisesti yhtään työperäistä muuttajaa?
Click to expand...

Suomessa työnnetään pää hiekkaan ja edelleen eletään uskossa että työpaikkoja voi syntyä lisää kun oikeasti ihmistyön tarve vähenee koko ajan. Yksinkertaista fyysistä työtä on robotisoitu jo pitkään ja nyt tekniikan kehittyessä vaativampiakin töitä automatisoidaan kiihtyvällä tahdilla. Harvassa on työt missä työpaikat ei ole vähentymässä, monoa saa it-porukka, lakimiehet yms. Kohta leviää hoitoalalle ja kuljetukseen yms.
Tässä valossa tänne tulevan väen kaltaisen porukan ottaminen harvinaisen typerää touhua, moni kun näistä ei vuodessakaan viitsi edes opetella suomen kieltä (tosissaan oleva oppii maan kielen melko nopeasti ellei ole tyhmä kuin saapas).
 
cisco sanoi:
Turun veitsi-iskun epäillystä tekijästä varoitettiin Turun vastaanottokeskuksen johtoa useammin kuin kerran. Asiasta kertoo Yle vastaanottokeskuksen lähteisiin vedoten. Vihjeet koskivat epäillyn kiinnostusta Isisiin, uhkaavaa käytöstä ja huumeiden käyttöä

Ylen lähteiden mukaan vastaanottokeskuksen aikuisten yksikössä kiinnitettiin huomiota miehen radikaaliin käytökseen.

– Hän puhui suomalaisista vääräuskoisina ja kyseli neuvoja, miten Isisiin voi liittyä, artikkelissa todetaan.


Epäilty vietti aikaa ainakin viiden muun marokkolaisen kanssa, joista osaa epäillään nyt osallisuudesta Turun iskuun. Epäiltyä kävi tapaamassa myös ulkomailta Suomeen tullut vanhempi marokkolaismies. Ylen mukaan mies liikkui valkoisella pakettiautolla.

– Hänellä vaikutti olevan rahaa ja vaikutusvaltaa nuorempiin marokkolaismiehiin.


http://www.helsinginuutiset.fi/arti...useammin-kuin-kerran-vanhempi-marokkolaismies

Miten asia olisi pitänyt VOK johdolle esittää, että jotain olisi tehty?
Click to expand...

Rakennetaan Helsinkiin moskeija. Jep jep...
 
Back
Ylös Bottom