Terrorismi Suomessa ja muualla

[Reivi]

Tässäkin on kaksi puolta. Rikolliset hyötyy käteistä ja tässä ajassa se on myös turvallisuusasia. Ei nuo verkkokaupan rajoitukset kenenkään omasta päästä ole keksittyjä vaan luulen että käsky tai kehotus tullut ylempää. Hölmöä kuvitella, että elämme vielä jotain rauhan aikaa mitä vielä muutamia vuosia sitten elettiin. Se meni jo. Tilanne tulee vielä melko paljon muuttumaan.m. Tällä hetkellä ryssä ja jopa kiina käyvät yhdenlaista sotaa länttä vastaan ja iskevät jo länsimaiden sisälle. Tilanne tulee menemään vielä paljon pahemmaksi, katsokaapa vaan.

Vapauksien rajoittaminen tai poistaminen turvallisuuden nimissä, lienee yksi vanhimmista kepposista historiassa. Toki onhan se elämä helpompaa, kun vaihtoehtoja on yksi tai kaksi ja niidenkin väliltä sulle kerrotaan jonkun muun toimesta, että kuinka valita.

 

[Wombut]

Mulle käteisestä tulee ekana mieleen wanha asia kun eräs tuntemani henkilö oli ties millä valtion tuilla elävä, ja myi sitten autonsa niin hänen elämä meni (omien sanojen mukaan) pilalle kun ostaja siirsikin rahat sähköisesti ja kela/sossu sai heti kiinni että on jotain outoja tuloja. Hyvä. Juuri näin se pitääkin. Olen siis sen verran vanha että maailma ilman käteistä olisi tosi outoa, mutta kyllä tä vauhdilla siihen suuntaan vaan on menossa enkä oikein keksi mikä sen kääntäisi.... Tai olisiko sitä edes pakko kääntää. Tai sitten vastaus voisi olla jossain kryptojen kaltaisessa, että itse siirrot ovat helposti jäljitettävissä ja todennettavissa, mutta varsinaisesti siirron tekijästä ei ole varmuutta. En tiedä, taitaa jo nyt olla huonoja kokemuksia myös eräistä kryptovaluutoista tor verkkojen yms takia myös eli aina on ne kaksi puolta.

 

[Reivi]

No eikait nyt kukaan oikeasti kuvittele, et tänä päivänä kansainvälinen rikollisuus saati sit terrorismi pyörisi käteisen rahan voimin? Miljoonat ja miljardit kyllä liikkuu ilman sen kummempia jälkiä, kun puhutaan isosta mittakaavasta.

Käteisin käytön rajoittaminen tai kokonaan käytöstä poistaminen ei vaikuta kuin tavan ihmisten ja pikkurikollisten elämään, mutta maailmaa sillä ei kyllä paranneta eikä varsinkaan pelasteta.

 

[J.S.P]

Vapauksien rajoittaminen tai poistaminen turvallisuuden nimissä, lienee yksi vanhimmista kepposista historiassa. Toki onhan se elämä helpompaa, kun vaihtoehtoja on yksi tai kaksi ja niidenkin väliltä sulle kerrotaan jonkun muun toimesta, että kuinka valita.

Eli verkkokaupan kohdalla on kyse vapauksien rajoittamisesta? Miksi et osta kortilla niitä vehkeitä? Tai jos enempi käteistä niin laita ne eka tilille ja osta sitte? Ei pitäis olla ongelma muille kuin esim ryssän maahan uittamilla vihreillä miehillä.

 

[Reivi]

Eli verkkokaupan kohdalla on kyse vapauksien rajoittamisesta? Miksi et osta kortilla niitä vehkeitä? Tai jos enempi käteistä niin laita ne eka tilille ja osta sitte? Ei pitäis olla ongelma muille kuin esim ryssän maahan uittamilla vihreillä miehillä.

Koska on vapaus valita, kuinka omaisuuttaan käyttää vaihdon välineenä. EKP eli meidänkin kotimaisen pankkijärjestelmää säätelevä ylin elin, on käteisestä linjannut että se on myös tulevaisuudessa syytä säilyttää vaihtoehtona, koska: "Käteinen on ainoa julkisen sektorin liikkeeseen laskema rahan muoto, joka on kaikkien saatavilla"

 

[mskomu]

Molemmissa on puolensa. Jos kaikki maksuliikenne menee virallista reittiä niin, että valvova elin saa siitä tiedon, niin se toki voi auttaa ihan oikean rikollisuuden torjunnassa, mutta se myös mahdollistaa sen, että valtio päättää vaikka tehdä kaikille kansalaisille profiilin, jossa saa ja menettää isänmaallisuuspisteitä erilaisilla tavoilla ja tätä rekisteriä sitten käytetään, kun mietitään, että ketkä vaikka saavat virkoja, junalippuja, passeja tai mahdollisuuksia osallistua kuntouttavaan toimintaan aidatulla uudelleenkoulutusleirillä. En usko, että Suomi on tällaista Kiinan mallia ottamassa käyttöön, mutta se uhka on aina olemassa lievemmässä mittakaavassa. Myös tuollaista dystopista järjestelmää voi kiertää käteisellä, eli jos hommat menee riittävän hyvin vihkoon.

Jokainen voi sitten arvioida, että onko seuraava foliohattuilua ja arvostan kommentteja puolesta ja vastaan. En pidä lainkaan mahdottomana, että vaikka 10-20v päästä EU:ssa on, tai ainakin on yritetty saada aikaan, jonkinlaista rekisteriä, joka muodostaa vaikka kaikille hiilijalanjälkipisteet. Kuitenkin siten, että pisteytys perustuu merkittäviltä osin poliittiseen ohjaukseen siten, että vaikkapa lemmikkikoira ei nosta CO2-pisteitä, mutta auto nostaa. Ja puolestaan kuuluminen johonkin sopivaan antirasistijärjestöön parantaa pisteitä. Nämä pisteet voivat sitten vaikkapa vaikuttaa veroprogressioon, koska tietenkin halutaan kannustaa siihen, että ihmiset toimivat Oikein(Tm), tai sitten voi olla vaikkapa erilaisia kiintiöitä, jos haluaa opiskelemaan yliopistoon.

 

[Kilppis]

Tässäkin on kaksi puolta. Rikolliset hyötyy käteistä ja tässä ajassa se on myös turvallisuusasia. Ei nuo verkkokaupan rajoitukset kenenkään omasta päästä ole keksittyjä vaan luulen että käsky tai kehotus tullut ylempää. Hölmöä kuvitella, että elämme vielä jotain rauhan aikaa mitä vielä muutamia vuosia sitten elettiin. Se meni jo. Tilanne tulee vielä melko paljon muuttumaan.m. Tällä hetkellä ryssä ja jopa kiina käyvät yhdenlaista sotaa länttä vastaan ja iskevät jo länsimaiden sisälle. Tilanne tulee menemään vielä paljon pahemmaksi, katsokaapa vaan.

Pahimmat rikolliset istuu päättävissä elimissä. Käteisestä hyötyy ehkä pikkurikolliset.

 

[J.S.P]

Veikkaan että tämä liittyy samaan kuin verkkokaupan käteisosto rajoitukset. Veikkaan että samat rajoitukset leviää myös muihin elektroniikka liikkeisiin.

Poliisioperaatio Kajaanin ammattiopistolla – Kolme ulkomaalaista pidätetty törkeästä rikoksesta

Poliisi otti kolme henkilöä kiinni epäiltynä törkeästä rikoksesta Kajaanissa. Poliisin mukaan pidätetyt eivät ole Suomen kansalaisia.

www.iltalehti.fi

 

[Mike]

Mä nään ihan hyvänä ton käteisen vähentymisen.

 

[Deleted member 96894]

Koska on vapaus valita, kuinka omaisuuttaan käyttää vaihdon välineenä. EKP eli meidänkin kotimaisen pankkijärjestelmää säätelevä ylin elin, on käteisestä linjannut että se on myös tulevaisuudessa syytä säilyttää vaihtoehtona, koska: "Käteinen on ainoa julkisen sektorin liikkeeseen laskema rahan muoto, joka on kaikkien saatavilla"

Mutta et halua, että kauppiaalla ois vapaus valita kuinka omaisuuttaan käyttää vaihdon välineenä, vaan valtiovallan pitäisi sääntelyllä pakottaa heidät käteiskauppaan?

 

[Jerico]

Käteinen raha pitää aina olla vaihtoehtona pelkälle digimaksamiselle. Esim. huoltovarmuus ja yksilön parempi yksityisyydensuoja puhuvat fyysisen rahan käytön puolesta.

 

[SIC-]

Digirahassa on pari etua joiden takia se voisi olla hyväkin juttu. Ensinnäkin sen avulla voitaisiin eliminoida harmaa talous ja toisekseen sen avulla voitaisiin käytännössä lopettaa varastaminen ja rikollisuus yms. kun vaikkapa nettihuijauksella viedyt rahat voitaisiin jäädyttää ja siirtää takaisin uhrille. Samaten huumekauppa kävisi tosi vaikeaksi, kun rahan liikkumista voitaisiin seurata. Nuo voisivat tuoda niin paljon hyötyä, että digirahaan voisi kannattaa siirtyä.

 

[Reivi]

Mutta et halua, että kauppiaalla ois vapaus valita kuinka omaisuuttaan käyttää vaihdon välineenä, vaan valtiovallan pitäisi sääntelyllä pakottaa heidät käteiskauppaan?

Onneksi tämän astisen elämäni aikana, olen voinut kaupanteon suorittaa valitsemallani tavalla ja yksikään kauppias ei ole kieltäytynyt ottamasta vastaan tarjoamaani maksusuoritusta.

Suomessa toki on verollisessa myynnissä kauppiaalla mahdollisuus kieltäytyä käteisestä, sikäli kun sen selkeästi ilmoittaa ennakkoon. Tässäkin asiassa muut pohjoismaat ja suurin osa eurooppaa toimii järkevämmin. Verottomassa myynnissä olen havainnut, että käteinen on aikalailla se ainoa tai ainakin suosituin maksutapa.

Sikäli kun joskus tulee vastaan tilanne jossa kauppias ei suostuisi vaihdantaa suorittamaan valitsemallani maksuvälineellä, niin silloin kauppa yksinkertaisesti jää toteutumatta.

 

[Stonder]

Onneksi tämän astisen elämäni aikana, olen voinut kaupanteon suorittaa valitsemallani tavalla ja yksikään kauppias ei ole kieltäytynyt ottamasta vastaan tarjoamaani maksusuoritusta.

Alkaa mennä jo vähän off-topiciksi, mutta kävin viime kesänä eräässä epäonnisessa mutta huonosti järjestetyssä tapahtumassa, mistä etukäteen tiedotettiin että vain korttimaksu kaljateltassa. Sitten ne maksupäätteet ei toimineet. Kelpuuttivat käteisen.

 

[tuutelle]

Mutta et halua, että kauppiaalla ois vapaus valita kuinka omaisuuttaan käyttää vaihdon välineenä, vaan valtiovallan pitäisi sääntelyllä pakottaa heidät käteiskauppaan?

Valtiovallat on pakottaneet valuutan jo tuhansia vuosia. Yrityksien ja yksityisten on käytettävä monopolirahaa nimeltä euro.

Jos maaorjat ei maksa veroja työstään/"omaisuudestaan" euroissa, niin häkki heiluu vauhdilla.