Terrorismi Suomessa ja muualla

[cisco]

Tuhannen vuotta sitten ristiretkillä tapettiin muslimeita ja muita, kun maailmasta haluttiin kristitty, satoja vuosia myöhemmin, aika lähihistoriassa, radikalisoituneet kristityt tappoivat juutalaisia miljoonia. Otatteko kristityt niskoillenne sen että ette estäneet kansanmurhaa ja edustatte uskontoa jonka nimissä on toimittu noin? Oletteko natseja?

Monikin asia sekä islamin- että kristinuskossa kuvottaa minua. Ilmeisesti kuitenkin joukkoon mahtuu monenlaista uskojaa, eivätkä kaikki ole murhaajia uskontonsa vuoksi?

Nyt jumalauta, ota asioista selvää. Lue historiaa vielä 500v taaksepäin, miten muslimit päätyivät pohjois-Afrikkaan ja Espanjaa jne...

 

[FrancoC]

Tuhannen vuotta sitten ristiretkillä tapettiin muslimeita ja muita, kun maailmasta haluttiin kristitty, satoja vuosia myöhemmin, aika lähihistoriassa, radikalisoituneet kristityt tappoivat juutalaisia miljoonia. Otatteko kristityt niskoillenne sen että ette estäneet kansanmurhaa ja edustatte uskontoa jonka nimissä on toimittu noin? Oletteko natseja?

Tuossa kysymyksen asettelussa olen.
Vastakysymyksenä voisi tietysti kysyä oletko oikesti tyhmä vai leikitkö vain? On tietysti myös mahdollista, että puhelimesi näyttö tai yleinen kaistanleveys ovat sen verran kapeita, että ymmärryksesi ja käsityksesi historiasta jää noin pahasti vajaaksi.

 

[Kisumisu]

Nyt jumalauta, ota asioista selvää. Lue historiaa vielä 500v taaksepäin, miten muslimit päätyivät pohjois-Afrikkaan ja Espanjaa jne...

Niin? Uskontojen varjolla on tehty paljon pahaa, ja silti niitä uskontoja edelleen kannatetaan. Kristinuskossa vieläpä käsketään kääntämään toinen poski, ja silti on sen nimissä tehty kansanmurhia. Vikaa siis lähtisin etsimään ihmisluonnosta yleisesti, enkä keskittyisi siihen että yritetään estää yksi valtauskonnoista. Murhaajien ja ääriliikkeiden toiminnan estämisessä pitäisi keskittyä olennaiseen, eikä niihin miljooniin sivullisiin ihmisiin, jotka uskovat samaan jumalaan.

 

[Deleted member 43228]

Saattana. Nyt eletään nyt eikä 500 vuotta sitten.

Mun puolesta kristittynä vois joka uskonnon kieltää ja hullut uskovaiset karkottaa vaikka juuri sinne ahvenanmaalle.

Kukin uskokoot mihin haluaa, JOS SIITÄ EI AIHEUDU HAITTAA MUILLE.

Itsellä ainakin fiilis, että kisumisulla on jäänyt koraani lukematta. Suosittelen tutustuun kyseiseen satukirjaan, niin on jotain pohjaa mielipiteille. Eikä mielipiteet perustu musta tuntuu - pohjalle. Sen suomenkielisen käännöksen löytää googlella, jos vaan mielenkiintoa löytyy opiskella eikä pelkästään huudella, kuten valtaväestöllä on tapana.

 

[Kisumisu]

Oliko tämä jo linkitetty? Minusta ihan hyvin muotoiltu kannanotto asiaan.
http://blogit.iltalehti.fi/alan-sal...iin-kauan-kun-islamistien-kanssa-lepsuillaan/

"Uusien iskujen jälkimainingeissa voi vain toivoa, että ihmisten viha kohdistuu terroristeihin, ei tiettyyn etniseen tai uskonnolliseen ryhmään. Pidetään mielessä, että maltilliset muslimit ovat eturintamassa taistelemassa islamisteja vastaan Lähi-idässä ja Afrikassa."


P.S. Holokaustista ei ole 500 vuotta aikaa.

 

[Kopfschmerz]

En vain ymmärrä, miten yhden uskonnon tai rodun syyllistäminen edistää yhtään mitään, kun kuitenkin 99.999% ihmisistä näihin tekijöihin katsomatta haluaa vain elää ja antaa toisten elää.

Tuo 99,999% ei vaan pidä muslimien kohdalla lähellekään paikkaansa

Siinä nyt joitain selvitettyjä muslimien kantoja.

 

[Kisumisu]

Jos keskitytään islaminuskoon, eikä poliittisen islamismin kitkemiseen, menee viha ihan hukkaan ja pahimmillaan ajaa nuoret miehet vihollisleirin palvelukseen.

Se on kamalaa miten kaupungit on tuhottu, ihmiset alistettu ja naiset hunnutettu, ja sitä vain täällä katsotaan yhtenä yhtenäisenä muslimien kulttuurina että joo sellaiset on nuo perinneasut naisilla ja niin ne muslimit vaan tykkää pommittaa.

Ja se on sinänsä argumenttina ihan sama onko terroristien kannattajia muslimien joukossa satoja vai miljoonia. Pointti on että siltikään ei tule sotkea islaminuskoisia ihmisiä siihen islamistijoukkoon. Kun eniten kuitenkin muslimit ovat kärsineet ääriliikkeiden toimista?

 

[no-body]

Itsellä ainakin fiilis, että kisumisulla on jäänyt koraani lukematta. Suosittelen tutustuun kyseiseen satukirjaan, niin on jotain pohjaa mielipiteille. Eikä mielipiteet perustu musta tuntuu - pohjalle. Sen suomenkielisen käännöksen löytää googlella, jos vaan mielenkiintoa löytyy opiskella eikä pelkästään huudella, kuten valtaväestöllä on tapana.

Koraanistakin löytää hyvin monenlaisia ohjeita sen mukaan, mitä kohtaa lukee, puhumattakaan siitä että näiden perseilyn tukena käytettyjen kohtien tulkinnasta ja merkityksestä alkuteksteissä on monenlaisia kantoja, joista kaikki eivät suinkaan oikeuta minkäänlaista väkivaltaa. Historian saatosta löytyy aikamoinen määrä islamilaisia kansoja ja yhteisöjä, jotka ovat pystyneet elämään ongelmitta ja sovussa muiden kansojen ja uskonnollisten ryhmien kanssa. En näe mitään syytä, miksei siihen olisi mahdollisuuksia jatkossakin.

Sen verran pitäisi kuitenkin ottaa päätä pois pensaasta tai toisesta samalla kirjaimella alkavasta paikasta, että kaikenlainen väkivaltaan yllyttävä, tasa-arvoa vastustava, länsimaisia lakeja tai oikeuskäytäntöä väheksyvä, kohtuuttomia erioikeuksia vaativa tai muuten radikaali vihapuhe tulisi saattaa nollatoleranssin piiriin. Nykyäänhän vihapuhe on paha asia vain silloin, kun se tulee valkoisien heteromiehen suusta ja kohdistuu mihinkään vähemmistöön, mutta muuten kuka vain saa huudella mitä vain. Minkäänlaista ääriajatusten kannattamista tai yleistä sopeutumishaluttomuutta ilmaisevan puheen tänne muuttaneiden muslimien suusta pitäisi olla vahva tekijä siihen suuntaan, että mitään turvapaikkaa tai oleskelulupaa ei myönnetä millään syyllä vaan pistetään ensimmäisellä mahdollisella rahtilaivalla sinne mistä on tullutkin. Tällaisesta käytännöstä loukkaantuvat muka "maltilliset" muslimit voi pakata samaan kuormaan. Eiköhän siinä se ongelma-aines aika hyvin karsiudu ja jäljelle jääville oikeasti maltillisille tervetuloa vain minun puolestani.

Olen toki tietoinen, että tämä on sekä todisteiden hankkimisen, käytännön toteutuksen että monen muun asian kannalta olennaisen paljon helpommin sanottu kuin tehty, mutta kun edes päästäisiin eroon väärästä suvaitsevaisuudesta ja otettaisiin avoimesti tavoitteeksi sopeutumishaluttomien heivaaminen pois, niin se olisi jo hyvä alku kohti niiden toimivien käytännön sääntöjen ja käytäntöjen luomista.

 

[narunpätkä]

Taisi olla ne Aatun&co kansanmurhat enempi poliittinen ja taloudellinen kuin uskonnollinen juttu.
Kristityt ei ole ryhmänä tainneet hölmöillä uskonnon nimissä isossa mittakaavassa sitten ristiretkien jos ei oteta lukuun afrikan ja inkkareiden sivistämistä hakkaamalla kirjaimellisesti raamatulla asioita päähän mutta ei silloinkaan ollut tarkoitus valloittaa vaan oikeasti sivistää.

Koraani on vanhaksi mennyt ohjekirja aavikolla elämiseen ennen sähköä ja tietoa mm. paremmasta hygienasta (veren valutukset kurkku leikkaamalla ja vain toisella handulla syödään)
Ja nykyään näissä maissa pidetään kansa eliitin vallan alla uskonnon varjolla, jokapaikassa on nykyään internet niin ei voi puhua edes tiedon puutteesta vaan kollektiivisesta typeryydestä kun niin kiihkomielisesti uskotaan mokoman satukirjan tarinoihin.

 

[Koalamään]

Jotenki on vituttanu aika paljon, kun on nyt seurannu tätä uutisointia ja nettipellejen kirjottelua, siis niiden pellejen, jotka uskoo sokeesti kaiken mitä Iltalehti ym. muuta paskamediat kirjottaa. Esimerkkinä mainittakoon ihan vain eilinen SE:n järjestämä mielenilmaus, josta Iltalehti uutisoi, kuinka suvakkien vastamielenosoitus sujui rauhallisesti, eikä mitään häirintää tapahtunut. Netistä voi kuitenkin katsoa livestreamina kuvattuja videoita siitä, kuinka tämä vastamielenosoittajien (Joilla ei edes ollut hyväksyttyä lupaa olla paikalla) toiminta oli kaikkea muuta kuin rauhallista keskisormien näyttämistä:D Ja Iltelehden toimittaja oli siis paikanpäällä, joten suoranaista valehteluahan tuo nyt on.

 

[Kyrde]

https://www.kansalainen.fi/terrorismin-ja-islamin-valilla-on-suora-yhteys/
”Terrorismin ja Islamin välillä on suora yhteys”
20.8.2017 01:11
Juha Hämäläinen

Terrorismin ja islamin välillä on suora yhteys, sanoo indonesialaisen islam-järjestön pääsihteeri.

Kyai Haji Yahya Cholil Staquf on maailman suurimman Islam-järjestön Nahdlatul Ulamanpääsihteeri. Järjestöllä on yli 50 miljoonaa jäsentä pääosin Indonesiassa. Radikaali-islamilaisesta terrorista hän puhuu suoraan. ”Lännen tulisi lopettaa Islam-kritiikin leimaaminen islamfobiaksi”, hän sanoo.

”On olemassa suora yhteys fundamentalismin, terrorin ja ortodoksisen islamin välillä”, kertoo Kyai Haji Yahya Cholil Staquf saksalaiselle Frankfurter Allgemeinen Zeitung – lehdelle (koko haastattelu). Tämä koskee erityisesti muslimien suhteita ei-muslimeihin ja valtion asettamiin lakeihin. Seurauksena on erimielisyyksiä ja väkivaltaa.

”Liian monet muslimit näkevät sivilisaation, jossa elää rauhanomaisesti rinnakkain eri uskontokuntia joksikin, jota vastaan on taisteltava”, sanoo Yahya Cholil Staquf. Lännen kasvava epäluulo ja pelko Islamia kohtaa on hänen mielestä ymmärrettävää ja sen vuoksi on puhuttava suoraan: ”Lännen tulisi lopettaa Islam-kritiikin leimaaminen islamfobiaksi”

”Meidän on päästävä tilanteeseen, jossa islamin perinteisien normien ja lainsäädännön kirjaimellinen noudattaminen on tuomittavaa. Uskonnolliset ja sosiaalinen todellisuus on sovitettava yhteen. On myös tehtävä kaikille kristallin kirkkaaksi, että valtion lainsäädäntö tulee aina ensin”, sanoi pääsihteeri haastattelussa saksalaislehdelle.

Kyai Haji Yahya Cholil Staquf on Islam-oppineesta sunni-perheestä, ja hän on maailman suurimman sunni-islamia tunnustavan järjestön pääsihteeri vastuualueenaan mm. Eurooppa. Järjestöä pidetään maltillisena, ja pääsihteeriä itseään pidetään Islamin henkisen siiven edustajana.

 

[Mies847]

Jotenki on vituttanu aika paljon, kun on nyt seurannu tätä uutisointia ja nettipellejen kirjottelua, siis niiden pellejen, jotka uskoo sokeesti kaiken mitä Iltalehti ym. muuta paskamediat kirjottaa. Esimerkkinä mainittakoon ihan vain eilinen SE:n järjestämä mielenilmaus, josta Iltalehti uutisoi, kuinka suvakkien vastamielenosoitus sujui rauhallisesti, eikä mitään häirintää tapahtunut. Netistä voi kuitenkin katsoa livestreamina kuvattuja videoita siitä, kuinka tämä vastamielenosoittajien (Joilla ei edes ollut hyväksyttyä lupaa olla paikalla) toiminta oli kaikkea muuta kuin rauhallista keskisormien näyttämistä:D Ja Iltelehden toimittaja oli siis paikanpäällä, joten suoranaista valehteluahan tuo nyt on.

Oon tähän asti ollut aika välinpitämätön, kun uutisoinnin tasoa on kritisoitu. Mutta onhan tämä aika erikoista:

Heikki Porkka:

Lukekaa ihmeessä tämä viesti.

Fb-kaveri Sanna kertoo Turun tilanteesta. Poikkeaa aika tavalla siitä, mitä Matti Rönkä syötti suomalaisille Ylen uutisissa.

Sanna kirjoitti:

”Täällä Sannan tietotoimisto, Turku, hyvää iltaa. Olette ehkä osittain kyllästyneet Ylen omintakeiseen uutisointiin. Minä siis kerron, mitä oikeasti Turun kauppatorilla tapahtui viimeisinä lähitunteina.

Veimme kukkia ja kynttilän murhapaikalle. Ihmisiä kävi tasaiseen tahtiin. Hiljaisia hetkiä vietettiin. Maahanmuuttajia EI paikalla juuri käynyt, jokunen ehkä, suomalaisen tyttöystävän kanssa. Kyllä tämä nyt suomalaisten surua on. YLE maalailee omiaan.

Suomi Ensin piti rauhallista, luvallista mielenosoitusta. Lähdimme katsomaan. Samaan aikaan kuului kovaa meteliä ja tajusimme, että miekkarin edessä on anarkistisakki joka huusi "ei tilaa rasismille!".
Miettikää anarkistien logiikkaa. Terroristi murhasi, koska katsoi oikeudekseen tappaa alempiarvoisen, sillä se on islamin oppi. Se on pahinta mahdollista rasismia. Nämä vässykät syyttävät nyt meitä muita rasismista? Murhapaikalla! Miten ihmisen pää voi olla niin sekaisin, ettei ymmärrä edes yksinkertaisia syy-seuraus -suhteita tai käsitteiden merkityksiä?

Poliisi painoi tiukassa rivissä anarkistit kauas mielenosoituksesta. Tästä tuskin YLE kertoi. Kuuntelimme muutaman puheen ja tapasimme joitakin persututtujamme. Paikalla oli isänmaallisia ihmisiä Helsingistä, SE-porukkaa mutta ihan ulkopuolisiakin. Kävin puhumassa. Turkulaisena äitinä kerroin, miten tämän kaiken koen. Kävelimme ryhmänä Puutorille keskellä ajokaistaa. Poliisi turvasi kulkuamme kaikilta sivuilta ja edestä. Muutama komukka huuteli, että meidän pitäisi hävetä. Hävetä mitä?? Ihmiset kaduilla kuvasivat meitä.

Saavuttuamme takaisin Kauppatorille joku anarkisti hyökkäsi meikäläisiin päin mutta useampi poliisi taltutti tyypin ja maijaan lähti poika.
YLEN toimittaja mainitsi juuri uutisissa, että joku otettiin kiinni. Ei muka tiennyt enempää. Haistakoon homeet, hyvin tiesi, mutta koska riehuja oli anarkisti, piti suojella.

Kuulin sellaista, että hyvin, hyvin järjestetyistä murhista oli kyse. En voi tässä kohtaa sen enempää kertoa. Eihän kaikki kuitenkaan pidä paikkansa.
Kaikenkaikkian me turkulaiset olemme kuitenkin koko ajan tienneet paljon enemmän kuin mitä YLE esittää tietävänsä. Tämä päivä on television uutisoinnin suhteen ollut limbojen limbo.”

Iltalehden mielestä taas kyseessä oli Ei Rasismille-porukan osalta rauhallinen ja hiljainen mielenosoitus http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708192200337410_u0.shtml

 

[ArtRider]

Muhammed tuo "rauhanuskonnon ikoni" koraanin mukaan oli suvaitseva kaikille (kun asui Mekassa)
Mutta muuttaessaan Medinaan (myöhemmät Koraanin Suurat) alkoi lietsoa systemaattisesti kristittyjen murhaamista yms.

Muslimit lukevat Koraania joten Summa summarum tuhoa tiedossa länsimaille. Aina löytyy löyhäpäitä jotka lukevat Koraania kuin "piru Raamattua"

-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)

 

[Koalamään]

@Mies847 Juu näin streamistakin hänen hienon puheensa, ja tuo kuvaus tapahtuneesta on juurikin täysin sitä mitä itsekkin parituntisen streamin aikana näin tapahtuvan. Hyvin kirjoitettu (Y)

 

[Mies847]

Lisäksi täytyy ihmetellä sitä, kuinka mediassa on täysin unohdettu myös kantasuomalaisten osuus puukottajan kiinniotossa. Kahdesta perään lähteneestä suomalaisesta torimyyjästä taisi olla yksi juttu. Jokaisesta ulkomaalaisesta useita joka mediassa. Pisteet jokaiselle auttajalle ihonväristä ja uskonnosta riippumatta, mutta mitä ihmeen aivopesua tuossa yritetään suorittaa? Kuinka ylhäällä on tullut käsky, että tavalliselle tyhmälle kansalaiselle kuuluu kaikesta maalata juuri tietynlainen kuva? Olisi ihan kiva saada uutiset uutisina, oli se sisältö mitä tahansa. Varsinkin vanhemmalle väestölle sekä televisio että lehdet ovat yhtä kuin ehdoton totuus.

 

[mountainer]

Tuhannen vuotta sitten ristiretkillä tapettiin muslimeita ja muita, kun maailmasta haluttiin kristitty, satoja vuosia myöhemmin, aika lähihistoriassa, radikalisoituneet kristityt tappoivat juutalaisia miljoonia. Otatteko kristityt niskoillenne sen että ette estäneet kansanmurhaa ja edustatte uskontoa jonka nimissä on toimittu noin? Oletteko natseja?

Monikin asia sekä islamin- että kristinuskossa kuvottaa minua. Ilmeisesti kuitenkin joukkoon mahtuu monenlaista uskojaa, eivätkä kaikki ole murhaajia uskontonsa vuoksi?

Kai sinä ymmärrät, että tuollaiset sanat on sanahelinää eikä ne kiinnosta ketään. Ihmiset tuolla ulkona elää tätä päivää.

Ja se on vaan niin, että ihminen yleistää, se on inhimillistä. Kun tietystä ihmisryhmästä tulee tarpeeksi negatiivista uutisointia ja negatiivisia kokemuksia, niin ihmiset yleistävät sen koko siihen ihmisryhmään. Näin se vaan menee koska se on inhimillistä ja me ollaan ihmisiä.

Islamiin littyviä ennakkoluuloja ei voi poistaa kukaan muu, kuin muslimit itse. On jokaisesta muslimista itsestään kiinni, minkälaisen kuvan siitä uskonnosta haluaa antaa. Esim. kaupungilla rettelöinti ja poliisiauton edessä makaaminen, kun se on lähdössä hälytystehtäviin, ei paranna julkisuuskuvaa.

 

[Dopey]

Olen toki tietoinen, että tämä on sekä todisteiden hankkimisen, käytännön toteutuksen että monen muun asian kannalta olennaisen paljon helpommin sanottu kuin tehty, mutta kun edes päästäisiin eroon väärästä suvaitsevaisuudesta ja otettaisiin avoimesti tavoitteeksi sopeutumishaluttomien heivaaminen pois, niin se olisi jo hyvä alku kohti niiden toimivien käytännön sääntöjen ja käytäntöjen luomista.

Hyvää pohdintaa, ja olen koko lailla samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit. Terrorismin suunnittelukin pitäisi kriminalisoida, ja poliisilla olla keinoja tutkiia ja puuttua siihen ajoissa. Tässä tarvitaan varmasti islaminuskoisen yhteisön apua. Tämä taas vaatisi hyvää luottamusta muun väestön kanssa, mihin on aika vaikea uskoa taas tämänkin ketjun perusteella.

Uskonnonvapauteen en lähtisi puuttumaan, eli mieluummin näen näitä islamistien iskuja kuin uskontoperäistä syrjintää rajalla. Ja miten yleensä voit todistaa, että a) uskot tai b) et usko johonkin? Terrorismia ei oikein käytännössä mitenkään voi estää, kun joku on jo saatu aivopestyä touhuun mukaan. Näitä iskuja tullaan näkemään jatkossakin niin kauan, kun radikalisoitumista tapahtuu.

 

[Ardern]

Taisi olla ne Aatun&co kansanmurhat enempi poliittinen ja taloudellinen kuin uskonnollinen juttu.
Kristityt ei ole ryhmänä tainneet hölmöillä uskonnon nimissä isossa mittakaavassa sitten ristiretkien jos ei oteta lukuun afrikan ja inkkareiden sivistämistä hakkaamalla kirjaimellisesti raamatulla asioita päähän mutta ei silloinkaan ollut tarkoitus valloittaa vaan oikeasti sivistää.

Koraani on vanhaksi mennyt ohjekirja aavikolla elämiseen ennen sähköä ja tietoa mm. paremmasta hygienasta (veren valutukset kurkku leikkaamalla ja vain toisella handulla syödään)
Ja nykyään näissä maissa pidetään kansa eliitin vallan alla uskonnon varjolla, jokapaikassa on nykyään internet niin ei voi puhua edes tiedon puutteesta vaan kollektiivisesta typeryydestä kun niin kiihkomielisesti uskotaan mokoman satukirjan tarinoihin.

Koraanihan on ajatonta sanaa, kuulu ko. kirjan perusteeseihin. Toisekseen Koraani koostuu kahdesta osasta. Vanhempi on ns maltillisempi ja uudempi ns radikaalimpi. Pyhä mies Mohammed halusi/käski, että hänen oppejaan seurataan kirjaimellisesti. Viisaana miehenä lisäsi Koraanin loppuun kohdan, jossa sanotaan, että mikäli joku käaky on ristiriidassa aiemman kanssa, täytyy noudattaa uudempaa käskyä.

 

[Koalamään]

"Uskonnonvapauteen en lähtisi puuttumaan, eli mieluummin näen näitä islamistien iskuja kuin uskontoperäistä syrjintää rajalla."

Sä oot kyllä ihan helvetin sekasin.

 

[start]

Lisäksi täytyy ihmetellä sitä, kuinka mediassa on täysin unohdettu myös kantasuomalaisten osuus puukottajan kiinniotossa. Kahdesta perään lähteneestä suomalaisesta torimyyjästä taisi olla yksi juttu. Jokaisesta ulkomaalaisesta useita joka mediassa. Pisteet jokaiselle auttajalle ihonväristä ja uskonnosta riippumatta, mutta mitä ihmeen aivopesua tuossa yritetään suorittaa? Kuinka ylhäällä on tullut käsky, että tavalliselle tyhmälle kansalaiselle kuuluu kaikesta maalata juuri tietynlainen kuva? Olisi ihan kiva saada uutiset uutisina, oli se sisältö mitä tahansa. Varsinkin vanhemmalle väestölle sekä televisio että lehdet ovat yhtä kuin ehdoton totuus.

Vaikka se olisi konfliktien pelossa ymmärrettävää, niin kyllä muakin syö että uutisointi on niin puolueellista. Se sankari Hassanhan on britti joka on ammatiltaan jonkun sortin pelastaja. Jotenkin kuvittelisi että kaikissa muissa tapauksissa olisi uutisoitu onnesta onnettomuudessa kun paikalle sattui alan ammattilainen. Olisihan se hyvä lööppi. Mutta nyt maalataan kuva sankarista maahanmuuttajasta vaikka ei suoraan valehdella.

View: http://www.bbc.com/news/av/world-europe-40991617/hassan-zubier-says-he-s-no-hero-after-being-caught-up-in-finland-attack