Terrorismi Suomessa ja muualla

[sylvikki]

Tässä ihan fiksu kannanotto tapahtuneeseen:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708192200337151_u0.shtml

Sitä olen pohtinut kovasti, että mikä saa tietyn porukan niin kiihkeästi radikaalin islamin puolelle. Helppoja vastauksia ei taida olla.

Yksi selitys varmaan toisen-/kolmannen siirtolaissukupolven syndrooma. Olet ihonvärisi, äidinkielesi, uskontosi perusteella ulkopuolinen synnyinmaassasi, taloudellinen lamakausi kärjistää suhtautumista ja korostaa sosiaalisia eroja ja jakaantumista. Radikaali islam tarjoaa yksinkertaisen ratkaisun ja tuo arvostusta niissä piireissä. Ihan sama, mikä ismi on kyseessä, mekanismi on sama. Sorrettu tai sellaisena itseään pitävä saa voimaa ajatuksesta, joka korostaa hänen erinomaisuuttaan muihin verrattuna. Kaikki ääriliikkeet ovat aina yhtä tuhoisia.

Turun puukottajan uhrit ovat olleet naisia lukuunottamatta kahta apuun tullutta mieshenkilöä. Onkohan tämä vain sattumaa vai onko puukottaja tietoisesti valinnut naiset, kun on ajatellut heidän olevan helpompia ja avuttomampia kohteita?

 

[ArtRider]

Jos vähänkään perehtyy terrorismiin niin ymmärtää että kansan "selkärankaa" murennetaan iskemällä yhteiskunnan heikompiin eli naisiin ja lapsiin.
Näinhän ISIS kehoitti jo noin vuosi sitten: tappamaan europassa lapsia ja nuoria ja vammaisia jne.

 

[sylvikki]

Valitettavasti en osaa saksaa, mutta saksantaitoisille vinkiksi:

Florian Peil: Terrorismus. Wie wir uns schutzen können.

Ohjeita noudattaen jätän terrorismiaiheen ja keskityn taas hauskoihin kissavideoihin

 

[ArtRider]

- HÖLMÖLÄSSÄ KAIKKI HYVIN -


-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)

 

[narunpätkä]

Tajuaako pöpilä erota maanantaihin mennessä?

 

[sorzo]

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutten tiedä, miten kirjoittamasi voidaan toteuttaa käytännössä pelaamatta samalla äärijärjestöjen pussiin.

Miten niin "pelattaisiin äärijärjestöjen pussiin"?

Jos joku muslimi radikalisoituu siitä, että kuulee islamkritiikkiä, niin se ei alun perinkään ollut mikään maltillinen, tai jos muutama syrjäytynyt lisää liittyy kuulapäänatsikerhoon kuultuaan totuuden islamista, niin ne kuulapäät ovat edelleen ihan yhtä marginaalissa.

Varsinaisesti olen sitä mieltä, että mitään suurta reformiliikettä on islamin sisällä turha odottaa ainakaan muutamaan sataan vuoteen, joten ainut järkevä toimintatapa on pitää muslimien maahanmuutto minimissä. Sitten, jos islamilaisessa maailmassa saavat aikaan valtavan uudistusliikkeen, jonka seurauksena islam muuttuu maallistuneeksi ja oikeasti länsimaisten arvojen kanssa yhteensopivaksi, niin ovat tervetulleita tänne vaikkapa töihin. Mutta eihän niitä tulijoita enää sitten olisikaan kovin paljoa.

Palataan siis asiaan mahdollisesti joskus ennen vuotta 3000, jos tällä pallolla vielä jotain älyllistä elämää on.

 

[ArtRider]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708192200337631_u0.shtml

Turun Sanomien lähdetietojen mukaan mies vaikutti eristäytyneeltä ja yksinäiseltä.

- Hän vaikutti kovin yksinäiseltä, kuljeskeli usein yksin, nimettömänä pysyttelevä henkilö kertoo, lähteet kertovat lehdelle.

nyyyhkis :( voe voe

Itse en suris pätkääkään jos sen ihmisjätöksen tippaletku menis teholla solmuun

ILTALEHTI PÄÄKIRJOITUS:
Pääkirjoitus: Terrorismi kitkettävä juuriaan myöten
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201708192200337208_pk.shtml

Ote:
"Terrorismin suhteen ei voi olla puolueeton. Terrorismi on tuomittava ehdoitta ja sitä vastaan on toimittava tehokkaasti. Kaikkien tahojen on oltava vastuullisia terrorismin torjunnassa. Erityistä huomiota asiaan on kiinnitettävä niissä yhteisöissä, joiden parista islamilaiseen terrorismiin syyllistyviä yksilöitä nousee."

Hölmölässämme poliisi/KRP/SUPO voisivat alkaa toteuttamaan niitä toimenpiteitä jotka niillä jo on. kyseiset yksiköt pitävät hallussaan tietoja maassamme olevista "uinuvista" terrorismille myötämielisistä "soluista".
Asialle ei vaan tehdä mitään koska ko. "solut" eivät ole tarpeeksi aktiivia. Esitutkintaan riittäviä todisteita ei ole elleivät islamistiradikaalit tee mitään.
Näin toimii EU:n (lue Hölmölän) demokrattinen oikeusjärjestelmä.

Eli puheet Terrorismin kitkemisestä jää vain puheen ja teorian tasolle.

Oikeaoppisesti meillä olisi oltava samanlaiset "aseet" kuin noilla ihmispaskoilla vähät välittämättä oikeusvaltion periaatteista. Pienikin riittävä epäilys ja potku persiiseen ja takaisin pölyaavikolle.

-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)

 

[reenailija]

Ei ole realistista ajatella, että viattomien sivullisten surmaaminen loppuisi Suomessa siihen, että kaikki ei-kantasuomalaiset poistettaisiin maasta. Meillä on ihan kotoperäistä väkivaltaa. Tänä vuonna Suomessa on tapahtunut valitettavasti mm useampi surmatyö, jossa aviomies/poikaystävä on tappanut vaimonsa/tyttöystävänsä, mutta ei kai kukaan väitä kaikkia suomalaisia miehiä naisentappajiksi. Pohjoismaiden pahimman terroriteon teki norjalainen mies. Kollektiivinen syyllisyys ja ihmisten jakaminen mustavalkoisesti hyviin ja pahoihin/meihin ja muihin etnisyyden perusteella ei ole ratkaisu vaan ongelman yksinkertaistamista.

Mari Rantasen esittämät kysymykset ovat hyviä. Yleensäkin suomalainen laki vaikuttaa täysin löperöltä, kun esim sarjakuristajana tunnettua todella sairasta ja vaarallista henkilöä ei saada eristetyksi viranomaisten haltuun.

Kuulostaa siis siltä, että kaikki on helvetin hyvin. Käännänkin siis mielipidekelkkani täysin ja ehdotan että avataan rajat sepposen selälleen, pyritään ottamaan miljoona pakolaista pikimmiten, ja maksamaan heille kaikille täysi sosiaaliturva. Tämän lisäksi rakennettakoot Suomi täyteen moskeijoita, ja niissä saarnattakoot islamin konservatiivisimpia ja äärimmäisimpiä muotoja. Menkäämme vääräuskoisina joukoin katujen ja teiden varsille polvillemme päät painuksissa valmiina niiden katkontaa odottelemaan.

Onko siis likelle yhtä äärimmilleen viety tulkinta kuten sinun "kaikki ei-kantasuomalaiset poistettaisiin maasta" -tulkintasi? Mitäs jos alettasiin vaikkapa oikeasti ja konkreettisesti tekemään jotain tämän terroriuhkan eteen toisin kuin nyt, alkaen rajojemme valvonnasta ja turvallisemmasta pakolaisten käsittelystä turvapaikkaprosessin yhteydessä (esim. hallitut kielteisten päätösten ilmoittamiset ja valvotut poistamiskeskukset).

Yhdelle teemalle minkä mainitsen viestissäsi on jo ketju täällä: "Suomen oikeuden järjettömät tuomiot". Se ei liity tähän terrorismikeskusteluun, eikä sieltä sada "neutralisoivia pisteitä" jihadistien laariin mitenkään, ainakaan meikäläisen oikeustajussa. Kumma jos sinun oikeustajussasi näin tapahtuu.

Sanottaisiinko näin: Kantasuomalaisten väkivalta olkoot esimerkin vuoksi yhteiskunnalliselta negatiiviselta impaktiarvoltaan miinus yksi (-1). Terroristinen väkivalta olkoot samalla tavoin yksinkertaistetusti arvioitu miinus yhdeksi (-1). Miinus yksi plus miinus yksi lienee rajallisenkin matemaattisen osaamiseni varjossa varmasti -2, eikä 0. Jos joku näkee että tämä on nolla, alkaen siis siitä että tunnustetaan ensin kantasuomalaisten väkivalta negatiiviseksi asiaksi, niin silloinhan tässä kokonaisnäkemyksessä terroristisen väkivallan impaktiarvo on jollain kieroutuneella tavalla muuttunut plus yhdeksi (+1). Onko tämä siis suvakkimatematiikkaa? Kantasuomalaisten väkivalta jotenkin pyhittää ja/tai neutralisoi kokonaistilanteen, minkä vuoksi terrorismiväkivallasta ei tarvitse enää välittää?

Ei, nämä ovat eri ongelmia, joille molemmille tarttis tehdä jotain, ja mielellään pian. Kantasuomalaisten väkivalta on kompleksisti hoidettavissa oleva yhteiskunnallinen asia. Kurantti terroriuhka taasen on hölmön päätöksentekotoiminnan (tai oikeiden päätösten ja reaktioiden tekemättömyyksien) aiheuttamaa, ja ko. hölmöt toimintamallit lopettamalla ja parempiin vaihtamalla pikimmiten ehdimme vielä vaikuttamaan tämän turvallisuusuhan vakavuuteen lähitulevaisuudessa.

 

[ArtRider]

SIPILÄ (TV-Uutiset just nyt):

"Olen presidentin kanssa keskustelut useaan otteeseen ja meidät mitataan miten tämä asia käsitellään, osa kansalaisista sitä mietä että ketään ei saisi päästää ja ketään ei saisi palauttaa. meidän on pystyttävä järkevään keskusteluun ää ei saa vastata vihalla."
"Paljon on tehty ja iskua varten harjoiteltu ää kriittisiä tilanteita varten ää ja tiedustelulainsäädäntöä on tarkistettu"

Eli (Sipilälle on perisuomalaiseen (lue hölmöläiseen) tapaan kaiksita tärkeintä että mitä muut meistä ajattelevat kun teemme jotain, emme ainakaan saa antaa kuvaa muulle maailmalle että kohtelisimme näitä muunmaalaisia yhtään siten että ne pahoittaisivat mielensä).

SUPO:

EI tarvetta uhka-arvion nostoon
Kyseessä vain yksittäisen hlö:n tai pinenen ryhmän toteuttamaa.

Voe halvatun halvattu (mikä pellelafka tuo SUPO = Suomen Urpoimmat Poliisit)

10 pistettä tavallisella partiopoliisille,joka pysäytti marokkolaisen ihmispaskan.

-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)

 

[reenailija]

Lisäten ylläolevaan postiini:

Tarkasteltakoot näitä kahta turvallisuusongelmaa myös niiden skaalautuvuuspotentiaaliensa näkökulmasta; missä määrin on luultavaa, että esim. kantasuomalaisten väkivaltaisuus tulee lisääntymään tulevaisuudessa? Luultavasti tapausten määrä tulee pysymään jonkinlaisella melko tasaisella tasolla, pikkuhiljaa kenties kasvaen, kenties laskien, riippuu mitä asialle saadaan aikaan. Suomalaisten halu olla väkivaltaisia ei lienee radikaalisti lisääntymässä, ainakaan toivottavasti, ja ainakaan oman käsitykseni mukaan. Tietty prosentti ihmisistä on aina väkivaltaisia. Toivottavasti saamme toki tehtyä asian minimoimiseksi tarvittavat toimenpiteet tulevaisuudessa.

Mutta, mitenkäs sitten ääri-islamistisen terrorin kanssa? Mikä on ko. ilmiön aiheuttaman turvallisuusuhan tason potentiaalinen maksimiskaalautuvuus? Ylärajaahan ei edes taida olla, jos oikein toimitaan hölmölän mallin ja kutsutaan koko jihadistien maailma kylään. On siis mahdollista että tällä Turun Kauppatorin tapauksen tavoin alkaa siis "sattumaan ja tapahtumaan" vain alati kiihtyvään tahtiin.

Mainittakoot myös, että terroriuhka edustaa vielä kaikista väkivallan uhan muodoista yksinomaan sitä pelottavinta muotoa; se on täysin ennustettamattomissa, ja voi sattua sinulle, minulle, kenelle vain, milloin vain, missä vain. Puhumme siis äärimmäisen vaarallisesta ja pelottavasta uhasta, minkä tapausmäärien on mahdollista riistäytyä käsistä.

Nyt jos koskaan on siis hyvä kohta laittaa tälle erittäin vaaralliselle kehitykselle kunnolla stoppi, ja tällä voidaan nähdä siis olevan kiire tässä vaiheessa juuri mainitun radikaalin skaalautumismahdollisuutensa vuoksi. Tähän tulee siis nyt keskittää resursseja ja huomio kunnolla tässä kohden.

 

[mountainer]

Jep ja täällä USAssa äärioikeisto juhlii Charlottevillen uhreja. Uusnatsit suunnittelivat mielenosoitusta autoiskussa kuolleen hautajaisiin. Yhtä hulluja kumpikin porukka, vaikka eri uskontokuntaa ja ihonväriä.

Ei tietenkään pidäkään suvaita. En vain ymmärrä, miten yhden uskonnon tai rodun syyllistäminen edistää yhtään mitään, kun kuitenkin 99.999% ihmisistä näihin tekijöihin katsomatta haluaa vain elää ja antaa toisten elää.

Maailmassa on 1,3 miljardia muslimia. Se jäljelle jäävä 0,001% on 13000, jotka eivät halua elää ja antaa toisten elää. Heidän ihannoima väkivalta on muutakin kuin sitä perus vaimon hakkaamista ja vammaisten lasten ampumista saunan takana. IMO kommenttisi on aika huoleton ja väheksyvä.

 

[Mikki77]

Kaupunginvaltuutettu esittää kysymyksiä, joita hän muiden perussuomalaisten ohella on pitänyt jo pitkään esillä:
– miksi meillä on terrorismikytköksin varusteltuja ihmisiä, joita ei poisteta maasta?
– miksi jo turvapaikanhakijana rikokseen syyllistyvien prosessi ei katkea automaattisesti ja poisteta maasta?
– miksi rikoksiin syyllistyneitä ei karkoteta automaattisesti?
– miksi turvapaikan saaneet voivat matkustaa lomalle maahan, josta ovat paenneet ja turvapaikkaa ei peruta tällä perusteella?
– miksi edelleen sota-alueelle mahdollisesti terroristiksi lähteneelle Kelan tuet maksetaan?
– miksi taistelijaksi lähtevä voi palata Suomeen?
– miksi kielteisen päätöksen saaneet voivat liikkua maassamme vapaasti?
– miksi meille edelleen tulee ihmisiä Ruotsista sanomalla asylum, turvallisesta maasta, vaikka Eu on linjannut ettei rajalta tarvise sisään päästää?
– missä ovat ne tuhannet vok-bisneksestä kadonneet ihmiset ja keitä he ovat?
”

Ei tätä pieni ihminen käsitä.

 

[Mies847]

Tasa-arvoinen Suomi ja niin pois päin

https://www.suomenuutiset.fi/anter-...an-lynkkaamassa-turun-kohdalla-ollaan-hiljaa/

Saman miehen (Anter Yasa) facesta 3.8.2017


"Maahanmuutto-, ja islam keskustelun pitää siirtyä kantasuomalaisilta rasisteilta pois normaaleille ihmisille ja itse maahanmuuttajille!"

- Rupea kirjoittamaan siitä ja yritä viedä keskustelu pois rasisteilta maltillisempaan suuntaan.

"Mahdollistat rasismia senkin fasisti! Aiomme boikotoida sinua! Olet paskin ihminen Suomessa! Olet kulttuurisi ja uskontosi unohtanut wannabe-valkoihoinen!"

Kun mikään ei kelpaa. Mitä te oikein haluatte, hyvät hyödylliset idiootit?

Välillä tuntuu että ne, jotka eniten promoavat "monikulttuurisuutta" näyttääkseen muille kantasuomalaisille oman "hyvyytensä", ovat ne, jotka eivät halua maahanmuuttajille samoja sosioekonomisia mahdollisuuksia, kun kantasuomalaisille.

Jos kantasuomalainen kritisoi kristinuskoa, on hän vahva ja itsenäinen ajattelija. Jos minä kritisoin islamia, olen kulttuurini unohtanut, sekopää ja yht'äkkiä kaikkien syrjimä rasisti?

Ainoa mikä minut erottaa kantasuomalaisesta on ihonväri ja ulkonäkö, ja jos et suo minulle samaa kunnioitusta ja oikeuksia, kun kantasuomalaiselle; olet rasisti. Ihan oikea sellainen vielä, eikä vain haukkumanimi ihmiselle, joka kritisoi uskontoja, kulttuureja ja uskonnollisia.

Te olette meille Lähi-Idän koulutetuille, liberaaleille, demokraateille, sekulaareille ja ateisteille ongelmaksi. Sivistäkää itsenne ja lopettaa kaksoisstandardit. Tukahdutatte viimeisimmät vapauden valonpilkut Lähi-Idästä tällä menolla.

Katsokaa Turkkia ja Syyriaa, ihan oikeasti, katsokaa niitä! Todistatte omilla silmillänne islamistista vallankumousta, Lähi-Idän satavuotisen sekulaarisen perinnön raiskaamista ja globaalia terrorismia, mutta olette mielummin keskittyneet siihen, mitä joku oranssi idiootti sanoi taas kerran Twitterissä muunsukupuolisille ja leimaamaan minunlaisia ihmisiä anti-muslimi extremisteiksi, koska sillä saa hyvepisteitä nopeasti ja ilman vaivaa. Teitä viedään, kun pässiä narussa, samalla, kun taputatte ringissä toistenne selkään.

Vapaata ja aidosti rasismivapaata kriittistä keskustelua uskonnoista, kulttuureista ja maailman menosta voi käydä Suomen Sekulaarit Maahanmuuttajat - FB ryhmässä. Meitä on jo yli tuhat aktiivista keskustelijaa. Tervetuloa! Muista lukea ryhmän säännöt!

https://www.facebook.com/groups/1524473454528676/

 

[Dopey]

Maailmassa on 1,3 miljardia muslimia. Se jäljelle jäävä 0,001% on 13000, jotka eivät halua elää ja antaa toisten elää. Heidän ihannoima väkivalta on muutakin kuin sitä perus vaimon hakkaamista ja vammaisten lasten ampumista saunan takana. IMO kommenttisi on aika huoleton ja väheksyvä.

Koska muslimeita on tosiaan tuo 1.3 miljardia, miten itse ajattelit ratkaista radikalisoitumisongelman?

 

[sorzo]

Tämän modernin islamistisen terrorismin primääritavoite on aiheuttaa voimakkaita vastareaktioita länsimaissa asuvia muslimeita kohtaan. Kuten aina, uskonto on lähinnä vallantavoittelun väline, jolla saadaan massat toteuttamaan pienen porukan agendaa.

Islamistien primääritavoite on maailmanlaajuisen kalifaatin perustaminen ja vääräuskoisten alistaminen sharian alle.

Tässä sinulle jihadistien oikeat motiivit, heidän itsensä kertomana:

1) We hate you, first and foremost, because you are disbelievers; you reject the oneness of Allah.

2) We hate you because your secular, liberal societies permit the very things that Allah has prohibited while banning many of the things He has permitted.

3) In the case of the atheist fringe, we hate you and wage war against you because you disbelieve inthe existence of your Lord and Creator.

4) We hate you for your crimes against Islam and wage for your transgressions against our religion.

5) We hate you for your crimes against the Muslims.
​

6) We hate you for invading our lands and fight you to repel you and drive you out. As long as there is an inch of territory left for us to reclaim, jihad will jihad will
continue to be a personal obligation on every single Muslim.

What’s important to understand here is that although some might argue that your foreign policies
are the extent of what drives our hatred, this particular reason for hating you is secondary, hence the
reason we addressed it at the end of the above list.

The fact is, even if you were to stop bombing us, imprisoning us, torturing us, vilifying us, and usurping our
lands, we would continue to hate you because our primary reason for hating you will not cease to exist until
you embrace Islam.

https://azelin.files.wordpress.com/2016/07/the-islamic-state-e2809cdacc84biq-magazine-1522.pdf

 

[mountainer]

Koska muslimeita on tosiaan tuo 1.3 miljardia, miten itse ajattelit ratkaista radikalisoitumisongelman?

Minusta ainakin julkisuudessa esiintyneet terrorismin tutkijat on esittäneet ihan fiksuja ja perusteltuja ajatuksia ongelmien ehkäisystä.

Mutta se hokema että "valtaosa muslimeista on rauhallisia" on kyllä yksi kuluneimpia. Millä tavalla sen pitäisi lohduttaa..

 

[JudoHemmo_85]

Muistakaa nyt, etteivät islamistit ole kaikesta huolimatta mikään yhtenäinen liike, jonka lipun alle kaikki jihadistit menevät. Irakissa ja Syyriassa moni terroristijärjestö tappelevat keskenään. Kaikki eivät ole ihan yhtä hanakasti ajamassa maailmanlaajuista kalifaattia, vaan osa pyrkii saamaan ajettua läpi poliittis-uskonnollisia tavoitteitaan paikallisesti.

 

[sorzo]

Muistakaa nyt, etteivät islamistit ole kaikesta huolimatta mikään yhtenäinen liike, jonka lipun alle kaikki jihadistit menevät. Irakissa ja Syyriassa moni terroristijärjestö tappelevat keskenään. Kaikki eivät ole ihan yhtä hanakasti ajamassa maailmanlaajuista kalifaattia, vaan osa pyrkii saamaan ajettua läpi poliittis-uskonnollisia tavoitteitaan paikallisesti.

Totta, maailmanlaajuinen kalifaatti on lähinnä ISIS:n haave, mutta kyllä moni muukin islamistiporukka mielellään ulottaisi valtansa niin laajalle, kuin mahdollista. Muslimiveljeskunta näistä varmaan potentein.

Tappelevat toisiaan vastaan ja tuomitsevat toisen tekemät terroriteot "islamin vastaisina" :D

 

[cisco]

Tai sitten pojilla oli rabies ja siksi tekivät tymiä juttuja...

Pohjois-Marokossa sijaistevassa Gharb-Chrarda-Béni Hssenin alueen kylässä on jouduttu noloon tilanteeseen, kun 15 lasta ja nuorta on jouduttu toimittamaan sairaalaan vesikauhuepäilyn takia. Teinijengi oli raiskannut rabiesta sairastaneen aasin.

Al-Akhbarin uutiskanava on julkaissut artikkelin, jossa kerrotaan 7–15-vuotiaiden lasten ja nuorten käyttäneen aasia törkeästi hyväkseen. Teinijengi oli rääkännyt eläintä penetroitumalla siihen. Valitettavasti aasi sairasti vesikauhua ja 15 lasta ja nuorta joutui eläinrääkkäyskokeilunsa vuoksi sairaalaan, Mirror uutisoi.

Nyt kylässä uskotaan, että useampi nuori on tehnyt samaa ennen tätä tapausta. Vanhemmat ovat lastensa puuhista niin häpeissään, että ovat joutuneet viemään jälkikasvuaan toiselle paikkakunnalle lääkäriin nöyryytyksen välttääkseen. Kyläläiset ovat nyt ryhtyneet ottamaan rokotuksia vesikauhua vastaan. Rabies aiheuttaa aivotulehduksen, joka voi tarttua lähes kaikkiin tasalämpöisiin eläimiin. Tauti on ihmisille vaarallinen ja johtaa pahimmillaan kuolemaan.

 

[Kisumisu]

Tuhannen vuotta sitten ristiretkillä tapettiin muslimeita ja muita, kun maailmasta haluttiin kristitty, satoja vuosia myöhemmin, aika lähihistoriassa, radikalisoituneet kristityt tappoivat juutalaisia miljoonia. Otatteko kristityt niskoillenne sen että ette estäneet kansanmurhaa ja edustatte uskontoa jonka nimissä on toimittu noin? Oletteko natseja?

Monikin asia sekä islamin- että kristinuskossa kuvottaa minua. Ilmeisesti kuitenkin joukkoon mahtuu monenlaista uskojaa, eivätkä kaikki ole murhaajia uskontonsa vuoksi?