Televisiolupamaksu?

[Jissen]

Veroista kaikki varmaan saa jotain: synnytyslaitokselta se alkaa, neuvolassa se jatkuu, päivähoito, koulutus jne. Tuet saatavilla kun menee paskasti. On asfalttia jolla ajaa tai kävellä jne. Se ei liene verrattavissa Yleen, jota ilman moni voi elää aivan hyvin, ja joka samalla kun nostaa maksujaan, tuhlaa rahojaan uuteen elitistien oopperataloon joka tuotti jo ennakkotietojen mukaan tappiota. Mutta joka joidenkin pomojen oli pakko saada, koska omat saunakaverit olivat niissä hommissa töissä, ja kaveriahan ei jätetä?

 

[PikkuT]

Maksan, ikävä kyllä. Tämän suhteen tekisin mielelläni täyskäännöksen, mutta erinäisistä syistä mokomaa kai pitää maksaa. Televisiolupamaksu on kyllä yksi turhimpia maksuja tässä yhteiskunnassa, saahan sillä vastineeksi mm. kauniiden ja rohkeiden uusintoja, salkkareita, sun muuta kivaa. Näitä tulis varmaan katsottua paljonkin, siinä elämän vaiheessa kun asuu vanhainkodissa, eikä jalat enää kanna, että pystyy lähtemään karkuun moista sontaa...

Seitsemän uutiset on ihan hyvä ohjelma.

 

[Super-Jesse]

Televisiolupamaksu on kyllä yksi turhimpia maksuja tässä yhteiskunnassa, saahan sillä vastineeksi mm. kauniiden ja rohkeiden uusintoja, salkkareita, sun muuta kivaa.

Seitsemän uutiset on ihan hyvä ohjelma.

Kyseiset ohjelmat eivät näy YLE:n kanavilta, joten et saa niitä tv-lupasi vastineeksi.

 

[Jakob]

Jos YLE muuttuisi maksulliseksi kanavaksi, minä kyllä tilaisin sen sijaan jonkun ihan oikean ajankohtais/dokumentti -kanavan maailmalta, enkä YLEä. YLE ei ole ikinä ollut millään tasolla neutraali kanava. 70-luvulla meille syötettiin

En mä mistään puoluettomuudesta ole puhunut. Olen vaan edelleen sitä mieltä, että laadukkaimmat dokumentit ja ajankohtaisohjelmat tulee ylen kanavilta. Tuskin on olemassa edes täysin puolueetonta mediaa.

"Näin naapurissa" propagandasarjaa ja muita kusetusdokumentteja, ja 80-luvulla vuosikausia väännettiin kättä ettei kilpaileva kanava (MTV3) saisi julkaista omia uutisia, niissä nimittäin saatettaisiin kertoa asiasta toinenkin näkökanta kuin naapuripunaisessa YLEssä jossa virat ja vakanssitkin jaetaan poliittisten intressien mukaisesti. Ylelle sanon aina Ei-kiitos.

Kyllä minä tiedän ihan tasan tarkkaan, että "Kympin uutiset" oli aika moisen vääntämisen takana. Sdp ja Skdl ei oikein hyväksyneet hommaa. Tarjottiinhan siellä yhtenä vaihtoehtona myös rahaa puolueille vastineeksi. Eihän MTV saanut alkuaikoina lähettää poliittisia ohjelmia ollenkaan. Sinä saat sanoa ylelle "ei kiitos", mutta minun mielestä kolmonen ja nelonen ei lähetä edes ylen tasoisia dokkareita ja ajankohtaisohjelmia.

Ja ei tuosta vuosikausia ole enää 80-luvulla väännetty, koska MTV3 uutiset alkoi 80 tai 81 ;).

Muuten tämmösiä muistais tai tietäis, mutta tällä viikolla luin artikkelin aiheesta. Lehteä en muista.

 

[Kostaja X]

Veroista kaikki varmaan saa jotain: synnytyslaitokselta se alkaa, neuvolassa se jatkuu, päivähoito, koulutus jne. Tuet saatavilla kun menee paskasti. On asfalttia jolla ajaa tai kävellä jne. Se ei liene verrattavissa Yleen, jota ilman moni voi elää aivan hyvin, ja joka samalla kun nostaa maksujaan, tuhlaa rahojaan uuteen elitistien oopperataloon joka tuotti jo ennakkotietojen mukaan tappiota. Mutta joka joidenkin pomojen oli pakko saada, koska omat saunakaverit olivat niissä hommissa töissä, ja kaveriahan ei jätetä?

No mäen ainakaan hyödy vanhustenhoidosta mitenkään ja tieverkostakin on eniten hyötyä taajamissa, itse taas asun kaupungissa. :tyhmä:

Ylellä sivistetään suomalaisia. Vaikka se ei omalle kohdalle osuisi, saatat hyötyä välillisesti muiden sivistyksestä. Oopperan alkuperäisestä rahoituksesta en tiedä, mutta käsittääkseni Musiikkitalo oli poliittinen päätös ja YLE valittiin rahoittamaan osa lystistä. Olisko tilanne erilainen, jos kaikille suomalaisille oltaisiin lähetety lasku postissa? -Ei se vaan yhdistettiin TV-lupaan.

Ei, en pidä kaikkea Ylen toimintaa tarpeellisena, mutta päähäni ei mahdu ajatus, että yksilön olisi moraalisesti oikein valita mitä veroja/maksuja maksaa tai vaihtohtoisesti itse päättää mihin verotulot käytetään.

 

[Maso]

TV-maksu menee ainoastaan YLE:lle. Eli jos katsoo vain muita kanavia, ei teoriasi päde.

Päteehän se jos kerran tv-lupa pitää olla kun tv:ä katsotaan. Sehän on sama asia jos minä lakkaisin maksamasta veroja, koska en käytä jotain tiettyjä kunnan palveluja.

Kyllähän se väärin on, jotta muut mainoskanavat joutuvat ylelle maksamaan. Sehän näkyy selvästi niiden paskaohjelmistossa. Ei mainostuloilla pystytä näköjään laadukasta ohjemaa tarjoamaan.

Eli toivottavasti yle jatkossakin saa jotenkin rahansa kerättyä. Eihän sitä tosiaan kestäisi, että jotain salkkareita tai bb:n paskaa alkaisi tulla myös ylen kanavilta.

 

[PikkuT]

Kyseiset ohjelmat eivät näy YLE:n kanavilta, joten et saa niitä tv-lupasi vastineeksi.

Niimpä olikin, olet oikeessa. Jos mä jättäsin Ylen kanavat virittämättä, niin sittenhän kaikki ratkeis onnellisesti.


Not. :(

 

[Timba79]

Luulisi nyt että niiden YLEn laadukkaiden dokkarien väliin mahtuisi joku mainos? Vai onko niin ettei niillä sittenkään ole kovin suurta katsojajoukkoa? Eikös se olisi kilpailuetu että YLE toimittaisi jotain muuta kun sitä bb:tä ja salkkareita? Ja jos ei niin sitten ei varmaan ole kyseiselle toiminnalle riittävästi kysyntää.

Ja jos sitä oopperaa ei saada tuottamaan nykyisellään, niin tehdään vähän halvempi pytkinki ja hoidetaan homma vähän halvemmalla. Pistetään YT-neuvottelut pystyy niinkuin oikeassa elämässäkin tehdään. :D

 

[Kostaja X]

Luulisi nyt että niiden YLEn laadukkaiden dokkarien väliin mahtuisi joku mainos? Vai onko niin ettei niillä sittenkään ole kovin suurta katsojajoukkoa? Eikös se olisi kilpailuetu että YLE toimittaisi jotain muuta kun sitä bb:tä ja salkkareita? Ja jos ei niin sitten ei varmaan ole kyseiselle toiminnalle riittävästi kysyntää.

Ja jos sitä oopperaa ei saada tuottamaan nykyisellään, niin tehdään vähän halvempi pytkinki ja hoidetaan homma vähän halvemmalla. Pistetään YT-neuvottelut pystyy niinkuin oikeassa elämässäkin tehdään. :D

Joskus ollaan esitetty YLEn rahoittamista mainoksilla, silloin mm. Maikkari älähti, että on epäreilu, että toiset saavat ilmaista rahaa + mainostuloja ja toiset pelkästään mainostuloja. En tiedä onko YLEllä nykyään joitain mainoksia. YLEn tarkoitus ei ole vain tuottaa ohjelmia, joilla on suuri kysyntä. Se pitää huolen myös väestöryhmistä, jotka jäisivät muuten ilman ohjelmia. Suurin hyötyjä taitaa olla ruotsia puhuvat, joille suunatun ohjelmiston osuus YLEn ohjelmista on reilusti suurempi kuin ruotsinkielisten osuus koko kansasta. Ottaahan tämä montaa suomea puhuvaa pannuun, mutta itse en ainakaan tohtisi kieltää ruotsinkielisiltä lapsilta mahdollisuutta lastenohjelmiin, joita ei ikinä tulisi kaupallisella kanavalla näkymään. Viittomakielisillekkään ei ole toivoa löytää muita tapoja seurata uutisia elävin kuvin. YLEn tarkoitus ei ole ainoastaan viihdyttää ihmisiä. On ihan hyvä, että joku tarjoaa jotain ajateltavaakin ihmisille.

Btw: Jos ooppera nyt millään tavalla liitty TV-luvasta keskusteluun, niin Oopperassa on aloitettu yt-neuvottelut vakituisen henkilökunnan kanssa. Tämä on aika ikävää, koska juuri he ovat vuosia vaatineet kalliiden ulkomaalaisten esiintyjien vähentämistä ja nyt joutuvat itse käsimään aiheutuneesta tappioista.

 

[MuayThai]

Jos kerta tv-lupamaksu menee YLE:lle niin miten helvetissä tämä voi olla mahdollista?

2.1.
http://www.tv-maksu.fi/navi7.html
"
Q: Seuraamme vain ulkomaisia televisiokanavia satelliittiantennin kautta. Tarvitseeko meidän maksaa televisiomaksu vaikka emme katso Yleisradion kanavia?


A: Televisiomaksu on maksettava riippumatta siitä mitä ohjelmia tai kanavia katsotaan ja kuinka paljon niitä katsotaan. Myös satelliittiantennin kautta vastaanotettavat lähetykset edellyttävät televisiomaksun maksamista. "

" : Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua syyskuun 2007 jälkeen, mikäli ei hanki digisovitinta mutta haluaa pitää television nauhoitettujen elokuvien katselua varten?

A: Kaikki televisiolähetykset muuttuvat Suomessa digitaalisiksi 1.9.2007 alkaen. Mikäli käytössä ei ole digisovitinta tai digitelevisiota, ei tämän jälkeen voi enää katsoa suomalaisia televisiolähetyksiä, eikä myöskään televisiomaksua tarvitse maksaa.

Televisiomaksu on maksettava myös silloin, jos käytössä on satelliittiantenni, jonka avulla voi vastaanottaa ulkomaisia televisio-ohjelmia"

Eli minkä takia pitää muiden maiden kanavien katselusta maksaa YLE:lle? Aika mielenkiintoinen laki.

 

[JSmith]

Nokun täälläkin merkittävä osa tuntuu olevan sitä mieltä että YLEn asiaohjelmatarjonta on vailla vertaa Suomenmaassa, niin mikä ongelma siinä olisi pudottaa YLE muiden televisiotoimijoiden tasolle? Kun ohjelmat kerran ovat niin hyviä, niin silloinhan pay-per-view pitäisi toimia kysynnän ja tarjonnan kohdatessa, right? Katsojajoukot olisivat laajat lähtien dokkarinrakastajista ruotsinkielisiin ja kuukausimaksua iteroimalla löytyisi se tarkka raja sille kuinka hyviä ja tarpeellisia ne ohjelmat oikein ovat.

edit: YLEn kansansivistystehtävä my arse...oikeastiko olette sitä mieltä että kun väkisin ylläpidetään kanavaa joka puskee ulos vähän katsottuja ohjelmia, niin se jotenkin vetää kansan BB:n parista YLElle sivistymään? Vähän sama juttu kuin ravintovalistuksessa, ne ketä asia eniten kiinnostaa tarvitsevat vähiten valistusta ja ne loput vetävät HK blauta.

 

[Timba79]

Nokun täälläkin merkittävä osa tuntuu olevan sitä mieltä että YLEn asiaohjelmatarjonta on vailla vertaa Suomenmaassa, niin mikä ongelma siinä olisi pudottaa YLE muiden televisiotoimijoiden tasolle? Kun ohjelmat kerran ovat niin hyviä, niin silloinhan pay-per-view pitäisi toimia kysynnän ja tarjonnan kohdatessa, right? Katsojajoukot olisivat laajat lähtien dokkarinrakastajista ruotsinkielisiin, right?

Näin on ja saahan niihin ohjelmiin suht helposti sen ruotsinkielisen tekstytyksen, tai ainakin ruotsinkielisiin saa teksti-tv:n kautta suomenkieliset tekstit. Eli miksi pitää tuottaa tuutin täydeltä ruotsinkielistä ohjelmaa kun varmasti ne rantaruottalaiset osaavat kuitenkin lukea?

Ja mihin perustuu nuo toistakymmentä eri radiokanavaa?

 

[Reinzell]

Back to basic: ei olla maksettu. tuntuu nykypäivänä jotenkin oudolta maksaa siitä, että voi kattoo tv:tä. Me ei kattellakkaan yleensä lähetyksiä vaan lähinnä dvd-leffoja ym... ymmärrän kyllä niitä jotka maksaa periaatteesta...

 

[Dippi]

Jos kerta tv-lupamaksu menee YLE:lle niin miten helvetissä tämä voi olla mahdollista?

Sen vuoksi, että sillä samalla televisiolla voi myös katsoa YLE:n kanavia.

Eihän nyt TV:n katsojan sanaan voi luottaa, kun hän sanoo ettei sillä katsota tahallaan tai vahingossa YLEä.

 

[Timba79]

Sen vuoksi, että sillä samalla televisiolla voi myös katsoa YLE:n kanavia.

Eihän nyt TV:n katsojan sanaan voi luottaa, kun hän sanoo ettei sillä katsota tahallaan tai vahingossa YLEä.

No ei tietenkään voi luottaa. Mutta digiaikana ei pitäisi olla temppu eikä mikään pistään kortille YLEn kanavat, ne maksaa jotka katsoo. Loput sitten vaikka verovaroista jos tota laitosta on tuolleen perusteltua ylläpitää. Tietty me ne verotkin maksetaan, mutta eipä sitten pääsis kukaan katteleen toisten siivellä.

 

[Jissen]

^ Sitähän tässä on huudeltu Ylen ja poliitikoidenkin suuntaan erityisesti siitä asti kun ensimmäisen kerran ilmoitettiin että analogiset lähetykset loppuvat ja jokaisen on ostettava digiboxi mikäli töllöä haluaa katsoa. Ei olisi temppu, ei, mutta kaikenmaailman verukkeilla Yle ei kelpuuta moista ratkaisua. Ettei vain sittenkin pelottaisi jottei kyseinen kanavapesä sittenkään kiinnosta niin montaa maksajaa, kuin annetaan ymmärtää?

 

[Mixu]

Kysymys:

Miten voi tavallinen ihminen vaikuttaa, jos hän haluaa päästä eroon nykyisestä televisiolupamaksusta?

- Pitääkö ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaan (tuntuu turhalta, koska asia on kansanedustajan näkökulmasta kuin tuulimyllyä vastaan taistelu - eli ei vaivan arvoista)?

- Pitääkö kerätä pitkän tähtäimen addressi, 500.000 nimeä, jossa nimikirjoituksia - eikä mikään sähköinen tuloste, jonka jokainen voi teettää internetissä - ja toimittaa se jollekulle?

- Perustaa kansalaisjärjestö, joka pyrkii keksimään ratkaisuja TV-lupaongelmaan ja on valmis näistä ihdeoista myös päättäjien kanssa keskustelemaan?

- Olla maksamatta, toivoa että tapa yleistyy ja pakottaa näin YLE & Hallitus muuttamaan käytäntöä?

 

[Jissen]

Varmaan pitäisi perustaa yhdistys, jonka nimissä keruuttaa tuo nimilista, jonka jälkeen hankkia pari nimekästä kansanedustajaa esittelemään asia eteenpäin. Kysehän on asiasta joka vaatisi lakimuutoksen, joten ilman kansanedustajien toimia asia ei etene loppuun saakka, mutta ennenkuin kukaan merkittävä kansanedustaja asiaan puuttuu on osoitettava että riittävän suuri määrä äänestäjiä on homman takana.

 

[Possum-]

Toki maksan. Muut kanavathan ostaa yleltä ohjelma-aikaa, eli siinä maksetaan kaikkien kanavien edestä. Hävetkää te jotka ette maksa.

 

[Pacem]

Toki maksan. Muut kanavathan ostaa yleltä ohjelma-aikaa, eli siinä maksetaan kaikkien kanavien edestä.Hävetkää te jotka ette maksa.

Ja kuinka järkevänä järjestelynä tätä sitten pidät?

Heh, kuulin sattumalta Jungnerin haastattelun radiosta yksi päivä. Siltä kysyttiin lempisarjaa: "No tuota... erilaiset kilpailevan kanavan HBO:n tuottamat sarjat."

No, rehellisyys maan perii.

Julkinen palveluntuotanto on tärkeää, jotta viihteellistyminen pysyy jotenkin kurissa. Silti, televisiolupamaksu käytäntönä on aikansa elänyt. Sillä kuitenkin katetaan erilaisia asioita joita kaikki suomalaiset käyttävät, joten yhtä hyvin voitaisiin periä maksu verotuksessa, jolloin siltä ei voisi välttyä. Ei tarvitsisi turhaan pyörittää tarkastajia ympäri Suomen ihmisiä vakoilemassa.