Tapaus Jere Karalahti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purtsi
  • Aloitettu Aloitettu
Status
Viestiketju on suljettu.
Törkeän huumausainerikoksen minimi tuomio on 2 vuotta kiinteetä. Että eiköhän tosta lähdetä.
Mistäs sä tuon minimin kaivoit? Viimeksi kun minä katsoin lakikirjaa niin siellä luki vähintään 1 enintään 10 vuosi. Tiedä sit mitä tarkoitat tuolla "kiinteällä" mutta kyllä tuosta on mahdollista tuomita myös ehdollinen vankeusrangaistus.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Muuten asiaan puuttumatta, niin eikö se ole aika selvää, että Suomen oikeuslaitos tuottaa suhteellisen usein tuomioita, jotka eivät ole linjassa (Vrt. esim itäsuomen hovioikeuden tuomiot joillekin seksuaalirikollisille) "Yleinen rangaistuslinja" sisältää itsessään suuren vaihteluvälin. Ei siitä tarvitse poiketa jotta esim. Karalahti saisi keskimääräistä lievemmän tuomion.
 
Muuten asiaan puuttumatta, niin eikö se ole aika selvää, että Suomen oikeuslaitos tuottaa suhteellisen usein tuomioita, jotka eivät ole linjassa (Vrt. esim itäsuomen hovioikeuden tuomiot joillekin seksuaalirikollisille) "Yleinen rangaistuslinja" sisältää itsessään suuren vaihteluvälin. Ei siitä tarvitse poiketa jotta esim. Karalahti saisi keskimääräistä lievemmän tuomion.
Itse asiassa itäsuomen hovioikeus on kyllä tarkistanut joitakin tuomioita alaspäin mutta juurikin siksi, että ne ovat KO:n toimesta annettu liian kovina. Ja jos puhutaan Suomen oikeuslaitoksesta ja sen linjasta niin silloinhan pitää tarkastella lainvoimaista tuomiota joka tässä itäsuomen hovioikeuden tapauksessa on tuo HO:den tuomio jos sitä ei ole käsitelty KKO:ssa. Ja mitä tulee tuohon "yleisen rangaistuslinjan" vaihteluväliin niin rangaistusasteikot kylläkin ovat suhteellisen väljiä mutta jos laissa säädetään rangaistusasteikoksi 1-10 vuotta niin tuohan ei ole se ole se vaihteluväli jolla rangaistus yksittäisestä rikoksesta käytännössä katsotaan vaan yksittäisen rikoksen kohdalla rikoksen erityispiirteet määrittävät tuon "yleisen rangaistuslinjan" josta poikkeamiseen pitää olla erityisperusteet.
 
Jepu jee, ei jaksanu lukea sen enempää niin jäi huomaamatta.
 
Mistäs sä tuon minimin kaivoit? Viimeksi kun minä katsoin lakikirjaa niin siellä luki vähintään 1 enintään 10 vuosi. Tiedä sit mitä tarkoitat tuolla "kiinteällä" mutta kyllä tuosta on mahdollista tuomita myös ehdollinen vankeusrangaistus.

Näin se taitaa ollakin. Muisti pätkii. Kiinteä tuomi tarkoittaa lähinnä niinkun ehdotonta tuomiota. Mutta jos törkeästä huumausrikoksesta tuomitaan, niin onko tosiaan mahdollista tuomita ehdollista? Tuskin.
 
Näin se taitaa ollakin. Muisti pätkii. Kiinteä tuomi tarkoittaa lähinnä niinkun ehdotonta tuomiota. Mutta jos törkeästä huumausrikoksesta tuomitaan, niin onko tosiaan mahdollista tuomita ehdollista? Tuskin.

Enintään kahden vuoden mittainen vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdollisena.
 
Enintään kahden vuoden mittainen vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdollisena.

No ton tiesinkin, mutta mitenkään en jaksa uskoa että Jere ilman istumista tästä hommasta selviää...Eli käytännössä on mahdollista selvitä ehdollisella, mut tuskinpa vaan selviää.
 
Siis teoriassa on mahdollista selvitä ehdollisella vankeusrangaistuksella jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.

Lain valmistelutekstejä en tähän hätään jaksa lukea, mutta voisin kuvitella että törkeä huumausainerikos alkaa tekona olla hyvin lähellä sellaista että tuomio tulee kiinteänä. Ehkä.

Tuomioon alentavasti ja rangaistuslajin valintaan vaikuttavia seikkoja Jeren tapauksessa ovat ainakin perhe, suuri julkisuusmylläkkä ja työn menettäminen.
 
Näin se taitaa ollakin. Muisti pätkii. Kiinteä tuomi tarkoittaa lähinnä niinkun ehdotonta tuomiota. Mutta jos törkeästä huumausrikoksesta tuomitaan, niin onko tosiaan mahdollista tuomita ehdollista? Tuskin.
Laki antaa teoriassa kyllä mahdollisuuden tuomita ehdollisenkin rangaistuksen enintään 2 vuoden määräaikaiseen rangaistukseen asti. Tietenkin mitä lähemmäs tuota 2 vuotta mennään niin sitä heikommat ovat perusteet tuon ehdollisen tuomitsemiseksi. Samoin teon vakavuus on peruste miksi ehdollista rangaistusta ei tulisi käyttää joten kuten totesit, tuskin. Vaikka pieni mahdollisuus ehdolliselle on olemassa.
 
Siis teoriassa on mahdollista selvitä ehdollisella vankeusrangaistuksella jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.

Lain valmistelutekstejä en tähän hätään jaksa lukea, mutta voisin kuvitella että törkeä huumausainerikos alkaa tekona olla hyvin lähellä sellaista että tuomio tulee kiinteänä. Ehkä.

Tuomioon alentavasti ja rangaistuslajin valintaan vaikuttavia seikkoja Jeren tapauksessa ovat ainakin perhe, suuri julkisuusmylläkkä ja työn menettäminen.
Muistaakseni hallituksen esityksessä puhutaan teon moitittavuudesta sillä aiheutetusta vaarasta ja vahingosta ja tekijän syylisyydestä. Tarkemmin en tiedä mikä on Jeren asema tuossa rikosvyyhdissä joten en ala sen enempää spekuloimaan.
 
Muistaakseni hallituksen esityksessä puhutaan teon moitittavuudesta sillä aiheutetusta vaarasta ja vahingosta ja tekijän syylisyydestä.

Näin minäkin kuvittelin. Ja olen kuvitellut että huumausainerikoksia, varsinkin törkeää sellaista pidetään melko moitittavana tekona.

Tarkemmin en tiedä mikä on Jeren asema tuossa rikosvyyhdissä joten en ala sen enempää spekuloimaan.

Sama vika, tarkempaa tietoa asiasta ei ole. Nuo toteamukset perheestä jne olivat yleisluontoisia asioita jotka tullaan varmasti ottamaan huomioon mikäli Jere asianajajineen sitä vaatii (ja vaatii ihan varmasti, kaikki keinot käytössä).
 
Mutta, mutta...tässähän täytyy muistaa mahdollinen järjestäytyneen rikollisryhmän mukana olo. Silloinhan tuomiot usein on sieltä taulukon yläpäästä. Eli siinä mielessä Jerellekin voi odotella kohtuu kovaa tuomiota, ainakin jos hänen katsotaan kuuluvan järjestäytyneen rikolliuuden piiriin.
 
Mutta, mutta...tässähän täytyy muistaa mahdollinen järjestäytyneen rikollisryhmän mukana olo. Silloinhan tuomiot usein on sieltä taulukon yläpäästä. Eli siinä mielessä Jerellekin voi odotella kohtuu kovaa tuomiota, ainakin jos hänen katsotaan kuuluvan järjestäytyneen rikolliuuden piiriin.
Edelleenkään en tiedä Jeren osuutta mutta eikös tuo koventamisperuste tarkoita, että rikos tehdään järjestäytyneen rikollisjärjestön jäsenenä tms. Se, että rikokseen liittyy myös järjestäytynyttä rikollisuutta ei vielä tarkoita, että Jere olisi toiminut ryhmän jäsenenä ja tällöinhän tuo koventamisperuste ei sovellu Jereen.
 
Rahan teko ? Et voi olla tosissasi, miehellä joka velkaantuu noilla vuosituloilla ei ole rahanteko mielessä. Lähinnä sen hävittäminen kaikkiin mahdollisiin riippuvuuksiin.
Edit. Sitäpaitsi onhan Matillakin rahanteko mielessä, mitallien myyminen, strippaaminen, Mervin naiminen etc.:D


Olen tosissani. Viittasin lähinnä tuohon miesten rikolliseen toimintaan. Sillä että lyö toista juoppoa puukolla ja lähtee siitä lusimaan, ei tee kovin kovaa tiliä. Mutta jos myy amfetamiinia/rahoittaa amfetamiini ostoja, voi tämä olla melkoisen tuottoisaa hommaa. En puhunut mistään mitalejen myynneistä tahi strippaamisesta. Kyllähän Jerekin on hokilla tienannut, mutta nyt oli kyse duuneista joissa ei verokortti vilahda...
 
Jere on IMO kaikkien aikojen lahjakkain suomalainen lätkänpelaaja. Harmi että tyyppi rilluttelee ja pelaa ns tavispuolustajan tasolla vaikka eväitä olisi kenties maailman parhaimmaksi peluriksi. Itseänikin kenties vähän harmittaa tuollaisten lahjojen tuhlaus.


No, no, ei kai nyt sentään.
 
Sellikaveri tunsi Jeren 10-vuotiaasta, kertoi vähän asioita mitkä saa mut kunnioittamaan Jereä helvetisti.

Vitun tekopyhää että urheilijat esim. Räikkönen saa sikailla ja dokata niin helvetisti ja perus tuulipukukansa sanoo vaan "ETTÄ SE NIIQ KUULUU VAA SUOMALAISEEN KULTTUURIIN"

Mutta sitten kun tulee kuvaan ne tän paskan ja tekopyhän kulttuurin demonisoimat HUUMEET nii kaikki kääntää esim. Jerelle selkänsä "VITUN NARKKARI!!!!! HYI HYI"

Jere nyt sattu pyörimään kavereidensa kanssa joihin kuuluu ilmeisesti myös näitä ah niin hirveitä liivijengiläisiä, todennäkösesti Jeren "kovat" huumerikokset on jotain korkeintaan 10 gemmiä poretta omaan käyttöön (mikä EI ole paljon todellakaan) tms.

Mutta Espoon poliisi saa nyt taas papukaijamerkin ja 10 pistettä ja runkkaa muna pystyssä kun sai taas pilattua Jeren elämän ainakin vähäksi aikaa. Uskon kyllä että Jere nousee vielä ja näyttää kaikkille niinkun aina tähänkin mennessä.

Urheilu ei ole puhdasta, kyllä ne monet muutkin änäri, futis jne. tähdet vetää sitää kolaa ja viuhkaa siinä kun muutkin, roinasta puhumattakaan. Jere nyt sattuu sattuneista syistä olemaan poliisin silmätikkuna.

Heti kun saan tarpeeksi rahaa niin painun helvettiin tästä tekopyhästä kyttävaltiosta, hyi saatana. Pitäkää ne vitun kovat veronne, sosiaaliturvanne, kokoajan paskenevan terveydenhuollon ja mielenterveyspalvelut ja "maailman vähiten korruptoituneen poliisilaitoksen" jos haluatte.

Ja en ole todellakaan ammattirikollinen, suurimman osan elämästäni olen tehnyt 12 tunnin työpäiviä paskapalkalla maksaakseni veroja tälle vitun tuulipukukansalle. Nytkin olen TÄYSIN rehellinen yrittäjä, saatan jopa maksaa jonkun teistä palkan.

Rupes vituttamaan niin paljon että pakko mennä vetään rööki ulos.
 
Sellikaveri tunsi Jeren 10-vuotiaasta, kertoi vähän asioita mitkä saa mut kunnioittamaan Jereä helvetisti.

Uskon kyllä että Jere nousee vielä ja näyttää kaikkille niinkun aina tähänkin mennessä.

Jere nyt sattuu sattuneista syistä olemaan poliisin silmätikkuna.

kerro ihmeessä meillekkin miksi jereä pitäisi kunnioittaa muuallakin kuin kaukalossa? jere on kyllä useasti näyttänyt mitä kaikkea osaa, niin hyvässä kuin pahassakin.

ja hyvän vitsin murjaisit tuohon loppuun. jos on ollut poliisin silmätikkuna niin kohta voimme todennäköisesti todeta että ihan syystä on ollutkin.
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom