Talvirengas FAQ

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
kleber on hyvä kesärenkaana mutta koska en ole saanut juurikaan informaatiota siitä millainen se on talvella en osaa kommentoida tuota tarkemmin. Kleber on Michelinin sisarmerkki eli kuitenkaan mistään halvasta paskasta ei ole kyse..
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Näyttipä uusi TM testanneen erikokoisia ja oloisia (kitka ja nasta) talvirenkaita... Melko yksiselitteisesti tuli erot rengastyyppien välillä esiin, kannattaa tutustua.
 
jep. älkää uskoko myyjien puhetta siitä kun sanovat että ei jollain auroralla ja nokialla niin suurta eroa ole. kyllä on. se ero on TODELLA iso.
 
Millainen ero on esim Nokian Hakkapeliitta 4/5 renkaiden ja saman puljun valmistaman Nordman+ renkaan välillä?

Onko tosiaan suurta eroa, eli kannattaako maksaa se n. 150€ enempi huippurenkaista?

Mitä sanoo rengasjumalamme? Taisit itsekin noita Nordmaneja kaupata? Myytko hyvällä omallatunnolla vai näetkö painajaisia tieltä suistuneista autoista ja rutistuneesta pellistä?:itku:
 
no nokian Hakkapeliitta 5 on "turha" ostos. ero neloseen on liian pieni verrattuna hintaeroon.
elimuistakaa: Nordmanneja on erilaisia:

Nordman 1: todella vanha pintamalli. en suosittele.
Nordman 2: PASKAA!! kovia ja todella heikkorunkoisia.
Nordman+: ainoa HYVÄ nordman. Kirjoitin muuten tuosta nordman+ renkaasta ekaan postiini. sieltä siis lisäinfoa mutta itse suosittelen nordman+ rengasta 100% hyvällä itsetunnolla.
 
Art Vandalay sanoi:
-94 Honda civic. Vannetukussa näyttäs olevan 260e. wtf? Ei kai nyt yhet hikiset peltivanteet noin paljoa maksa?!
Click to expand...


Jooh, tommoset peltivanteet, jos hinta on 260 euroa. Niin tommosen -94 Civicin hinta on noin 4 X tuo peltivanteiden hinta. Eli kannattaa käyttää vähän järkeä.

Ja ite oon muutenkin sitä mieltä, että suurin osa ihmisistä ostaa kuitenkin ne peruspaskat talvirenkaat. Eli ei mihkään vanhaan autoon(90-luvun) kukaan lähe hankkimaan mitään ite auton arvoa kalliimpia renkaita. Elikkäs suurin osa ostaa ne perusrenkaat millä pärjää ihan hyvin. Vaikka kuka suosittelis mitä lauseilla, "tässä rengas asiassa ei todellakaan kannata säästää". Mutta perusrenkailla on aina pärjänny, ja tullaan pärjäämään ihan hyvin!
 
siis asiahan on niin että mitä vanhempi auto= sitä paremmat renkaat siihen tulisi ostaa.
tekniikka tulee vastaan uusissa autoissa mutta ei vanhoissa.
ja kyllä, nykyisin peltivanteet maksaa lähes sen mitä alutkin ja peltivanteita on todennäköisesti vittumaisempi pitää puhtaana ku aluvanteita..
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Prayer sanoi:
koska sohjo ja suola tekevät tehtävänsä talvella. talvella myös auto voi lähteä helposti sivuluisuun ja vanteet menevät tämän seurauksena katukiviin=kierot.
Näin käy melko varmasti myös peltivanteille mutta peltivanteet ovat verrattain halvempia kuin alumiini vanteet. miinuksena peltivanteissao on se että takapuoli niistä (jonne se paska kertyy) on vaikea pitää puhtaana. vaikka eivätpä ihmiset vaivaudu niiitä takapuolia puhdistamaan aluvanteistakaan :rolleyes:

Tosin on merkkejä kuten Inter Action jolla on I.A space vannemalli ja joka on (:D) todella edullinen ja kohtuu hyvännäköinenkin. näitä ihmiset suosivat usein talvella.

Ja toisekseen, tasapainotus. Liimapainot irtoavat talvella helposti alumiinivanteista kun taas peltivanteisiin reunapainot ruostuvat vielä tiukempaan kiinni. (ei aina).

saahan joihinkin alumiinivanteisiinkin reunapainoja mutta niiden pitävyys on luokkaa :david:
Click to expand...

Prayer sanoi:
siis asiahan on niin että mitä vanhempi auto= sitä paremmat renkaat siihen tulisi ostaa.
tekniikka tulee vastaan uusissa autoissa mutta ei vanhoissa.
ja kyllä, nykyisin peltivanteet maksaa lähes sen mitä alutkin ja peltivanteita on todennäköisesti vittumaisempi pitää puhtaana ku aluvanteita..
Click to expand...
Eli siis minkälaisia vanteita nyt sitten suosittelet talvirenkaille? Peltivanteet siis ovat verraten halvempia kuin alut, mutta maksavat lähes sen mitä alutkin ja niitä on vittumaisempi pitää puhtaana?
Minun olisi ilmeisesti kannattanut ostaa 450e maksaneeseen pösööni ainakin 400e talvirenkaat? Tyydyn nyt kuitenkin noihin pinnoitettuihin Ässiin vai mitkä olivatkaan (190e maksoivat).
Prayer sanoi:
Nordman+: ainoa HYVÄ nordman. Kirjoitin muuten tuosta nordman+ renkaasta ekaan postiini. sieltä siis lisäinfoa mutta itse suosittelen nordman+ rengasta 100% hyvällä itsetunnolla.
Click to expand...
Sen kyllä uskon, mutta mites omantunnon laita? ;)
 
Meikäkin ihmettelee sitä kun aina puhutaan että renkaissa ei kannata säästää, oli auto mikä tahansa. Uusien renkaiden erot ovat kuitenkin pieniä, verrattuna siihen millä ihmiset oikeasti tuolla liikenteessä ajavat. Mä en alkaisi rengasliikkeessä vaatimaan, että mun ´77 corollaan, jossa ei jarruja ole ollu viimeiseen kymmeneen vuoteen, niin pitäisi välttämättä saada juuri ne kalliit testivoittajarenkaat.
 
Zone-sarja -42%
ruvettiin nussimaan pilkkua?

Siis on aivan sama mikä auto on. Jos ostat paskat renkaat niin olet typerä. Miksi?
Vaaranna aivan rauhassa oma henkes paskoilla kumeilla mutta ota huomioon että siellä tiellä liikkuu muitakin.

Eli siis minkälaisia vanteita nyt sitten suosittelet talvirenkaille? Peltivanteet siis ovat verraten halvempia kuin alut, mutta maksavat lähes sen mitä alutkin ja niitä on vittumaisempi pitää puhtaana?
Click to expand...

tuo on nyt kiinni sinusta ja mitä sinä haluat? peltivanteet ovat halvempia/kestävämpiä mutta paskamaiset pitää puhtaana, aluvanteet taas ovat kalliimpia mutta helpompi pitää puhtaana. Toinen huono puoli aluissa on se että esim renaultin orkkisaluvanteet ei kestä suolausta yhtään (ei kyllä autotkaan :lol2:) eli pinta lähtee alta aikayksikön.
Sen kyllä uskon, mutta mites omantunnon laita?
Click to expand...

anteeksi tuo kirjoitushärö:D oli muutama alla kun tuon kirjoitin..
Minun olisi ilmeisesti kannattanut ostaa 450e maksaneeseen pösööni ainakin 400e talvirenkaat?
Click to expand...

kyllä.
Tyydyn nyt kuitenkin noihin pinnoitettuihin Ässiin vai mitkä olivatkaan (190e maksoivat).
Click to expand...

ostit edes ässät sentään. ässä on hyvä pinnoittaja tai siis paras pinnoittajista. pinnoitetut renkaat eivät ole hyviä. esim Master ja Cr-Rengas (PASKOJA RENKAITA!!!) tekevät samasta kumiseoksesta kitka ja nastarenkaansa :david: ässät jotka ostit olivat ilmeisesti nokian kakkosen pinnalla? valitettavasti pinnatut ovat renkaat ovat kovia,pito kyseenalainen ja kestävyys SURKEAA. usein renkaat ovat vielä "kieroja".
Ässä on siinä mielessä paras pinnoittaja että se ei käytä rungoissaan sekarengastusta, vaan laittaa sarjaan yhtä ja samaa rengasrunkoa. ässä ja master taas.. :david:
 
antibodari sen sanoikin jo. Moni pinnattujen myyjä sanoo että pinnattujen renkaiden laadussa ei ole eroa valmistajasta riippuen. KYLLÄ ON! jos nyt pitää välttämättä ostaa niitä pinnattuja renkaita niin ostakaa edes Ässää..
 
sanoo. Bridgestone on uusien autojen ensiasennusrengas. ja siihen se hyvin sopiikin. Bridgestonen ongelma on myös se että renkaat ovat jo uutena kovia ja kovettuvat todella nopeasti käytössä. yhden talven ajetut renkaat ulisevat ja rutisevat rengaskoneessa hirveällä äänellä.. mutta perusrenkaaksi ihan ok. mutta hinnaltaan.....
 
Eikös nuo Noranzat ole suunniteltu ja valmistettukin Nokian Renkaiden toimesta?
Ymmärtääkseni Bridgestone osti osan Nokian Renkaista tuossa 3-5 vuotta sitten ja näin osti samalla taloon osaamista talvirenkaista.
Jos en ihan väärin muista, niin olen jopa nähnyt Noranzat "made in finland" leimoilla.

Parhaat kesärenkaat, jotka koskaan olen omistanut oli Bridgestonen Potenza Re720. Kaikinpuolin erinomainen renkula... Esim verrattuna Goodyarin F1 GS-D3:seen.
 
siis jos lähdetään siitä niin sillä missä rengas on tehty ei ole paskankaan väliä.
Nordman+ , Hakkapeliitta 4 ja jopa Michelin tehdään venäjällä.

Sillä valmistusmaalla ei ole väliä. Koneista eivät ryssät sen huonommin kuin suomalaisetkaan.
Ne tekee sen halvemmalla. tässä se ero ja syy että miksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom