Talousmaailman tyhmien kysymysten ketju

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
kiewi sanoi:
Pimeät työt rehottaa väitetysti varsinkin rakennusalalla. Kysymys kuuluu, että miten se firma maksaa sen palkan sille äijälle pimeästi niin, että firman toiminta edes näyttää lailliselta tilintarkastuksessa? Eihän firman kassasta vain voi ottaa rahaa. Rahan saa ulos joko palkkana tai osinkoina ja silloin siitä joutuu maksamaan verot. Jos yrittäjä maksaa pimeästi omalta tililtään niin silloin yrittäjä on itse maksanut verot rahasta.

Yksi tapa on kai käyttää bulvaania, eli yritystä joka laskuttaa rakennusfirmaa jostain olemattomista palveluista ja sitten tämä bulvaanifirma antaa pimeille työntekijöille rahat. Tällöinkin tuon bulvaanin johtaja joutuu aikanaan (seuraavassa tilintarkatuksessa?) kuseen ja luultavasti tämä rakennusfirmakin jos ei pysty osoittamaan, että on oikeasti ostanut jotain tuolta bulvaanilta. Eli tuossakin pitäisi kait ainakin löytää joku idiootti joka haluaa nimensä lokaan ja bulvaanin hallitukseen.

Voisko joku (tuleva) ekonomi, tai vastaavat tiedot omaava (heh) avata tätä.
Click to expand...
Olemattomien menojen lisäksi voidaan osa tuloista yksinkertaisesti jättää ilmoittamatta, jolloin se voidaan käyttää pimeän palkan maksuun. Esimerkiksi Korkeimmassa oikeudessa oli tällainen tapaus muutama vuosi sitten. Veikkausliigajoukkue jätti ilmoittamatta osan lipputuloistaan, jotka maksettiin sitten pimeänä palkkana. Pelkästään vahingonkorvaukset olivat tuolloin yli 100 000 €.

Tilintarkastajien työ on erittäin tarkkaa ja yksityiskohtaista suurimmissa yrityksissä, mutta silti aika-ajoin tulee tapauksia, jossa kusetus on ollut niin hienovaraista ja laajaa (useamman henkilön junailemaa), että väärinkäytöksiä jää huomaamatta. Surullisenkuuluisa oli Enronin tapaus, jossa yhtiö meni lopulta nurin, vaikka ei ollut näyttänyt listauduttuaan yhtään tappiollista tilinpäätöksen tuloslaskelmaa. Pienemmillä yrityksillä ja yhdistyksillä tilintarkastussäännöstö on paljon julkisia osakeyhtiöitä lievempää.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Enronin tapauksessa hienovaraisuudella ei ollut tekemistä yhtään minkään kanssa.

Enron's auditor, Arthur Andersen, was accused of applying reckless standards in their audits because of a conflict of interest over the significant consulting fees generated by Enron. In 2000, Arthur Andersen earned $25 million in audit fees and $27 million in consulting fees (this amount accounted for roughly 27% of the audit fees of public clients for Arthur Andersen's Houston office). The auditors' methods were questioned as either being completed for conflicted incentives or a lack of expertise to adequately evaluate the financial complexities Enron employed.

[...]

Although Andersen was equipped with internal controls to protect against conflicted incentives of local partners, they failed to prevent conflict of interest. In one case, Andersen's Houston office, which performed the Enron audit, was able to overrule any critical reviews of Enron's accounting decisions by Andersen's Chicago partner. In addition, when news of SEC investigations of Enron were made public, Andersen attempted to cover up any negligence in its audit by shredding several tons of supporting documents and deleting nearly 30,000 e-mails and computer files.
Click to expand...

OHO!
 
Laitetaan vielä tännekin: kuinka suuri prosentti sairaankuljettajan palkasta on lomakorvauksia? Tuleeko tuo prosentti perus- vai kokonaispalkasta?
 
Maksaako Apple vieläkään osinkoa osakkeenomistajille?
 
Sain työpaikan vaihdon yhteydessä omiin nimiini vuodesta 2001 kartutetun Tapiolan eläkevakuutuksen. Rahaa oli käsittääkseni kertynyt parhaimmillaan ~10 keuroa, mutta tällä hetkellä viivan alla on kuutisen tonnia.

Olen menossa Tapiolaan hankkimaan lisäoppia asiasta, mutta voisko joku viisaampi heittää hiukan pohjainfoa aiheesta. Lähinnä kiinnostaisi, että onko tuollaisessa säästömuodossa mitään järkeä? Eli kannattaako siihen jatkossa syytä omia rahoja?
 
ImAJ sanoi:
Maksaako Apple vieläkään osinkoa osakkeenomistajille?
Click to expand...

Huhuja oli 0,04$ osingosta mutta äkkiseltään en siihen faktaa tueksi saanut, viimeksihän Apple jakoi osinkoa 1995.

maolpa sanoi:
Sain työpaikan vaihdon yhteydessä omiin nimiini vuodesta 2001 kartutetun Tapiolan eläkevakuutuksen. Rahaa oli käsittääkseni kertynyt parhaimmillaan ~10 keuroa, mutta tällä hetkellä viivan alla on kuutisen tonnia.

Olen menossa Tapiolaan hankkimaan lisäoppia asiasta, mutta voisko joku viisaampi heittää hiukan pohjainfoa aiheesta. Lähinnä kiinnostaisi, että onko tuollaisessa säästömuodossa mitään järkeä? Eli kannattaako siihen jatkossa syytä omia rahoja?
Click to expand...


Jos alat sinne itse maksamaan niin muista että verotuksessa vähennettävät summat ovat luonnollisesti erillaiset kuin ennen. Eläkevakuutuksissa tulee hurjasti muutoksia vuodenvaihteen jälkeen joten en nyt ainakaan hötkyilisi ennen sitä. Panosta nyt kuitenkin sen sijoitussuunnitelmaan koska tuossa summassa valinnoilla alkaa pikkuhiljaa olemaan jo jonkinmoista väliä.
 
Kiitokset aaronp:lle.

Toinenkin asia on hiukan mietityttänyt; talolainani on sidottu tällä hetkellä op primeen. Kannattaisiko se muuttaa euriboriin? Normaalisti kai primet nousevat hitaammin kuin euribor, mutta nyt ei liene vielä koronnousuja näkyvissä?

Ja jos vaihto kannattaa, niin olisiko se sitten 3, 6, vai 12 kk?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kukaan ei voi sanoa varmaksi mikä korko on milloinkin kannattavin, mielipiteitä varmasti on monella. Yleisesti ottaen lyhyet korot tulevat pitkällä aikavälillä halvemmaksi, toki jos arvaa oikein korkojen nousut kannattaa vaihtaa sopivissa väleissä vuoden euriboriin tai vaikka kiinteään korkoon. Noilla voi myös ostaa mielenrauhaa itselleen.

Itse tuskin sitoisin lainaani pankin prime-korkoon missään olosuhteissa.
 
Wendy sanoi:
Itse tuskin sitoisin lainaani pankin prime-korkoon missään olosuhteissa.
Click to expand...

Laina oli alunperin euriborissa, mutta muutin sen jokunen vuosi sitten primeen, kun se sattui silloin olemaaa halvempi.

Silloin oli ajatuksena kyttäillä korkoja ja muutella sidontaa sitten tarpeen vaatiessa, mutta aika hiljaista oli muistamisen kanssa.

Eli euriboriin mentäisiin, olisiko 6 kk perusturvallinen ratkaisu?
 
func sanoi:
Saas nähdä meneekö matkakorvaukset läpi...:hyvä:
Click to expand...

Eli voiko rivien välistä lukea, että olet laittanut matkakorvauksia yläkanttiin tai jopa ihan keksittyjä sellaisia. Jos taas vähennykset on todellisia ja perusteltuja niin tottakai ne menee läpi viimeistään valitusrumban jälkeen.
 
Ei oo keksittyjä, ihan oikeet kilometrit ja muut. Palautusten ja matkakorvausten osuus vaan vuosituloista on sitten ihmeellisen suuri. Mutta en valita.:kippis1:
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
maolpa sanoi:
Laina oli alunperin euriborissa, mutta muutin sen jokunen vuosi sitten primeen, kun se sattui silloin olemaaa halvempi.

Silloin oli ajatuksena kyttäillä korkoja ja muutella sidontaa sitten tarpeen vaatiessa, mutta aika hiljaista oli muistamisen kanssa.

Eli euriboriin mentäisiin, olisiko 6 kk perusturvallinen ratkaisu?
Click to expand...


Valitse joku muu kuin prime, itse viitekorkoa tärkeänpää on lainaneuvottelussa se että saat mustaa valkoisella siitä millä kustannuksilla voit tulevaisuudessa sitä vaihtaa. Jos saat ehdot kohdalleen niin tarkkailuaseman säilyttäminen esim. 3kk EB:llä olisi hyvä ja korkojen alkaessa pikkuhiljaa nousta löisin kiinni vaikka sillä 12kk EB:llä. Toki, nyt kannattaa miettiä sitä että paljonko lainaa on ja onko tämä kaikki sen "vaivan" arvoista, primekorot ovat tuote pankille siinä missä pankkikorttikin eli väittäisin fiksumpiakin viitekorkoja olevan. Jos olet jokunen vuosi sitten muuttanut viitekoron primeen ja nyt vasta asiaan reagoit niin tuolla aktiivisuudella, tai, oikeastaan valitettavasti sen puutteella voi olla helpointa että et kovin syvällisesti rupea viitekoroilla pelaamaan.
 
Mitä Wendy on opiskellut / tekee työkseen, kun tietää noin paljon kaikista veroasioista ja lainajutuista? :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom