Talousmaailman tyhmien kysymysten ketju
- Keskustelun aloittaja Hullupaviaani
- Aloitettu
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Ei ihan. Ekasta lapsesta saa satasen kussa, kolmessa vuodessa tuo tekee 3600 euroa. No eipä jää paljon vajaaksikaan.
- Liittynyt
- 3.9.2002
- Viestejä
- 158
- Ikä
- 42
Uusimmassa Time-lehdessä on pieni juttu SDR:istä (Special Drawing Right), mitä ollaan ilmeisesti ajamassa uudeksi yleisvaluutaksi markkinoille dollarin tilalle. Jutun mukaan SDR lasketaan jollain kaavalla dollarin, euron, jenin ja punnan arvoista.
Tarkoittaisiko SDR:n laaja käyttöönotto sitä että kun valtiot ja yksityiset tahot jotka ovat hamstranneet dollareita yhtäkkiä vaihtaisivat dollarinsa SDR:iin, markkinoille leviäisi mieletön määrä löysää rahaa (dollareita), joka romauttaisi dollarin arvon? (Eli kannattaako alkaa suunnitella lomamatkaa Yhdysvaltoihin :D)
Tarkoittaisiko SDR:n laaja käyttöönotto sitä että kun valtiot ja yksityiset tahot jotka ovat hamstranneet dollareita yhtäkkiä vaihtaisivat dollarinsa SDR:iin, markkinoille leviäisi mieletön määrä löysää rahaa (dollareita), joka romauttaisi dollarin arvon? (Eli kannattaako alkaa suunnitella lomamatkaa Yhdysvaltoihin :D)
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Mielenkiintoinen idea.
Jenkit eivät aikoinaan nimenomaan halunneet Keynesin ehdottamaa bancoria otettavaksi käyttöön, vaan halusivat saada dollarin asemaa pönkitettyä niin, että siitä tulisi keskeisin valuutta maailmankaupassa.
Saas nähdä mitä tuosta tulee. Tuohan ei sinällään poista millään tavalla nykyisen valuuttajärjestelmän muotoa "epäjärjestelmänä" (kelluvat valuuttakurssit). Aina kun IMF:llä on näppinsä pelissä jossain asiassa, niin on syytä säilyttää tietty varovaisuus. IMF kun ei todellakaan ole mikään poliittisesti riippumaton taho...
Jenkit eivät aikoinaan nimenomaan halunneet Keynesin ehdottamaa bancoria otettavaksi käyttöön, vaan halusivat saada dollarin asemaa pönkitettyä niin, että siitä tulisi keskeisin valuutta maailmankaupassa.
Saas nähdä mitä tuosta tulee. Tuohan ei sinällään poista millään tavalla nykyisen valuuttajärjestelmän muotoa "epäjärjestelmänä" (kelluvat valuuttakurssit). Aina kun IMF:llä on näppinsä pelissä jossain asiassa, niin on syytä säilyttää tietty varovaisuus. IMF kun ei todellakaan ole mikään poliittisesti riippumaton taho...
- Liittynyt
- 3.9.2002
- Viestejä
- 158
- Ikä
- 42
Totta. IMF lienee hyvin pitkälti Washingtonin ohjauksessa... Mistä syystä onkin outoa että jenkitkin ajavat SDR-asiaa eteenpäin. Artikkelista:
But at the G-20 meeting in London, President Barack Obama joined the assembled heads of state in agreeing to a nearly tenfold, $250 billion increase in the amount of SDRs available to be lent out.
Olisiko myönnytys Kiinalle, he kun haluavat ymmärrettävästi vaihtaa yli triljoonan usan dollarin lainat johonkin toiseen valuuttaan.
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Yhdysvallat on ajautunut budjettialijäämän ja vaihtotaseen alijäämän osalta tilanteeseen, jossa heidän täytyy todella miettiä "laatikon ulkopuoleisia" vaihtoehtoja. Velan määrä räjähtää kohta käsiin.
Suurin huoli kohdistuu varmasti siihen, jos Kiina ja Japani eivät jatkossa rahoitakaan heidän kulutusjuhliaan... joka taas olisi todella paha tilanne varsinkin Kiinan näkökulmasta johtuen näiden kahden supervallan symbioosista.
Niin kuin sanoit, Kiinalla on lisäksi mielettömän suuri määrä Yhdysvaltain joukkovelkakirjoja, joten on myös Kiinan intresseissä, ettei dollarin arvo putoaisi hallitsemattomasti eikä Yhdysvaltain talous romahtaisi (enää tätä pahemmin).
Osittain Yhdysvaltojen budjetin ja vientitaseen alijäämät ovat nimenomaan johtuneet siitä, että dollari on ollut keskeisin varantovaluutta (ja siksi vahva valuutta). Siksi Yhdysvalloista ei ole ollut kannattavaa viedä mitään, mutta tuonti sen sijaan on kannattanut, koska dollarin ostovoima ulkomailla on ollut hyvä.
Tämä sama (budjetti/vaihtotaseen alijäämä) uhkaisi mitä tahansa valtiota, jonka valuutasta tulisi keskeisin reservivaluutta. Siksi tuo SDR-järjestely kuulostaisi varsin järkevältä ja tasapainottaisi kansainvälistä kauppaa yli- ja alijäämien osalta.
On tosin sellainen fiilis, että jokin keskeinen "angle" tästä jää pois, mutta kai se tulevaisuudessa selviää.
EDIT: Aloin vielä miettiä Kiinan roolia tässä. Olisiko mahdollista, että Kiina voisi noiden SDR:ien laajamittaisemman käyttöönoton jälkeen revalvoida RMB:n, joka muuttaisi valuutan ostovoimaa radikaalisti parempaan suuntaan? Tällä tavoin Kiinan vaihtotaseen ylijäämä tasoittuisi... mutta mitä järkeä tässä olisi Kiinan näkökulmasta?
En tiedä, liian vaikeaa, sattuu päähän. :D
Suurin huoli kohdistuu varmasti siihen, jos Kiina ja Japani eivät jatkossa rahoitakaan heidän kulutusjuhliaan... joka taas olisi todella paha tilanne varsinkin Kiinan näkökulmasta johtuen näiden kahden supervallan symbioosista.
Niin kuin sanoit, Kiinalla on lisäksi mielettömän suuri määrä Yhdysvaltain joukkovelkakirjoja, joten on myös Kiinan intresseissä, ettei dollarin arvo putoaisi hallitsemattomasti eikä Yhdysvaltain talous romahtaisi (enää tätä pahemmin).
Osittain Yhdysvaltojen budjetin ja vientitaseen alijäämät ovat nimenomaan johtuneet siitä, että dollari on ollut keskeisin varantovaluutta (ja siksi vahva valuutta). Siksi Yhdysvalloista ei ole ollut kannattavaa viedä mitään, mutta tuonti sen sijaan on kannattanut, koska dollarin ostovoima ulkomailla on ollut hyvä.
Tämä sama (budjetti/vaihtotaseen alijäämä) uhkaisi mitä tahansa valtiota, jonka valuutasta tulisi keskeisin reservivaluutta. Siksi tuo SDR-järjestely kuulostaisi varsin järkevältä ja tasapainottaisi kansainvälistä kauppaa yli- ja alijäämien osalta.
On tosin sellainen fiilis, että jokin keskeinen "angle" tästä jää pois, mutta kai se tulevaisuudessa selviää.
EDIT: Aloin vielä miettiä Kiinan roolia tässä. Olisiko mahdollista, että Kiina voisi noiden SDR:ien laajamittaisemman käyttöönoton jälkeen revalvoida RMB:n, joka muuttaisi valuutan ostovoimaa radikaalisti parempaan suuntaan? Tällä tavoin Kiinan vaihtotaseen ylijäämä tasoittuisi... mutta mitä järkeä tässä olisi Kiinan näkökulmasta?
En tiedä, liian vaikeaa, sattuu päähän. :D
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Noilla saa kyllä mojovan päänsäryn kun alkaa mennä tosi paljon yli arkipäivän "rahka maksaa 80snt, lava maksaa siis 12x80snt" - rahajuttujen :D
Missä suhteessa tuo yhteisvaluutta sitten määriteltäisiin? Toteutuksesta riippuen voi olla paljon parempi kuin nykyinen järjestely
- Liittynyt
- 27.6.2004
- Viestejä
- 1 139
Kaverini on opiskelija ja tehnyt kesätöitä. Hän sai äskettäin jonkinlaisen summan vanhemmiltaan, summan jonka kaikki lapset saivat kun täyttivät 20v. Kela pyytää nyt muutaman tonnin edestä opiskelutukia takaisin, koska lahja tulkitaan pääomatuloksi. Tämän lisäksi summasta meni vielä lahjaveroa.
Voiko tällaisen tilanteen sumplia jotenkin? Olisi tietenkin kannattanut antaa lahja vasta opiskelujen jälkeen, mutta eivät tienneet verotuksen seurauksista.
Voiko muuten lahjaveron välttää siten että vanhemmat antavat 4000€ isovanhemmille ja muille sukulaisille, jotka sitten siirtävät summan lapselle, verottomana?
Voiko tällaisen tilanteen sumplia jotenkin? Olisi tietenkin kannattanut antaa lahja vasta opiskelujen jälkeen, mutta eivät tienneet verotuksen seurauksista.
Voiko muuten lahjaveron välttää siten että vanhemmat antavat 4000€ isovanhemmille ja muille sukulaisille, jotka sitten siirtävät summan lapselle, verottomana?
- Liittynyt
- 18.3.2005
- Viestejä
- 2 682
Jos lahjoitettava summa oli 4000e, sen voi antaa lapselle verottomana ilman seurauksia, kun molemmat vanhemmat antavat 2000e. Sehän menee niin, että kukin henkilö voi lahjoittaa toiselle 4000e/3v eli lapsi voi saada vanhemmiltaan yhteensä 8000e/3v.
Myöhäistä tuota varmaan enää on sumplia. Vieläkö joku tosiaan luulee, että lapsille voi lahjoittaa määrättömän määrän rahaa verottomasti? Sehän veisi pohjan perintöverotukselta aivan täysin...
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Miten olisi jos peruisi lahjan ja dokkarit kelalle takaisinmaksusta? Olisi ehkä kannattanut tutkia ennen antamista tai toteuttaa se jotenkin ..no..toisin. En kyllä itsekään hokannut että se tulkittaisiin tuloksi verojen jälkeen.
- Liittynyt
- 27.6.2004
- Viestejä
- 1 139
Jeeps, pitää kysyä jos takaisinmaksu vielä onnistuisi...
Eli summa on kyllä isompi kuin 4000€, olisikohan jotain 12.000€... eli voiko tuota summaa jakaa kolmeen osaan, antaa sukulaisille, jotka antavat summan kokonaisuudessaan kohdehenkilölle? Aika kummallista jos tuo toimisi, mutta en oikeastaa näe syytä miksi ei?
Eli summa on kyllä isompi kuin 4000€, olisikohan jotain 12.000€... eli voiko tuota summaa jakaa kolmeen osaan, antaa sukulaisille, jotka antavat summan kokonaisuudessaan kohdehenkilölle? Aika kummallista jos tuo toimisi, mutta en oikeastaa näe syytä miksi ei?
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 2 312
- Ikä
- 43
Käytännössä saattaa onnistua, mutta veronkiertoa se on silti.
Laki verotusmenettelystä 28 §
Veron kiertäminen
Jos jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, on verotusta toimitettaessa meneteltävä niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa. Jos kauppahinta, muu vastike tai suoritusaika on kauppa- tai muussa sopimuksessa määrätty taikka muuhun toimenpiteeseen on ryhdytty ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että suoritettavasta verosta vapauduttaisiin, voidaan verotettava tulo ja omaisuus arvioida.
Jos on ilmeistä, että verotusta toimitettaessa olisi meneteltävä 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, on verotusta toimitettaessa huolellisesti tutkittava kaikki ne seikat, jotka voivat vaikuttaa asian arvostelemiseen, sekä annettava verovelvolliselle tilaisuus esittää selvitys havaituista seikoista. Mikäli verovelvollinen ei tällöin esitä selvitystä siitä, että olosuhteelle tai toimenpiteelle annettu oikeudellinen muoto vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta taikka ettei toimenpiteeseen ole ryhdytty ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että suoritettavasta verosta vapauduttaisiin, verotusta toimitettaessa on meneteltävä 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.
- Liittynyt
- 3.9.2002
- Viestejä
- 158
- Ikä
- 42
Tarkempaa tietoa löytyy tuolta: http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Drawing_Rights
Taloussanomat raportoi Kiinan dollarimyynneistä: http://www.taloussanomat.fi/porssi/2009/04/15/tastako-alkoi-dollarin-lahtolaskenta/20099513/170
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Hesarin talousuutiset on niin surkuhupaisen paskoja, ettei mitään rajaa. Otsikossa puhutaan vaihtotaseesta ja lopulta artikkeli käsitteleekin oikeastaan täysin eri asiaa eli rahoitustasetta.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Vaihtotase+niukasti+ylijäämäinen+helmikuussa/1135245187133
http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/muut_uutiset/2009/uutinen_090415.htm
Samoin tuo Suomen Pankin tiedotteen otsikointi oli kyllä myös täysin perseestä, kun ainoastaan otsikossa ja ingressissä mainitaan vaihtotase ja muuten artikkeli käsittelee rahoitustasetta.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Vaihtotase+niukasti+ylijäämäinen+helmikuussa/1135245187133
http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/muut_uutiset/2009/uutinen_090415.htm
Samoin tuo Suomen Pankin tiedotteen otsikointi oli kyllä myös täysin perseestä, kun ainoastaan otsikossa ja ingressissä mainitaan vaihtotase ja muuten artikkeli käsittelee rahoitustasetta.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Ihmisen ei sitten yhtään ota asioita selvää. Jos kyse on 12.000 euroasta, niin käskeekö kukaan antaan sitä käteisenä? Tavaralahjoja saa antaa käytännössä äärettömästi, kunha ne yksittäin ei ylitä tuota 4000 euron rajaa, eikä ne ole suoraan rahaksi muutettavia, kuten vaikka lahjakortteja Prismaan tai vaikkapa osakkeita tai jotain tällaista.
Eli voi ostaa uudet telkkarit, kirjahyllyt, sohvat yms. mitä jokainen nuori jossain vaiheessa tarttee. Tai vaikka antaa rinnakkaisen luottokortin jolla maksaa kauppaostokset.
Erijuttu sitten jos rahoja on satoja tuhansia, silloin kannattanee jo kysyä ihan ammattilaisilta apua, eli vaikka joltain verotukseen erikoistuneelta juristilta.
- Liittynyt
- 27.6.2004
- Viestejä
- 1 139
Itse maksaisin mielummin verot kuin ottaisin lahjan vastaan tavarana. Mutta anyway, ihmiset harvoin tietää tämmöisistä asioista.
- Liittynyt
- 18.3.2005
- Viestejä
- 2 682
Tai antaa vanhempien maksaa vähän kaikkea parin vuoden ajan ja lahjoittaa käteisenä sen verran kun verottomana pystyy. Isommat ostot pyytää laskulla ja vanhemmat maksaa... Ihan oikeaakin käteistä on helppo antaa pimeästi, nostaa vaan automaatilta ja antaa käteen.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Näin on. Mutta pointtini oli se, että laillisiakin keinoja on siirtää omaisuutta ja rahaa lapselle ilman veroseuraamuksia. Vain hölmö maksaa kymppitoinneista veroja!
