- Liittynyt
- 16.10.2007
- Viestejä
- 1 268
Selvittelin muutama vuosi sitten kaikki mahdolliset vaihtoehdot, paitsi öljy ja pellettilämmitys. Niitä en vaan halunnut ja sitä minun ei tarvitse perustella kenellekään, koska itselleni rakensin. Ensisijainen vaihtoehto oli suora sähkö juuri halvan hankintahinnan takia. Halusin kuitenkin putket lattiaan, koska mielessäni kyti mahdollisuus viritellä aurinkojärjestelmiä myöhemmin. Siksi putket olivat must itselleni. Talossa ja tallissa on se kolmisensataa neliötä lämmintä, joten suoralla sähköllä olisin tarvinnut käytännössä kolme ILP:ä. Yksi yläkertaan, yksi alakertaan ja yksi autotalliin. En tarkkoja hintoja muista enää, mutta varmaankin hyvät olisivat maksaneet sen 2,5-3,0k€ asennettuna. Takkoja olisi pitänyt olla kaksi ja sellaiset silmää miellyttävät olivat jotain 5-6 tonnia kappale. Yksi iso taas olisi ollut 7000€, mutta en tiedä olisiko se käytännössä toiminut näin suuressa talossa. Ylimääräinen piippu olisi ollut luokkaa 1,5k€. Tässä liikutaan siis 18 500 - 20 000€:ssa ilman, että lattiaan on huomioitu kaapeleita tai putkia.
Aurinkojärjestelmistä pyysin myös tarjouksia. Samoin vesikiertoinen takka oli pitkään harkintalistalla, mutta se olisi vaatinut isomman teknisen tilan ja se ei oikein sähkökatkoksissa ole hyvä systeemi. Teknisen tilan kustannuksille voisi laskea vaikka tonnin neliö, joten muutama tonni sieltäkin olisi tullut lisää. Tämä homma kuitenkin kaatui käytännössä siihen (kun soittelin referenssikohteiden tietoja), että puuta piti kuskata niin järjettömät määrät olohuoneen kautta, että en olisi uskonut sitä jaksavani vuosikymmeniä. Olohuoneen remontteihin olisi varmasti mennyt vuosien saatossa paljon enemmän rahaa. Puukattila taas teknisessä tilassa olisi ollut parempi vaihtoehto, mutta sekin maksoi enemmän kuin MLP, joten teknisen tilan lisäneliöillä sain jo käytännössä reijän kallioon. VILP on mielestäni huono vaihtoehto siinä vaiheessa jos on mahdollista laittaa MLP, koska pumput ovat saman hintaisia käytännössä ja reikä taas nyt ei niin suuri kustannus ole, että olisin viitsinyt lähteä siinä säästämään. Tarjouksen sain kuitenkin siitäkin. Lähes yhtä kallis kuin MLP-tarjous. Naapurissani on PILP + takka ja kolme kertaa päivässä polttavat takkaa saman kokoluokan uudessa talossa. En jaksanut edes lähteä selvittämään hintoja, kun kulutus on tuosta huolimatta ihan tarpeeksi.
Maalämmön sain 12,5k€ (kaivon osuus siitä vähän päälle 4 tonnia), joten suurin osa tarjouksista oli kahden tonnin sisällä tuosta ja aurinkojärjestelmä kalliimpi kuin MLP (ecowattiin oli kytkentä). Suora sähkö kolmella ILP:llä ja kahdella takalla + lisäpiipulla oli lopulta kaikista kalleimmasta päästä. Päädyin siis maalämöön. Itsellänikin on takka (kiertoilma), mutta en käytä sitä juurikaan. Se maksoi 1400 euroa, koska sen ei tarvitse olla varaava ja sähkökatkon tullessa tuolla saa talon pysymään lämpöisenä.
Ei tässä nyt tarkkoja lukuja ollut, mutta selitys siitä kuinka päädyin maalämpöön, siihen mikä oli alussa poissuljettu vaihtoehto. Suora sähkö ilman ILP ja takkoja ei ollut mahdollisuus, koska maksan mieluummin yhden ison laskun, kuin joka kuukausi harmittelisin sitä, että olisin voinut päästä pienempään kulutukseen. Lainan koroilla ei ole itselleni merkitystä, koska lainaa ei ole mitenkään merkittäviä määriä. Jos korot nousevat pilviin, voin maksaa lainan pois. Valintani voi kyseenalaistaa vapaasti, mutta tämä on vain kertomus siitä miten itse tein valintani. MLP ei ole paras kaikkiin taloihin kaikilla tottumuksilla mielestäni vieläkään. Mielestäni tässä on kuitenkin kuvaavaa se, että en ole ikinä kuullut maalämmittäjän valittavan sitä kuinka suuri alkuinvestointi tuli tehtyä ja kuinka paljon se nyt näkyy koroissa. Usein kuitenkin kuulee sähkölämmittäjien valittavan suuria laskujaan. Silloin on mielestäni tehty väärä valinta, vaikka koko elinkaaren aikainen kustannus olisi pienin mahdollinen. Mielestäni taloudelliset kustannukset ovat toissijainen tapa ajatella lämmitysjärjestelmän valintaa, jos psykologiset kustannukset (tarkoittaa sitä paljonko nyppii säätäminen ja huoltaminen (V/I/(M)LP) tai laskujen maksaminen (SS) tms muut lämmitysjärkälle ominaiset piirteet) kasvavat kohtuuttomiksi sen takia.
Maalämpöä ei kukaan suositellut. PILP ja suora sähkö olivat melkein jokaisessa suosituksessa. PILP luultavasti sen takia, kun suosittelijat eivät selvästi ymmärtäneet sen toiminnasta mitään.
Ei muuta. Nyt saa lynkata. Varmaan on mahdollista saada halvemmallakin noita eri järjestelmiä, mutta mulle nyt ei vaan sattunut sellaisia tarjouksia tulemaan, vaikka tasapuolisesti kaikista kyselinkin (vähiten maalämmöstä).
- - - Updated - - -
Onnea muutosta! Tuutko laittamaan mulle viimeiset listat, jos tulen tekemään teille autotallin valmiiksi?
