Talon lämmitysjärjestelmät

[Käikäle]

Kaikkia ei kyllä tuo maalämmön säätäminen tunnu kiinnostavan. Parilla naapurilla Lämpöässät ja ilmettelivät kovasti alle 10000kWh:n vuosikulutusta.

 

[Timba79]

Kaikkia ei kyllä tuo maalämmön säätäminen tunnu kiinnostavan. Parilla naapurilla Lämpöässät ja ilmettelivät kovasti alle 10000kWh:n vuosikulutusta.

Uusissa taloissa?

 

[Käikäle]

Uusissa taloissa?

2011 valmistuneita. Toinen on myynnissäkin ja ilmoituksessa sähkönkulutus 2400 €/v. Tosin ilmoitti kuulemma yläkanttin jottei tule sanomista?!? Asuinpinta-ala 165m2, kokonaispinta-ala 227m2.

 

[vilho_kanuuna]

Kaikkia ei kyllä tuo maalämmön säätäminen tunnu kiinnostavan. Parilla naapurilla Lämpöässät ja ilmettelivät kovasti alle 10000kWh:n vuosikulutusta.

Kyllähän ton kokosessakin talossa pitäisi pyöriä pumpun vuosikulutus välillä 5000 - 7000 kwh, ilman mitään säätämistä.

 

[Timba79]

No kyllä se pumppu saadaan kuluttamaan jos se vaan laitetaan pyörimään tehdasasetuksin. Ja vielä jos mitoitetaan kaivo perseelleen ja pidetään huonelämpöjä turhan korkealla jne jne jne.

Kiva kun ne kulutukset ilmoitetaan euroissa eikä kilowateissa. Kertoo paljon joku sähkönkulutuksen euromäärä kun nuot sopparit on kaikilla erilaisia ja erot voi olla isojakin riippuen onko sopimus tehty viime syksynä vai vuosi sitten syksyllä.

 

[vilho_kanuuna]

No kyllä se pumppu saadaan kuluttamaan jos se vaan laitetaan pyörimään tehdasasetuksin. Ja vielä jos mitoitetaan kaivo perseelleen ja pidetään huonelämpöjä turhan korkealla jne jne jne.

Kiva kun ne kulutukset ilmoitetaan euroissa eikä kilowateissa. Kertoo paljon joku sähkönkulutuksen euromäärä kun nuot sopparit on kaikilla erilaisia ja erot voi olla isojakin riippuen onko sopimus tehty viime syksynä vai vuosi sitten syksyllä.

Mietin tässä mitä esim. allekirjoittaneella on muutettu ns. tehdasasetuksista:

- 1. korjasin melkeen alussa putkarin virheen kun oli jättänyt jatkuvan kierron päälle.
- 2. muutin käyrää 4+0:sta 3+2:n (asteminuutit on -120, mutta muistelisin että se ihan suositus)
- 3. säädin käyttöveden lämpötilan aloitusta ja yläpäätä 3-4 asteella ylöspäin. Tästä tulee about 300 kwh vuodessa lisää.

Huonelämmöt on korkealla, eli keskilämpö varmaan jotain 22,5 asteen hujakoilla, mutta se on ihan tietoinen valinta. Jos tosta tiputtaisin jonnekin 20,5 asteeseen niin voi olla että se 500 - 600 lähtisi vuosikulutuksesta pois.

... eli vaikka kirjoitusten perusteella "säätämiseltä" homma näyttääkin ei käytönnössä mitään suuria muutoksia tehdasasetuksiin ole tehty. Enemmän kyse on ollut seurannasta ja arvioinnista.

Suurin säätö ja murhe on ollut lattiapiirin kiertojen kanssa.

 

[Käikäle]

Mietin tässä mitä esim. allekirjoittaneella on muutettu ns. tehdasasetuksista:

- 1. korjasin melkeen alussa putkarin virheen kun oli jättänyt jatkuvan kierron päälle.
- 2. muutin käyrää 4+0:sta 3+2:n (asteminuutit on -120, mutta muistelisin että se ihan suositus)
- 3. säädin käyttöveden lämpötilan aloitusta ja yläpäätä 3-4 asteella ylöspäin. Tästä tulee about 300 kwh vuodessa lisää.

Huonelämmöt on korkealla, eli keskilämpö varmaan jotain 22,5 asteen hujakoilla, mutta se on ihan tietoinen valinta. Jos tosta tiputtaisin jonnekin 20,5 asteeseen niin voi olla että se 500 - 600 lähtisi vuosikulutuksesta pois.

... eli vaikka kirjoitusten perusteella "säätämiseltä" homma näyttääkin ei käytönnössä mitään suuria muutoksia tehdasasetuksiin ole tehty. Enemmän kyse on ollut seurannasta ja arvioinnista.

Suurin säätö ja murhe on ollut lattiapiirin kiertojen kanssa.

Meillä on kanssa käyrä 3+2 käytössä ja lämpötilat seilaa välillä 21,5-23. Alkuvuoden oli käytössä 3+1 mutta vaimo valitti, että on liian kylmä. Nyt ei ole sinänsä tarvetta poltella takassa mitään. Ainoastaan jos kylmenee nopeasti niin tippuu tuonne 21 asteen tuntumaan ja mamma vaatii lisälämpöä. -120 on asteminuutit meilläkin. Asteminuutit oli ihan poskellaan putkarin jäljiltä. Ja käyttövesi luksuksella. Käyrän putkari jätti ykköselle josta pikkuhiljaa sitä nostelin.

Käyttöveden laitoin säästömoodiin (taisin kyllä vähän säätää rajoja) ja lämmintä vettä tuntuu riittävän. Uutena vuotena laitoin 3h luksusta kun oli porukkaa saunomassa ja lämmintä riitti 10-hengelle.

 

[Timba79]

Mietin tässä mitä esim. allekirjoittaneella on muutettu ns. tehdasasetuksista:

- 1. korjasin melkeen alussa putkarin virheen kun oli jättänyt jatkuvan kierron päälle.
- 2. muutin käyrää 4+0:sta 3+2:n (asteminuutit on -120, mutta muistelisin että se ihan suositus)
- 3. säädin käyttöveden lämpötilan aloitusta ja yläpäätä 3-4 asteella ylöspäin. Tästä tulee about 300 kwh vuodessa lisää.

Huonelämmöt on korkealla, eli keskilämpö varmaan jotain 22,5 asteen hujakoilla, mutta se on ihan tietoinen valinta. Jos tosta tiputtaisin jonnekin 20,5 asteeseen niin voi olla että se 500 - 600 lähtisi vuosikulutuksesta pois.

... eli vaikka kirjoitusten perusteella "säätämiseltä" homma näyttääkin ei käytönnössä mitään suuria muutoksia tehdasasetuksiin ole tehty. Enemmän kyse on ollut seurannasta ja arvioinnista.

Suurin säätö ja murhe on ollut lattiapiirin kiertojen kanssa.

Perushommat varmasti kohillaan. Itse tein tuon oman käyrän apinoiden tuota käyrää 3 mutta loiventaen yläpäästä kun meillä alkoi -20 ja yli pakkasilla sisälämmöt nousemaan.

Mutta varmasti todella tärkeää on se miten IV on säädetty. Siis että ei lämmitetä koneen sähkövastuksella taloa yhtään enempää kuin tarve ilman että saadaan vedontunnetta. Meillä sisälämpö n. 21 astetta mikä myös tietoinen valinta. Minä en nuku jos on kuuma, siitä sai kärsiä monta monta vuotta.

 

[-JUZ-]

Tuli mieleen, että kysäisempä täältä, jos sais järkeviä vaihtoehtoja talon lämmitykseen.
Eli ok-talo -76, lämmitettäviä neliöitä n.160. Tänä talvena investoitiin kevyttakka(nunnauuni centus3), jolla on saatu öljynkulutusta hyvin pienennettyä. Polttimen käynnin perusteella meni öljyä n.5-6litraa/pvä, kun oli pakkasta viisi astetta ja lämmitettiin takkaa.
Ongelma on, että kattila on samalta vuodelta, kuin talo. Eli menee vaihtoo pian ja olisi pitänyt laittaa jo vaihtoon. Kuitenkin haluttaisiin luopua öljystä, koska se ei ole enää mitään halpaa. Puukattila pyöri mielessä, mutta sitten tuli mieleen, että putketkin pitäisi uusia tulevaisuudessa ehkä? Termostaatit vaihtaa jne. Kaikki on melkein alkuperäistä paitsi poltin ja pesuhuoneen vesikiertoinen lattialämmitys.
Sähkövastuksilla oleva varaaja löytyy, jos öljy loppuu. Varaaja ei ole mikään tuore enkä ole löytänyt mitään tilavuus merkintöjä mutta arviolta 1500litraa.

Mikä olisi järkevin vaihtoehto? Itse miettinyt jos laittaisi yhden tulisijan lisää, suoran sähkölämmityksen ja aurinkopaneelit. Varaajalla pitäisi lämmittää käyttövesi sekä toistaiseksi pesuhuoneen lattia, koska ei viitsisi repiä auki -07 vuonna rempattua pesuhuonetta. Kuinka pitkälle tollaisissa paneeleissa riittää teho? Ja mitä mahtaa maksaa asennuksineen? Nykyinen kattila polttaa öljyä n.3000litraa vuosi ilman muita lämmitysmuotoja kyljessä.

 

[vilho_kanuuna]

Tuli mieleen, että kysäisempä täältä, jos sais järkeviä vaihtoehtoja talon lämmitykseen.
Eli ok-talo -76, lämmitettäviä neliöitä n.160. Tänä talvena investoitiin kevyttakka(nunnauuni centus3), jolla on saatu öljynkulutusta hyvin pienennettyä. Polttimen käynnin perusteella meni öljyä n.5-6litraa/pvä, kun oli pakkasta viisi astetta ja lämmitettiin takkaa.
Ongelma on, että kattila on samalta vuodelta, kuin talo. Eli menee vaihtoo pian ja olisi pitänyt laittaa jo vaihtoon. Kuitenkin haluttaisiin luopua öljystä, koska se ei ole enää mitään halpaa. Puukattila pyöri mielessä, mutta sitten tuli mieleen, että putketkin pitäisi uusia tulevaisuudessa ehkä? Termostaatit vaihtaa jne. Kaikki on melkein alkuperäistä paitsi poltin ja pesuhuoneen vesikiertoinen lattialämmitys.
Sähkövastuksilla oleva varaaja löytyy, jos öljy loppuu. Varaaja ei ole mikään tuore enkä ole löytänyt mitään tilavuus merkintöjä mutta arviolta 1500litraa.

Mikä olisi järkevin vaihtoehto? Itse miettinyt jos laittaisi yhden tulisijan lisää, suoran sähkölämmityksen ja aurinkopaneelit. Varaajalla pitäisi lämmittää käyttövesi sekä toistaiseksi pesuhuoneen lattia, koska ei viitsisi repiä auki -07 vuonna rempattua pesuhuonetta. Kuinka pitkälle tollaisissa paneeleissa riittää teho? Ja mitä mahtaa maksaa asennuksineen? Nykyinen kattila polttaa öljyä n.3000litraa vuosi ilman muita lämmitysmuotoja kyljessä.

Varmaan vähän riippuu siitä miten paljon käyttövettä menee. Jos käyttöveden kulutus ei ole suuri niin takalla ehkä pärjää. Takka ei tee käyttövettä, eikä aurinkopaneelitkaan koko vuotta. Vesitakka voisi olla yksi vaihtoehto. Toisaalta jos toinen takka ja aurikokennot maksaa lähellekkään 10 000 euroa tulee jo maalämpökin kysymykseen. ILPPI? Saatko puut ilmaiseksi?

 

[69T]

Tuli mieleen, että kysäisempä täältä, jos sais järkeviä vaihtoehtoja talon lämmitykseen.
Eli ok-talo -76, lämmitettäviä neliöitä n.160. Tänä talvena investoitiin kevyttakka(nunnauuni centus3), jolla on saatu öljynkulutusta hyvin pienennettyä. Polttimen käynnin perusteella meni öljyä n.5-6litraa/pvä, kun oli pakkasta viisi astetta ja lämmitettiin takkaa.
Ongelma on, että kattila on samalta vuodelta, kuin talo. Eli menee vaihtoo pian ja olisi pitänyt laittaa jo vaihtoon. Kuitenkin haluttaisiin luopua öljystä, koska se ei ole enää mitään halpaa. Puukattila pyöri mielessä, mutta sitten tuli mieleen, että putketkin pitäisi uusia tulevaisuudessa ehkä? Termostaatit vaihtaa jne. Kaikki on melkein alkuperäistä paitsi poltin ja pesuhuoneen vesikiertoinen lattialämmitys.
Sähkövastuksilla oleva varaaja löytyy, jos öljy loppuu. Varaaja ei ole mikään tuore enkä ole löytänyt mitään tilavuus merkintöjä mutta arviolta 1500litraa.

Mikä olisi järkevin vaihtoehto? Itse miettinyt jos laittaisi yhden tulisijan lisää, suoran sähkölämmityksen ja aurinkopaneelit. Varaajalla pitäisi lämmittää käyttövesi sekä toistaiseksi pesuhuoneen lattia, koska ei viitsisi repiä auki -07 vuonna rempattua pesuhuonetta. Kuinka pitkälle tollaisissa paneeleissa riittää teho? Ja mitä mahtaa maksaa asennuksineen? Nykyinen kattila polttaa öljyä n.3000litraa vuosi ilman muita lämmitysmuotoja kyljessä.

Se vähän riippuu ja roikkuu ....
Aurinkopaneeleista/keräimistä on jotain tietoa tuolla aurinkokeräin-threadissa mutta Vilhoa kompaten ne ei auta koko vuotta. Itsellä on aurinkokerääjät ja öljy...
Sähkölämmitykseen siirtyminen tarkoittaa ölppätaloissa usein pääkeskuksen uusintaa/päivitystä isompaan ja sitten pitääkin jo tehdä sähköremontti. Toisaalta uuden kattilan ja säätölaitteiden (ohjaus, termarit, pumput) myötä kulutus putoaa helposti +500l, mutta mikä on öljysäiliön tilanne (vanha maassa --> uusi sisään). Vesiputkien uusiminen pintavetona on hyvä vaihtoehto (komposiitti) jos linjat sattuu olemaan helpot jne. Varaaja lienee sen verran vanha että siihen ei välttämättä saa aurinko/vesitakka-apuja koska pitäisi laittaa lisää kierukoita. Ilppiä ja vilppiä käyttävät paljonkin ölpän apuna ....
Oikeaa vastausta ei siis ole olemassa eli ensin pitää miettiä mitä haluaa korjata ja mitä ei. Toisaalta sitten onko esim. klapin tai pelletin polttajaksi vai haluaako olla sähkön varassa kokonaan jne.

 

[-JUZ-]

Tuo putkien veto pintaan voisi olla kyllä hyvä idea. Öljysäiliö on maassa ja vaikka sille annettiinkin 10.vuotta käyttöikää vielä niin silti hirvittää, jos se vuotaa. Sen lisäksi saa aina keväisin kytätä ettei säiliöön mene vettä, kun salaojat on vielä puoliksi jäässä.
Se voisi olla, jos laittaisi puukattilan jolla lämmittää varaajan ja varaajan saa säädettyä myös sähkölle eli jos lämpötila tippuu niin vastukset napsahtaa päälle. Kesällä saattaisi varaaja pysyä useitakin päiviä lämpimänä, kun käytetään vaan käyttövettä+pesuhuoneen lattialämmitys. Sitten putket pintaan.
Puut oon saanut osittain ilmaiseksi. Ostin täksi talveksi 6,5mottia puita joista maksoin 200€ ja reilu 15mottia mulla on itsetehtyä "ilmaista" puuta. Mutta eipä tuo puu ostettunakaan mitään pahan hintaista ole mun mielestä.
Mitäköhän tuollainen putkien veto pintaa maksaa? Tietenkään tarkkaa ei pysty sanomaan, mutta puhutaanko 1000€ vai 5000€? Kiitos vastauksista.

 

[69T]

Tuo putkien veto pintaan voisi olla kyllä hyvä idea. Öljysäiliö on maassa ja vaikka sille annettiinkin 10.vuotta käyttöikää vielä niin silti hirvittää, jos se vuotaa. Sen lisäksi saa aina keväisin kytätä ettei säiliöön mene vettä, kun salaojat on vielä puoliksi jäässä.
Se voisi olla, jos laittaisi puukattilan jolla lämmittää varaajan ja varaajan saa säädettyä myös sähkölle eli jos lämpötila tippuu niin vastukset napsahtaa päälle. Kesällä saattaisi varaaja pysyä useitakin päiviä lämpimänä, kun käytetään vaan käyttövettä+pesuhuoneen lattialämmitys. Sitten putket pintaan.
Puut oon saanut osittain ilmaiseksi. Ostin täksi talveksi 6,5mottia puita joista maksoin 200€ ja reilu 15mottia mulla on itsetehtyä "ilmaista" puuta. Mutta eipä tuo puu ostettunakaan mitään pahan hintaista ole mun mielestä.
Mitäköhän tuollainen putkien veto pintaa maksaa? Tietenkään tarkkaa ei pysty sanomaan, mutta puhutaanko 1000€ vai 5000€? Kiitos vastauksista.

Nyt kun esittelit hiukan tuota "lämmitysasennetta" niin tuohon osaa jo heittää jotain...
Öljykattila pois (kun litkut on käytetty) ja puukattila tilalle. Samalla menee sitten pumput, termarit ja ohjaukset yms. putkityöt lisättynä uusilla pintaputkilla (ja ehken pattereita). Öljysäiliö lienee poistettava kokonaan maasta tai ainakin viranomaisen toimesta tyhjennettävä/tarkstettava (lienee eroja kunnissa). Piippuun pitänee laittaa sisäputki (veikkaan). Varaajan kohdalla voi miettiä että vieläkö se pelittää vai vaihtaako. Mikäli menee vielä vanhalla niin katsoo kuitenkin hommat silleen että jossain vaiheessa voi vaihtaa uuteen hyvään jossa noita lisälämmityskierukoita yms. eli saa sitten joskus lisättyä aurinkokerääjää/paneelia/vesitakkaa/vilppiä tms.
Hinta-arvioita ei pysty arvaamaan, mutta varmaan selviää kun kyselet. Rempoista saa aina kotitalousvähennystä ja/tai energia-avustusta (toistaiseksi) eli kohtuu hyödyn jos noita hissukseen rakentelee.
Tosin halvalla saa vain jos tekee itse, mutta teetettynäkin saattaisi kompensoitua aika nopeastikin ostoenergian hinnassa.

EDIT: Btw. talon energiankulutus on tietysti yksi juttu eli ikkunat, ovet, yläpohjan eristys jne. Kysymys lienee myös "kumpi tulee ensin", toisaalta halvalla lämmityksellä saa sitä korjausrahaa.

 

[-JUZ-]

Nyt kun esittelit hiukan tuota "lämmitysasennetta" niin tuohon osaa jo heittää jotain...
Öljykattila pois (kun litkut on käytetty) ja puukattila tilalle. Samalla menee sitten pumput, termarit ja ohjaukset yms. putkityöt lisättynä uusilla pintaputkilla (ja ehken pattereita). Öljysäiliö lienee poistettava kokonaan maasta tai ainakin viranomaisen toimesta tyhjennettävä/tarkstettava (lienee eroja kunnissa). Piippuun pitänee laittaa sisäputki (veikkaan). Varaajan kohdalla voi miettiä että vieläkö se pelittää vai vaihtaako. Mikäli menee vielä vanhalla niin katsoo kuitenkin hommat silleen että jossain vaiheessa voi vaihtaa uuteen hyvään jossa noita lisälämmityskierukoita yms. eli saa sitten joskus lisättyä aurinkokerääjää/paneelia/vesitakkaa/vilppiä tms.
Hinta-arvioita ei pysty arvaamaan, mutta varmaan selviää kun kyselet. Rempoista saa aina kotitalousvähennystä ja/tai energia-avustusta (toistaiseksi) eli kohtuu hyödyn jos noita hissukseen rakentelee.
Tosin halvalla saa vain jos tekee itse, mutta teetettynäkin saattaisi kompensoitua aika nopeastikin ostoenergian hinnassa.

Meillä on tälläkin hetkellä kaksoispesäkattila eli saisi puilla lämmitettyä mutta ei ole mitään järkeä, kun ei ole liitosta varaajaan ja kattilan vesitila on niin pieni ettei sitä voi lämmittää puilla(ole järkevää). Sillä ajattelinkin, että puukattila menisi helposti paikalle ja muita kilkkeitä uusisi pikkuhiljaa. Öljysäiliö pitää puhdistaa ammattilaisen toimesta ja ilmeisesti voi täyttää hiekalla, koska on niin lähellä taloa. Toi kattila on nyt kaikkein akuutein kohde.

 

[69T]

Meillä on tälläkin hetkellä kaksoispesäkattila eli saisi puilla lämmitettyä mutta ei ole mitään järkeä, kun ei ole liitosta varaajaan ja kattilan vesitila on niin pieni ettei sitä voi lämmittää puilla(ole järkevää). Sillä ajattelinkin, että puukattila menisi helposti paikalle ja muita kilkkeitä uusisi pikkuhiljaa. Öljysäiliö pitää puhdistaa ammattilaisen toimesta ja ilmeisesti voi täyttää hiekalla, koska on niin lähellä taloa. Toi kattila on nyt kaikkein akuutein kohde.

Vähän epäilinkin että voisi olla kaksoispesäkattila, vanhoissa yleensä oli (kuten mullakin joskus edellisessä elämässä). Siitä ei tietenkään ole mitään hyötyä kun ei ole kytketty varaajaan eli se pitäisi kuitenkin tehdä ja vanhaan ei kannata.

 

[Tengu1]

Tuo putkien veto pintaan voisi olla kyllä hyvä idea. Öljysäiliö on maassa ja vaikka sille annettiinkin 10.vuotta käyttöikää vielä niin silti hirvittää, jos se vuotaa. Sen lisäksi saa aina keväisin kytätä ettei säiliöön mene vettä, kun salaojat on vielä puoliksi jäässä.
Se voisi olla, jos laittaisi puukattilan jolla lämmittää varaajan ja varaajan saa säädettyä myös sähkölle eli jos lämpötila tippuu niin vastukset napsahtaa päälle. Kesällä saattaisi varaaja pysyä useitakin päiviä lämpimänä, kun käytetään vaan käyttövettä+pesuhuoneen lattialämmitys. Sitten putket pintaan.
Puut oon saanut osittain ilmaiseksi. Ostin täksi talveksi 6,5mottia puita joista maksoin 200€ ja reilu 15mottia mulla on itsetehtyä "ilmaista" puuta. Mutta eipä tuo puu ostettunakaan mitään pahan hintaista ole mun mielestä.
Mitäköhän tuollainen putkien veto pintaa maksaa? Tietenkään tarkkaa ei pysty sanomaan, mutta puhutaanko 1000€ vai 5000€? Kiitos vastauksista.

Itsellä aika tarkkaan sama systeemi kun sulla on aatoksena. Puukattila - iso 2m2 varaaja ja lisänä käyttöveden tulistukseen 60l pikkuvaraaja. Varaajassa on sähkövastus joka on päällä kun pidempiä aikoja poissa kotoa (vain ylävastus). Keväällä - kesällä ja syksyllä aurinkojärjestelmä tuo kaiken tarvittavan lämmityksen (tuolta aurinkothreadista lukasehan) ja ison aikaa käyttövedestä ja. Kesäkuukausina tulisi koko kulmakunnan käyttövedet vissin.. Jos aurinko on nostanut varaajan jo 40+ astetta niin tulistusvaraaja ei paljoa sähöä tarvi nostamaan sen +20c lisää. Jep ja puut ilmasta, sen kun metsästä hakee niin ei tarvi kuntosalille raahautua :-)
Niin juu ja koko talossa lattiassa putket.
Onhan tuossa puusysteemissä jokseenkin paljon enempi hommaa vs maalämpö tai joku muu. Tuo klapihomma ei sovi kaikille.

Tuollainen koko talon lämmitysjärkän päivitys niin kustannusarvio voi lyödä polvilleen..

Niin ja vielä jos puukattilan hankkii niin ottaa niin ison varaaja kun tilaan saa sopimaan. Ja aurinkovarauksella.

 

[69T]

Meillä on tälläkin hetkellä kaksoispesäkattila eli saisi puilla lämmitettyä mutta ei ole mitään järkeä, kun ei ole liitosta varaajaan ja kattilan vesitila on niin pieni ettei sitä voi lämmittää puilla(ole järkevää). Sillä ajattelinkin, että puukattila menisi helposti paikalle ja muita kilkkeitä uusisi pikkuhiljaa. Öljysäiliö pitää puhdistaa ammattilaisen toimesta ja ilmeisesti voi täyttää hiekalla, koska on niin lähellä taloa. Toi kattila on nyt kaikkein akuutein kohde.

Ai niin....eilen oli tullut uusin Meidän Talo ja sen mukana oli sellainen liite tulevista vanhojen talojen määräysmuutoksista. Kannattaa varmaan yrittää kaivella kuntien sivuilta (jos ei hommaa lehteä) noita asioita. Saattaapi muuten tulla joku määräysmuutosyllätys joka 2kk liian myöhään tehtynä vesittää koko homman. Saatanan lainsäätäjät, VTT, eduskunta ja niitä syöttävät lobbarit tekee joka hommasta kohta ihan mahdottoman...

 

[pohjapaavo]

Miten ootte tehnyt vesikiertoisen lattialämmityksen säädön?

Thermian sivuilta kyllä löytyy selkeät ohjeet pumpulle, mutta pitääkö jakotukilta kuristaa kaikkia saman verran vai annetaanko ne olla siinä asennossa mihin lämmityskaveri on ne jollain ohjelmalla laskenut ja säätänyt? Termarit on oh:ssa ja kolmessa mh:ssa, loput vapaalla kierrolla.

 

[-JUZ-]

Ai niin....eilen oli tullut uusin Meidän Talo ja sen mukana oli sellainen liite tulevista vanhojen talojen määräysmuutoksista. Kannattaa varmaan yrittää kaivella kuntien sivuilta (jos ei hommaa lehteä) noita asioita. Saattaapi muuten tulla joku määräysmuutosyllätys joka 2kk liian myöhään tehtynä vesittää koko homman. Saatanan lainsäätäjät, VTT, eduskunta ja niitä syöttävät lobbarit tekee joka hommasta kohta ihan mahdottoman...

Mihin liittyen? Tuohon säiliön poistoon?

Miten ootte tehnyt vesikiertoisen lattialämmityksen säädön?

Thermian sivuilta kyllä löytyy selkeät ohjeet pumpulle, mutta pitääkö jakotukilta kuristaa kaikkia saman verran vai annetaanko ne olla siinä asennossa mihin lämmityskaveri on ne jollain ohjelmalla laskenut ja säätänyt? Termarit on oh:ssa ja kolmessa mh:ssa, loput vapaalla kierrolla.

Meillä oli lattialämmitys tehty, kun ostettiin talo. Meillä on samalla kiertopumpulla, kuin mikä patteriverkostossakin. Linjasta vedetty vaan haarat pesuhuoneeseen. Toiseen putkeen termari ja toisessa on säätöventtiili. Meillä on tosin pannuhuone pesuhuoneen seinän toisella puolen. Ei tuo varmasti fiksuin tapa ole, mutta tuntuu toimivan.

 

[WhipOfGod]

Kertokaapas joku viisaampi; mulla on vesikiertoinen lattialämmitys koko kämpässä(kellarissa muutama patteri). Talo rakennettu -59, eli siirrytty patterikierrosta lattialämmitykseen vuosina 2011 ja 2012. Lämmitysmuoto maakaasu. Ylä- ja alakerran jakotukit on saman oumannin(ulkoläpötila-anturilla) ja kv-pumpun takana. Mitenkäs nyt tuo kv-pumpun kierto ja kattilassa olevan veden lämpötila kannattaa asetella energiatalouden kannalta? Tarkoitan sitä, että kannattaako pitää pumppu kovilla kierroksilla, jolloin oletettavasti kattilaan palaa kierrosta lämpimämpää vettä, jolloin lämmitystarve vähenee? Vai onko paree nostaa kattilan lämpöjä ylös ja pitää kv-pumpun tehot alhaalla, jolloin kierto hidastuu--) lämmitystarve vähenee?? Vai onko tässä jo liikaa muuttujia? Oon tän järkän kanssa nyt hetken pähkinyt.