Taksisovellukset ja taksipalvelujen muutos

[zarkus]

Kukaan ei käsittääkseni ole kieltämässä tavallista taksitoimintaa. Se, että vaikkapa minä matkustan mieluummin überilla ei estä vaikapa sinua käyttämästä tavallista taksia. Sitä vastoin monet ovat kieltämässä halukkailta überin käytön. Reilua? t

Onko se nyt sitten taksiyhtiö vai ei ? Onko se reilua että monikansallinen taksiyhtiö...sori rideshare-palvelu joka kilpailee taksiyhtiöiden kanssa mutta ei halua kutsua itseään taksiyhtiöksi koska heillä ei ole siihen lupaa tjsp., saa operoida ihan eri ehdoilla kuin suomalaiset taksiyrittäjät ? Tuohan on oikeastaan vähän sama kuin Couchsurfing-palvelun ja hotelli-palvelun ero. Paitsi että Couchsurfingissa ei kait kukaan tienaa rahaa..

Mulla ei ole mitään lehmää ojassa tai yritä ketään estää, ihmettelen vaan tätä sokeata äly(vapaa)puhelin-tekno-innovaatioiden palvontaa ja villi länsi-meinkiä.

 

[zarkus]

Luonnollisesti monopolit nurisevat, kun joku pystyy tuomaan kilpailua markkinoille. Se on vain erikoista, että asiakkaina itseään esittelevät nurisevat tuosta samasta kilpailusta.
..
Ilmeisesti se admin kuitenin varsin hyvin kuitenkin kusetuksia estää, kun joudut tuollaisiin esimerkkeihin turvautumaan.

Luitko tämän ?

http://www.sitejabber.com/reviews/www.uber.com

157 arviointia ja keskiarvosana 1.5/5. Aika huono, sanoisin. Onhan noita huijauksia/raiskauksia/jne. raportoitu paljon enemmänkin, ei taida aina valtamediaan asti päätyä, kuten ei Ebay-huijaukset tai nettideitti-kusetuksetkaan.

 

[Mattih3]

Onko se nyt sitten taksiyhtiö vai ei ? Onko se reilua että monikansallinen taksiyhtiö...sori rideshare-palvelu joka kilpailee taksiyhtiöiden kanssa mutta ei halua kutsua itseään taksiyhtiöksi koska heillä ei ole siihen lupaa tjsp., saa operoida ihan eri ehdoilla kuin suomalaiset taksiyrittäjät ? Tuohan on oikeastaan vähän sama kuin Couchsurfing-palvelun ja hotelli-palvelun ero. Paitsi että Couchsurfingissa ei kait kukaan tienaa rahaa..

Mulla ei ole mitään lehmää ojassa tai yritä ketään estää, ihmettelen vaan tätä sokeata äly(vapaa)puhelin-tekno-innovaatioiden palvontaa ja villi länsi-meinkiä.

Niin, juuri sitähän täällä on yritetty sanoa, että tuota sääntelyä pitäisi purkaa. Niin että kaikilla taksiyrittäjillä olisi mahdollisimman hyvät edellytykset toimia. Tällä hetkellähän taksiala on Suomessa huomattavasti voimakkaammin säänneltyä kuin esim lääkärin toimen harjoittaminen. Kukin voi sitten kohdallaan miettiä kuinka perusteltua tällainen on. Villi länsihähän siitä nimenomaan seuraa jos ihmiset saavat vapaasti perustaa yrityksiä ja harjoittaa liiketoimintaa...

 

[zarkus]

Niin, juuri sitähän täällä on yritetty sanoa, että tuota sääntelyä pitäisi purkaa. Niin että kaikilla taksiyrittäjillä olisi mahdollisimman hyvät edellytykset toimia. Tällä hetkellähän taksiala on Suomessa huomattavasti voimakkaammin säänneltyä kuin esim lääkärin toimen harjoittaminen. Kukin voi sitten kohdallaan miettiä kuinka perusteltua tällainen on. Villi länsihähän siitä nimenomaan seuraa jos ihmiset saavat vapaasti perustaa yrityksiä ja harjoittaa liiketoimintaa...

Se sääntely on usein jostain käytännön syystä tehty. Onko Uber nyt sitten taksiyrittäjä kumminkin, hehän väittävät itse etteivät ole ? Parasta olisi varmaan Venäjän (Moskovan?) systeemi, eli jokainen autoilija toimii samalla harmaana taksina...

Ruotsin poliisi kutsuu Uberia organisoiduksi harmaa taksi-toiminnaksi. Uberin mielestä heidän ei tarvitse hoitaa mitään verotusjuttuja (jokainen kuski hoitaa omantunnon mukaan), sikäläisen veroviraston mielestä pitäisi.

http://www.sydsvenskan.se/ekonomi/uber-kan-bedriva-svarttaxiverksamhet/

 

[Mattih3]

Se sääntely on usein jostain käytännön syystä tehty.

Kyllä. Siitä syystä että sääntelyn suojaama toimija voisi toimia rauhassa ilman kilpailua tai tarvetta kehittää toimintaansa. Kuluttajalle ja talouden toiminnalle yleensä tuosta sääntelystä on lähes poikkeuksetta ainoastaan haittaa.

 

[NHB]

Luitko tämän ?

http://www.sitejabber.com/reviews/www.uber.com

157 arviointia ja keskiarvosana 1.5/5. Aika huono, sanoisin. Onhan noita huijauksia/raiskauksia/jne. raportoitu paljon enemmänkin, ei taida aina valtamediaan asti päätyä, kuten ei Ebay-huijaukset tai nettideitti-kusetuksetkaan.

Vilkaisin pikaisesti tuon linkkisi jo aiemmin ja heti perään vilkaisin käyttäjien palautteet näistä Appstoressa ja Playssä. Yllätys yllätys, käyttäjien kommentit noissa olivat varsin positiivisia jopa Suomessa. Luonnollisesti kuitenkin pari taksaria olivat katkerina antaneet yhden tähden. Taksarien kommentteina olivat jotain tyyliin "Uber on ihan perseestä" ja "ei Suomeen kaivata mitään raiskaustakseja". Heillä ei luonnollisesti ollut mitään negatiivista kokemusta palvelusta, kunhan vain laukoivat mihinkään perustamattomia kommenttejaan.

En osaa sanoa mitään tuosta sinun sivusta, mutta silmiin pisti myös se, että siellä Airbnb näyttää saneen hemmetin heikon arvion, vaikka Appstoressa arvosana näkyy olevan 4,5/5. Jotenkin epäloogista on myös se, että argumentoit tulevaisuuden näkymillä, joissa Uber on tappanut kilpailevat palvelut ja samalla uutisoit uberin käyttäjien olevan hemmetin huonosti tyytymättömiä kyseiseen palveluun.

Jos niitä huijauksia on raportoitu paljon, niin miksi et linkitä noita raportteja, vaan linkität jonkin tapauksen, jossa Uberiin liittymätön tyyppi varasti? Ja kun mielestäsi Uber palveluna ei millään tavalla estä huijauksia, niin milloin kerrot sen, että millä tavalla Uber-taksit voivat huijata?

 

[NHB]

Se sääntely on usein jostain käytännön syystä tehty. Onko Uber nyt sitten taksiyrittäjä kumminkin, hehän väittävät itse etteivät ole ? Parasta olisi varmaan Venäjän (Moskovan?) systeemi, eli jokainen autoilija toimii samalla harmaana taksina...

Ruotsin poliisi kutsuu Uberia organisoiduksi harmaa taksi-toiminnaksi. Uberin mielestä heidän ei tarvitse hoitaa mitään verotusjuttuja (jokainen kuski hoitaa omantunnon mukaan), sikäläisen veroviraston mielestä pitäisi.

Ei muuta kuin onneasiihe, kun yrität päästä niiden mustien AMG-Mersujen ja niitä kalliimpien autojen kyytiin Moskovassa. Mutta periaatteena se on ihan ok, että kyydin tarvitsija voi yrittää saada kyydin joltakin satunnaiselta kansalaiselta, kadun varrella päivystävältä taksilta, puhelimella tilattavalla taksilta, Uber-taksilta tai vaikka helikopteritaksilta. Jokainen päättäkööt itselleen parhaiten sopivan palvelun.

Moni Tukholmassa taksin ottanut suomalainen tuntee tulleensa kusetetuksi, kun ei ole älynnyt tai viitsinyt tarkastaa kyseisen taksin hinnoittelua. Siellä on tullut yllättävän kalliita laskuja. Tuolta jos he olisivat käyttäneet Uberin palvelua, jonka hinnoittelu on kohtuullista aina.

 

[zarkus]

.....

Moni Tukholmassa taksin ottanut suomalainen tuntee tulleensa kusetetuksi, kun ei ole älynnyt tai viitsinyt tarkastaa kyseisen taksin hinnoittelua. Siellä on tullut yllättävän kalliita laskuja. Tuolta jos he olisivat käyttäneet Uberin palvelua, jonka hinnoittelu on kohtuullista aina.

Oletko Uberin some-vastaava, tai jotain :-)

Tämän ketjun mukaan hinnat ovat Uberilla KALLIIMMAT kuin tavallisella taksilla. Aluksi pääsivät markkinoille halvemmilla hinnoilla joita sittemmin nostivat...

Nytt taxibolag: UBER i Stockholm
https://www.flashback.org/t2062634
Sama esim. täällä
http://www.taxipriser.se/arlanda.html

Tukholman taksit taitaa muutenkin olla ei-niin-hieno esimerkki mitä tapahtuu kun taksimarkkinat vapautetaan.. Mitä olen kuullut ja lukenut. Onhan se toki hienoa että jokainen luku-, kartanluku- ja/tai kirjoitustaidoton ja paikallistuntemusta omaamaton, voi alkaa taksiyrittäjäksi (tai siis ei-taksi, vaan taksin tapainen) kunhan omaa auton ja GPS:n. Ja verotuksen voi itse suunnitella makunsa mukaan..

 

[zarkus]

.....

Jos niitä huijauksia on raportoitu paljon, niin miksi et linkitä noita raportteja, vaan linkität jonkin tapauksen, jossa Uberiin liittymätön tyyppi varasti? Ja kun mielestäsi Uber palveluna ei millään tavalla estä huijauksia, niin milloin kerrot sen, että millä tavalla Uber-taksit voivat huijata?

Älä valehtele, minä nimen omaan kirjoitin (myöhemmin) että niitä EI raportoida uutisissa, kuten ei Huuto.net huijauksiakaan.

Samalla tavalla rekisteröity Uber-kyyditsijä voi huijata kuin reksisteröity Ebay-myyjä. Jos sillä myyjällä on 99 % palautteet niin siihen voi (ehkä tod.näk.) luottaa. Toisaalta Ebay on joskus hieman, sanotaanko, vastahakoinen sekaantumaan noihin kiistatapauksiin koska hehän "vain" toimivat välikätenä kuluttajan ja myyjän välillä. Samaa olen tuosta Uberista lukenut.

 

[NHB]

Oletko Uberin some-vastaava, tai jotain

Tämän ketjun mukaan hinnat ovat Uberilla KALLIIMMAT kuin tavallisella taksilla. Aluksi pääsivät markkinoille halvemmilla hinnoilla joita sittemmin nostivat...

Nytt taxibolag: UBER i Stockholm
https://www.flashback.org/t2062634
Sama esim. täällä
http://www.taxipriser.se/arlanda.html

Tukholman taksit taitaa muutenkin olla ei-niin-hieno esimerkki mitä tapahtuu kun taksimarkkinat vapautetaan.. Mitä olen kuullut ja lukenut. Onhan se toki hienoa että jokainen luku-, kartanluku- ja/tai kirjoitustaidoton ja paikallistuntemusta omaamaton, voi alkaa taksiyrittäjäksi (tai siis ei-taksi, vaan taksin tapainen) kunhan omaa auton ja GPS:n. Ja verotuksen voi itse suunnitella makunsa mukaan..

Olen hemmetin tyytyväinen palvelun käyttäjä, jolla on melko kattavasti kokemusta eri palveluiden käytöstä, toisin kuin kuvitteellisilla argumenteilla ja väärinymmäretyillä googlen osumilla argumentoivilla. Näin se monesti menee. Kun joku tekee hyvän palvelun, niin moni haluaa jakaa hyvää sanomaa.

Mitä tulee tukholman takseihin, niin ei tuo UberiX:n hinta ole missään suhteessa kusetusta. Näillä kursseilla 55euroa reilun 40 kilomtrin matkasta. Matkaa on reilu 100 % enemmäin kuin Helsigissä ja hintaa noin 30-50 prossaa enemmän. Jos tuo UbeX:n hinta on kusetusta, niin mitä Suomen virallisen hinnat sitten ovat? Halvemmallakin pääsee, kun vain valitsee UberPOP:n, jonka arvio näkyy olevan 324-422 krunua. https://www.uber.com/cities/stockholm

Tässä on sitten pari esimerkkiä siitä, mitä turistin kannattaa varoa:
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1433471385450.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200809308350886_ul.shtml

 

[NHB]

Älä valehtele, minä nimen omaan kirjoitin (myöhemmin) että niitä EI raportoida uutisissa, kuten ei Huuto.net huijauksiakaan.

Samalla tavalla rekisteröity Uber-kyyditsijä voi huijata kuin reksisteröity Ebay-myyjä. Jos sillä myyjällä on 99 % palautteet niin siihen voi (ehkä tod.näk.) luottaa. Toisaalta Ebay on joskus hieman, sanotaanko, vastahakoinen sekaantumaan noihin kiistatapauksiin koska hehän "vain" toimivat välikätenä kuluttajan ja myyjän välillä. Samaa olen tuosta Uberista lukenut.

Mulla on ihan sama, ovatko raporttisi valtamehdioista, Pakkiksesta vai jostain muualta. Sinä kirjoitit niitä raportteja olevan paljon enemmän, mutta et näköjään sitten tiedä ensimmäistäkään silloin, kun niitä pyydetään tuomaan esiin. Tässä vielä väitteesi:
"Onhan noita huijauksia/raiskauksia/jne. raportoitu paljon enemmänkin, ei taida aina valtamediaan asti päätyä."
Ja nyt sitten huijaukset eivät aina valtamediaan löydä, niin ei sekään haittaa. Voinet linkittää ne tapaukset, jotka päätyivät. Ja noista nettitorien huijareista valtamediat kirjoittavat aina silloin tällöin. Ihan puhdas valhe kieltää tuo.
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/...ee-omat-laskunsa-sinun-piikkiisi/201234446/12
http://www.hs.fi/kotimaa/a1345779604953

Miten helvetissä taksikuljettaja huijaa samalla tavalla kuin jokin nettitorin huijari?

Myymällä rikkinäisen pleikkarin?
Jättää postittamatta maksetun kyydin?
Kikkailee tilisiirroilla?
Jättää maksamatta jonkin tuotteen, minkä sinä lähetit?
Myymällä olemattomia tuotteita?
Myymällä jonkin toisen omaisuutta?
Myymällä varastetun taksimatkan?​

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Takuulla Uberin kautta ei ainakaan samalla tavalla huijata kuin huuto.netissä. Älyttömien itse kysymystä kiertävien vastausten sijaan voisit viimeinkin ihan vain kertoa muillekin, että millaisia huijauksia tarkoitat? Aika pahasti näyttää siltä, ettei sinulla ole mitään tietoa huijauksista, kunhan vain haluat selittää valkoista mustaksi.

 

[Luigimario]

Ne ketkä tämän järjettömän sääntelyn perään täällä haikailee, niin kuunnelkaa vaikka suomalaista MIT:in taloustieteen proffaa, Bengt Holmströmiä, jos ette meitä muita usko: http://www.hs.fi/talous/a1439870365925

"
Holmströmin mukaan Suomelle on elintärkeää ymmärtää maailmantalouden muutokset, jotka tapahtuvat nimenomaan työmarkkinoilla.

"Internet, robotit ja liiketoiminnan digitalisoituminen ovat kuin luonnonlakeja. Ei niiden kehittymistä voi estää. Mitä enemmän kiellämme uusia liiketoimintamalleja, sitä enemmän jäämme jälkeen".

Yhtenä esimerkkinä hän mainitsee taksimatkoja tarjoava Uberin.

"Monista meistä tulee yhä enemmän yksityisyrittäjiä tai freelancereita. Sitä vastaan voi taistella, mutta se maksaa suomalaisille nuorille paljon."
"

 

[kaseiini]

En jaksa kommentoida mitään syvääluotaavaa, sanon vaan että ei se tee kenestäkään mitään profeettaa jos on joku professori ihan amerikassa. Se ei maksa suomalaisille nuorille yhtään mitään jos täällä ei sallita harmaan talouden harjoittamista twitterillä.

 

[Mattih3]

En jaksa kommentoida mitään syvääluotaavaa, sanon vaan että ei se tee kenestäkään mitään profeettaa jos on joku professori ihan amerikassa. Se ei maksa suomalaisille nuorille yhtään mitään jos täällä ei sallita harmaan talouden harjoittamista twitterillä.

Joo, oisit voinu jättää ihan vaan kommentoimatta kokonaan, kun ulosanti on tuota tasoa.
Se on kyllä käsittämätöntä miten voimakas tämä sääntelyuskovaisuus on suomalaisissa. Viime vuodet on jopa puhuttu byrokratian ja turhan sääntelyn purkamisesta, mutta eihän siihen ole mitään syytä ryhtyä kun selvästi suurin osa kansasta puolustaa näitä järjettömiä sääntöjä hautaan asti. Suomi on täysin tuhoontuomittu maa, talous ei tule ikinä enää nousemaan eurooppalaiselle tasolle, vaan Suomi tulee ajautumaan kehitysmaaksi menestyvän euroopan laitamalla. Ja se on täysin suomalaisten omaa syytä.

 

[mskomu]

Auktoriteettiin vetoaminen on huonoa argumentointia, mutta mainitaan nyt, että kyseinen proffa on MIT:ssä, joka on yleensä vuosittaisessa yliopistojen vertailussa ykkösenä. Mielenkiintoista muuten, että jälleen nostettiin esille Überin veronkierto. Aiemmassa viestissäni jo ihmettelin asiaa, mutta kukaan ei ole toistaiseksi edes vihjannut mitään siihen suuntaan, mistä löytyisi lisää infoa tästä überin veronkierrosta. Sen sijaan taksiliiton veronkierrosta löytyy useampiakin tapauksia, joista yhden jo viime postauksessa linkkasinkin. Onko überin veronkierto jälleen yksi näitä "no kaikkihan sen tietää" juttuja?

 

[Aleksei]

...harmaan talouden harjoittamista twitterillä.

Kun harmaa talous ja Twitter mainintaan Uberista puhuttaessa, osoitetaan niin suurta ymmärtämättömyyttä tai välinpitämättömyyttä aihetta kohtaan että nämä viestit saisi suoraan poistaa.

Twitter viittauksella yritetään ilmeisesti jollain tavalla alentaa palvelua ja useimmiten sellaisen toimesta joka ei ole sitä koskaan kokeillut. Harmaasta taloudesta puhuminen Uberin yhteydessä on taas aivan tyhjänpäiväistä kunnes joku osoittaa että se on merkittävämpi ongelma Uberin kuskien parissa kuin esimerkiksi tavallisten taksinkuljettajien tai vaikkapa portsarien ammateissa joissa se itseasiassa tuntuu olevan vieläpä varsin hyväksyttävää.

 

[kaseiini]

Ilmiannoin/blokkasin uuberin mainoksen facebookissa laittomana. Vittu että alkoi aamu hyvin

 

[HITB]

Vähänhän ne ehti lieventämään typerää lausuntoaan. Silti täytyy ihmetellä etteikö poliisilla ole mahdollista hankkia älypuhelinta jolla saisi kiinni nämä kaikki yhteiskunnan pahimmat lainrikkojat eli Uber-kuskit.


Vai eikö ne ollutkaan pelkästään Uber-kuljettajat kun kiertää veroja ja muita lakisääteisiä maksuja!?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081320174461_uu.shtml

Ja tuossahan on parasta myös se, että noilla kuskeilla ei ole ollut mitään taksilupia/ammattilupia. Suomalaiset taksi-"isännät" eivät ole jaksaneet tarkistella, että vuokrafirman kuskeilla on tarvittavat luvat, kun on saatu niin halvalla renkejä ajamaan ja silti rummutetaan kovaan ääneen uberista ja sen laittomuuksista. :D

 

[NHB]

Zarkus on googlaillut jo viikon Uber-huijauksia ja paras hitti näyttää olevan se, kun joku satunnainen rosvo esiintyi Uber-kuskina ja sai houkuteltua kyytiinsä Uber-taksin ensimmäistä kertaa tilanneen naisen. Tuo kertoo mun mielestä aika hemmeisti Uberin toimivuudesta.

Kun google ei antanut apuja, niin piti alkaa luomaan itse. "Uber huijaa samaan tyyliin kuin huuto.netin huijarit." Vielä on kuitenkin jäänyt täysin epäselväksi, että mitä tuo sama tyyli tarkoittaa...

 

[Luigimario]

En jaksa kommentoida mitään syvääluotaavaa, sanon vaan että ei se tee kenestäkään mitään profeettaa jos on joku professori ihan amerikassa. Se ei maksa suomalaisille nuorille yhtään mitään jos täällä ei sallita harmaan talouden harjoittamista twitterillä.

Holmström on taloustieteen proffa ja suomalaisista varmasti arvostetuin alallaan. Lisäksi hän toimii ehkä maailman arvostetuimmassa yliopistossa. Ketä ylipäätään pitäisi uskoa jos ei riippumatonta alan huippua?

Ja kyllä se maksaa suomalaisille nuorille aivan helvetisti jos me sääntelyn takia pudotaan digitalisaation kelkasta.