SWAT:in pääsyvaatimukset alas tasa-arvon nimissä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Phobos
  • Aloitettu Aloitettu
onhan tuo kyllä naurettavaa, jos viattomien henkiä aletaan saattaa vaaraan sen takia että joku alikuntoinen on päästetty hommiin. eisillä edes ole mitään väliä olisiko henkilö mies vai nainen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ai? Oliko sinne päästetty joku alikuntoinen?
 
Eli voimaa ja taktiikkaa liikaa vaatineita testejä muutettiin neuvottelukykyä, kärsivällisyyttä, empatiaa ja joustavuutta korostaviksi? Luulin että SWATin tehtävä oli olla se viimeinen hätävara kun neuvottelut on jo käyty ja katsottu tarpeelliseksi hakea panttivangit pois sieltä. Ei minulla mitään sitä vastaan ole että naisia siellä on, vaan sitä että noita testejä on muutettu vain siksi että naisetkin sinne pääsevät.
 
En käsittänyt niin että korostus olisi täydellisesti vaihtanut paikkaa, vaan niin kuin itsekin totesit, voima ja taktiikka olivat ennen ylikorostuneina. Koko asian tutkimushan lähti siitä kun jätkät mokasivat ja tappoivat vahingossa naispuolisen 19v. panttivangin. Onko sellainen fyysinen kunto sitten naiselle mahdoton saavutettava? Käsittääkseni aseiden käyttö ei ihan hirveästi tarvitse voimaa, ja käsirysyyn ei vissiin ole yleensä selllaisten kanssa tarvetta? Onko nämä nyt jotain yli-ihmisiä? Ihan hyvin joku näistäkin voisi olla nainen:
swat.jpg
 
Kohta Uwish paljastaa, että lesbonaiset sopivat Levänperän yliopiston tutkimusten mukaan loistavasti SWAT:iin ja toisaalta saman lafkan tutkimusten mukaan SWAT:in jäsenistä 95% on piilohomoja.
 
jos viattomien henkiä aletaan saattaa vaaraan, en sanonut että niitä olisi saatettu jo. Tosiaan, itsekkin siinä käsityksessä että poliisilla varmaan ihan omat henkilöt siihen neuvottelupuoleenkin,ja swat on tänä suoran toiminnan joukko.

Käsirysyyn ei tarvetta? eikös tämä idea näilläkin erikoisrymillä ole juuri se että ovat kykeneviä jokaisella osa-alueella mitä mahdollista noissa tehtävissä? onhan se ymmärrettävää että pelataan varman päälle ja korostetaan fyysisyyttä, ettei tarvitse myöhemmin selitellä, jos vaikka mahdollinen käsirysy pääsee tulemaan ja homma alkaa kusta.
tarkoitus kai on kuitenkin saada parhaat henkilöt hommaan.

eihän sillä ole mitään väliä onko sukupuoleltaan nainen vai mies jos kuuluu tähän ns. "parhaiden joukkoon".
 
Eiköhän tuota rynkkyä pysty kantamaan nainenkin ja menemään jonossa huoneeseen. Sitähän se homma on.

Joku vain keksi aikanaan laittaa ylikovat vaatimukset penkkipunnerruksesta. Tärkeämpi ominaisuus on varmasti se neuvottelukyky panttivankitilanteessa. Pari sanaa voi pelastaa henkiä. Ei siellä ketään erillistä neuvottelijaa mukana hiippaile kun sisään rynnätään.

Jos puhutaan ihmisten kantamisesta, ei noita Jenkkilän jokinorsuja nostaisi mieskään. Käsirysy ei kuulu varmasti SWAT taktiikoihin. Siinä vaiheessa ollaan jo metsässä, aina löytyy se miestäkin vahvempi rikollinen.

Onhan naispoliiseja ja sotilaita muutenkin eikä kukaan valita vaikka olisi varmaan paljon turvallisempaa jos kaikki viranomaiset olisi 2 metrisiä kaappeja 200 älykkyysosamäärällä.
 
Ymmärrän siis sen että tuo "epärelevantti ja vaarallinen"-esterata poistettiin sen takia kun se on epärelevantti ja vaarallinen. Mutta sain sen kuvan tuosta jutusta että joku päällikkö haluaa naisia kaikkiin poliisin haaroihin riippumatta siitä ovatko he parhaita tehtävään.
 
Minkäslaisethan pääsyvaatimukset tuonne sitten on?
Ainakaan artikkelista ei selvennyt eikä pikaisella googlettamisella.
 
strapp sanoi:
Minkäslaisethan pääsyvaatimukset tuonne sitten on?
Ainakaan artikkelista ei selvennyt eikä pikaisella googlettamisella.
Click to expand...

Vaatimuksia voi verrata ihan hyvin vaikkapa jenkkien erikoisjoukkojen testeihin. Tai Coast guard pintapelastajien testeihin, jotka eivät siis poikkea paljoakaan toisistaan, Paitsi että pintapelastajaksi voi pyrkiä myös nainen. Ja naisia pintapelastajina on ollut tai on about 3 yhteensä. :D

Joten eiköhän se ole jo ihan siitä että ne testit ovat sen verta fyysisiä että naiset niistä tippuvat. :D

Pitänee nyt kuitenkin muistaa. Että ne pääsyvaatimukset eivät ole mitään verrattuna siihen minkälaista rääkkiä se on sitten harjoituksissa. Navy seals training camp Seals nyt on varmasti rankempaa kuin swat ikinä, mutta antaa viitteitä siitä minkälaista se saattais olla.

Ja veikkaan että poliisien erikoisjoukkojen vaatimukset ovat tulleet aikalailla suoraan armeijasta. Siellä kun erikoisjoukot vaeltaa pari kuukautta viidakossa, niin Fyysinen rasitus kävis liian rankaksi naisille.

Minun käsittääkseni Se on tuolla SWAT:issa. ja kaikkien muidenkin olis syytä se tietää. Että se ura tehdään yleensä jossain ihan muualla kuin poliisien erikoisjoukoissa. Yleensä sitä ollaan vuoden tai kaksi, ja sen jälkeen, saadaan joko ylennys, burn-out, fyysisen kunnon heikkeneminen, mielenterveyden heikkeneminen. Tai joku muu. Ei sinne vaan mennä pystymetsästä 21 vuotiaana ja lähetä eläkkeelle viiskymppisenä, ja kirjoitella parit muistelmat, kuinka suolas runkkareita ja huumediilereitä matalaks.
 
Täällähän on taas spesialistit äänessä. :D Joka jannu on navy seal, ranger ja marine. Ja SWATti. Miten se muuten teidän henkilökohtaiseen elämään vaikuttaa, keitä jenkkien swatissa on?

Pojilla menee taas identiteetti kriisiin kun naisia päästetään "miesten hommiin". Kyllä se siitä helpottaa kun karvat alkaa kasvaa.
 
D.Yates sanoi:
Pojilla menee taas identiteetti kriisiin kun naisia päästetään "miesten hommiin". Kyllä se siitä helpottaa kun karvat alkaa kasvaa.
Click to expand...

Jos nyt oikein ymmärsin niin ainahan ne naiset on tuonne päässyt jos vain läpäisevät testit?
Nyt vain testien vaativuutta alennetaan että saataisiin pakolla lisää naisia jotta olisi tasa-arvoista :david:

Vaikka tämä ei tule todennäköisesti ikinä koskettamaan omaa elämääni niin se on silti mielestäni idioottimaista. SWAT joukkojen tarvii kuitenkin olla todella skarppeina ja hyvässä fyysisessä kunnossa 24/7 ja ovat vastuussa todella monista ihmisistä, jolloin mielestäni tiimiin pitäisi ottaa vain ne parhaat sukupuoleen katsomatta.

Jos näitä testejä nyt oikeasti lasketaan vain naisten pääsyn helpottamiseksi niin väärään suuntaan ollaan menossa.
 
Mupa sanoi:
Jos nyt oikein ymmärsin niin ainahan ne naiset on tuonne päässyt jos vain läpäisevät testit?
Nyt vain testien vaativuutta alennetaan että saataisiin pakolla lisää naisia jotta olisi tasa-arvoista :david:

Vaikka tämä ei tule todennäköisesti ikinä koskettamaan omaa elämääni niin se on silti mielestäni idioottimaista. SWAT joukkojen tarvii kuitenkin olla todella skarppeina ja hyvässä fyysisessä kunnossa 24/7 ja ovat vastuussa todella monista ihmisistä, jolloin mielestäni tiimiin pitäisi ottaa vain ne parhaat sukupuoleen katsomatta.

Jos näitä testejä nyt oikeasti lasketaan vain naisten pääsyn helpottamiseksi niin väärään suuntaan ollaan menossa.
Click to expand...

Niin, nythän sinne voi hakea sitten se kurasakki, mikä ei ennen päässyt sisään. Oli sitten naisia tai miehiä. Sitten taas kymmenen vuoden päästä perustetaan uusi erikoisryhmä, kun vanhoista on tullu pullamahoja.
 
jarhu sanoi:
Niin, nythän sinne voi hakea sitten se kurasakki, mikä ei ennen päässyt sisään. Oli sitten naisia tai miehiä.
Click to expand...
Tässä on mun mielestä se pointti. Tasa-arvoisinta on se, että ne testit ovat molemmille sukupuolille samat. Se on sitten eri asia miten tärkeänä pidetään tietyntasoista fyysistä kuntoa SWATeissa sun muissa ja miten korkeiksi ne rajat laitetaan. Se ei taas ole millään tavalla tasa-arvoista, että naisilla on helpommat fyysiset testit kuin miehillä eri aloille haettaessa, esim. Suomen poliisi, vanginvartijat jne. Yleensähän tällaisia helpotuksia perustellaan sillä, että aloille saataisiin lisää naisia, koska naisilla on paremmat henkiset ominaisuudet; neuvottelukykyä, empatiaa jne. Tämän perusteella pitäisi samat helpotukset antaa myös niille huonokuntoisille miehille, jotka eivät miesten fyysisiä testejä läpäise, mutta omaavat kuitenkin näitä naisten ylivertaisia "henkisiä" ominaisuuksia.

Uwish sanoi:
Käsittääkseni aseiden käyttö ei ihan hirveästi tarvitse voimaa, ja käsirysyyn ei vissiin ole yleensä selllaisten kanssa tarvetta? Onko nämä nyt jotain yli-ihmisiä? Ihan hyvin joku näistäkin voisi olla nainen
swat.jpg
Click to expand...

Ai sen perusteellako joku voisi olla nainen, koska he eivät näytä miltään yli-ihmisiltä (lue:200cm, 120kg bodareilta)? Ei Suomen armeijan taistelusukeltajatkaan näytä miltään yli-ihmisiltä, lähinnä pieniltä riukuilta, mutta yksikään nainen ei ole, eikä tule, kyseisen paikan fyysisiä testejä koskaan läpäisemään (ellei niitä helpoteta tasa-arvon vuoksi). Puhumattakaan itse koulutuksessa pärjäämisestä. SWAT ei toki vaadi mitään ihmeellistä fyysistä kuntoa, mutta kyllä se hyvä kunto ja voimaa siinäkin vaaditaan ihan muiden syiden kuin aseiden käytön takia.

Hulkki sanoi:
Aivan samalla tavalla on mielestäni helvetin typerää, että monilla naisvoittoisilla aloilla on mieskiintiöitä
Click to expand...
Esim...?
 
Tämä on pelkkä veikkaus, mutta luulen että testit on samat miehille ja naisille. Naisella, joka tuon testin uudistuksen jälkeen läpäisee, on varmasti oltava huippukunto, lihasvoimaa ja älyttömän korkeat pisteet noilla muilla osa-alueilla. Jos tuon uudistuksen jälkeen nyt pääsee vaikka 1 - 2 naista läpi, niin mihinkä se oikeasti vaikuttaa? Käytännössä? Koko SWAT:in historian aikana 1 on kuollut työtehtävässä, nytkö niitä ruumiita sitten tulee enempi? Ja koska ne on jenkkejä, niin ei ihan oikeasti edes kiinnosta..

edit. ai niin, oliko tuon uudistuksen pointti se, että kaivattiin SWAT:iin sellaisia ominaisuuksia, joita nyt vaan sattuu oleman naisilla enemmän, vai haluttiinko naisia jonkin teennäisen "tasa-arvon" takia?
 
Uwish sanoi:
Tämä on pelkkä veikkaus, mutta luulen että testit on samat miehille ja naisille. Naisella, joka tuon testin uudistuksen jälkeen läpäisee, on varmasti oltava huippukunto, lihasvoimaa ja älyttömän korkeat pisteet noilla muilla osa-alueilla. Jos tuon uudistuksen jälkeen nyt pääsee vaikka 1 - 2 naista läpi, niin mihinkä se oikeasti vaikuttaa? Käytännössä? Koko SWAT:in historian aikana 1 on kuollut työtehtävässä, nytkö niitä ruumiita sitten tulee enempi? Ja koska ne on jenkkejä, niin ei ihan oikeasti edes kiinnosta..

edit. ai niin, oliko tuon uudistuksen pointti se, että kaivattiin SWAT:iin sellaisia ominaisuuksia, joita nyt vaan sattuu oleman naisilla enemmän, vai haluttiinko naisia jonkin teennäisen "tasa-arvon" takia?
Click to expand...

Jos testejä helpoitetaan niin naisille kun miehillekkin, niin sehän tarkoittaisi, että ei yksikään nainen kuitenkaan pääsisi sisään, koska miehet saisivat silti paremmat pisteet.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom