SWAT:in pääsyvaatimukset alas tasa-arvon nimissä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Phobos
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tasa-arvo juttu alkaa menemään liian pikälle, SWAT ja muut erikoisryhmät tarvitsevat hyvää kuntoa, voimaa ja muutenkin rohkeutta, mites sitten panttivankitilanteessa siellä joku plösö yrittää kantaa 50kg kilpeä rynniessään sisään?
 
Todella typerää. Ihmetyttää aina kun tasa-arvoa ajetaan läpi pelkkien numerojen perusteella miettimättä lainkaan, sopivatko aivan kaikki alat oikeasti lainkaan miehille tai naisille. Todella metsään mennään, kun sisäänpääsyvaatimuksia ryhdytään poliittisin perustein tuollaisessakin hommassa keinotekoisesti alentamaan ihan vain sen takia, että saataisiin vähintään yksi kiintiönainen sinne SWATtiin muita hidastamaan. Aivan samalla tavalla on mielestäni helvetin typerää, että monilla naisvoittoisilla aloilla on mieskiintiöitä, koska muuten miehiä ei pääsisi ko. alojen opiskelu- tai työpaikkoihin yhtä paljon kuin naisia (mikä kertoo mielestäni siitä, että naiset ovat ko. aloilla miehiä parempia).

IMO tasa-arvoa on se, että sukupuoli itsessään ei ole este esim. SWAT:iin pääsemisessä, jos pääsykokeet on muuten tasapuolisin normein selvittänyt - ei mikään fakin "vähintään yksi nainen väkisin mukaan" -kiintiö. Ja sama juttu toisin päin, eli ei miehille mitään sukupuolikiintiöitä naisvoittoisilla aloilla, vaan tasavertaisin kriteerein sukupuolesta riippumatta opiskelemaan/töihin tai ei.
 
No jos luitte tuon artikkelin, niin siinä puhuttiin nimenomaan siitä, että joukkoon halutaan lisää neuvottelijoita ja muuhunkin kuin suoraan toimintaan tähtääviä jäseniä. Eiköhän siellä jatkossakin ne suoran toiminnan kaverit valikoidu tehtäviin soveltuvuuden perusteella.

Edit: Ei niin, että suosisin jotain kiintiöitä. Oman urakehityksenikin suhteen olen joutumassa altavastaajaksi - Suomeen halutaan jatkossa naisprofessoreita ja kahden lähes tasaveroisen hakijan tapauksessa valitaan se nainen.
 
Sairasta.
 
Dippi sanoi:
Edit: Ei niin, että suosisin jotain kiintiöitä. Oman urakehityksenikin suhteen olen joutumassa altavastaajaksi - Suomeen halutaan jatkossa naisprofessoreita ja kahden lähes tasaveroisen hakijan tapauksessa valitaan se nainen.
Click to expand...
Tuo on muuten todella typerää, onhan se totta että joillain aloilla, tai ainakin joissain työpaikoissa naisilla voi olla vaikeuksia päästä töihin. Mutta kiintiöt eivät kyllä ole mikään fiksu ratkaisu siihen, kuka edes haluaa saada työpaikan toisen nokan edestä sukupuolen takia?

Muutenkin tämä tasa-arvo keskustelu on liian usein sitä että naisia ei saa mistään arvostella, eikä väittää että joissain asioissa naiset voivat keskimääräisesti olla huonompia kuin miehet. Mutta toisin päin on täysin sallittua kehuskella kuinka naiset ovat empaattisempia ja parempia johtajia yms. Edelleenkään minusta tasa-arvo kysymys ei ole yhtäkuin sukupuolten sota, joka ajatuksena on aistittavissa mm. mediassa joidenkin naisten puolelta. Esimerkiksi miesten yhdistykset ovat sovinistisia ukkokerhoja, naisten yhdistykset edelläkävijöitä ja nykyaikaisia. Joidenkin naisten kanssa on jopa häiritsevän vaikeaa keskustella asiasta jossa naisia arvostellaan tai miehiä ja naisia vertaillaan, minut tuomitaan sivistymättömäksi sovinistiksi, vaikken ole saanut edes näkemystäni kunnolla esittää niin että toinen osapuoli myös miettisi mitä sanon.
 
Se on musta vaan hyvä, että naisiakin aletaan tapattaa sodissa. Tätä on oikea tasa-arvo.
 
Koska suomalaiset ottavat aina jenkeiltä mallia. Enkä nyt tässä kohtaa dissaa naisia, mutta kunnon standardit täytyy olla.
 
wasted sanoi:
kuka edes haluaa saada työpaikan toisen nokan edestä sukupuolen takia?
Click to expand...
Kyllä se useimpia varmaan periaatepuolella söisi, mutta elämä on raadollista. Jos on asuntolainaa ja lapsia (tulossa), niin tuskin kovin moni tuolla perusteella tarjotusta työstä lähtee kieltäytymään tai valittaa itselle etua tarjoavista kiintiöistä.
 
Kaapeli sanoi:
Tuohan on Ameriikoissa. Miksi heidän sisäiset asiansa meitä liikuttaisivat.
Click to expand...

Huonossa tapauksessa jos satut olemaan Ameriikoissa vaikka lomamatkalla niin sitten vaikuttaa. (okei kaukaa haettu). Sama trendi lienee jo Suomessa, tai ainakin tulossa.

Tietääkö kukaan onko suomessa paljon nais palohenkilöitä (jotenkin noin niitä nykyään piti kutsua?)? Itse haluaisin että jos palavassa talossa joskus satun tajuttomana olemaan, että pelastaja jaksaa mut sieltä ulos kantaa, eikä joudu soittelemaan jotain kaveria avuksi. ENKÄ TODELLAKAAN TARKOITA ETTEIKÖ KUKAAN NAINEN TÄHÄN PYSTYISI. Fyysiseen työhön, naisen tai kenen tahansa muun fyysisesti toista hakijaa heikomman palkkaaminen on mun mielestä täysin järjenvastaista. Sama pätee akateemisille aloille. Ei lääkäriksi pääse koluttamaton, jos vaan sattuu olemaan vähemmistön edustaja kyseisellä alalla. Mitään sukupuolikiintiöitä ei missään ammatissa saisi olla, se olisi tasa-arvoa.

ei herneitä pliis.

edith: eli siis komppaan hulkkia ainakin osaksi
 
Voi herranen aika.. Kyllä varmaan ne ensimmäiset feministit kääntyy haudassaan. Feministiliike on menny täysin sekaisin viime vuosien aikana. Kun ei enää oo oikeeta tarvetta niin yritetään pitää sitä tarvittuna keksimällä tällästä ihme paskaa.
 
luin pelkän otsikon ja vituttaa. laitetaan siinä sitten sekä poliisien että kansalaisten henki entistä enemmän alttiiksi vain jotta jollakin äärifemakolla olisi taas hyvä mieli.

oikeesti naiset, oikeesti, takas maan pinnalle.
 
kyllähän tuossa miehen ja naisen fysiikassa on eroja. Vai onko siinä joku muu syvempi syy taustalla, että urheilussa yleensä pitää olla eri sarjat miehille ja naisille.

Johtajuuden ym suhteen en usko että mitään suurempia eroja on. Varmasti nainen pärjää siinä missä mieskin. Kunhan valinta tapahtuu tosiaan pätevyyden, eikä kiintiön perusteella.
 
Pekkaniska sanoi:
Tietääkö kukaan onko suomessa paljon nais palohenkilöitä (jotenkin noin niitä nykyään piti kutsua?)? Itse haluaisin että jos palavassa talossa joskus satun tajuttomana olemaan, että pelastaja jaksaa mut sieltä ulos kantaa, eikä joudu soittelemaan jotain kaveria avuksi. ENKÄ TODELLAKAAN TARKOITA ETTEIKÖ KUKAAN NAINEN TÄHÄN PYSTYISI.
Click to expand...

No jossain se raja yleenäsä kyllä tulee vastaan. Aika helvetin harva nainen kantaa 110-kiloista miestä kovin pitkään.
 
Pekkaniska sanoi:
Tietääkö kukaan onko suomessa paljon nais palohenkilöitä (jotenkin noin niitä nykyään piti kutsua?)? Itse haluaisin että jos palavassa talossa joskus satun tajuttomana olemaan, että pelastaja jaksaa mut sieltä ulos kantaa, eikä joudu soittelemaan jotain kaveria avuksi. ENKÄ TODELLAKAAN TARKOITA ETTEIKÖ KUKAAN NAINEN TÄHÄN PYSTYISI. Fyysiseen työhön, naisen tai kenen tahansa muun fyysisesti toista hakijaa heikomman palkkaaminen on mun mielestä täysin järjenvastaista. Sama pätee akateemisille aloille. Ei lääkäriksi pääse koluttamaton, jos vaan sattuu olemaan vähemmistön edustaja kyseisellä alalla. Mitään sukupuolikiintiöitä ei missään ammatissa saisi olla, se olisi tasa-arvoa.

ei herneitä pliis.

edith: eli siis komppaan hulkkia ainakin osaksi
Click to expand...
Ainakin pari vuotta sitten naispuolisia pelastajia oli yhden käden sormilla laskettava määrä, joista yhden tunnen itsekin. Testithän ovat heille täysin samat kuin miehillekin, joten luotan kyllä näihin naisiin aivan yhtä paljon kuin miehiinkin. (Itse asiassa tämä tuntemani nainen taitaa olla jopa paremmassa kunnossa kuin monet samassa paikassa työskentelevät miehet)
 
Siis tuollahan sanotaan näin:

The old admissions tests over-emphasized "physical prowess and tactical acumen," the report said, and under-emphasized "negotiating skills, patience, empathy, and flexibility."

In their opinion piece, Greer and Albanese said the process to select SWAT officers was outdated. "Tasks were redundant, had little to do with actual police work and were needlessly hazardous," the wrote.

Eli ei sillä pelkällä lihasvoimalla tuotakaan työtä tehdä. Palomies varmaan tarvitsee sitä enemmän kuin nuo häiskät. (En ole mikään feministi, tapana on vaan lukea jutut loppuun..)

edit. ja vielä:

"SWAT is dedicated to selecting only men and women who have the physical, tactical and intellectual prowess the job demands," they wrote. "No one is lowering the standards. In fact, we're raising the bar."
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom