Lueskelin topicin postauksia ja tämä osui silmään järkevänä kannanottona. Tämä yksilön vastuun lisääminen olisi varmasti järkevää ainakin pitkällä aikavälillä ajateltuna, mutta käytännössä kuitenkin surullisen monet ihmiset ovat aivan käsittämättömän surkeita raha-asioissa eivätkä todellakaan osaa käsitellä raha-asioitaan mitenkään järkevästi saatika vastuullisesti. Tuollaisen systeemin kun rakentaisi, niin moni työssäkäyvä joisi entistä isomman kuukausipalkkansa baarissa tai ostelisi osamaksuilla kaikkea turhaa niin paljon kuin rahaa riittäisi, mutta kaikki eläkemaksut jäisivät maksamatta. Kesälomallekaan ei olisi säästössä todennäköisesti euron euroa näillä raha-asioiden sankareilla, jos se palkka pitäisi itse säästää. Toisaalta eivät nämä sitten kyllä lomaa edes pitäisi, joten oikeushan siinä hupuloiden elävän vain kohtaisi. Arvelen vain, että tällainen systeemi kaatuisi vielä lopuksi valtion niskaan, kun kai noiden kaikki rahansa tuhlanneiden ja eläkemaksut laiminlyöneiden vanhuusajan elanto pitäisi kuitenkin jotenkin ns. hyvinvointivaltiossa turvata.
Kokonaisuudessaan en voi kuin ihmetellä ihmisten tyhmyyttä näissä raha-asioissa. Jokunen kuukausi sitten uutisoitiin siitä, että veronpalautukset voisi lakkauttaa ja palautusosa huomioitaisiin tulevan vuoden verotuksessa, mikä kuulosti omaan korvaani todella järkevältä. Siitä kuitenkin nousi kauhea poru tuulipukujen keskuudessa, kun porukka alkoi valittamaan siitä, että veronpalautus on köyhälle ainoa keino ostaa joululahjat. Voiko ihminen enää tyhmempi olla, jos ei ensinnäkään tajua sitä, että veronpalautus on ihan omaa maksettua rahaa ja toisekseen keskimäärin sama summa kyllä liikenisi niihin joululahjoihin, jos olisi itsekuria säästää rahaa vuoden mittaan? Samaa narinaa kuuluu tässä lomarahakeskustelussa, että porukan mielestä lomalla ei ole kivaa olla, jos joutuu pelkäämään sitä, että rahat eivät riitäkään loman loputtua seuraavaan tilipäivään asti. No pakkoko sitä rahaa on sitten hupuloida, jos se ei riitä?
