Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Saas nähdä mitä kaikkea ne keksivät kupata duunarin persnahasta.
Tähän mennessä ihan paras on ku nousseiden rakennuskustannusten takia pitää nostaa myös vanhojen kiinteistöjen kiinteistöveroa. Ihan loogista ja järkevää.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Minun vaaliteesit olisi nämä:

-Kannabis ja nuuska lailliseksi ja niiden myynti Alkoon.
-EU:n vastaiset autovero ja alkoholin etämyyntikielto pois. EU:ssa on tavaran vapaa liikkuvuus ja Suomen pitää noudattaa sitä.
-Tulovero pois ja vastaavasti ammattiliittojen kanssa sopimus 0% palkankorotuksista seuraavat 5 vuotta.
-Kovemmat rangaistukset, ensikertalaisalennukset yms. pois ja tuomiot istutaan aina kokonaan.
-Asumistuki pois ja sen sijaan sossun harkinnanvarainen tuki.
-Turvapaikanhakijoille yms. automaattinen turvapaikan menetys ja karkoitus vankilatuomion jälkeen kaikista omaisuus-, huume-, seksuaali-, väkivalta- ja henkirikoksista.
-Yleishyödyllisten säätiöiden tms. verovapaus pois.
-Täysi valtion takaus ensiasunnon asuntolainaan.
-Pienten pääomatulojen verovapaus (esim. 1000e asti)
-Sosiaalituet vastikkeellisiksi. Julkisella sektorilla on paljon töitä joiden tuottavuus on matala. Näitä töitä on esim. avustavat työt kouluissa, sairaaloissa, vanhainkodeissa. Voitaisiin esim. aloittaa projekti jossa istutetaan puita.
-Vangit voisivat myös tehdä näitä matalan tuottavuuden töitä mahdollisuuksien mukaan.
-Urheilun ja taiteen valtiontuet pois.
-YLE yksityistetään.
-Kehitysapu pois.
-Turvapaikanhakijoiden kiintiöt nolliin.
-Kielletään kerjääminen
-Kielletään puhelinmyynti ja feissaritoiminta
-Kielletään elokapina terrorijärjestönä
-Annetaan niin monta ydinvoimalanrakennuslupaa kuin vain kiinnostusta on. Ainakin Fortum määrätään rakentamaan ydinvoimala.
-Leijona Catering voisi alkaa myös pyörittää ravintoloita ja myydä ruokatuotteita yksityiselle sektorille pelkästään armeijan sijaan. Tuotot käytettäisiin armeijan budjettiin.

Pitkän aikavälin strategiat.
-Autoliikenteen sähköistäminen. Autoveron poistolla tehdään autot halvemmaksi ja rakentamalla ydinvoimaa saadaan energia autoihin. Poistamalla tulovero houkutellaan tänne autotehtaita. Tulevaisuudessa jossain vaiheessa meillä on sähköautot (valmistettu Valmet Automotivella ja esim. Teslan Gigafactoryllä joka on rakennettu Suomeen), Nesteen rakentama sähköautojen latausverkosto ja Fortumin yms. tuottama ydinvoima. Ollaan lähes omavaraisia ja tuotetaan itse sähkö ja rakennetaan autot jotka tähän menee. Saadaan paljon verotuloja ja työpaikkoja.
-Puusta ja hirsistä valmistetut omakotitalot ja pienkerrostalot. Meillä on raaka-aineet (puu) ja paljon pieniä talotehtaita ja osaamista. Valtion takaamalla asuntolainalla ihmiset saavat rahoitettua talot ja valjastetaan kunnat kaavoittamaan tontit. Kehitetään näistä vientituote mitä voidaan myydä ulkomaille.
-Aletaan houkuttelemaan Suomeen keskiluokkaa ulkomailta. Kun turvallisuus paranee mamurikollisuuden vähetessä, niin tänne alkaa siirtyä ihmisiä EU:sta ns. white flightina. Esim. ruotsalainen keskiluokka alkaa laskea miten täällä jäisi enemmän käteen, voisi asua turvallisella suomenruotsalaisella alueella puusta tehdyssä omakotitalossa. Palkan verovapaus myös houkuttelisi yrityksiä siirtämään tänne konttorinsa ja tehtaansa. Etätöitä tekevät ihmiset alkaisivat myös miettiä tänne muuttoa. Täällä jäisi rahaa enemmän käteen ja saisi poltella kannabistakin vapaasti.

Äänestäisittekö minua?

Suomesta hirsiä? Ei kovin kestävä ratkaisu ja hirsipuut on jo Suomesta sahattu aikoja sitten. Toki hitaasti tulee lisää, mutta samaan aikaan pitäisi myös suojelualueita tehdä. Venäjältä ne on taidettu hirret hakea kun siellä on vielä metsää pystyssä. Jotain liimapuu taloja mihin voi keskenkasvuista puuta käyttää jos puuta pitää olla. Tai sitten odottelee että Venäjä hajoaa osiin ja alkaa hieromaan puukauppaa uudestaan, halpaan hintaan tietysti. Puu on kyllä hyvä materiaali ja mielellään itsekkin hirsitalossa asuisin. Kotipitäjään valmistui melko vasta uusi iso hirrestä valmistettu koulu.
 
Ensimmäisenä voisi kysyä noilta että onko heittää esimerkkimaita missä kommunismi on toiminut hyvin ja kansa on kukoistanut.
Tähän on helppo vastaus, että oikeaa kommunismia ei ole kokeiltu. Siksi voisi kysyä, että olikohan vaikkapa bolseviikkien, punaisten khmerien ja kulttuurivallankumouksellisten visiona nostaa "väärä kommunismi" valtaan ja luoda maanpäällinen helvetti? Vai olikohan näiden opiskelijoiden ja proletaarien tarkoitus saada aikaan oikea kommunismi? Kerta vastaus on jälkimmäinen, niin miksi joka ikinen kerta, kun "oikeaa kommunismia" on yritetty saada, niin on päädytty "väärään kommunismiin"? Mulla on toki tähän teoria, mutta olisi joskus hauska päästä keskustelemaan asiasta kommunistien kanssa. Jos joku on siinä onnistunut, niin jakakaa tännekin.
 
Minun vaaliteesit olisi nämä:

-Täysi valtion takaus ensiasunnon asuntolainaan.
Tähän pitäisi määritellä ainakin yläraja.

-Sosiaalituet vastikkeellisiksi. Julkisella sektorilla on paljon töitä joiden tuottavuus on matala. Näitä töitä on esim. avustavat työt kouluissa, sairaaloissa, vanhainkodeissa. Voitaisiin esim. aloittaa projekti jossa istutetaan puita.
Tukien ja palkan väliä pitäisi saada suuremmaksi. Ei saisi ikinä olla tilannetta, että "työttömänä"-kannattaa olla.

-Urheilun ja taiteen valtiontuet pois.
Mielestäni urheilua ja taidetta tulee tukea. Tapoja miten tuet jaetaan voitaisiin tarkastella.

-YLE yksityistetään.
En ole samaa mieltä. Ylen toimintaa voisi kartoittaa ja tarkastella. Esim. Ruotsinkielisen ohjelman määrä on varmasti suhteessa Suomenkieliseen kyseenalainen.

-Kielletään puhelinmyynti ja feissaritoiminta
En ole ikinä kokenut puhelinmyyntiä haitalliseksi (Käytännössä aina ollut esto päällä, niin puheluita ei tule.) Feissaritoiminta vielä vähemmän häiritsevää, voi vaan kiitos ei ja jatkaa kävelemistä.

-Kielletään elokapina terrorijärjestönä
Pidättää jos tekevät laitonta, mutta terrorijärjetönä en ehkä pitäisi. Sen verran vellihousu hommaa oli Kemissäkin heidän pullikointi.

-Autoliikenteen sähköistäminen. Autoveron poistolla tehdään autot halvemmaksi ja rakentamalla ydinvoimaa saadaan energia autoihin. Poistamalla tulovero houkutellaan tänne autotehtaita. Tulevaisuudessa jossain vaiheessa meillä on sähköautot (valmistettu Valmet Automotivella ja esim. Teslan Gigafactoryllä joka on rakennettu Suomeen), Nesteen rakentama sähköautojen latausverkosto ja Fortumin yms. tuottama ydinvoima. Ollaan lähes omavaraisia ja tuotetaan itse sähkö ja rakennetaan autot jotka tähän menee. Saadaan paljon verotuloja ja työpaikkoja.
Ensiksi saada sähköverkot ja tuotanto siihen kuntoon, että tämä olisi järkevää. Lisäksi akkutekniikan tulee kehittyä, maailmassa ei riitä akkuja mitenkään siihen, että kaikki autot kulkisi sähköllä. Mielestäni epärealistinen tavoite.

-Puusta ja hirsistä valmistetut omakotitalot ja pienkerrostalot. Meillä on raaka-aineet (puu) ja paljon pieniä talotehtaita ja osaamista. Valtion takaamalla asuntolainalla ihmiset saavat rahoitettua talot ja valjastetaan kunnat kaavoittamaan tontit. Kehitetään näistä vientituote mitä voidaan myydä ulkomaille.
En ole varma riittäisikö kotimainen puu tähän.

Äänestäisittekö minua?
En ainakaan ihan suoralta kädeltä äänestäis. Mutta aivan hyviä pointteja olit listannut. (y)
 
Tähän on helppo vastaus, että oikeaa kommunismia ei ole kokeiltu. Siksi voisi kysyä, että olikohan vaikkapa bolseviikkien, punaisten khmerien ja kulttuurivallankumouksellisten visiona nostaa "väärä kommunismi" valtaan ja luoda maanpäällinen helvetti? Vai olikohan näiden opiskelijoiden ja proletaarien tarkoitus saada aikaan oikea kommunismi? Kerta vastaus on jälkimmäinen, niin miksi joka ikinen kerta, kun "oikeaa kommunismia" on yritetty saada, niin on päädytty "väärään kommunismiin"? Mulla on toki tähän teoria, mutta olisi joskus hauska päästä keskustelemaan asiasta kommunistien kanssa. Jos joku on siinä onnistunut, niin jakakaa tännekin.
Minä sain kommunistilta sellaisen vastauksen, että oikeaa kommunismia ei siksi ole saatu onnistumaan koska kapitalistit sabotoi niin ankarasti heitä. Pahat länsimaat pilaa hyvän kommunismin ja tulee sitä väärää kommunismia josta ihmiset yrittää kaikin keinoin paeta pois vaikka roskalautoilla valtameren yli.
 
Minä sain kommunistilta sellaisen vastauksen, että oikeaa kommunismia ei siksi ole saatu onnistumaan koska kapitalistit sabotoi niin ankarasti heitä. Pahat länsimaat pilaa hyvän kommunismin ja tulee sitä väärää kommunismia josta ihmiset yrittää kaikin keinoin paeta pois vaikka roskalautoilla valtameren yli.
Mielenkiintoinen vastaus. Tähän olisi sitten jännä kuulla, että miten tällä kertaa estetään kapitalistien sabotaasi, ettei taas kerran tule vääränlaista kommunismia? :david:
Noh, varmaan sit ammutaan kaikki tai jotain muuta vastaavaa, mitä menestyksettömästi on aina tehty kommunistisissa vallankumouksissa. Toi on sikäli ikävä vastaus, että antaa samalla syyn siihen, miksi heidän kannattaa nykyiselläänkin jatkaa vain öykkäröintiä, kerta kaikki on kapitalistien syytä. Olin ehkä liian toiveikas.
 
Ensiksi saada sähköverkot ja tuotanto siihen kuntoon, että tämä olisi järkevää. Lisäksi akkutekniikan tulee kehittyä, maailmassa ei riitä akkuja mitenkään siihen, että kaikki autot kulkisi sähköllä. Mielestäni epärealistinen tavoite.

Ei jäsen tossa haastanutkaan, että kaikki autot kulkisi sähköllä. Haastoi, että Suomen autot toimisi sähköllä. Meillä on jotain 3-4 miljoonaa voimassa olevaa ajokorttia. Hyvin riittää maailman akut, että jokaiselle suomalaisella auton tarvitsijalla olisi sähköauto. Akkutekniikkakin riittää, 200-500 kilsaa pääsee ladattuna nytte. Kehityssuunta ylöspäin. Ei kukaan körötä bensa-autollakaan tuhatta kilsaa yhdeltä istumalta. Sähköverkkoja yksinkertainen rakentaa.

Vertaa siihen että 2000-luvun puolivälissä suomessa oli alle 100k lämpöpumppua. 15 vuotta myöhemmin oli yli miljoona lämpöpumppua. Pelkästään vuonna 2019 tuli yhtenä vuotena 100k lämpöpumppua lisää. Mitenkä sähköverkot ja tuotanto on tuon kestäny? Luulis, että sama kuin nyt sähköautoissa, ettei onnistuis.
 
Ei jäsen tossa haastanutkaan, että kaikki autot kulkisi sähköllä. Haastoi, että Suomen autot toimisi sähköllä. Meillä on jotain 3-4 miljoonaa voimassa olevaa ajokorttia. Hyvin riittää maailman akut, että jokaiselle suomalaisella auton tarvitsijalla olisi sähköauto. Akkutekniikkakin riittää, 200-500 kilsaa pääsee ladattuna nytte. Kehityssuunta ylöspäin. Ei kukaan körötä bensa-autollakaan tuhatta kilsaa yhdeltä istumalta. Sähköverkkoja yksinkertainen rakentaa.

Aika monta työreissua on tullut mentyä niin, että sen 700-800km ajelee toisinaan yhdeltä istumalta. Ihan vaan ajan säästämisen takia. =D Ja toisinaan myös muuttokuormia vienyt 700km päähän niin nämäkin yleensä ilman stoppia tai yhden 15min stopin taktiikalla. Kyllä itselle ainakin sähköauto on vielä aika pois suljettu vaihtoehto. Työmatkat monesti 350 - 750km niin sähköautolla olisi melko kikkailua. Nyt hotellien pihoihin on latausasemia tullut, mutta harvalla sähköautolla ajelee esim. talvella lumipyryssä 400km yhdellä latauksella.
 
Juu, jos tuosta nyt päättelee sulla työmatkat 350-750km ja 700km muutokuormia, niin ajelet sen 50-100tkm vuodessa. Ei tämän päivän sähköautot onnistu sulle järkevästi.
Netin mukaan suomalaiset ajaa keskimäärin 14tkm vuodessa. Eli suurin osa ajaa kymmenkuntakilsaa päivässä. Itekki ajan 5-20km päivä. 1-3krt kuussa ajan 250km päähän, matkalla huoltoasemia pikalatureilla, joissa poikkeen bens autollakin kun juomatottumukset & rakko ei kestä kuin max 200km. Samalla latais jokusen kilsan. Ittellä sähköauto helpottais eloa kun aamulla aina range käytössä. Vitun kalliita, nuukana ei malta laittaa niin paljon rahaa autoon. Siks en oo ostanu. Hö.
 
Juu, jos tuosta nyt päättelee sulla työmatkat 350-750km ja 700km muutokuormia, niin ajelet sen 50-100tkm vuodessa. Ei tämän päivän sähköautot onnistu sulle järkevästi.
Netin mukaan suomalaiset ajaa keskimäärin 14tkm vuodessa. Eli suurin osa ajaa kymmenkuntakilsaa päivässä. Itekki ajan 5-20km päivä. 1-3krt kuussa ajan 250km päähän, matkalla huoltoasemia pikalatureilla, joissa poikkeen bens autollakin kun juomatottumukset & rakko ei kestä kuin max 200km. Samalla latais jokusen kilsan. Ittellä sähköauto helpottais eloa kun aamulla aina range käytössä. Vitun kalliita, nuukana ei malta laittaa niin paljon rahaa autoon. Siks en oo ostanu. Hö.

50-70tkm ollut varmaan pahimpina vuosina. Koronan myötä kilometrit tippunut aika paljon kun tehtaat eivät halunneet "livenä" paikalle. Rovaniemi -> Helsinki -> Helsinki -> Rovaniemi väliä toisinaan joutunut ajelemaan myös. Viime vuosina vähemmän. Itselle ei vielä sähköauto toimisi. Niin sanonut normaalit kotiajot onnistuisi kyllä. Ne on niitä 10 - 200km matkoja. Jep, työpaikka porukka kans puhunut, että ns. arkiajot olis järkevää ajaa sähköautolla, mutta hinnat niin korkeita, että ei oikein voi ostaa ns. kakkosautoksi.

Lähinnä se, että jos aletaan voimakkaasti verotuksella pakottamaan sähköautoiluun ei se ole ainakaan minun mieleen. Vähän sama kuin itse vaatisin, että kaikki julkisenliikenteen kulut pitäis maksattaa asiakkailla, lisäksi vaatisin 50% julkisenliikenteen veroa. Tämä hinta ALV jälkeen kaikkiin lippuihin. Kärjistettynä. Itse sitä mieltä, että julkinenliikenne pitäisi olla mahdollisimman edullista. Esim. Helsingissä kun tulee käytyä aina ostaa sen x päivän lipun. Onhan siellä liikkuminen ihan naurettavan helppoa julkisilla.
 
Suomesta hirsiä? Ei kovin kestävä ratkaisu ja hirsipuut on jo Suomesta sahattu aikoja sitten. Toki hitaasti tulee lisää, mutta samaan aikaan pitäisi myös suojelualueita tehdä. Venäjältä ne on taidettu hirret hakea kun siellä on vielä metsää pystyssä. Jotain liimapuu taloja mihin voi keskenkasvuista puuta käyttää jos puuta pitää olla. Tai sitten odottelee että Venäjä hajoaa osiin ja alkaa hieromaan puukauppaa uudestaan, halpaan hintaan tietysti. Puu on kyllä hyvä materiaali ja mielellään itsekkin hirsitalossa asuisin. Kotipitäjään valmistui melko vasta uusi iso hirrestä valmistettu koulu.

Suomen pinta-alasta on 75% metsää. Kyllä täällä hirsiä riittää. Venäjältä ostettiin puuta siksi, että se on halvempaa. Tuo suojelualueiden lisääminen on vain vihreiden propagandaa.
 
Tähän pitäisi määritellä ainakin yläraja.

Totta.

Tukien ja palkan väliä pitäisi saada suuremmaksi. Ei saisi ikinä olla tilannetta, että "työttömänä"-kannattaa olla.

Jep tämä muutos olisi yksi tärkeimmistä mitä pitää tehdä.

Mielestäni urheilua ja taidetta tulee tukea. Tapoja miten tuet jaetaan voitaisiin tarkastella.

Miksi? Onko me saatu parempaa taidetta tukemalla sitä? Entä miksi pitäisi tukea aikuisten kilpaurheilua?

En ole samaa mieltä. Ylen toimintaa voisi kartoittaa ja tarkastella. Esim. Ruotsinkielisen ohjelman määrä on varmasti suhteessa Suomenkieliseen kyseenalainen.

YLE kilpailee verovaroilla yksityisen sektorin kanssa. Esim. nyt jalkapallon mm-kisat lähetetään puoliksi Sanoman kanssa. Yksityinen sektori kyllä järjestäisi kaikki YLE:n palvelut.

En ole ikinä kokenut puhelinmyyntiä haitalliseksi (Käytännössä aina ollut esto päällä, niin puheluita ei tule.) Feissaritoiminta vielä vähemmän häiritsevää, voi vaan kiitos ei ja jatkaa kävelemistä.

Se, että sinä et koe noita ongelmiksi ei tarkoita, ettei ne olisi ongelmallisia. Puhelinmyynti perustuu suurimmaksi osaksi vanhusten huijaamiseen.

Pidättää jos tekevät laitonta, mutta terrorijärjetönä en ehkä pitäisi. Sen verran vellihousu hommaa oli Kemissäkin heidän pullikointi.

Elokapina haluaa kaataa väkivallalla nykyisen yhteiskunnan. Teiden sulkeminen yms. on väkivaltaa.

Ensiksi saada sähköverkot ja tuotanto siihen kuntoon, että tämä olisi järkevää. Lisäksi akkutekniikan tulee kehittyä, maailmassa ei riitä akkuja mitenkään siihen, että kaikki autot kulkisi sähköllä. Mielestäni epärealistinen tavoite.

Kirjoitinkin miten tämä on pitkän ajan suunnitelma. Siirtymä polttomoottoreista sähkömoottoreiden tapahtuu globaalisti.

En ole varma riittäisikö kotimainen puu tähän.

Suomen pinta-alasta on 75% puuta ja puu on uusiutuva luonnonvara.
 
@SIC- Paljon hyviä ajatuksia.

Itse laskisin työn verotusta ja porrastaisin ansiosidonnaisen työttömyysturvan. Yleissitovuus pois ja samalla pitäisi varmistaa ettei mitään orjapalkkoja yritettäisi ujuttaa duunareille. Yrittäminen pitäisi tehdä helpommaksi ja työntekijän palkkaaminen kannatettavaksi. Pitäisi kannustaa uuden alan opiskeluun vanhemmallakin iällä. Irtisanomissuojaa pitäisi katsella kriittisellä silmällä. Mitään mielivaltaisia irtisanomisia en silti kannata. Enemmän työnantajan ja työntekijän välistä yhteistyötä. Poliittiset lakot vapaa-ajalle.

Sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi persujen ohjelman mukaan. Kansalaisuuden saamisen ehtoja ja aikaa kiristettävä. Humanitaarinen maahanmuutto minimiin. Tilapäinen suojelu tarkoittaa myös sitä. Jos lomailee kotimaassaan, suojelun tarve loppuu siihen. Kansalaisuuden tai pysyvän/väliaikaisen oleskeluluvan peruminen, mikäli syyllistyy vakaviin rikoksiin. Pakkopalautukset käyttöön ja rajattu alue, missä voi oleskella kun odottaa käsittelyä.

Ukrainan lapsia ja naisia pitää auttaa ja jos osa päättää jäädä töihin tänne ja opiskella, tervetuloa. Muuten keskitytään auttamaan pakolaisia enemmän lähialueilla. Kehitysapu pitäisi uudistaa täysin (huomattavat leikkaukset) ja ensimmäiseksi kaikki tuki pois niiltä, jotka eivät äänestä YK:ssa Venäjän sotaa vastaan.

Koko maahanmuuttopolitiikka pitää uudistaa ja keskittyä houkuttelemaan tänne niitä huippuosaajia, jotka eivät kuormita julkisia palveluja. Tarveharkinnasta ei pidä luopua, varsinkaan ns. halpatyövoiman kohdalla. Enemmän vastuuta kotoutumisesta ihmiselle itselleen, vähemmän kaiken maailman puuhakerhoille, joiden toiminnan kustantaa veronmaksaja. Yksityiseltä puolelta voi hakea rahoitusta kaarnaveneisiin.

Pakollinen ruotsin kieli vapaaehtoiseksi muiden kielien joukkoon. Kannatan kielien opiskelua mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Koulujen inkluusiomallista pitäisi luopua, tarkkailuluokat takaisin ja oppivelvollisuuden pidentäminen pitäisi perua. Ne resurssit koulunkäyntiavustajien palkkaamiseen. Auktoriteetti takaisin opettajille, kännykät pois oppituntien ajaksi.

Rikoslaki uusiksi. Paljousalennukset pois, todellinen elinkautinen murhaajille. Tahdon vastainen hoito narkomaaniäideille ja esimerkiksi moninkertaisille pedofiileille ja muille koville rikostenuusijoille. Kannabis lailliseksi ja valtiolle verotulot. Alkon, Veikkauksen ja apteekkien monopolien purku. Yritystuet leikkuriin vihdoin ja viimein. Maataloutta pitää tukea, mutta varmasti sielläkin on parannettavaa.

Sananvapaus siihen malliin että esim. suorasta kehotuksesta kansanmurhaan, väkivaltaan tai selvästä valheesta tuomio. Muuten vapaata puhetta paras argumentti voittaa-periaatteella. Ihmisille paksumpi nahka. Kunnianloukkaus pois rikosoikeudesta, resurssit oikeiden rikosten käsittelyyn. Jumalanpilkkalaki pois.

Ylen, Sitran ja muiden valtion julkisten organisaatioiden tarkastelu ja toimintojen tehostaminen. Poliisi, puolustusvoimat ja osin sotepalvelut (sairaanhoito, mt-palvelut vanhuspalvelut, kotihoito, palolaitos, lääkäripalvelut) säästyvät leikkauksilta. Kuntaliitosten viiden vuoden irtisanomissuoja pois, mikäli ei jo ole. Tarkastellaan kriittisesti uudelleen valtion ja kuntien rahankäyttö julkisissa hankinnoissa. Puoluetuet pois. Ay-liikkeiden verovapaudet pois.

Armeija pysyy nykyisessä muodossa ja naiset enemmän mukaan palvelukseen (esimerkiksi alueelliset puolustusjoukot). Suomeen voisi tulla Naton tukikohta jos niin päätetään. Varusteharkinnoissa pitää olla tarkkana ja valita meidän ympäristöön sopivaa kalustoa. Ottawan sopimuksesta pitäisi erota.

Enemmän kriittisyyttä EU:ta kohtaan ja selvä ei sellaisille hankkeille, jotka puuttuvat valtion suvereniteettiin. Valtaa takaisin jäsenmaille, vähemmän Brysseliä. Hyvä esimerkki täysin järjetön EU:n määräämä pörssiyhtiöiden sukupuolikiintiöt. Yhteistyötä on hyvä tehdä esim. rikollisuuden ja terrorismin vastaisessa taistelussa, tavaran vapaassa liikkumisessa ja ulkopolitiikassa esimerkiksi Kiinaa ja Venäjää kohtaan. EU-eroa en kannata. Euro taas on epäonnistunut kokeilu ja siitä luopuminen pitäisi olla yksi vaihtoehto nykymenolle, jossa me osittain maksamme Italian harmaan talouden ja Kreikan korruption.

Vähemmän tuulivoiman syöttötariffia, enemmän ydinvoimaa, kunnes keksitään parempi ja puhtaampi energiantuottomenetelmä. Suomen pitäisi luopua maailman kunnianhimoisimmasta ilmastopolitiikasta ja hyvesignaloinnista.
 
Muuten aikas hyvää settiä, mutta ylläoleva on aika turha niin kauan kun nykyisen mallinen ikäsyrjintä kukoistaa. Turha sen 50vee Penan on uutta ammattia hankkia kun sitä ei kukaan kuitenkaan palkkaa.
Kyllä palkkaa. Onhan 50v penalla vielä 15-vuotta työuraa jäljellä. Esimerkkinä, meidän firmaan palkattiin pari vuotta sitten muistaaksen ~55v koneinsinööriksi vasta opiskellut mies ja hyvin on hommat sujunut mekaanisessa suunnittelussa. Toki oli ollut tehtaalla kunnossapito hommissa ennen sitä, että jotain ymmärrystä oli sitäkin kautta.

Tämä ainakin alueilla, missä työvoimapulaa osaajista on..
 
Kyllä palkkaa. Onhan 50v penalla vielä 15-vuotta työuraa jäljellä. Esimerkkinä, meidän firmaan palkattiin pari vuotta sitten muistaaksen ~55v koneinsinööriksi vasta opiskellut mies ja hyvin on hommat sujunut mekaanisessa suunnittelussa. Toki oli ollut tehtaalla kunnossapito hommissa ennen sitä, että jotain ymmärrystä oli sitäkin kautta.

Tämä ainakin alueilla, missä työvoimapulaa osaajista on..
No hienoa jos poikkeuksiakin löytyy. Tosin työnantajaa ei voisi vähempää kiinnostaa se että penalla on 15v eläkkeelle pääsyyn aikaa. Voin tähän itsekin anekdootin heittää missä eräs kaverini (47v) haki paikkaa oppisopimuskoulutukseen. Hakemuksessa ei kysytty ikää ja pääsi siten helposti haastatteluun koska oli jo hieman kokemustakin kyseiseltä alalta. Arvaa mikä oli haastattelijan ensimmäinen kysymys? "Niin paljonkos sulla sitä ikää olikaan?". Ei tarvinne kertoa että homma tyssäsi siihen. Se kun oli turhaa kouluttaa jotain vain 20v työuraa varten. Parempi ottaa joku jolla on ainakin 40v eläkkeelle pääsyyn.
Epäilemättä johonkin sote-alalle varmaan ottavat kaikki jotka vaan saavat raavittua ämpärin pohjalta, mutta ei sekään ala ole kaikille tarkoitettu/sopiva.
 
Mä olen sitä mieltä, että jos omaa rautaisen osaamisen ja näyttöjä siitä, niin ikä on vain numeroita. Jos on tehnyt ikänsä vain tasapaksua uraa, eikä mitään merkittävää, niin silloin suuresta iästä lienee haittaa.
 
Mä olen sitä mieltä, että jos omaa rautaisen osaamisen ja näyttöjä siitä, niin ikä on vain numeroita. Jos on tehnyt ikänsä vain tasapaksua uraa, eikä mitään merkittävää, niin silloin suuresta iästä lienee haittaa.
Kuinka paljon näitä spesiaali hemmoja sitten löytyy? Veikkaan yksinumeroista prosenttilukua. Suurin osa kun vetää (työ)elämänsä läpi vain pakollisena suorituksena.
Olen toki samaa mieltä kanssasi. Ylempänä puhuin lähinnä keskivertokeijosta jolla ei ole mitään erikoisia saavutuksia, vaan on tehnyt työt töinä ja that's it.
 
No hienoa jos poikkeuksiakin löytyy. Tosin työnantajaa ei voisi vähempää kiinnostaa se että penalla on 15v eläkkeelle pääsyyn aikaa. Voin tähän itsekin anekdootin heittää missä eräs kaverini (47v) haki paikkaa oppisopimuskoulutukseen. Hakemuksessa ei kysytty ikää ja pääsi siten helposti haastatteluun koska oli jo hieman kokemustakin kyseiseltä alalta. Arvaa mikä oli haastattelijan ensimmäinen kysymys? "Niin paljonkos sulla sitä ikää olikaan?". Ei tarvinne kertoa että homma tyssäsi siihen. Se kun oli turhaa kouluttaa jotain vain 20v työuraa varten. Parempi ottaa joku jolla on ainakin 40v eläkkeelle pääsyyn.
Epäilemättä johonkin sote-alalle varmaan ottavat kaikki jotka vaan saavat raavittua ämpärin pohjalta, mutta ei sekään ala ole kaikille tarkoitettu/sopiva.
Eihän nykyisin nyoremmatkaan pysy samassa työpaikassa edes 5 vuotta. Kyllä varmasti 15 vuotta tai kymmenenkin on ihan riittävän pitkä aika, että työntekijään kannattaa panostaa.

Ihan naurettava väite, että 50v olisi liian vanha. 60v onkin sitten jo eri asia.
 
Kyllä varmasti 15 vuotta tai kymmenenkin on ihan riittävän pitkä aika, että työntekijään kannattaa panostaa.
On, mutta realiteetit nyt vaan on niin, että se nuorempi otetaan ennemmin kuin vanha. Paitsi jos se vanha ei ole jotain aivan ihmeellistä. Ja jos on, niin ei sellaisen edes tarvitse hakemuksia laittaa, vaan se melkeinpä kotoa haetaan sinne töihin.

Ihan naurettava väite, että 50v olisi liian vanha.
Niin on, mutta se on lähinnä sinun ja minun mielipide. Työnantajilla voi sitten olla erilainen mielipide. Olisko ollut jopa niin, että työnantajamaksut nousevat jossain vaiheessa, kun on tarpeeksi vanha työntekijä.
 
Back
Ylös Bottom