Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Muuten aikas hyvää settiä, mutta ylläoleva on aika turha niin kauan kun nykyisen mallinen ikäsyrjintä kukoistaa. Turha sen 50vee Penan on uutta ammattia hankkia kun sitä ei kukaan kuitenkaan palkkaa.
Väittäisin kyllä, että vaikka Pena olisikin elämänsä ensimmäiset parikymmentä työelämävuotta kuluttanut suorittavan portaan hommissa, niin valmistuttuaan siistipartaisena hieman ohimoilta harmaantuvana herrasmiehenä yhtäaikaa reilut kaksikymppisen sateenkaari-irokeesisen Mixu-Jaxu-Hali "äläsukupuolittelemua" henkilöoletetun kanssa oikeustieteellisestä, Penalla on ihan hyvät saumat työmarkkinoille taas.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

Onkohan noilla palkkauksessa tai työolosuhteissa se vika kun ei tekijät pysy? Ulkomailta pitäis osaajat saada ja mielellään pikavauhtia...TIetysti hyvä olisi jos muualta tulisi niitä osaavia käsiä, mutta miksi ne sitten jäisi tuonne hommiin?
 

Onkohan noilla palkkauksessa tai työolosuhteissa se vika kun ei tekijät pysy? Ulkomailta pitäis osaajat saada ja mielellään pikavauhtia...TIetysti hyvä olisi jos muualta tulisi niitä osaavia käsiä, mutta miksi ne sitten jäisi tuonne hommiin?
Jep. Ainakaan Kuopio ei ole sellainen näivettyvä tuppukylä josta nuoret haluaa massoittain pois. Siispä tulee kieltämättä mieleen, että voisiko olla työpaikassa ja/tai palkkauksessa vikaa.
 
Minulla ollut perheenjäseniä ja kavereita runsaasti töissä Norelcolle, asuin ennen Savonlinnassa ja nyt Kuopiossa. Etenkin Kuopio on Suomen vetovoimaisimpia paikkoja.

Toimari väistää ovelasti pointin tuossa, "Hän kuvaa Norelcon olevan omalla alallaan erittäin arvostettu yritys, johon on luotettu isoimmissakin projekteissa.". Tämä ei ole pointti, vaan tiedustelepa arvostusta työntekijöiden keskuudesta. En itse ole kuullut sanaakaan hyvää, ja omakin lähipiiri (sähkömiehet ja inssit) sanoneet että Norelco on viimeinen vaihtoehto. Esim Kuopiossa työllistyy kyllä muuallekin. Kuopiossa tilanne ei niin paha, mutta Savonlinnassa Norelco on kirosana.
 
Viimeksi muokattu:

Onkohan noilla palkkauksessa tai työolosuhteissa se vika kun ei tekijät pysy? Ulkomailta pitäis osaajat saada ja mielellään pikavauhtia...TIetysti hyvä olisi jos muualta tulisi niitä osaavia käsiä, mutta miksi ne sitten jäisi tuonne hommiin?
Keskusasennukset on niin alkeellista sähköasennustyötä, ettei sitä kukaan osaava sähkömies viitsi tehdä. Palkkauskin on työn vaativuuden mukaan melko alhainen, veikkaan sähköalan alhaisin. Ei siinä kauheasti tarvitse ihmetellä. Palkkaus ja edut kohdilleen, niin varmasti saa tekijöitä.
 
Suomen pinta-alasta on 75% metsää. Kyllä täällä hirsiä riittää. Venäjältä ostettiin puuta siksi, että se on halvempaa. Tuo suojelualueiden lisääminen on vain vihreiden propagandaa.

Joo, "metsää". Taimikoita ne on suurin osa. Ootko milloin viimeksi käynyt metsässä? Itse olen elokuusta asti kaiken vapaa ajan. En nyt äkkiseltään muista missä olisi tukkimetsää meidän suunnilla. Kyllä ne on hakattu aikoja sitten ja nuorta männikkö ja taimikoita suurin osa. Jos tukkeja näistä haluaa tehdä niin liimaamalla joutuu tekeen. Yksityisten lähteissä voi joku tukki olla pystyssä. Ja kyllä suojelualueita olisi ihan aiheellista lisätä jos halutaan että meidän lapset vielä näkee millaista metsä on. En laske metsiksi näitä puupeltoja joissa menee ojat 10m välein ja puulajeina ainostaan mänty. Kelot ja lahopuut puuttuu. Nyt reilu 20 vuoden aikana hävinnyt aivan hirveä määrä vanhaa metsää omilta seuduilta. Voi sanoa että lähes kaikki. Poislukien muutama luonnonpuisto, vaan ei niistä itelle ole kauheasti iloa kun ei niissä saa tehdä mitään. Sitä hulluutta odotan vielä kun päättävät vetää myös Lapin sileäksi, tätähän ne jotku jo halunneet. Uusia tukkeja saakin odotella sen jälkeen joitain satoja vuosia kun ei ne siellä kasva.
 
Joo, "metsää". Taimikoita ne on suurin osa. Ootko milloin viimeksi käynyt metsässä? Itse olen elokuusta asti kaiken vapaa ajan. En nyt äkkiseltään muista missä olisi tukkimetsää meidän suunnilla. Kyllä ne on hakattu aikoja sitten ja nuorta männikkö ja taimikoita suurin osa. Jos tukkeja näistä haluaa tehdä niin liimaamalla joutuu tekeen. Yksityisten lähteissä voi joku tukki olla pystyssä. Ja kyllä suojelualueita olisi ihan aiheellista lisätä jos halutaan että meidän lapset vielä näkee millaista metsä on. En laske metsiksi näitä puupeltoja joissa menee ojat 10m välein ja puulajeina ainostaan mänty. Kelot ja lahopuut puuttuu. Nyt reilu 20 vuoden aikana hävinnyt aivan hirveä määrä vanhaa metsää omilta seuduilta. Voi sanoa että lähes kaikki. Poislukien muutama luonnonpuisto, vaan ei niistä itelle ole kauheasti iloa kun ei niissä saa tehdä mitään. Sitä hulluutta odotan vielä kun päättävät vetää myös Lapin sileäksi, tätähän ne jotku jo halunneet. Uusia tukkeja saakin odotella sen jälkeen joitain satoja vuosia kun ei ne siellä kasva.

Porukoilla oli metsää ja tein teininä metsänhoitoa ja olen ollut myös kesätöissä sahalla. Lapsena tuli myös leikittyä kaikki päivät lähimetsissä, joiden kuulin vasta aikuisiällä olevan "puupeltoja". Kotipuolessa on myös vanhaa puuta metsissä nykyäänkin. Kyllä Suomi on täynnä metsää edelleen ja tukkipuutakin. Fakta on, että 75% Suomen pinta-alasta on metsää ja puuta kasvaa enemmän kuin sitä hakataan. Tietty jos et pidä talousmetsää metsänä, niin silloin tilanne on katastrofi. Puu on uusiutuva luonnonvara ja meidän kannattaa käyttää se hyväkseen. Talousmetsä ei ole millään tavoin huono juttu ja koskematon aarniometsä on vain new age hippijuttuja. Vaikuttaa vain siltä, että joillakin ihmisillä on tarve tehdä kehä 3:n ulkopuolisesta Suomesta ulkoilmamuseo.
 
Surullista, mutta totta.
Screenshot_20221214_101358.jpg
 
Hallitus päätti just, että laittomat maahantunkeutujat saa terveyspalvelut veronmaksajien piikkiin, vaikka kapasiteetti ei riitä hoitamaan edes Suomalaisia. Suomalaiset on kyllä maailman itsetuhoisin kansa, kun äänestävät näitä jotka kaikin tavoin ajaa tätä maata alas.

 
Porukoilla oli metsää ja tein teininä metsänhoitoa ja olen ollut myös kesätöissä sahalla. Lapsena tuli myös leikittyä kaikki päivät lähimetsissä, joiden kuulin vasta aikuisiällä olevan "puupeltoja". Kotipuolessa on myös vanhaa puuta metsissä nykyäänkin. Kyllä Suomi on täynnä metsää edelleen ja tukkipuutakin. Fakta on, että 75% Suomen pinta-alasta on metsää ja puuta kasvaa enemmän kuin sitä hakataan. Tietty jos et pidä talousmetsää metsänä, niin silloin tilanne on katastrofi. Puu on uusiutuva luonnonvara ja meidän kannattaa käyttää se hyväkseen. Talousmetsä ei ole millään tavoin huono juttu ja koskematon aarniometsä on vain new age hippijuttuja. Vaikuttaa vain siltä, että joillakin ihmisillä on tarve tehdä kehä 3:n ulkopuolisesta Suomesta ulkoilmamuseo.

Toki tiedän että moni kaupunkilainen ajattelee tuollain, mutta ei tuo vaan ole kestävää pidemmän päälle tällä menolla. Ja eihän se ole metsää jos siellä kasvaa vaan mäntyä, mikään eläin ei sellaisella viihdy niin siksi se on puupeltoa. Tuohon 75% lasketaan kaikki taimikot ja muut ryteiköt. Kun suomen soita ojitettiin urakalla, saattiin isot alueet kasvamaan sitä kitukasvuista mäntyä. Nämäkin lasketaan tuohon. Näitä soita kuitenkin nyt ennalistetaan ja ojia tukitaan vaan se on hirveä urakka. Ei näiltä alueilta niitä tukkeja saada ikinä. Minulle passaa että Oulun eteläpuoleinen alue otetaan vaikka täysin puun kasvatukseen, siellä puut kasvaa nopeammin. Pohjoisempana se on kyllä melko turhaa. Pohjoinen vetää matkailijoita mutta ei sinne kukaan halua mennä jos luonto pilattu. Metsää kun ei voi hakata niin ettei samalla pilaisi luontoa. Hieman siihen voi vaikuttaa vaan siihen ei Suomessa panosteta kun se ei ole niin tehokasta. Kyllä minä sen ymmärrän että Suomessa tarvitaan metsätaloutta kun ei muuhun osata panostaa, mutta ei sitä tarvisi yhtään enää lisätä kun on nähty mitä saatu aikaan muutamassa vuosikymmenessä.

Mitä tarkoitat tuolla hippijutulla? Etkö ymmärrä ero aarniometsän ja talousmetsän välillä vai väitätkö että se on hippien keksimää ja olisi sama asia? Sama lajisto molemmissa jne. Teille olisi melko silmiä avaavaa käydä joillain alueilla mitä ei ole koskaan hakattu. Olisi niitä alueita ihan aiheellista myös säästää. Niitä kun ei koskaan saa takaisin meidän tai meidän lasten elinaikana.
 

Tää Sarastia-gate melkein ansaitsisi jo oman ketjunsa. Siinä on edistyksellinen tekoäly HR-järjestelmässä, kun jakelee jengille monoa perseellekin ihan itsenäisesti.
 
Toki tiedän että moni kaupunkilainen ajattelee tuollain, mutta ei tuo vaan ole kestävää pidemmän päälle tällä menolla. Ja eihän se ole metsää jos siellä kasvaa vaan mäntyä, mikään eläin ei sellaisella viihdy niin siksi se on puupeltoa. Tuohon 75% lasketaan kaikki taimikot ja muut ryteiköt. Kun suomen soita ojitettiin urakalla, saattiin isot alueet kasvamaan sitä kitukasvuista mäntyä. Nämäkin lasketaan tuohon. Näitä soita kuitenkin nyt ennalistetaan ja ojia tukitaan vaan se on hirveä urakka. Ei näiltä alueilta niitä tukkeja saada ikinä. Minulle passaa että Oulun eteläpuoleinen alue otetaan vaikka täysin puun kasvatukseen, siellä puut kasvaa nopeammin. Pohjoisempana se on kyllä melko turhaa. Pohjoinen vetää matkailijoita mutta ei sinne kukaan halua mennä jos luonto pilattu. Metsää kun ei voi hakata niin ettei samalla pilaisi luontoa. Hieman siihen voi vaikuttaa vaan siihen ei Suomessa panosteta kun se ei ole niin tehokasta. Kyllä minä sen ymmärrän että Suomessa tarvitaan metsätaloutta kun ei muuhun osata panostaa, mutta ei sitä tarvisi yhtään enää lisätä kun on nähty mitä saatu aikaan muutamassa vuosikymmenessä.

Mitä tarkoitat tuolla hippijutulla? Etkö ymmärrä ero aarniometsän ja talousmetsän välillä vai väitätkö että se on hippien keksimää ja olisi sama asia? Sama lajisto molemmissa jne. Teille olisi melko silmiä avaavaa käydä joillain alueilla mitä ei ole koskaan hakattu. Olisi niitä alueita ihan aiheellista myös säästää. Niitä kun ei koskaan saa takaisin meidän tai meidän lasten elinaikana.

Mistä se eläin tietää onko metsä "puupeltoa" vai aarniometsää? Menee juuri noiksi new age hippijutuiksi jotka eivät perustu mihinkään.

Todellisuudessa puuta kasvaa metsissä enemmän kuin koskaan ja metsänhoito perustuu jatkuvuuteen. Hakatun metsän tilalle istutetaan uutta puuta.

Valtakunnan metsien inventointien mukaan Suomessa kasvoi 1970-luvun alussa noin 1500 miljoonaa kuutiometriä runkopuuta. Nyt määrä on 2500 miljoonaa kuutiometriä, joten määrä on kasvanut 67 prosenttia.

https://metsiensuomi.fi/suomessa-kasvaa-yli-puolet-enemman-puuta-kuin-50-vuotta-sitten/

Itseasiassa parhaimmilla alueilla Suomessa metsää on 85%.

https://www.luke.fi/fi/uutiset/metsien-kasvuvauhti-hidastui-mutta-puuston-tilavuus-suureni
 
Heikki Porkka:
Maailman onnellisin kansa ja maailman parhaat poliitikot
Minun on vaikea ymmärtää, mutta nähtävästi pakko hyväksyä, että Putin on murskannut pieniksi palasiksi suuren toimintakuntoisen kivihiiltä käyttäneen voimalan Inkoossa.
Sitäkään en ymmärrä millä tavoin Putin onnistui saamaan turpeen niin hyljeksityksi energialähteeksi Suomessa. Ruotsissa Putin ei tällaista onnistunut tekemään, mutta nähtävästi hän jollain tavoin kieroili Suomen eduskunnassa?
Epäilemättä Putin oli siinäkin taustapiruna, kun vihreät ja muut hyvät ihmiset jarruttivat vuosikausia ydinvoiman lisärakentamista.
Ihmemies tuo itäisen naapurin johtaja, aiheuttanut kivihiilivoimalan tuhoamisella, turpeen demonisoimisella ja ydinvoimavastaisuudella suomalaisille vaikeuksia, joiden vuoksi moni mökki saattaa kylmetä tulevana talvena ja saattaapa tapahtua muutakin ikävää.
Ylen uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Suomen energiakriisi on Putinin vika ja että Marinin hallitus on kokoomuksen tukemana ollut oikeassa, kun Suomi on siirtynyt pikavauhtia tuulimyllyjen ja aurinkopaneelien aikakauteen - päästöttömän energiatuotannon kauteen, jonka seurauksena suomalaisille riittää sähköä, mikäli tuulta ja aurinkoa saadaan juuri oikeilla hetkillä.
Suomi on edennyt ylpeästi maailmanennätystahdilla, mikäli olen oikein ymmärtänyt.
Luoja suomalaisia auttakoon, etteivät pahat persut nouse valtaan ensi keväänä.
Persut kieltäytyivät ainoana eduskuntapuolueena tukemasta erittäin edistyksellistä (vanha vasemmistolainen sanonta) energiapolitiikkaa, josta koko Suomen kansa saa nyt nauttia tyhjin lompakoin, mutta täysin rinnoin ja sydämin.
Suomalaiset tunnetaan maailmalla erityisen masokistisena kansana, joka rakastaa itsensä kiduttamista ja kiusaamista. Suomalaiset valitsevat neljän vuoden välein itselleen eduskuntaan mahdollisimman kansainväliset kansanedustajat, joiden paras ominaisuus on toiseuden palvonta. Hieno ominaisuus, jota varsinkin monet Lähi-idän ja Afrikan kansalaiset arvostavat suuresti.
Suomalaiset puolestaan rakastavat hienoja johtajiaan, jotka käyvät päntiönään ulkomailla kehumassa päätöksiään ja hallitsemansa kansan viisautta. Ja totta kai, ulkomailla Suomi-poliitikkoja suitsutetaan hienoista päätöksistä, joiden avulla moni ei-suomalainen saa paremman elämän.
Suomen hieno ja aina yhtä luotettava lehdistö on ollut jo pitkään kyltymättömän ylpeä hallitsijastamme, kuningatar Sannasta, joka ei tee virheitä.
Sanna on ollut suomalaisille lähes yhtä hieno ja ihailtu johtaja kuin aikoinaan oli itänaapurin Josef-setä, jonka nimen idän nykyinen johtaja, setä Vladimir, on nostanut jälleen kunniaan.
Josefin turvallista vallankäyttöä rakastivat myös kaikki neuvostolapset, kuten rakastavat Sannan toimia nykyisin lähes kaikki suomalaiset toimittajat.
On hienoa kulkea tänä päivänä ulkomailla ja kertoa olevansa Suomesta, kuningatar Sannan valtakunnasta, jossa elää maailman onnellisin kansa ja jonka hallituksessa ja parlamentissa istuu niin paljon viisaita ihmisiä.
Millaisessa tilanteessa suomalaiset olisivat ilman Sannaa, Annikaa, Mariaa, Li'tä, Anna-Majaa ja Petteriä, jotka kaikki ovat olleet järkähtämättömästi vihreän siirtymän takana.
Yksi huoli minulla on. Miksi kukaan ei ole ehdottanut viisikolle patsasta? Ja siihen viereen tietysti Petterille oma, koska hän on hallituksen ulkopuolelta tarjonnut tukea juuri sille politiikalle, jonka seurauksista suomalaiset voivat ylpeydellä kertoa kaikille maailman kansoille.
On minulle toinenkin huoli. Mistä löytyy se viisasten kivi, jonka voimalla saisimme persutkin uskomaan, että on suomalaisten tehtävä puhdistaa maailma kaikesta pahasta. Tai jos ei muusta, niin ainakin nieluttaa kaikki maailman hiilidioksidi, jotta maailma pelastuisi.
Mitä siitä, jos mökissä palelee ja lompakko ammottaa tyhjyyttään, tärkeintä on hyvä tahto sekä se, että äärimmäisen viisaat poliitikkomme pääsevät Euroopan pääkallopaikoille osoittamaan ulkomaisille poliittisille veljilleen ja sisarilleen mistä suomalainen poliitikko on veistetty.
Jotta Suomen päättäjien maine kiirisi vielä nopeammassa tahdissa maailmalle, olisiko syytä sammuttaa kaikki energialähteet Suomesta? Ihan vaan mallin vuoksi mentäisiin jonkin aikaa aivan nollalinjalla. Ei sähköä, ei valoja, ei muuta kuin pimeydessä vaeltamista.
Ja sinä siellä, joka höpötät, että pimeydessähän tässä on jo muutama vuosi vaellettu, häpeä varjoasikin, sillä nyt on kaikkien suomalaisten seisottava yhteisessä rintamassa.
Mitä ne meistä muuten ajattelee ulkomailla, jos joku lipeää joukosta kertomaan, että hän ei ole yhtä onnellinen kuin kaikki muut suomalaiset?
 
Mistä se eläin tietää onko metsä "puupeltoa" vai aarniometsää? Menee juuri noiksi new age hippijutuiksi jotka eivät perustu mihinkään.

Todellisuudessa puuta kasvaa metsissä enemmän kuin koskaan ja metsänhoito perustuu jatkuvuuteen. Hakatun metsän tilalle istutetaan uutta puuta.



https://metsiensuomi.fi/suomessa-kasvaa-yli-puolet-enemman-puuta-kuin-50-vuotta-sitten/

Itseasiassa parhaimmilla alueilla Suomessa metsää on 85%.

https://www.luke.fi/fi/uutiset/metsien-kasvuvauhti-hidastui-mutta-puuston-tilavuus-suureni
Trollaatko tahalleen vai oletko vaan kaupunkilainen? Oletko koskaan ajatellut että eläimet tarvii myös suojaa ja ravintoa? Tolppamännikössä ei ole kumpaakaan. Sitten on tietyjä lajeja jotka vaatii juurikin vanhaa metsää, mutta eihän Suomessa kaikkia alueita voi tietenkään jättää kasvamaan. Laajoille avohakkuille olisi myös vaihtoehtoja. Ja ojituksille, ei ole pakko tuhota kaikkea sen takia että saadaan paskapaperipuu kasvamaan nopeammin, mahdollisimman suurella voitolla ja vähällä työllä. Teikäläiset ovat kehityksen jarruja. Justiinsa tuollainen ryssä ajatusmaailma pilaa kaiken.

Jos täällä kysyy keneltä vaan aktiiviselta maastossa liikkujalta että onko nykyään enemmän metsää kuin vaikka 20 vuotta sitten niin jokainen sanoo että ei ole. Taimikoita on enempi ja nuorta männikkö, mutta oikeaa metsää ja isoa tukkipuuta ei ole. Kun uusi kasvatetaan niin se on lähes pelkkää mäntyä ja muut raivataan pois. Puut hakataan melko nuorina nykyään.

Näin eräihmisen silmin cityvihreät ja normi kaupunkilaiset ovat molemmat yhtä pahoja. Vihreät suojelee kaiken hengiltä ja lopettaa harrastukset, kaupunkilaiset taas ei välitä mistään muusta kuin rahasta ja paskovat näin kaiken.
 
En oikein ymmärrä tuota näkökantaasi. Faktojen mukaan metsää on enemmän kuin vuosikymmeniin. Se talousmetsä on samanlaista metsää kuin muukin metsä. Ei ne eläimet tiedä minkä ikäistä se puu on. Kotipuolessa on nykyään jopa liikaa villieläimiä. Ne pyrkii jo pihapiiriin. Hyvin tuntuvat pärjäävän "puupelloillakin".
 
En oikein ymmärrä tuota näkökantaasi. Faktojen mukaan metsää on enemmän kuin vuosikymmeniin. Se talousmetsä on samanlaista metsää kuin muukin metsä. Ei ne eläimet tiedä minkä ikäistä se puu on. Kotipuolessa on nykyään jopa liikaa villieläimiä. Ne pyrkii jo pihapiiriin. Hyvin tuntuvat pärjäävän "puupelloillakin".

Luulin että perustelin asiat edes jotenkin.. Yksinkertaistetaan, kasvatusmännikkö ei ole monenkaan lajin mieleen. Hirvet hyötyy taimikoista.
Kyllä Suomeen metsätaloutta mahtuu mutta pitäisi pyrkiä tekemään fiksummasti ja ajatella hieman pidemmälle. Hyvä esimerkki metsätalouden vahingoista on koko Suomen joet, purot ja suurin osa järvistä lukuunottamatta pohjoisinta aluetta. Järkiään kaikissa vedet ovat menneet ruskeaksi, joet rehevöityneet, purot menneet umpeen ja lohikalat hävinneet. Tämä johtuu juurikin siitä että metsiä ojitettu niin valtavasti ja kaikki ojat vedetty suoraan vesistöihin vaikka nekin olisi voinut tehdä toisin. Te ette näe mitään parannettavaa tai edes virheitä missään. Sen kyllä ymmärtää jos ette maastossa liikuu tai edes tiedä miltä pitäisi näyttää.
Edelleen tuo että metsää on enempi, tarkoittaa sitä että siihen lasketaan taimikot ja myös ojitettujen rämeiden kitukasvuiset männiköt joista ei siten metsää tullutkaan. Ja näitä on Suomessa paljon. Yhdenlaista propagandaa tuokin.

Mutta antaapa olla, ei täältä käsin asioita voi parantaa.
 
Back
Ylös Bottom