Suomalainen politiikka

[makhak]

Se voi olla joo. Mutta silti mun silmiin kuulostaa aika detalji hommalta tällaisilla listoilla. Ehkä mafian lonkeroiden kitkemiseen tarvitaan muitakin toimenpiteitä, jos se on tämän kokoluokan ongelma?

Eli annetaan ongelman kasvaa siihen suuruusluokkaan, ettei sitä enää pystytä kitkemään? Kuten nyt tehtiin vaikka (afrikasta ja lähi-idästä suuntautuvan) maahanmuuton kanssa.

 

[SIC-]

Se voi olla joo. Mutta silti mun silmiin kuulostaa aika detalji hommalta tällaisilla listoilla. Ehkä mafian lonkeroiden kitkemiseen tarvitaan muitakin toimenpiteitä, jos se on tämän kokoluokan ongelma?

Jos ongelma on tiedossa, niin miksi sille ei tehtäisi mitään?

 

[epäpätevä]

Toki kannattaa tehdä, mutta jäin miettimään onko tuollainen kerjäämiskielto nyt yksittäisenä asiana kovin tehokas tapa. Muutenkin alihenkilötyksellä toimiva poliisi pamputtaa kerjäläisiä kadulla ja mafia ohjannee toimintansa johonkin toiseen aktiviteettiin.

Mulla ei siis ole mitään tuollaista kieltoa vastaan, en vain ihan hahmota kokonaiskuvaa.

 

[Tartsan]

Sakottamallako se kerjääminen loppuisi?

 

[Rantapallo]

En ymmärrä pointtiasi. Nuo työt olisi julkisen sektorin töitä jotka on niin matalan tuottavuuden töitä, ettei niihin kannata palkata täydellä palkalla ketään. Noihin käytettäisiin vankeja ja työttömiä. Sitä ei pidä missään nimessä sallia, että yksityinen sektori saisi tuota työvoimaa itselleen. Se vääristäisi kilpailua ja loisi tilanteen, missä valtio maksaisi osan yksityisen sektorin palkoista.

Jos taas pelkäät sitä, että ihmiset pakotettaisiin töihin tuolla, niin se on se pointti. Sosiaalituki on se viimeinen tuki jolla estetään ihmisen kuoleminen nälkään. Se ei voi olla mikään valinta työnteon kanssa.

Ööh siis miten sinä toteuttaisit tuon vääristämättä kilpailua? Eihän se olis mitenkään mahdollista. Julkisen sektorin siivouksista, ateriapalveluista, vaikka ulkoaluiden kunnossapitoa tehdään yritysten ja tarjouskilpailujen mukaan. Lumityöt osa kiinteistöhuollosta jne lista matalantuottavuuden hommista julkisella on melko pitkä. Sairaaloiden ja erilaisten hoivapaikkojen siivous jne.
Jos lähdetään sille tielle että vaikka koulunkäyntiavustajat palkatta, niin kyllähän sitä lähdettäisiin laajentamaan. Sellasia hommia mitä työtön tekis parinviikon perehdyttämisellä on hitosti.
Tuet voisi kanssa varmaan maksaa telttamajoituksena ja kaurapuurona?

 

[makhak]

Suomen seuraava pääministeripuolue, hienoa että taas saadaan johtoon puolue, joka ajattelee suomalaisten parasta.

 

[Lonewolf]

Antaako joku niille kerjäläisille oikeasti rahaa?

Sitäpaitsi, mistä niitä yleensäkään löytää?

Hesasta? Vai mikä Tsadi se alkuasukkaiden mielestä onkaan...

 

[maltsu]

Toki kannattaa tehdä, mutta jäin miettimään onko tuollainen kerjäämiskielto nyt yksittäisenä asiana kovin tehokas tapa. Muutenkin alihenkilötyksellä toimiva poliisi pamputtaa kerjäläisiä kadulla ja mafia ohjannee toimintansa johonkin toiseen aktiviteettiin.

Mulla ei siis ole mitään tuollaista kieltoa vastaan, en vain ihan hahmota kokonaiskuvaa.

Kyllä tämä olisi hyvä laki. Ei toki sillä että kannattaisi kerjäläisiä viedä putkaan tai syyttää oikeudessa, vaan myötätuntohoopot tajuaisivat olevansa rikollisuuden kanssa tekemisissä ja ”kunnon kansalaiset” lopettaisivat rahan antamisen näille kerjäläisille. Ja toki mahdollistaisi viedä kerjuukyltit tms ja tarvittaessa jossain tilanteessa putkaan vieminenkin voisi olla paikallaan. Kaventaisi noiden ansaintamahdollisuuksia ja sieltähän tulee taskuvarkaita ja ties mitä samassa, jotain se ukko tekee joka akkansa tuonne kadulle pakottaa kerjäämään ja tuskinpa se mitään rehellistä työtä on.

 

[SIC-]

Toki kannattaa tehdä, mutta jäin miettimään onko tuollainen kerjäämiskielto nyt yksittäisenä asiana kovin tehokas tapa. Muutenkin alihenkilötyksellä toimiva poliisi pamputtaa kerjäläisiä kadulla ja mafia ohjannee toimintansa johonkin toiseen aktiviteettiin.

Mulla ei siis ole mitään tuollaista kieltoa vastaan, en vain ihan hahmota kokonaiskuvaa.

Jos poliisi sakottaisi ja pistäisi putkaan, niin hyvin nopeasti kerjäläiset katoaisi katukuvasta. Poliisit voisi myös takavarikoida kerjäläisellä olevat rahat valtiolle.

 

[SIC-]

Ööh siis miten sinä toteuttaisit tuon vääristämättä kilpailua? Eihän se olis mitenkään mahdollista. Julkisen sektorin siivouksista, ateriapalveluista, vaikka ulkoaluiden kunnossapitoa tehdään yritysten ja tarjouskilpailujen mukaan. Lumityöt osa kiinteistöhuollosta jne lista matalantuottavuuden hommista julkisella on melko pitkä. Sairaaloiden ja erilaisten hoivapaikkojen siivous jne.
Jos lähdetään sille tielle että vaikka koulunkäyntiavustajat palkatta, niin kyllähän sitä lähdettäisiin laajentamaan. Sellasia hommia mitä työtön tekis parinviikon perehdyttämisellä on hitosti.
Tuet voisi kanssa varmaan maksaa telttamajoituksena ja kaurapuurona?

Itseasiassa voitaisiin kyllä noita siirtää enemmänkin työttömien ja vankien tehtäviksi. Säästyneillä rahoilla voitaisiin palkata lisää lääkäreitä, poliiseja ja sairaanhoitajia.

 

[maltsu]

Tulovero olisi nimenomaan se iso juttu joka pitäisi poistaa. Sen takia meillä on huono ostovoima ja tänne ei saada houkuteltua osaajia. Tuo bonari on hyvä idea työttömyyskorvaukseen, sen voisi soveltaa siten että työvuosien mukaan voisi saada työttömyyskorvausta jonkin aikaa. Jos 10v töissä ollut tyyppi saa potkut, niin häntä ei kannata pistää saman tien matalantuottavuuden töihin ansaitsemaan sosiaalitukea. Tuo tyyppi kyllä etsii työpaikan mahdollisimman nopeasti.

Eläkkeistä olen miettinyt sitä, että kun elinikä kasvaa nopeasti, niin onko järkeä siinä miten ihmiset voivat olla jopa 40 vuotta eläkkeellä. Pitäisikö siirtyä vaikka järjestelmään missä eläkkeelle mentäisiin vasta lääkärintodistuksella?

Työnantajien maksamat eläkemaksut ovat valtava kuluerä joka on suoraa työn verotusta käytännössä ja pääosin kädestä suuhun työnanatajat maksavat ne nykyisille eläkeläisille. Eihän meillä mitään eläkepommia olisi jos ihmiset maksaisivat eläkemaksua itselleen. Se on vero eikä eläkemaksu. Ja valtaisan iso, yli 20% lisää työn verotusta. Eli käytännössä kun työn verotus lähenee 30 prosenttia palkkanauhalla, niin oikeasti se lähenee 50 prosenttia. Samoin eläkesysteemin uudistaminen korjaisi tuon mainitsemasi ongelman että ihmiset elävät pidempään ja voivat nostaa eläkettä jopa 40 vuotta. Ei tietenkään itse maksetut eläkemaksut sellaista kata, eivät edes puolia noista. Tämä on iso ongelma joka pitäisi korjata. Mutta eläkeläiset äänestävät ahkerasti ja kansanedustajat itse nauttivat näistä eduista mielellään. Tässä kohden systeemi korruptoituu äärimmäisen helposti.

 

[mskomu]

Itseasiassa voitaisiin kyllä noita siirtää enemmänkin työttömien ja vankien tehtäviksi. Säästyneillä rahoilla voitaisiin palkata lisää lääkäreitä, poliiseja ja sairaanhoitajia.

Shawshank Redemption on paitsi hyvä leffa, niin havainnollistaa hyvin, mikä tässä on vikana. Joitain valtiolle muutenkin kuuluvissa hommissa voisi hyödyntää jossain määrin kuntouttavana toimintana, mutta en näe oikein muuten järkevänä. Parhaimmillaankin oireiden hoitamista ongelman sijaan.

 

[SIC-]

Työnantajien maksamat eläkemaksut ovat valtava kuluerä joka on suoraa työn verotusta käytännössä ja pääosin kädestä suuhun työnanatajat maksavat ne nykyisille eläkeläisille. Eihän meillä mitään eläkepommia olisi jos ihmiset maksaisivat eläkemaksua itselleen. Se on vero eikä eläkemaksu. Ja valtaisan iso, yli 20% lisää työn verotusta. Eli käytännössä kun työn verotus lähenee 30 prosenttia palkkanauhalla, niin oikeasti se lähenee 50 prosenttia. Samoin eläkesysteemin uudistaminen korjaisi tuon mainitsemasi ongelman että ihmiset elävät pidempään ja voivat nostaa eläkettä jopa 40 vuotta. Ei tietenkään itse maksetut eläkemaksut sellaista kata, eivät edes puolia noista. Tämä on iso ongelma joka pitäisi korjata. Mutta eläkeläiset äänestävät ahkerasti ja kansanedustajat itse nauttivat näistä eduista mielellään. Tässä kohden systeemi korruptoituu äärimmäisen helposti.

Miten tuo itselle maksettava eläkemaksu toimisi jos ihminen elääkin niin pitkään, että se säästetty eläkemaksu loppuu kesken? Käytännössä on pakko olla jokin yhteinen eläkekassa ja siinä ne jotka kuolevat nuorempana maksavat niiden eläkkeitä, jotka elävät pidempään.

 

[SIC-]

Shawshank Redemption on paitsi hyvä leffa, niin havainnollistaa hyvin, mikä tässä on vikana. Joitain valtiolle muutenkin kuuluvissa hommissa voisi hyödyntää jossain määrin kuntouttavana toimintana, mutta en näe oikein muuten järkevänä. Parhaimmillaankin oireiden hoitamista ongelman sijaan.

No mikä siinä on vikana? En ala katsomaan jotain leffaa asioikseen. Minusta on älytöntä, että meillä on samaan aikaan työvoimapulaa julkisella sektorilla ja työttömiä.

 

[maltsu]

Miten tuo itselle maksettava eläkemaksu toimisi jos ihminen elääkin niin pitkään, että se säästetty eläkemaksu loppuu kesken? Käytännössä on pakko olla jokin yhteinen eläkekassa ja siinä ne jotka kuolevat nuorempana maksavat niiden eläkkeitä, jotka elävät pidempään.

Eikä kun ei enää mitään palkkoihin sidottuja isoja eläkkeitä, vain työttömyyskorvaus johon voi saada vähän (ei ansiosidonnaista) bonaria työvuosista. Vapaaehtoisesti voisi sitten rahastoida työnantaja tai työntekijä itselleen säästöjä/tuloa.
Tämä on ihan sairas systeemi että joku Fortumin pääjohtaja joka hukannut jo yli 5 miljardia meidän rahoja saa valtion kassasta satavuotiaaksi asti jotain 50 tuhannen euron eläkettä. Todellakin voi itse rahastoida itselleen säästöjä, ihan viimeinen ihminen joka tarvitsee (tai ansainnut) isoa valtion eläkettä, mutta saa sitä kaikkein eniten. Hulluutta maksaa 99 vuotiaalle miljonäärille (=miljönäärin perikunnalle) valtavia eläkkeitä tavallisten työntekijöiden ja työnantajien rahoista/palkoista.

E: ja vielä selvennyksenä, työnantajat maksavat piilossa noin tonnin kuussa keskituloiselle "eläkemaksua". Se menee muistaakseni 80% suoraan nykyisille eläkeläisille ja 20% rahastoidaan. Eli tuo kädestä suuhun eläkepommin rakentaminen pitäisi lopettaa, siis eläkkeitä leikata reilusti. Ne lisäävät työn verotusta kun työantaja antaa kolme tonnia palkkaa se joutuu maksamaan neljä tonnia eläkemaksuineen. Ja siitä siis 800 menee nykyisille eläkeläisille. Ja sitten tuloverot ym pois niin mikä on todellinen työn verotuksen prosentti? = meidän ongelma.

 

[ehec]

Eikä kun ei enää mitään palkkoihin sidottuja isoja eläkkeitä, vain työttömyyskorvaus johon voi saada vähän (ei ansiosidonnaista) bonaria työvuosista. Vapaaehtoisesti voisi sitten rahastoida työnantaja tai työntekijä itselleen säästöjä/tuloa.
Tämä on ihan sairas systeemi että joku Fortumin pääjohtaja joka hukannut jo yli 5 miljardia meidän rahoja saa valtion kassasta satavuotiaaksi asti jotain 50 tuhannen euron eläkettä. Todellakin voi itse rahastoida itselleen säästöjä, ihan viimeinen ihminen joka tarvitsee (tai ansainnut) isoa valtion eläkettä, mutta saa sitä kaikkein eniten. Hulluutta maksaa 99 vuotiaalle miljonäärille (=miljönäärin perikunnalle) valtavia eläkkeitä tavallisten työntekijöiden ja työnantajien rahoista/palkoista.

Samaa mieltä. Joku kansalaispalkka yms mitä muutkin jouten olevat saavat ja loput säästää itse työuransa aikana haluamallaan tavalla. Samalla eroon siitä ajattelusta että veivataan kunnosta riippumatta 40-tuntista viikkoa siihen saakka että päästään eläkkeelle ja sitten kaadutaan raatona sohvalle kuolemaa odottelemaan. Olis isolle osalle 70-80-vuotiaista hyväksi, jos tekisi jaksamisensa mukaan muutamia tunteja viikossa jotain työtä ja ansaitsisi samalla vähän lisätuloja joilla vois viedä lapsenlapsia puuhamaahan yms.

 

[Franss]

Oikeuskansleri antoi huomautuksen Sanna Marinin aterioiden maksamisesta Kesärannassa

Huomautuksen mukaan valtioneuvoston kanslian menettely aterioiden maksamisessa valtion varoista on ollut omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta viranomaistoimintaan.

www.iltalehti.fi

Olisivat nyt jatkaneet Sannan ruokintaa verovaroin vaan.. Tsiigatkaa ny miten tää kuihtuu.

Tänään:

2020 kesäkuussa:

Apulaisoikeiskansleri saattaa itse asiassa syyllistyä heitteillejättöön.

 

[SIC-]

Eikä kun ei enää mitään palkkoihin sidottuja isoja eläkkeitä, vain työttömyyskorvaus johon voi saada vähän (ei ansiosidonnaista) bonaria työvuosista. Vapaaehtoisesti voisi sitten rahastoida työnantaja tai työntekijä itselleen säästöjä/tuloa.
Tämä on ihan sairas systeemi että joku Fortumin pääjohtaja joka hukannut jo yli 5 miljardia meidän rahoja saa valtion kassasta satavuotiaaksi asti jotain 50 tuhannen euron eläkettä. Todellakin voi itse rahastoida itselleen säästöjä, ihan viimeinen ihminen joka tarvitsee (tai ansainnut) isoa valtion eläkettä, mutta saa sitä kaikkein eniten. Hulluutta maksaa 99 vuotiaalle miljonäärille (=miljönäärin perikunnalle) valtavia eläkkeitä tavallisten työntekijöiden ja työnantajien rahoista/palkoista.

E: ja vielä selvennyksenä, työnantajat maksavat piilossa noin tonnin kuussa keskituloiselle "eläkemaksua". Se menee muistaakseni 80% suoraan nykyisille eläkeläisille ja 20% rahastoidaan. Eli tuo kädestä suuhun eläkepommin rakentaminen pitäisi lopettaa, siis eläkkeitä leikata reilusti. Ne lisäävät työn verotusta kun työantaja antaa kolme tonnia palkkaa se joutuu maksamaan neljä tonnia eläkemaksuineen. Ja siitä siis 800 menee nykyisille eläkeläisille. Ja sitten tuloverot ym pois niin mikä on todellinen työn verotuksen prosentti? = meidän ongelma.

Olen siinä mielessä samaa mieltä, että meillä pitäisi olla eläkekatto. Muistaakseni muualla pohjoismaissa se onkin olemassa.

 

[maltsu]

Samaa mieltä. Joku kansalaispalkka yms mitä muutkin jouten olevat saavat ja loput säästää itse työuransa aikana haluamallaan tavalla. Samalla eroon siitä ajattelusta että veivataan kunnosta riippumatta 40-tuntista viikkoa siihen saakka että päästään eläkkeelle ja sitten kaadutaan raatona sohvalle kuolemaa odottelemaan. Olis isolle osalle 70-80-vuotiaista hyväksi, jos tekisi jaksamisensa mukaan muutamia tunteja viikossa jotain työtä ja ansaitsisi samalla vähän lisätuloja joilla vois viedä lapsenlapsia puuhamaahan yms.

Jep, tervehdyttäisi systeemiä kaikin puolin. Katselin tuossa samalla kun laitoin virman papereita kuntoon (että pääsee maksamaan alveja) myös Varman ja Ilmarisen laskut, niin lähestulkoon saman verran firmasta maksetaan eläkemaksuja kuin palkkakuitilla näkyviä työn veroja (TAS). Todellinen työn verotus on siis melkein 2x se mitä kansalaisille halutaan paljastaa. Ja ei edes riitä, korotuspaineita on ja velkaa otetaan. Niin olishan tuo saatava katki ja systeemiä alettava korjaamaan. Ensin pitäisi leikata isot eläkkeet, mutta niitä on nimenomaan päättäjillä… Ei ihmisille voi maksaa isoa palkkaa työstä jota he eivät tee, ei mikään systeemi pidemmän päälle sellaista kestä, eikä varsinkaan sellainen jossa vanhempi väestö lisääntyy. Ihan turha tätä trendiä vastaan on taistella ja syyttää sitä ja mamusekoilla lisää tukien tarvitsijoita tänne, eläkesysteemi täytyy korjata vastaamaan realiteetteja.

 

[Pakkokierto]

Oikeuskansleri antoi huomautuksen Sanna Marinin aterioiden maksamisesta Kesärannassa

Huomautuksen mukaan valtioneuvoston kanslian menettely aterioiden maksamisessa valtion varoista on ollut omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta viranomaistoimintaan.

www.iltalehti.fi

Olisivat nyt jatkaneet Sannan ruokintaa verovaroin vaan.. Tsiigatkaa ny miten tää kuihtuu.

Tänään:

katso liitettä 249420

2020 kesäkuussa:

katso liitettä 249421

Apulaisoikeiskansleri saattaa itse asiassa syyllistyä heitteillejättöön.

Se on se ruokavalio. Jauhodieetillä ei ole nälkä.