Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Yleisesti kuvaavinta on se, että miten ilmi käyneisiin asiohin reagoidaan. Ihan jokainen maa on tehnyt sotarikoksia ja aika moni vielä kansanmurhia. Osa enemmän, osa vähemmän, mutta ei ole nyt tarkoitus alkaa historiaa peilaten laittamaan maita järjestykseen tässä asiassa. Lisäksi voi aina kyseenalaistaa, että missä vaiheessa "rikos vanhenee"?

Mutta miten niihin reagoidaan? Natsi-Saksa toteutti kansanmurhan, ovat tunnustaneet sen ja tehneet paljon asioita, korjatakseen asioita. Vaikkei sellaista voi koskaan täysin sovittaa, niin yritystä on ollut. Hyvin pitkän aikaa sitten Yhdysvallat teurasti käytännössä Pohjois-Amerikan alkuperäisväestön - eivät ole erityisen ylpeitä siitä osasta historiaansa, vaikka tapauksesta on hyvin pitkä aika. En ole ihan varma, miten vaikkapa Belgiassa opetetaan Leopoldin tekosia, mutta jotenkin mulla on sellainen kuva, että koittavat mieluummin vaieta asiasta, kuin käydä sitä läpi, mutta eivät ole kyllä kieltäneetkään. Japani on ollut myös aika pahoillaan tekosistaan Kaakkois-Aasiassa.

Sitten vertailukohtana vaikka Kiina ja Maon kansanmurha - paikallinen historia on aika Orwellmainen sen suhteen, eli ei tuollaista koskaan tapahtunutkaan. Eikä tapahtunut Tianmenin verilöylyä. Eikä tapahtunut Venäjällä Stalinin kansanmurhaa. Eikä ole Ukrainassa tapahtunut mitään Venäjän tekemiä raakuuksia. Autoritääristen maiden ongelma on aina ollut se, että ne ovat kykenemättömiä oppimaan virheistään, joka puolestaan tappaa kehityksen. Ei siis ole kyse siitä, etteikö länsimaiset demokratiat olisi tehneet virheitä, enkä sano, että niistä olisi aina opittu, mutta on taso nyt vähän toista, mitä em. tyrannioissa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

Screenshot_20221113-163114_Chrome~2.jpg
 
Lisää näitä merkittäviä kohuja. Eli miljardit, Apotit, sote-heikennykset, hoitajamitoitukset ja koulutuksen sotkeminen eivät tietty ole isoja juttuja. Toisin kuin bileet, aamupala ja nyt sokerina pohjalla saamelaiskäräjät.
 
Millonhan Suomessa painotettais nuorille, että myös ammattikoulutus on hyvä koulutus. Voi sitä itkun määrää kun peruskoulussa ilmoitti, että ajattelin hakea ammattikouluun. Opinto-ohjaaja, luokanvalvoja koittaa vaikuttaa päätökseen, että kyllä kannattaa mennä lukioon. Antaa elämälle paljon paremman pohjan kuin ammattikoulu. Voin kyllä ihan rehellisesti sanoa, että en ole kyllä katunut hetkeäkään. Aivan oikeain päätöksen tein. Opiskelin kyllä lisää tämän jälkeen, mutta en siihen lukio missään vaiheessa tarvinnut.

Nuorille puhutaan vain Lukio -> Korkeakoulutus. Sitten ihmetellään, että miksi meillä ei ole ns. duunareita. Tämä homma itsellä ihmetyttänyt jo pitkän aikaa.
 
Millonhan Suomessa painotettais nuorille, että myös ammattikoulutus on hyvä koulutus. Voi sitä itkun määrää kun peruskoulussa ilmoitti, että ajattelin hakea ammattikouluun. Opinto-ohjaaja, luokanvalvoja koittaa vaikuttaa päätökseen, että kyllä kannattaa mennä lukioon. Antaa elämälle paljon paremman pohjan kuin ammattikoulu. Voin kyllä ihan rehellisesti sanoa, että en ole kyllä katunut hetkeäkään. Aivan oikeain päätöksen tein. Opiskelin kyllä lisää tämän jälkeen, mutta en siihen lukio missään vaiheessa tarvinnut.

Nuorille puhutaan vain Lukio -> Korkeakoulutus. Sitten ihmetellään, että miksi meillä ei ole ns. duunareita. Tämä homma itsellä ihmetyttänyt jo pitkän aikaa.
Ja jos käy lukion, ammattikorkeakoulusta ei mainita sanallakaan. Ei ainakaan omana aikanani. Kävin lukion jälkeen amkin sekä yliopiston.
 
Millonhan Suomessa painotettais nuorille, että myös ammattikoulutus on hyvä koulutus.
Kuulemma nykyään ongelmia, varsinkin pienemmissä kouluissa. Epäpäteviä opettajia ja puutteellisia tiloja. Yritykset ei sitten välttämättä edes luota siihen osaamiseen.
Pitäisi tuohon ammattikoulutukseen panostaa enemmän. Samalla ratkaista sitä tekijäpulaa.
 
Lukio pitäis olla pakollinen kaikille. Syystä että 16 vuotias ei ole kypsä päättämään mitä haluaa tehä. Peruskoulun jatkeena kolme vuotta lukiota. Sitten on 19v ja parempi miettiä mitä haluaa. Lukion jälkeen ammattikoulu pitäis olla ihan samalla viivalla amk ja yliopiston kansa. Samaa mieltä edellisien kanssa, että pitäis panostaa hitokseen enemmän ammattikoulutukseen. Monessa paikassa ammattikoulutus paskaa ja opettajat epäpäteviä. Enkä ihmettele, en itte haluis sitä tehdä. On tuttu konepuolen ammattikouluope. Ihmettelen miks viittii tehä. Jos taas opettaisivat 19v+ ihmisiä ammattiin, olis täysin erilaista ja vois tulla pätevää porukkaa ulos.
 
Lukio pitäis olla pakollinen kaikille. Syystä että 16 vuotias ei ole kypsä päättämään mitä haluaa tehä. Peruskoulun jatkeena kolme vuotta lukiota. Sitten on 19v ja parempi miettiä mitä haluaa. Lukion jälkeen ammattikoulu pitäis olla ihan samalla viivalla amk ja yliopiston kansa. Samaa mieltä edellisien kanssa, että pitäis panostaa hitokseen enemmän ammattikoulutukseen. Monessa paikassa ammattikoulutus paskaa ja opettajat epäpäteviä. Enkä ihmettele, en itte haluis sitä tehdä. On tuttu konepuolen ammattikouluope. Ihmettelen miks viittii tehä. Jos taas opettaisivat 19v+ ihmisiä ammattiin, olis täysin erilaista ja vois tulla pätevää porukkaa ulos.
On aika paljon nuoria joille ei vaan kirjaoppiminen ole se juttu ja/tai sen kanssa on isoja ongelmia. Vaikka itse pidänkin lukion käyntiä erinomaisena valintana, en kyllä missää nimessä tekisi siitä pakollista kaikille. Veikkaan että tulisi paljon surkeita ihmiskohtaloita kun muutaman vuoden joutus lukiossa hakkaamaan päätä seinään tuntien itsensä huonoksi ihmiseksi, siis mikäli ei sitä lukupäätä tai motivaatiota lukemiseen ole.

edit. esim adhd-kaiffareilla on usein kirjasta pänttääminen pirun haasteellista, kun heistä taas voi käytännönläheisemmän koulutuksen kautta tulla erinomaisia automekaanikkoja, hitsaajia, kampaajia, jne jne.
 
Lukio pitäis olla pakollinen kaikille. Syystä että 16 vuotias ei ole kypsä päättämään mitä haluaa tehä. Peruskoulun jatkeena kolme vuotta lukiota. Sitten on 19v ja parempi miettiä mitä haluaa. Lukion jälkeen ammattikoulu pitäis olla ihan samalla viivalla amk ja yliopiston kansa. Samaa mieltä edellisien kanssa, että pitäis panostaa hitokseen enemmän ammattikoulutukseen. Monessa paikassa ammattikoulutus paskaa ja opettajat epäpäteviä. Enkä ihmettele, en itte haluis sitä tehdä. On tuttu konepuolen ammattikouluope. Ihmettelen miks viittii tehä. Jos taas opettaisivat 19v+ ihmisiä ammattiin, olis täysin erilaista ja vois tulla pätevää porukkaa ulos.
Pitäisi myös rajoittaa yliopistojen sisäänottomääriä ja katsoa vähän mitä siellä opetetaan, en tiedä valmistuuko missään maassa niin paljon korkeakoulutettuja kortistoon, joko opetetaan ihan vääriä asioita tai sitten opetetaan aivan liikaa jengiä ammatteihin mitä ei ole olemassa.
 

Perussuomalaiset kysyi eduskunnan kyselytunnilla, missä viipyy maatalouden tukipaketti. Inflaatio laukkaa yli kahdeksassa prosentissa ja alkutuottajien kustannukset nousevat valtavalla tahdilla. Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Vähämäki huomautti, että tällä on dramaattisia vaikutuksia suomalaiseen ruuantuotantoon eli huoltovarmuuteen, puhumattakaan ruuan hinnasta.
 

Kunpa vois istua Marxin tai vaikka Leninin kanssa oluella ja kertoa, että tulevaisuudessa teidän venäläisten kapitalistijälkeläisten rahat heivataan oppejanne kunnioittavan suomalaisen naispääministerin toimesta pahimmille vihollisillenne Ukrainaan. Naamat voisi olla näkemisen arvoisia =)
 

Heh, Iltalehdessä närästää Qatarin alkoholipolitiikka vaikka yhtä hyvin vois kirjoittaa että valtamerihöyryt kierrättävät (halvan) viinan faneja ympäri Suomenlahtea =)

No joo, onhan toi Qatarin touhu nyt astetta hölmömpää, mutta en ole ihan varma kuinka iso se "aste" tässä tapauksessa on kun vertaa Suomen alkoholipolitiikkaan.
 

Heh, Iltalehdessä närästää Qatarin alkoholipolitiikka vaikka yhtä hyvin vois kirjoittaa että valtamerihöyryt kierrättävät (halvan) viinan faneja ympäri Suomenlahtea =)

No joo, onhan toi Qatarin touhu nyt astetta hölmömpää, mutta en ole ihan varma kuinka iso se "aste" tässä tapauksessa on kun vertaa Suomen alkoholipolitiikkaan.
Se nyt on vaan tämän hetken juttu haukkua Qataria kaikesta mahdollisesta (paska maa se toki on). Viime viikolla taisi olla joku juttu missä listattiin 30 asiaa jotka on huonosti siellä ja yksi niistä asioista oli se kun maa on pienempi kuin pirkanmaa. Siis mitä vittua? Mahtaa Luxemburg, Liechtenstein, San Marino ja Vatikaani sitten ollakin varsinaisia paskamaita (no Vatikaani kyllä onkin).
Kisat kun on pelattu, niin jutut loppuvat kuin seinään ja aletaan keksimään uusia asioita joista itkeminen on muodikasta. Huomiohuorat, ei kun anteeksi, "paremmat ihmiset" huutaa ja karavaani kulkee.
 
Se nyt on vaan tämän hetken juttu haukkua Qataria kaikesta mahdollisesta (paska maa se toki on). Viime viikolla taisi olla joku juttu missä listattiin 30 asiaa jotka on huonosti siellä ja yksi niistä asioista oli se kun maa on pienempi kuin pirkanmaa. Siis mitä vittua? Mahtaa Luxemburg, Liechtenstein, San Marino ja Vatikaani sitten ollakin varsinaisia paskamaita (no Vatikaani kyllä onkin).
Kisat kun on pelattu, niin jutut loppuvat kuin seinään ja aletaan keksimään uusia asioita joista itkeminen on muodikasta. Huomiohuorat, ei kun anteeksi, "paremmat ihmiset" huutaa ja karavaani kulkee.
Joo, on tää tällaista ihme tankotanssia aina kun puhutaan muslimimaista ja urheilukisoista. Samaan aikaan ollaan niin LBTQGZ-myönteisiä, mutta sitten kun joku näistä öljykeisareista haluaa vaikkapa FIFA:n kisat omalle tontille ja maksaa kunnolla niin vaikeaksi menee. Mun mielestä sä (Häkkis-passiivi huom.) et voi samaan aikaan tukea näiden vähemmistöjen oikeuksia ja toisaalta järjestää kisoja noissa maissa, jopa Venäjällä järjestettävät kisat on omasta mielestäni tältä kantilta kyseenalaista, kun katsoo mikä on kulttuurinen suhtautuminen esim. homoihin ja eri ihonväreihin..

Toinen vaihtoehto olis todeta että tämä on urheilua ja sillä siisti.
 
Joo, on tää tällaista ihme tankotanssia aina kun puhutaan muslimimaista ja urheilukisoista. Samaan aikaan ollaan niin LBTQGZ-myönteisiä, mutta sitten kun joku näistä öljykeisareista haluaa vaikkapa FIFA:n kisat omalle tontille ja maksaa kunnolla niin vaikeaksi menee. Mun mielestä sä (Häkkis-passiivi huom.) et voi samaan aikaan tukea näiden vähemmistöjen oikeuksia ja toisaalta järjestää kisoja noissa maissa, jopa Venäjällä järjestettävät kisat on omasta mielestäni tältä kantilta kyseenalaista, kun katsoo mikä on kulttuurinen suhtautuminen esim. homoihin ja eri ihonväreihin..

Toinen vaihtoehto olis todeta että tämä on urheilua ja sillä siisti.
Juuri näin. Pidetään urheilu urheiluna ja jätetään politikointi muualle.
Sitä paitsi näiden hyvistelijöiden moraali punnittiin ja kevyeksi todettiin, kun sitä "homonauhaa" ei hihassa pidettykään sen jälkeen kun FIFA uhkasi keltaisella kortilla nauhojen käyttäjiä. Jos oikeasti olisi asian takana, niin ei joku keltainen kortti sitä kaataisi niin kuin nyt teki.
 
Kertoo lajista ja sen kovimmasta fanikunnasta ihan tarpeeks et vaikee kattoo pelejä ilman viinaa. Toi on ku ysäreiltä trendaavat teknobileet - ei sitä kukaan selvänä kuuntele.

@Pakkokierto Ymmärrän pointtis mut kansainvälinen urheilu ei oo koskaan ollu pelkästään urheilua, vaan aina tavalla tai toisella vahvasti kytköksissä politiikkaan ja valta-asetelmiin.
 
Kertoo lajista ja sen kovimmasta fanikunnasta ihan tarpeeks et vaikee kattoo pelejä ilman viinaa.
🤦‍♂️
Ymmärrän pointtis mut kansainvälinen urheilu ei oo koskaan ollu pelkästään urheilua, vaan aina tavalla tai toisella vahvasti kytköksissä politiikkaan ja valta-asetelmiin.
Näinhän se on, mutta voisiko sen politikoinnin hoitaa siinä vaiheessa kun päätetään kisaisäntämaata? Mikäli ei maan tavat miellytä, niin ei pidetä siellä sitten kisoja. Tällä hetkellä homma on vähän kuin kaveriporukan kanssa päätettäis kenen luona vietetään juhannusta ja siitä huolimatta että asun pienessä kerrostalokuutiossa päätyisivät he minun asuntoon. Sitten paikalle saavuttuaan vittuilisvat koko illan miten mulla on pieni asunto ilman grillipaikkaa eikä meteliäkään saa taloyhtiössä pitää ilta yhdentoista jälkeen. Tosi reilua.
 
Back
Ylös Bottom