Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Ei mua jaksa ihmetyttää enään, nämä jakaa muutenki täällä MV lehden juttuja ja suuttuu jos joku kyseenalastaa ne. Suuttuu siis jos kyseenalaistaa MV lehden, sitte nää huutelee medialukutaidon perään ja muuta BS.

Sitä se low IQ laiffi on.
Jep. Tämä umpiretardi avasi ketjun aiheesta vastuullinen journalismi 🤣🤣🤣
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei ollut tuo rapsodia linkki tuttu ni kävin kattoo minkälainen sivusto se on, niin sehän on hihhuleiden uskovaisten sivu, jotenkin voi ymmärtää että puolustaa ryssiä kun on sellainen itse niinkuin täällä nuo neutraalit ovat, mutta että uskoo johonkin jesseen ja jumalaan vuonna 23.

Välilä ihan naksun verran pistää vituttamaan henkilöt, jotka ovat niin saatanan älykääpiöitä, jolla ei ole mitään väliä mitä sanotaan, vaan kuka sen sanoo tai julkaisee, tässä tapauksessa vain lainaa valtamedian uutisia.


hey-look-at-5ca4c7.jpg
 
Ei ollut tuo rapsodia linkki tuttu ni kävin kattoo minkälainen sivusto se on, niin sehän on hihhuleiden uskovaisten sivu, jotenkin voi ymmärtää että puolustaa ryssiä kun on sellainen itse niinkuin täällä nuo neutraalit ovat, mutta että uskoo johonkin jesseen ja jumalaan vuonna 23.
Linkin
Meemi perustui kuitenkin Aaltolan sanomisiin, eikä näitä oltu irroitettu asiayhteydestä tai muuten vääristelty.
 
Linkin
Meemi perustui kuitenkin Aaltolan sanomisiin, eikä näitä oltu irroitettu asiayhteydestä tai muuten vääristelty.
Niin ja Aaltola sanoo olevansa kristitty, joten meni sitten kaikki pieleen...

 
Linkin
Meemi perustui kuitenkin Aaltolan sanomisiin, eikä näitä oltu irroitettu asiayhteydestä tai muuten vääristelty.

Vaikuttaa siltä, että tuo on toimittajan oma kommentti.

Aaltola arvioi, että Venäjän talous tulee romahtamaan maanantaina.

– Se on suljettu pois suuresta osasta pois kansainvälistä kauppaa. Maksuliikenne estyy ja Venäjällä ei toimi luottokortit. Moni asia muuttuu Venäjällä.
 
Mauno Saari on kirjannut ylös (viime vuoden lopulta) muutamia Aaltolan lähes oraakkelimaisia viisauksia:

Alla 'leikkaamani ja liimaamani' tweettisarja, jolla Mika Aaltola on tänään valistanut suomalaisia ymmärtämään, millaisen visionäärin he saisivat, jos huutaisivat tämän presidentiksi.

Oma kielitaitoni ei riittänyt tekstin oivaltamiseen, joten pyydän... viisailta päiltä tulkinta-apua.
🤣


Tässä tweetit Aaltolan omassa kieliasussa korjaamattomina ja lyhentämättöminä:

"1. Venäjän sodalla ei saisi olla käyttäarvoa. Varsinkaan, kun maa ei itse vielä tajua laajentumishakuisuuden johtaneen ylivenymiseen ja yliväsymiseen,dialogi saattaa ruokkia sen käsitystä sodan välineellisestä arvosta. Ennenaikaisuus dialogissa rapauttaa realiteettien ymmärrystä.

2. Sota alkoi Venäjän vaateella turvallisuutensa takaamisesta etupiirijärjestelyillä. Ranskanskasta ja Saksasta, myönnytykset Venäjälle tappamisen lopettamiseksi saattavat vaikuttaa hyveelliseltä ja tavalta välttää sodan vaatimuksia Euroopalle.

3. Sota kuluttaa Euroopan teollisuutta energiahintojen nousun kautta. Se on epämukavaa. Samalla Euroopassa on tendenssiomaista ottaa neutraalimpaa, hyvä poliisi asennetta, kun Yhdysvallat on omaksunut tiukempan linjan. Nyt pitäisi ymmärtää, että sota ei ole pieni asia.

4. Sotaa ei saisi rohkaista hakemalla dialogia, jos se tulkitaan Moskovassa osoitukseksi lännen pehmeydestä Venäjän läntisellä rajalla.

5. Neuvottelut Venäjän vetäytymiselle Ukrainasta on toinen asia. Silloin tämä ennakkoehto pitäisi olla Venäjällä tiedostettu tosiasia. Ehkä se hetke tulee keväällä. Sodan kannatus on Venäjällä alhainen. Sota intoa ei ole. Nyt tilanne ei ole vielä kypsä."
 
Mauno Saari on kirjannut ylös (viime vuoden lopulta) muutamia Aaltolan lähes oraakkelimaisia viisauksia:

Alla 'leikkaamani ja liimaamani' tweettisarja, jolla Mika Aaltola on tänään valistanut suomalaisia ymmärtämään, millaisen visionäärin he saisivat, jos huutaisivat tämän presidentiksi.

Oma kielitaitoni ei riittänyt tekstin oivaltamiseen, joten pyydän... viisailta päiltä tulkinta-apua.
🤣


Tässä tweetit Aaltolan omassa kieliasussa korjaamattomina ja lyhentämättöminä:

"1. Venäjän sodalla ei saisi olla käyttäarvoa. Varsinkaan, kun maa ei itse vielä tajua laajentumishakuisuuden johtaneen ylivenymiseen ja yliväsymiseen,dialogi saattaa ruokkia sen käsitystä sodan välineellisestä arvosta. Ennenaikaisuus dialogissa rapauttaa realiteettien ymmärrystä.

2. Sota alkoi Venäjän vaateella turvallisuutensa takaamisesta etupiirijärjestelyillä. Ranskanskasta ja Saksasta, myönnytykset Venäjälle tappamisen lopettamiseksi saattavat vaikuttaa hyveelliseltä ja tavalta välttää sodan vaatimuksia Euroopalle.

3. Sota kuluttaa Euroopan teollisuutta energiahintojen nousun kautta. Se on epämukavaa. Samalla Euroopassa on tendenssiomaista ottaa neutraalimpaa, hyvä poliisi asennetta, kun Yhdysvallat on omaksunut tiukempan linjan. Nyt pitäisi ymmärtää, että sota ei ole pieni asia.

4. Sotaa ei saisi rohkaista hakemalla dialogia, jos se tulkitaan Moskovassa osoitukseksi lännen pehmeydestä Venäjän läntisellä rajalla.

5. Neuvottelut Venäjän vetäytymiselle Ukrainasta on toinen asia. Silloin tämä ennakkoehto pitäisi olla Venäjällä tiedostettu tosiasia. Ehkä se hetke tulee keväällä. Sodan kannatus on Venäjällä alhainen. Sota intoa ei ole. Nyt tilanne ei ole vielä kypsä."
Ranskanska FTW :)

On nuo varmaan ihan hyviä ajatuksia sellaisille, jotka ymmärtää tarkoituksen.. mulle eivät aukene, mutta olen ehkä liian oikeistolainen siihen?
 
A-studiossa rasismi topikkina, yllättäen. Olipa muuten Vigelius hyvä! Vihreiden uusi pj oli ihan angstisen teinin tasolla ja nolas itsensä.
 
Mauno Saari on kirjannut ylös (viime vuoden lopulta) muutamia Aaltolan lähes oraakkelimaisia viisauksia:

Alla 'leikkaamani ja liimaamani' tweettisarja, jolla Mika Aaltola on tänään valistanut suomalaisia ymmärtämään, millaisen visionäärin he saisivat, jos huutaisivat tämän presidentiksi.

Oma kielitaitoni ei riittänyt tekstin oivaltamiseen, joten pyydän... viisailta päiltä tulkinta-apua.
🤣


Tässä tweetit Aaltolan omassa kieliasussa korjaamattomina ja lyhentämättöminä:

"1. Venäjän sodalla ei saisi olla käyttäarvoa. Varsinkaan, kun maa ei itse vielä tajua laajentumishakuisuuden johtaneen ylivenymiseen ja yliväsymiseen,dialogi saattaa ruokkia sen käsitystä sodan välineellisestä arvosta. Ennenaikaisuus dialogissa rapauttaa realiteettien ymmärrystä.

2. Sota alkoi Venäjän vaateella turvallisuutensa takaamisesta etupiirijärjestelyillä. Ranskanskasta ja Saksasta, myönnytykset Venäjälle tappamisen lopettamiseksi saattavat vaikuttaa hyveelliseltä ja tavalta välttää sodan vaatimuksia Euroopalle.

3. Sota kuluttaa Euroopan teollisuutta energiahintojen nousun kautta. Se on epämukavaa. Samalla Euroopassa on tendenssiomaista ottaa neutraalimpaa, hyvä poliisi asennetta, kun Yhdysvallat on omaksunut tiukempan linjan. Nyt pitäisi ymmärtää, että sota ei ole pieni asia.

4. Sotaa ei saisi rohkaista hakemalla dialogia, jos se tulkitaan Moskovassa osoitukseksi lännen pehmeydestä Venäjän läntisellä rajalla.

5. Neuvottelut Venäjän vetäytymiselle Ukrainasta on toinen asia. Silloin tämä ennakkoehto pitäisi olla Venäjällä tiedostettu tosiasia. Ehkä se hetke tulee keväällä. Sodan kannatus on Venäjällä alhainen. Sota intoa ei ole. Nyt tilanne ei ole vielä kypsä."

Onko teillä ollut jo monta kesäkokousta naapuriseurassa? Ettekö te niitä järjestä ympäri Suomea? Miten se muuten toimii, että kun se puhuja tilataan sieltä Venäjältä ja se ei Suomea osaa, niin onko teillä tulkki vai onko edes tarpeellista ymmärtää mitä se sanoo? Eihän siinä porukassa ajattelevia kavereita edes ole niin ehkä pelkkä venäjän puhe riittää että pääsee fiilikseen.
 
Ja Mauno Saari todella neutraali toimittaja 🤣

Suoria lainauksia mitään lisäämättä, mitään poistamatta ko. henkilön sanomisista, ei totta, koska "väärämielinen" toimittaja :rolleyes:

Sitten vielä ihmetellään, miksi asiat menevät siihen suuntaan kuin menevät suomessa(kin).
 
Suoria lainauksia mitään lisäämättä, mitään poistamatta ko. henkilön sanomisista, ei totta, koska "väärämielinen" toimittaja :rolleyes:

Sitten vielä ihmetellään, miksi asiat menevät siihen suuntaan kuin menevät suomessa(kin).

Ei agendan tai tietyn narratiivin korostaminen vaadi tietenkään mitään varsinaisesti valheellista tietoa tai väärää informaatiota. Usein propagandaa rakennetaan nimenomaan tosiasioilla, mutta niin irti kontekstistaan tai jätetään paljon muuta kertomatta, jolloin tietyn mielikuvan ja agendan maalailu on ihan selkeää. Valkoinen propaganda taitaa olla nimitys tälle.

Mauno Saari nyt on niin mielipidelatautunut toimittaja, että on todella koomista, miten vastuullisen journalismin ja neutraaliuden puolestapuhuja voi käyttää lähteenään Mauno Saaren julkaisuita.
 
Ei agendan tai tietyn narratiivin korostaminen vaadi tietenkään mitään varsinaisesti valheellista tietoa tai väärää informaatiota. Usein propagandaa rakennetaan nimenomaan tosiasioilla, mutta niin irti kontekstistaan tai jätetään paljon muuta kertomatta, jolloin tietyn mielikuvan ja agendan maalailu on ihan selkeää. Valkoinen propaganda taitaa olla nimitys tälle.

Mauno Saari nyt on niin mielipidelatautunut toimittaja, että on todella koomista, miten vastuullisen journalismin ja neutraaliuden puolestapuhuja voi käyttää lähteenään Mauno Saaren julkaisuita.


Tuossa vielä tästä makhakin seurasta juttua. Voisin lyödä vetoa että makki on jäsenmaksut maksanut. Tuntuu olevan suosittua ryssän nuoleskelijoiden keskuudessa. Erikoista, että vielä tässä vaiheessa saavat tuota paskaa levittää foorumilla missä paljon nuorisoa jotka eivät asioista välttämättä ymmärrä. Niihin tuo saattaa upota.

 
Erikoista, että vielä tässä vaiheessa saavat tuota paskaa levittää foorumilla missä paljon nuorisoa jotka eivät asioista välttämättä ymmärrä. Niihin tuo saattaa upota.


Tottakai saa, koska tuo liikennettä tänne.
 
Ei agendan tai tietyn narratiivin korostaminen vaadi tietenkään mitään varsinaisesti valheellista tietoa tai väärää informaatiota. Usein propagandaa rakennetaan nimenomaan tosiasioilla, mutta niin irti kontekstistaan tai jätetään paljon muuta kertomatta, jolloin tietyn mielikuvan ja agendan maalailu on ihan selkeää. Valkoinen propaganda taitaa olla nimitys tälle.

Tämän hyvin tiedämme mm. aiheista: maahanmuutto, ilmastonmuutos ja populismin vastainen taistelu.

Vieraan vallan propagandat ei ole oikein ikinä tainneet toimia, ainoastaan jos on iso vieraan vallan etninen vähemmistö toisessa maassa. Tällöin he seuraavat sitä propagandaa valtamedianaan oman asuinmaan median sijaan ja voi tulla ristiriita ja ratkaisu tarjoutua ulkoa.

Meidän mediassa ongelma on että on vain yhden poliittisen suunnan toimittajia valtamediassa, kyllä hesarin ja ylen toimittajien pitäisi edes hieman heijastella maamme poliittista todellisuutta, myös arvokonservatiiveja maahanmuuttokriittisiä toimittajia pitäisi löytyä, nyt uutisten valkaisu on aika yksisuuntaista.
Vieraan vallan propagandalla meille tuskin enää saa vahinkoa aikaan, varsinkaan natojäsenyyden jälkeen. Sen sijaan jos katsoo vaikka Ruotsiin niin aika paljon vahinkoa tehty omalla propagandalla maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ihanuudesta ja kaikki kritiikki demonisoitiin. Demokratia ja vaalit sentään sai pysäytettyä median propagandahulluuden ainakin osittain. Yleensä isoimmat vahingot ovat sattuneet kun oman maan propaganda lähtee laukalle ja kansalaiset tyhmistyvät ja tulee jonkin sortin joukkopsykoosi. Ulkomaista propagandaa osaa epäillä luonnostaan ja sitä opetetaan aktiivisesti epäilemään.
 
Meidän mediassa ongelma on että on vain yhden poliittisen suunnan toimittajia valtamediassa, kyllä hesarin ja ylen toimittajien pitäisi edes hieman heijastella maamme poliittista todellisuutta, myös arvokonservatiiveja maahanmuuttokriittisiä toimittajia pitäisi löytyä, nyt uutisten valkaisu on aika yksisuuntaista.
Tuosta tuli mieleen, että eikös persut olleet vaaleissa miesten keskuudessa suosituin puolue kaikissa ikäluokissa poislukien eläkeikäiset. Ei paljoa näy mediassa tämän painoarvo. Media ja täti-ihmiset (ja kaikenlaiset miespuoliset mukamas feministit) ihan surutta pitää persuja rasisteina ja heidän äänestäjiä rasisteina ja/tai idiootteina. Joskus tehnyt mieli kysyä täteiltä, että näkevätkö he oikeesti suomalaiset miehet niin heikkona aineksena, vai voisiko olla mahdollista, että sen keskimääräisesti loogisemmin (vs tunteet) toimivan sukupuolen äänestyskäyttäytymisen taustalla voisi olla jotain järkisyitäkin.
 
Tuosta tuli mieleen, että eikös persut olleet vaaleissa miesten keskuudessa suosituin puolue kaikissa ikäluokissa poislukien eläkeikäiset. Ei paljoa näy mediassa tämän painoarvo. Media ja täti-ihmiset (ja kaikenlaiset miespuoliset mukamas feministit) ihan surutta pitää persuja rasisteina ja heidän äänestäjiä rasisteina ja/tai idiootteina. Joskus tehnyt mieli kysyä täteiltä, että näkevätkö he oikeesti suomalaiset miehet niin heikkona aineksena, vai voisiko olla mahdollista, että sen keskimääräisesti loogisemmin (vs tunteet) toimivan sukupuolen äänestyskäyttäytymisen taustalla voisi olla jotain järkisyitäkin.

Ei näy ja pitkä tie on kuljettu maahanmuuton valkopesua ja sen vastustamisen demonisointia. Onhan sillä cancel kulttuurilla yritetty pitää itsesensuuria, saada ihmisiä mukaan öyhöämään samaa ettei tule maalitusta ja tietty pitää lahjakkaampi aines pois persuista. Mutta kun haittamaahanmuutosta kärsii lapset eniten, niin tuleehan sieltä sitten uusi sukupolvi ja lahjakkaita ihmisiä persuihinkin. Ja varmasti motivoituneita.
 
Back
Ylös Bottom